Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ryhmäneuvola, mitä sontaa tämä nyt on??
13.08.2018 |
Kuulin tänään, että meidän kunnassa järjestetään vauvoille ryhmäneuvola. En missään nimessä mene lapseni kanssa tuollaiseen! Jos ei muuta ole tarjolla, niin jääköön sitten minun puolestani yksi käyntikerta välistä. Minä en tahdo kertoa ventovieraille ihmisille mitään elämästämme, eikä suoraan sanottuna kiinnosta, miten muiden jami-jeminat nukkuvat, mitä syövät tai kuinka usein kakkivat. Kuka on keksinyt tällaisen ryhmäneuvolakonseptin? Ihan hirveä idea.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä napinaa, eihän sinne ole PAKKO mennä ja voi aivan vapaasti varata sen yksityisen tapaamisen. Monelle tuo on kuitenkin hieno mahdollisuus. Ei ne perhekahvilat sun muut ole sama asia, niissä kun on niin monenikäistä, paras vertaistuki tulee juuri samanikäisen vauvan vanhemmalta.
Outoa että joidenkin mielestä koko ryhmätapaamista ei saisi ollenkaan tarjota.
Paitsi että tässä ketjussa terkka juurikin leimasi epäluuloiseksi hysteerikoksi sellaisen joka ei halua sinne mennä.
En tajua pointtia että miksi pitää olla tismalleen samaniköinen lapsi. Mikä idea ja hyöty?
Mitä väliä jonkun yhden terkan mielipiteellä? Edustaako se koko ammattikunnan kantaa?
Ja kun on samanikäinen lapsi ollaan suunnilleen samalla kehitystasolla, jollain 2-kuisella ja 10-kuisella vauvalla on ihan eri tarpeet ja puuhat. Pienen vauvan äiti haluaa ehkä puhua imetyspulmista ja isomman taas ihmettelee miksei jo konttaa tms.
Pointtini nyt kuitenkin on, että itselleni tuo oli tosi mieluisa juttu, tapaillaan edelleenkin samojen äitien kanssa, lapset jo taaperoiässä, ovat toisilleen leikkikavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä napinaa, eihän sinne ole PAKKO mennä ja voi aivan vapaasti varata sen yksityisen tapaamisen. Monelle tuo on kuitenkin hieno mahdollisuus. Ei ne perhekahvilat sun muut ole sama asia, niissä kun on niin monenikäistä, paras vertaistuki tulee juuri samanikäisen vauvan vanhemmalta.
Outoa että joidenkin mielestä koko ryhmätapaamista ei saisi ollenkaan tarjota.
Paitsi että tässä ketjussa terkka juurikin leimasi epäluuloiseksi hysteerikoksi sellaisen joka ei halua sinne mennä.
En tajua pointtia että miksi pitää olla tismalleen samaniköinen lapsi. Mikä idea ja hyöty?
Mitä väliä jonkun yhden terkan mielipiteellä? Edustaako se koko ammattikunnan kantaa?
Ja kun on samanikäinen lapsi ollaan suunnilleen samalla kehitystasolla, jollain 2-kuisella ja 10-kuisella vauvalla on ihan eri tarpeet ja puuhat. Pienen vauvan äiti haluaa ehkä puhua imetyspulmista ja isomman taas ihmettelee miksei jo konttaa tms.
Pointtini nyt kuitenkin on, että itselleni tuo oli tosi mieluisa juttu, tapaillaan edelleenkin samojen äitien kanssa, lapset jo taaperoiässä, ovat toisilleen leikkikavereita.
Kuvastaa alan yleistä asennetta. Ei hyvä.
Se 10-kuinen on ollut 2-kuinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmätoimintojahan kaivataan neuvolalta lisää, koska vertaistoimintaa pidetään tärkeänä. Ei siellä ryhmässä pakoteta ketään kertomaan yksityisasioita. Samassa tilanteessa olevien kohtaamisesta on yleensä hyötyä, ja monelle vauvan kanssa "kuplassa" elävälle on hyvä nähdä, että muutkin ihmettelevät samoja asioita. Perhekerhot ajavat tavallaan saman asian, mutta niihin kaikki eivät vain tule menneeksi. Meillä ryhmäneuvolaa yleensä kiitellään, ja ne joilla on ylitsepääsemättömät ennakkoluulot, pääsevät kyllä yksilökäynnille.
T. Terkka
Jaa että kuka kaipaa?
Itse olen adoptioäiti ja sitkeässä elää kösitys, että me tarvitsemme vertaistukea. En vaan tajua mitä ihmettä voi saada ventovieraalta täysin erilaiselta ihmiseltä, jonka kanssa ainoa yhdistävä tekijä on se adoptio. Minuakin neuvola tuputti ystävystymään toisen adoptioäidin kanssa. Sitkeästi, aina vaan, sitä yhtä ja samaa äitiä tuputettiin.
Öö... Käytte samoja tunteita läpi? Eikö mielikuvituksesi riitä tajuamaan, että teillä on elämänmullistava yhteinen tekijä, lapsen adoptio. Vaan kun on eri koulutustaso, asumismuoto ja tukanväri, niin ei voi olla mitään yhteistä.
Ööö..... Joku voi tuntea pelkästään iloa ja helpotusta, kun sai lapsen ja elämä jatkuu sen enempiä lapsen alkuperää miettimättä. Joku toinen taas voi yllättyä lapsiperheen arjen raskaudesta tai tulee jotain ongelmia ja voi pohtia onko tehnyt virheen, jollakin ei meinaa tulla kiintymystä adoptoituun lapseen tai mitä vaan, vaihtoehtoja on loputtomasti.
Ei sinulle tule mieleen, että joku voi haluta elää vaan elämää perheenä eteenpäin eikä koe tarvetta käsitellä lapsen adoptiota jatkuvaan ja tehdä siitä suurta numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä napinaa, eihän sinne ole PAKKO mennä ja voi aivan vapaasti varata sen yksityisen tapaamisen. Monelle tuo on kuitenkin hieno mahdollisuus. Ei ne perhekahvilat sun muut ole sama asia, niissä kun on niin monenikäistä, paras vertaistuki tulee juuri samanikäisen vauvan vanhemmalta.
Outoa että joidenkin mielestä koko ryhmätapaamista ei saisi ollenkaan tarjota.
Paitsi että tässä ketjussa terkka juurikin leimasi epäluuloiseksi hysteerikoksi sellaisen joka ei halua sinne mennä.
En tajua pointtia että miksi pitää olla tismalleen samaniköinen lapsi. Mikä idea ja hyöty?
Mitä väliä jonkun yhden terkan mielipiteellä? Edustaako se koko ammattikunnan kantaa?
Ja kun on samanikäinen lapsi ollaan suunnilleen samalla kehitystasolla, jollain 2-kuisella ja 10-kuisella vauvalla on ihan eri tarpeet ja puuhat. Pienen vauvan äiti haluaa ehkä puhua imetyspulmista ja isomman taas ihmettelee miksei jo konttaa tms.
Pointtini nyt kuitenkin on, että itselleni tuo oli tosi mieluisa juttu, tapaillaan edelleenkin samojen äitien kanssa, lapset jo taaperoiässä, ovat toisilleen leikkikavereita.
Kuvastaa alan yleistä asennetta. Ei hyvä.
Se 10-kuinen on ollut 2-kuinen...
Joo, mutta 2-kuinen ei ole ollut 10-kuinen, eikä se pienemmän äiti ehkä osaa ottaa mitään kantaa isomman vauvan juttuihin.
Usein myös vanhemmilla on vähän tapana liioitella oman lapsen kehitysaskeleita, parasta on kun näkee ihan itse mitä ne samanikäiset lapset oikeasti osaa.
Toisaalta 8 kk on iso ikäero vielä vuotta myöhemminkin, jos haluaa vaikkapa leikkipuistoseuraa lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä napinaa, eihän sinne ole PAKKO mennä ja voi aivan vapaasti varata sen yksityisen tapaamisen. Monelle tuo on kuitenkin hieno mahdollisuus. Ei ne perhekahvilat sun muut ole sama asia, niissä kun on niin monenikäistä, paras vertaistuki tulee juuri samanikäisen vauvan vanhemmalta.
Outoa että joidenkin mielestä koko ryhmätapaamista ei saisi ollenkaan tarjota.
Paitsi että tässä ketjussa terkka juurikin leimasi epäluuloiseksi hysteerikoksi sellaisen joka ei halua sinne mennä.
En tajua pointtia että miksi pitää olla tismalleen samaniköinen lapsi. Mikä idea ja hyöty?
Mitä väliä jonkun yhden terkan mielipiteellä? Edustaako se koko ammattikunnan kantaa?
Ja kun on samanikäinen lapsi ollaan suunnilleen samalla kehitystasolla, jollain 2-kuisella ja 10-kuisella vauvalla on ihan eri tarpeet ja puuhat. Pienen vauvan äiti haluaa ehkä puhua imetyspulmista ja isomman taas ihmettelee miksei jo konttaa tms.
Pointtini nyt kuitenkin on, että itselleni tuo oli tosi mieluisa juttu, tapaillaan edelleenkin samojen äitien kanssa, lapset jo taaperoiässä, ovat toisilleen leikkikavereita.
Kuvastaa alan yleistä asennetta. Ei hyvä.
Se 10-kuinen on ollut 2-kuinen...
Joo, mutta 2-kuinen ei ole ollut 10-kuinen, eikä se pienemmän äiti ehkä osaa ottaa mitään kantaa isomman vauvan juttuihin.
Usein myös vanhemmilla on vähän tapana liioitella oman lapsen kehitysaskeleita, parasta on kun näkee ihan itse mitä ne samanikäiset lapset oikeasti osaa.
Toisaalta 8 kk on iso ikäero vielä vuotta myöhemminkin, jos haluaa vaikkapa leikkipuistoseuraa lapselleen.
En tajua. Miksi tuohon tarvitaan yhteiskuntaa väliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmätoimintojahan kaivataan neuvolalta lisää, koska vertaistoimintaa pidetään tärkeänä. Ei siellä ryhmässä pakoteta ketään kertomaan yksityisasioita. Samassa tilanteessa olevien kohtaamisesta on yleensä hyötyä, ja monelle vauvan kanssa "kuplassa" elävälle on hyvä nähdä, että muutkin ihmettelevät samoja asioita. Perhekerhot ajavat tavallaan saman asian, mutta niihin kaikki eivät vain tule menneeksi. Meillä ryhmäneuvolaa yleensä kiitellään, ja ne joilla on ylitsepääsemättömät ennakkoluulot, pääsevät kyllä yksilökäynnille.
T. Terkka
Jaa että kuka kaipaa?
Itse olen adoptioäiti ja sitkeässä elää kösitys, että me tarvitsemme vertaistukea. En vaan tajua mitä ihmettä voi saada ventovieraalta täysin erilaiselta ihmiseltä, jonka kanssa ainoa yhdistävä tekijä on se adoptio. Minuakin neuvola tuputti ystävystymään toisen adoptioäidin kanssa. Sitkeästi, aina vaan, sitä yhtä ja samaa äitiä tuputettiin.
Öö... Käytte samoja tunteita läpi? Eikö mielikuvituksesi riitä tajuamaan, että teillä on elämänmullistava yhteinen tekijä, lapsen adoptio. Vaan kun on eri koulutustaso, asumismuoto ja tukanväri, niin ei voi olla mitään yhteistä.
Ööö..... Joku voi tuntea pelkästään iloa ja helpotusta, kun sai lapsen ja elämä jatkuu sen enempiä lapsen alkuperää miettimättä. Joku toinen taas voi yllättyä lapsiperheen arjen raskaudesta tai tulee jotain ongelmia ja voi pohtia onko tehnyt virheen, jollakin ei meinaa tulla kiintymystä adoptoituun lapseen tai mitä vaan, vaihtoehtoja on loputtomasti.
Ei sinulle tule mieleen, että joku voi haluta elää vaan elämää perheenä eteenpäin eikä koe tarvetta käsitellä lapsen adoptiota jatkuvaan ja tehdä siitä suurta numeroa.
Tämä. Ei kaikki adoptioäidit ole samanlaisia, eikä he tunne samoja tunteita, koe samoja asioita tai näe samoja ongelmia. Ylipäätään ärsyttää, että adoption oletetaan olevam jotain elämää suurempaa, äärettömän haastavaa ja perin juurin erilaista kuin muu vanhemmuus.
Ja itse inhosin kaikkia adoptioaiheisia avautumisia vittumaisen adoptioneuvonnan jälkeen.
Meidän neuvolassa ei onneksi tuollaista "ryhmäneuvola"-käyntiä ollut tai ei meille ainakaan sellaisesta puhuttu tai ehdotettu. Mutta jos olisikin ollut, niin en todellakaan olisi mennyt! Tulee vaan mieleen joku vauvojen vertailu, että mitä kenenkin vauveli jo osaa tai ei osaa ja sitte tulis paha mieli, jos oma onki vähä jäljessä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä napinaa, eihän sinne ole PAKKO mennä ja voi aivan vapaasti varata sen yksityisen tapaamisen. Monelle tuo on kuitenkin hieno mahdollisuus. Ei ne perhekahvilat sun muut ole sama asia, niissä kun on niin monenikäistä, paras vertaistuki tulee juuri samanikäisen vauvan vanhemmalta.
Outoa että joidenkin mielestä koko ryhmätapaamista ei saisi ollenkaan tarjota.
Paitsi että tässä ketjussa terkka juurikin leimasi epäluuloiseksi hysteerikoksi sellaisen joka ei halua sinne mennä.
En tajua pointtia että miksi pitää olla tismalleen samaniköinen lapsi. Mikä idea ja hyöty?
Mitä väliä jonkun yhden terkan mielipiteellä? Edustaako se koko ammattikunnan kantaa?
Ja kun on samanikäinen lapsi ollaan suunnilleen samalla kehitystasolla, jollain 2-kuisella ja 10-kuisella vauvalla on ihan eri tarpeet ja puuhat. Pienen vauvan äiti haluaa ehkä puhua imetyspulmista ja isomman taas ihmettelee miksei jo konttaa tms.
Pointtini nyt kuitenkin on, että itselleni tuo oli tosi mieluisa juttu, tapaillaan edelleenkin samojen äitien kanssa, lapset jo taaperoiässä, ovat toisilleen leikkikavereita.
Kuvastaa alan yleistä asennetta. Ei hyvä.
Se 10-kuinen on ollut 2-kuinen...
Joo, mutta 2-kuinen ei ole ollut 10-kuinen, eikä se pienemmän äiti ehkä osaa ottaa mitään kantaa isomman vauvan juttuihin.
Usein myös vanhemmilla on vähän tapana liioitella oman lapsen kehitysaskeleita, parasta on kun näkee ihan itse mitä ne samanikäiset lapset oikeasti osaa.
Toisaalta 8 kk on iso ikäero vielä vuotta myöhemminkin, jos haluaa vaikkapa leikkipuistoseuraa lapselleen.
En tajua. Miksi tuohon tarvitaan yhteiskuntaa väliin?
Kun se nyt vaan helpottaa aika tavalla niiden muiden samanikäisten lasten äitien (tai isien) löytämistä ja kokoamista yhteen, kun on jollain taholla jo yhteystiedot ja tilat valmiina.
Yhtä hyvin voisi kysyä mitä järkeä on missään perhekahviloissa tai vastaavissa, voihan jokainen kutsua kotiinkin kahvittelemaan...
Ja edelleen miten tuo on keltään pois? Osa tykkää, osa ei ja ne jotka ei halua edes kokeilla voi edelleen pyytää sen yksityisen tapaamisen terkan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vertaistukea on hyvä tarjota niille, jotka sitä kaipaavat. Heille tuollainen tapaaminen voi olla kiva. Minä en kuitenkaan kaipaa vertaistukea, joten en ymmärrä, miksi minunkin pitäisi mennä tuonne lapseni kanssa.
No keneltä se 1 halukas saa vertaistukea jos kukaan muu ei tule :D
En menis minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmätoimintojahan kaivataan neuvolalta lisää, koska vertaistoimintaa pidetään tärkeänä. Ei siellä ryhmässä pakoteta ketään kertomaan yksityisasioita. Samassa tilanteessa olevien kohtaamisesta on yleensä hyötyä, ja monelle vauvan kanssa "kuplassa" elävälle on hyvä nähdä, että muutkin ihmettelevät samoja asioita. Perhekerhot ajavat tavallaan saman asian, mutta niihin kaikki eivät vain tule menneeksi. Meillä ryhmäneuvolaa yleensä kiitellään, ja ne joilla on ylitsepääsemättömät ennakkoluulot, pääsevät kyllä yksilökäynnille.
T. Terkka
Eli jos haluaa yksilökäynnin, leimaatte ihmisen heti ennakkoluuloiseksi.
Entäpä jos sillä vauvan vanhemmalla on jotain yksityistä mielenpäällä, johon itse arvelee ettei tuollainen "kerhoilun" päätteeksi pikainen vauvan mittaustilaisuushetki riitä että asiasta saisi keskustella rauhassa terkkarin kanssa...
Vaan ei, ilman muuta vanhempi on hankala ja ennakkoluuloinen. Juuri tuollaista asennetta tämä ruokkii kun palvelu ei ole erillinen vaan vasta jos kyselee yksilötapaamisen perään, siihen aika annetaan.
Ennakkoluuloinen kyllä, koska lopussa on kyllä aika myös yksilölliselle keskustelulle. Ja oman terkan saa puhelimitse kiinni koska vain. Jos me tiedämme, että tämän perheen kanssa keskustellaan parisuhdeasioista tai äidin masennuksesta joka kerta, ei ryhmäneuvolaa edes tarjota. Mutta monesti lapsen asioista yltiöhuolestuneet vanhemmat haluttaisiin ryhmäneuvolaan juuri siksi, että he tajuaisivat että muilla on samat ongelmat ja pärjäävät niiden kanssa. Jotkut vain jäävät sinne omaan maailmaansa pyörimään ja ahdistumaan, ja vertaistuki tekisi ihmeitä.
T. Terkka
Ahaa eli se joka ei tykkää ryhmäneuvolasta on paitsi ennakkoluuloinen myös ahdistunut hysteerikko?
Juuri niinhän minä sanoin.
Oikeasti, ne jotka tulevat joka kerta päivittelemään tunniksi vauvan hurjaa ihottumaa (läntti poskessa) tai sitä, että se nukkuu koko yön mutta päivällä vain puolen tunnin pätkissä, niin hyvää tekisi ryhmä. Ei tarvitsisi olöa huolesta mykkyrällä asioista, jotka ovat arkipäivää monelle.
T. Terkka
Pelkästään tuollaiset äiditkö eivät tykkää ryhmäneuvolasta? Vai millä perusteella muut jotka eivät halua ryhmäneuvolaa ovat ahdistuneita hysteerikkoja?
Omien lasteni vauva - aikana ei onneksi ollut tuollaisia niin en joutunut tilanteeseen, että tarvitsee yrittää vakuuttaa, että olen ihan ok tyyppi vaikka ryhmäneuvola ei ole minun juttuni.
Jätin myös odotusaikana synnytysvalmennuksen käymättä ja hankin tietoa itse sekä katselin videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä napinaa, eihän sinne ole PAKKO mennä ja voi aivan vapaasti varata sen yksityisen tapaamisen. Monelle tuo on kuitenkin hieno mahdollisuus. Ei ne perhekahvilat sun muut ole sama asia, niissä kun on niin monenikäistä, paras vertaistuki tulee juuri samanikäisen vauvan vanhemmalta.
Outoa että joidenkin mielestä koko ryhmätapaamista ei saisi ollenkaan tarjota.
Paitsi että tässä ketjussa terkka juurikin leimasi epäluuloiseksi hysteerikoksi sellaisen joka ei halua sinne mennä.
En tajua pointtia että miksi pitää olla tismalleen samaniköinen lapsi. Mikä idea ja hyöty?
Mitä väliä jonkun yhden terkan mielipiteellä? Edustaako se koko ammattikunnan kantaa?
Ja kun on samanikäinen lapsi ollaan suunnilleen samalla kehitystasolla, jollain 2-kuisella ja 10-kuisella vauvalla on ihan eri tarpeet ja puuhat. Pienen vauvan äiti haluaa ehkä puhua imetyspulmista ja isomman taas ihmettelee miksei jo konttaa tms.
Pointtini nyt kuitenkin on, että itselleni tuo oli tosi mieluisa juttu, tapaillaan edelleenkin samojen äitien kanssa, lapset jo taaperoiässä, ovat toisilleen leikkikavereita.
Kuvastaa alan yleistä asennetta. Ei hyvä.
Se 10-kuinen on ollut 2-kuinen...
Joo, mutta 2-kuinen ei ole ollut 10-kuinen, eikä se pienemmän äiti ehkä osaa ottaa mitään kantaa isomman vauvan juttuihin.
Usein myös vanhemmilla on vähän tapana liioitella oman lapsen kehitysaskeleita, parasta on kun näkee ihan itse mitä ne samanikäiset lapset oikeasti osaa.
Toisaalta 8 kk on iso ikäero vielä vuotta myöhemminkin, jos haluaa vaikkapa leikkipuistoseuraa lapselleen.
En tajua. Miksi tuohon tarvitaan yhteiskuntaa väliin?
Kun se nyt vaan helpottaa aika tavalla niiden muiden samanikäisten lasten äitien (tai isien) löytämistä ja kokoamista yhteen, kun on jollain taholla jo yhteystiedot ja tilat valmiina.
Yhtä hyvin voisi kysyä mitä järkeä on missään perhekahviloissa tai vastaavissa, voihan jokainen kutsua kotiinkin kahvittelemaan...
Ja edelleen miten tuo on keltään pois? Osa tykkää, osa ei ja ne jotka ei halua edes kokeilla voi edelleen pyytää sen yksityisen tapaamisen terkan kanssa.
No se haittaa, että tuonne käytännössä pitää mennä, ellei halua leimaantua hysteeriseksi ja ennakkoluuloiseksi salailijaksi.
Miksei voi olla vaan esim lappu neuvolan seinällä ja sen alla ilmoittautumislista. Kaupunki tarjoaa tilan ja ne menee jotka oikeasti haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen kun psykiatrisella polilla tarjottiin kahta vaihtoehtoa: ryhmä tai ei hoitoa. Pelkkä ajatus ryhmään menemisestä herätti pakokauhua (olen todella varautunut ihminen jolle on äärimmäisen vaikeaa puhua henk.koht. asioista) joten jäin sitten avun ulkopuolelle. Voisivat ees jotenkin avustaa siinä ryhmään siirtymisessä...
Anyway, meni vähän sivuraiteille. Mutta säästöä tosiaan löytyy julkiselta puolelta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä napinaa, eihän sinne ole PAKKO mennä ja voi aivan vapaasti varata sen yksityisen tapaamisen. Monelle tuo on kuitenkin hieno mahdollisuus. Ei ne perhekahvilat sun muut ole sama asia, niissä kun on niin monenikäistä, paras vertaistuki tulee juuri samanikäisen vauvan vanhemmalta.
Outoa että joidenkin mielestä koko ryhmätapaamista ei saisi ollenkaan tarjota.
Täysin samaa mieltä.
Ei voi käsittää, miten tästä voi tehdä näin valtavan jutun. Kieltäytyy sitten menemästä jos ei halua; ajatelkoon kuka mitä ikinä haluaa, mutta ei sen takia konseptin kokeilua kannata lopettaa, etenkin kun on täysin kiistatonta, että ryhmäneuvolat ovat saaneet paljon hyvää palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se haittaa, että tuonne käytännössä pitää mennä, ellei halua leimaantua hysteeriseksi ja ennakkoluuloiseksi salailijaksi.
Elämä muuttuu kovin kamalaksi, jos tekee valinnat sillä perusteella, ettei mahdollisesti leimaantuisi joksikin. Yleensä tällaiset leimaantumispelot ovat vain ihmisen omassa päässä - ammattilainen on kyllä nähnyt vaikka mitä ja kestää vaikka mitä ennen kuin laittaa lähetteen hullujenhuoneelle.
Minkä ikäisille tuota sitten mainostetaan ja missä? Itse en ole törmännyt
Alue: Aihe vapaa
Oli ihan ok, vaikka ensin vähän kummeksuin. Tosiaan vaihtoehdoksi tarjottiin myös sitä perinteistä yksilötapaamista mutta päätin kokeilla tuota ryhmäjuttua. Sopii ehkä parhaiten esikoisen vanhemmille.