Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä nyt? Työkkärin virkailija alkoi mainostaa minulle jotain homeopaattista univalmistetta, onko ihan laillista?
13.08.2018 |
Tuli velvoittava käynti ja päivitimme aktivointisuunnitelmani. Luki jostain vanhoista tiedoista että edellinen työkokeilu keskeytyi masennuksen ja univaikeuksien takia. Sen jälkeen alkoi pitää myyntipuhetta jostain homeopatiavalmisteesta X, joka auttaa unettomuuteen. Kuulemma hänen monet tutut ja sukulaiset ovat hyötyneet tästä tuotteesta ja lykkäsi minulle vielä muiden papereiden mukana esitteen mukaan.
Ei tämä nyt minua elämää suuremmin häiritse, mutta menikö nyt ihan kaikkien lakipykälien mukaan?
Kommentit (30)
Se yritti olla sulle ihminen ihmiselle, kertoa kokemuksistaan tai lähipiirinsä kokemuksista. Sääli, että osaat ottaa sen vain viranomaisen pakotuspuheena. Sitä se ei tietenkään saisi olla, sillä yövoimaviranomainen ei ole lääkåri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuosta pitää käräjäoikeuteen lähteä. Mitenkä on, tuliko tallennettua tapaaminen ja nämä puheet tai muuten onko todistajia asiasta? Voi tulla ehkä vähän vaikea keissi muuten.
Kyllähän tuosta pitää syyte nostaa ja korvauksia hakea. En osaa sanoa että onko virkamies vakuutettu valtion puolesta, että korvaukset maksaa ministeriö vai meneekö ihan henkilökohtaisesti kun korvauksia tuomitaan maksamaan.
Laita tänne tietoa miten tapauksesi etenee ja sitten mielellään linkkiä tuomiosta ja korvausten summasta.
Jos kieltäytyy työkkärin ehdotuksesta, tulee karenssi.
Vierailija kirjoitti:
Tuli velvoittava käynti ja päivitimme aktivointisuunnitelmani. Luki jostain vanhoista tiedoista että edellinen työkokeilu keskeytyi masennuksen ja univaikeuksien takia. Sen jälkeen alkoi pitää myyntipuhetta jostain homeopatiavalmisteesta X, joka auttaa unettomuuteen. Kuulemma hänen monet tutut ja sukulaiset ovat hyötyneet tästä tuotteesta ja lykkäsi minulle vielä muiden papereiden mukana esitteen mukaan.
Ei tämä nyt minua elämää suuremmin häiritse, mutta menikö nyt ihan kaikkien lakipykälien mukaan?
Kuulostaa ihan joltain verkostomarkkinoijan myyntipuheelta, ihan "sattumalta" oli hänellä esite mukana. Joo-o!
Ja toiseksi: homeopatia on 100% paskaa. Ei toimi.
Ei ole olemassa mitään vaihtoehtolääketiedettä -ihan kun ei vaihtoehtomatematiikkaakaan.
Itse ilmoittaisin tuolaisesta tyypistä ennen kun saa enemmän pahaa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut kuitenkaan mikään apteekista saatava kasvirohdosvalmiste? Dormiplant tai Sedonium? Itse käytän niitä ja koen niistä olevan apua.
Mulle kävi samantapaisesti kun vuosia sitten jouduin talousvaikeuksissa soittamaan seurakunnan diakoniatoimistoon: diakonissa siellä koetti houkutella myymään jotain vedensuodattimia, joita ilman ihminen pilaa kroppansa juomaveden kemikaaleilla. Tunnistin kyllä heti, että verkostomarkkinoinnin pauloihin on langennut hän.
Jos ei suoranaisen laitonta niin ainakin ihan asiatonta tuo työkkärin virkailijan käytös. Ja käyttää työaikaansa oman ja verkostomarkkinoinitikavereittensa bisneksen edistämiseen, ei ole oikein. Koettaisin aloittajan asemassa tavoittaa henkilön esimiestä, vaikka tiedän että se työkkärin tapauksessa nykyään on vaikeaa. Tai edes joku muu sieltä työkkäristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli velvoittava käynti ja päivitimme aktivointisuunnitelmani. Luki jostain vanhoista tiedoista että edellinen työkokeilu keskeytyi masennuksen ja univaikeuksien takia. Sen jälkeen alkoi pitää myyntipuhetta jostain homeopatiavalmisteesta X, joka auttaa unettomuuteen. Kuulemma hänen monet tutut ja sukulaiset ovat hyötyneet tästä tuotteesta ja lykkäsi minulle vielä muiden papereiden mukana esitteen mukaan.
Ei tämä nyt minua elämää suuremmin häiritse, mutta menikö nyt ihan kaikkien lakipykälien mukaan?
Kuulostaa ihan joltain verkostomarkkinoijan myyntipuheelta, ihan "sattumalta" oli hänellä esite mukana. Joo-o!
Ja toiseksi: homeopatia on 100% paskaa. Ei toimi.
Ei ole olemassa mitään vaihtoehtolääketiedettä -ihan kun ei vaihtoehtomatematiikkaakaan.
Itse ilmoittaisin tuolaisesta tyypistä ennen kun saa enemmän pahaa aikaan.
Oletko kaljuuntuva Ukko?
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi samantapaisesti kun vuosia sitten jouduin talousvaikeuksissa soittamaan seurakunnan diakoniatoimistoon: diakonissa siellä koetti houkutella myymään jotain vedensuodattimia, joita ilman ihminen pilaa kroppansa juomaveden kemikaaleilla. Tunnistin kyllä heti, että verkostomarkkinoinnin pauloihin on langennut hän.
Jos ei suoranaisen laitonta niin ainakin ihan asiatonta tuo työkkärin virkailijan käytös. Ja käyttää työaikaansa oman ja verkostomarkkinoinitikavereittensa bisneksen edistämiseen, ei ole oikein. Koettaisin aloittajan asemassa tavoittaa henkilön esimiestä, vaikka tiedän että se työkkärin tapauksessa nykyään on vaikeaa. Tai edes joku muu sieltä työkkäristä.
Mä kyllä uskallan väittää, että virkamiehen sivubisnekset virka-aikana hänelle osoitettuihin asiakkaisiin kohdistettuna on laitonta toimintaa. Ilmoittaisin henkilön käytöksestä ehdottomasti esimiehelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi samantapaisesti kun vuosia sitten jouduin talousvaikeuksissa soittamaan seurakunnan diakoniatoimistoon: diakonissa siellä koetti houkutella myymään jotain vedensuodattimia, joita ilman ihminen pilaa kroppansa juomaveden kemikaaleilla. Tunnistin kyllä heti, että verkostomarkkinoinnin pauloihin on langennut hän.
Jos ei suoranaisen laitonta niin ainakin ihan asiatonta tuo työkkärin virkailijan käytös. Ja käyttää työaikaansa oman ja verkostomarkkinoinitikavereittensa bisneksen edistämiseen, ei ole oikein. Koettaisin aloittajan asemassa tavoittaa henkilön esimiestä, vaikka tiedän että se työkkärin tapauksessa nykyään on vaikeaa. Tai edes joku muu sieltä työkkäristä.
Mä kyllä uskallan väittää, että virkamiehen sivubisnekset virka-aikana hänelle osoitettuihin asiakkaisiin kohdistettuna on laitonta toimintaa. Ilmoittaisin henkilön käytöksestä ehdottomasti esimiehelleen.
Vielä kun tietäis kuka se esimies on, kun työkkäri nykyään monin paikoin ostaa nuo 3kk-haastattelut yksityisiltä firmoilta. Muutenkin vaikea saada sieltä ketään kiinni jotta voisi jotain kysyä tai asioistaan keskustella.
Rajat kiinni kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli velvoittava käynti ja päivitimme aktivointisuunnitelmani. Luki jostain vanhoista tiedoista että edellinen työkokeilu keskeytyi masennuksen ja univaikeuksien takia. Sen jälkeen alkoi pitää myyntipuhetta jostain homeopatiavalmisteesta X, joka auttaa unettomuuteen. Kuulemma hänen monet tutut ja sukulaiset ovat hyötyneet tästä tuotteesta ja lykkäsi minulle vielä muiden papereiden mukana esitteen mukaan.
Ei tämä nyt minua elämää suuremmin häiritse, mutta menikö nyt ihan kaikkien lakipykälien mukaan?
Kuulostaa ihan joltain verkostomarkkinoijan myyntipuheelta, ihan "sattumalta" oli hänellä esite mukana. Joo-o!
Ja toiseksi: homeopatia on 100% paskaa. Ei toimi.
Ei ole olemassa mitään vaihtoehtolääketiedettä -ihan kun ei vaihtoehtomatematiikkaakaan.
Itse ilmoittaisin tuolaisesta tyypistä ennen kun saa enemmän pahaa aikaan.
Oletko kaljuuntuva Ukko?
Mitä ihmettä kysymyksesi mihinkään liittyy? Vai oletko joku verkostomarkkinointihuijari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi samantapaisesti kun vuosia sitten jouduin talousvaikeuksissa soittamaan seurakunnan diakoniatoimistoon: diakonissa siellä koetti houkutella myymään jotain vedensuodattimia, joita ilman ihminen pilaa kroppansa juomaveden kemikaaleilla. Tunnistin kyllä heti, että verkostomarkkinoinnin pauloihin on langennut hän.
Jos ei suoranaisen laitonta niin ainakin ihan asiatonta tuo työkkärin virkailijan käytös. Ja käyttää työaikaansa oman ja verkostomarkkinoinitikavereittensa bisneksen edistämiseen, ei ole oikein. Koettaisin aloittajan asemassa tavoittaa henkilön esimiestä, vaikka tiedän että se työkkärin tapauksessa nykyään on vaikeaa. Tai edes joku muu sieltä työkkäristä.
Mä kyllä uskallan väittää, että virkamiehen sivubisnekset virka-aikana hänelle osoitettuihin asiakkaisiin kohdistettuna on laitonta toimintaa. Ilmoittaisin henkilön käytöksestä ehdottomasti esimiehelleen.
On varmasti laitonta puuhaa tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Se yritti olla sulle ihminen ihmiselle, kertoa kokemuksistaan tai lähipiirinsä kokemuksista. Sääli, että osaat ottaa sen vain viranomaisen pakotuspuheena. Sitä se ei tietenkään saisi olla, sillä yövoimaviranomainen ei ole lääkåri.
Lähinnä törkeää jaella jotain rohdosesitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tollanen mua suututtaa sen takia, että on niitä heikommilla älyn lahjoilla varustettuja asiakkaita, jotka voivat haksahtaa tuollaiseen. Todella asiatonta työkkärin tädiltä tuollainen. Esimieheen pitäisi ottaa yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi samantapaisesti kun vuosia sitten jouduin talousvaikeuksissa soittamaan seurakunnan diakoniatoimistoon: diakonissa siellä koetti houkutella myymään jotain vedensuodattimia, joita ilman ihminen pilaa kroppansa juomaveden kemikaaleilla. Tunnistin kyllä heti, että verkostomarkkinoinnin pauloihin on langennut hän.
Jos ei suoranaisen laitonta niin ainakin ihan asiatonta tuo työkkärin virkailijan käytös. Ja käyttää työaikaansa oman ja verkostomarkkinoinitikavereittensa bisneksen edistämiseen, ei ole oikein. Koettaisin aloittajan asemassa tavoittaa henkilön esimiestä, vaikka tiedän että se työkkärin tapauksessa nykyään on vaikeaa. Tai edes joku muu sieltä työkkäristä.
Mä kyllä uskallan väittää, että virkamiehen sivubisnekset virka-aikana hänelle osoitettuihin asiakkaisiin kohdistettuna on laitonta toimintaa. Ilmoittaisin henkilön käytöksestä ehdottomasti esimiehelleen.
Vielä kun tietäis kuka se esimies on, kun työkkäri nykyään monin paikoin ostaa nuo 3kk-haastattelut yksityisiltä firmoilta. Muutenkin vaikea saada sieltä ketään kiinni jotta voisi jotain kysyä tai asioistaan keskustella.
Nyt paljastuit! Laki ei vielä mennyt läpi, että yksityiset tekisi 3kk määräaikaishaastatteluja.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi samantapaisesti kun vuosia sitten jouduin talousvaikeuksissa soittamaan seurakunnan diakoniatoimistoon: diakonissa siellä koetti houkutella myymään jotain vedensuodattimia, joita ilman ihminen pilaa kroppansa juomaveden kemikaaleilla. Tunnistin kyllä heti, että verkostomarkkinoinnin pauloihin on langennut hän.
Jos ei suoranaisen laitonta niin ainakin ihan asiatonta tuo työkkärin virkailijan käytös. Ja käyttää työaikaansa oman ja verkostomarkkinoinitikavereittensa bisneksen edistämiseen, ei ole oikein. Koettaisin aloittajan asemassa tavoittaa henkilön esimiestä, vaikka tiedän että se työkkärin tapauksessa nykyään on vaikeaa. Tai edes joku muu sieltä työkkäristä.
Minulle puolestaan seurakunnan sielunhoitotehtävässä oleva alkoi tuputtamaan minulle aivan toisen uskonnon uskomuksia sielunhoitotilanteessa. Olin vähän puulla päähän lyöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle kävi samantapaisesti kun vuosia sitten jouduin talousvaikeuksissa soittamaan seurakunnan diakoniatoimistoon: diakonissa siellä koetti houkutella myymään jotain vedensuodattimia, joita ilman ihminen pilaa kroppansa juomaveden kemikaaleilla. Tunnistin kyllä heti, että verkostomarkkinoinnin pauloihin on langennut hän.
Jos ei suoranaisen laitonta niin ainakin ihan asiatonta tuo työkkärin virkailijan käytös. Ja käyttää työaikaansa oman ja verkostomarkkinoinitikavereittensa bisneksen edistämiseen, ei ole oikein. Koettaisin aloittajan asemassa tavoittaa henkilön esimiestä, vaikka tiedän että se työkkärin tapauksessa nykyään on vaikeaa. Tai edes joku muu sieltä työkkäristä.
Mä kyllä uskallan väittää, että virkamiehen sivubisnekset virka-aikana hänelle osoitettuihin asiakkaisiin kohdistettuna on laitonta toimintaa. Ilmoittaisin henkilön käytöksestä ehdottomasti esimiehelleen.
Vielä kun tietäis kuka se esimies on, kun työkkäri nykyään monin paikoin ostaa nuo 3kk-haastattelut yksityisiltä firmoilta. Muutenkin vaikea saada sieltä ketään kiinni jotta voisi jotain kysyä tai asioistaan keskustella.
Nyt paljastuit! Laki ei vielä mennyt läpi, että yksityiset tekisi 3kk määräaikaishaastatteluja.
Jep, aktivointisuunnitelman tekee työkkäri ja sossu asiakkaan kanssa, ei todellakaan yksityinen toimija. Parempaa onnea seuraavan provon kanssa!
Miten tätä peukuttaa? Ei vastaus viimeiseen kysymykseen on alapeukku ja joo yläpeukku?
ei ehkä laitonta, mutta ei silti hyvä asia, Sillä työtön ei voi itse arvioida lääkeaineiden tehoa.