Lue keskustelun säännöt.
Olisipa kiva löytää matkakohde, jota turismi ei ole pilannut.
Sellainen, jossa on kaunista ja paljon nähtävää, jossa kohdellaan eläimiä hyvin, jossa ei ole tyrkyttäviä myyjiä kaduilla, eikä juuri rikollisuutta.
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan harrasta mitään pakettimatkoja. Useampi lento vaihtoineen plus juna ja bussi on ok. En välttämättä halua paikkaan, jossa ei ole turisteja lainkaan, mutta en myöskään paikkaan, jossa niitä on liikaa ja paikallinen kulttuuri lähes hävinnyt! Yksin matkustavana ja ajokortittomana nättinä naisena kohtaan tiettyjä rajoitteita.
Kenen mielestä olet nätti? Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja
Skotlanti
Niin, siis mikä paikka siellä Norjassa tai Skotlannissa?
Norjan Lapissa on paljon lääniä jossa ei välttämättä törmää toiseen ihmiseen kertaakaan viikon aikana. Lofootit kannattaa unohtaa. Samoin Skotlannissakin jos väistää ne tavanomaiset haikkausreitit niin löytyy kyllä "pilaamatonta" seutua mielinmäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vladivostok
Kyllä, olisi erittäin kiinnostava! Paikallinen asukas (joka siis nykyään asuu Euroopassa) kertoi tietona , että mari-ruohikko kasvaa villinä peltoja pitkin ja sitä sitten vapaati voi nauttia. Nuorena oli kuulemma mahtavat kesät siellä. Voisin lähteäkin: Katsoin momondosta lentoja niin kestää herranjestas vuorokausikaupalla päästä perille!
Ei vladivostokiin kuulu lentää. Ota juna Helsingistä ja 8 päivässä olet perillä. Siinä on epämassaturismia matkan varrellekin.
Ja matkalukemiseksi Rosa Liksomin Hytti nro 6 😊
Italia etelä tirol etenkin dolomiitit tai Itävallan tirol. Todella kauniita paikkoja ja ihania pikkukyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Georgia!
Maaseudut ja aikalaillas kaupungitkin kaikkialla (vältät vaan niitä turistialueita)..riittää kunhan on vähän oma-aloitteinen ja menee "outside The box"No mitkä siellä on niitä turistialueita?? Olen kauan halunnut matkustaa tuolla. Mitä alueita pitää välttää jos ei halua turistikeskittymiin??
Liikutko maasssa bussilla vai junalla vai miten siellä liikutaan?
Kiinnostaa luonto,rannikkoseutu, ruoka ja viini.
Mistä saa tietoa Georgian matkailusta?
Tbilisin vanhassa kaupungissa on venäläisiä turisteja. Muuten on ihan originelli paikka. Matkustavat yleensä kai minibusseilla. Itse olen käynyt vain Tbilisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa joku tavis kirkonkylä tai pikkukaupunki sisämaassa. Ei ole turismia. Tunnet luissa ja ytimissä, että olet vieras ja outo.... Esimerkkinä vaikkapa Kokemäki. Saat kummastelevia katseita ;D
Itse suosin Harjavalta!
Vai että Islanti ja pohjois-norja??
Kattokaas hieman Islannin turismilukuja. Sen maan talous on noussut hurjasti nimenomaan turismin takia. Pieni saari eikä siellä ole enää mitään rauhaa .
Samoin pohjois norja. Asuntoautoja joka paikka täynnä
Molemmissa olen käynyt monta kertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vladivostok
Kyllä, olisi erittäin kiinnostava! Paikallinen asukas (joka siis nykyään asuu Euroopassa) kertoi tietona , että mari-ruohikko kasvaa villinä peltoja pitkin ja sitä sitten vapaati voi nauttia. Nuorena oli kuulemma mahtavat kesät siellä. Voisin lähteäkin: Katsoin momondosta lentoja niin kestää herranjestas vuorokausikaupalla päästä perille!
Lento Moskovan kautta 11,5 tuntia.
Pohjois-Korea
Tosin siellä liikkuminen omin päin ei ole mahdollista. Näet vain sen, mitä sinulle näytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko tähän ketjuun vielä pari "hei, olet itsekin turisti, miksi haluat mennä pilaamaan jonkun kohteen?" kommenttia lisää?
Vierailija kirjoitti:
Saisiko tähän ketjuun vielä pari "hei, olet itsekin turisti, miksi haluat mennä pilaamaan jonkun kohteen?" kommenttia lisää?
Tässä toistuu se ajatus, että paikka menee pilalle, kun siellä käy ensimmäinenkin turisti. Eihän se niin mene. Monet tässä ketjussa mainitut paikat ovat sellaisia, joissa on ihan kohtuullisesti turisteja mutta jotka eivät siitä huolimatta ole ollenkaan pilalla. Eihän sellaisia paikkoja olekaan, joissa ei yhtään turistia olisi ollut. Muistelen sitä tapausta, jossa venäläiset myrkyttäjät asustelivat Salisburyssa, ja britit nauroivat kun he väittivät olleensa siellä turistina. Meidän perhe voisi hyvin matkustaa johonkin "epäuskottavaan" satunnaiseen englantilaiseen pikkukaupunkiin. Tosin nuo tyypit eivät muutenkaan vaikuttaneet kai turisteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsö, et tainnut ihan ymmärtää pointtia ja 48 muuta yläpeukuttajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallon pinnasta noin 99,99 prosenttia on aika lailla turistivapaata aluetta. Tietenkään et voi olettaa, että matkanjärjestäjä järjestää matkoja paikkoihin, joissa ei juurikaan näy turisteja. Sehän olisi hyvin kummallista.
Ei tarvitse katsoa kuin suomalaisten tavanomaisinta kohdetta, Viroa, niin näkee kuinka kapealla sektorilla useimmat matkailijat menevät. Tallinna 90 prosenttia, Pärnu 9 prosenttia ja jokunen rohkea käy Tartossa.
Suosittelen hyppäämään autoon ja suuntamman vaikka Tallinnasta länteen, niin näkee upeaa törmärannikkoa, hevosenkenkäputouksia, miellyttäviä paikallisten lomakyliä, upeaa hiekkarantaa jne. Idässä on Narva, joka on hieno historiallinen paikka. Etelämpää löytyy Peipsjärvi ja ikivanhoja rauniolinnoja saksalaisen ritarikunnan ajoilta jne.
Minun matkailutavoitteeni on käydä Euroopan maat läpi maanteitä kulkien ja nimenomaan painottaen turistirysien ulkopuolista aluetta. Idässä on ensi kesänä tavoitteena kiertää Puolan rannikkoa parin viikon ajan ja toinen reissu suuntautuu Hollannista ja Belgiasta länteen Atlantin rannikolla.
Ruotsin, Norjan, Tanskan, Saksan, Hollannin, Belgian, Luxemburgin, Sveitsin ja Baltian maat olen aika hyvin kartoittanut, mutta kun niiden läpi kulkee edemmäs, aina niistäkin löytyy uusia hienoja paikkoja.
Kaukomatkailun olen jättänyt kokonaan, sillä silloin olet huomattavasti sidotumpi matkanjärjestäjiin ja rinkkamatkailuun olen vanhemmiten tullut liian mukavuudenhaluiseksi. Paikallisten kanssakin pääsee paljon paremmin jutuille, kun menee pikkukaupunkeihin ja -kyliin, eikä sinne, minne lentoyhtiö kuljettaa. Pikkupaikoissa sinua kohdellaan ihmisenä, eikä kasvottomana turistina, jota siedetään, koska turisti tuo rahaa.
Ensimmäisen retkeilyauton ostin kuusi vuotta sitten ja sitä ennen vedin roadtripit ihan vaan henkilöautolla, tai pakulla, telttamajoituksessa, tai motelleissa/vuokramökeissä yöpyen. Muutaman kerran ovat paikallisetkin kutsuneet kotiinsa, joka on valtava luottamuksenosoitus ja hieno kokemus.
Jos ei halua investoida omaan camperiin, voi ostaa lennot johonkin ja sieltä vuokrata sen camperin ja lähteä seikkailemaan. Hieman se toki rajoittaa matkatavaroiden suhteen, kun kotiin pitää kuitenkin palata lentokoneella. Suosittelen silti, jos turistirysät eivät enää jaksa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Georgia!
Georgiaan tosiaan ehtii vielä ennen suurien massojen vyöryä. On kovasti nosteessa.
Vierailija kirjoitti:
Mua aina huvittaa nämä, en tykkää matkustaa kohteisiin, joissa on turisteja valitukset. Kai tajuat, että olet itsekin turisti?
Minua ei haittaa muut turistit, mutta se haittaa, jos kohteessa ei ole mitään muuta kuin turisteja. En jaksa jonottaa kahta tuntia nähtävyyteen ja yrittää nähdä vaikka sitä Mona Lisaa, mutta porukkaa on niin paljon, ettei toivoakaan saada ihastella sitä Lisaa kunnolla. Mieluiten menen kohteeseen, joka ei ole ihan ääriään myöten täynnä muita turisteja ja örveltäjiä. Kreikassa on ollut monia pieniä saaria joissa on kyllä ollut hotelleja ja turisteja, mutta inhimillinen määrä. Alkuperäinen kulttuuri vielä näkyy kunnolla ja maisemia saa ihastella rauhassa.
Kreikassa satoja ihania saaria, jossa ei ole massaturismia
Jepualla ei oo varmasti ikinä ollut yhtään turistia. Mee sinne. Puhuuvat vaan rantaruattia.
Niin, siis mikä paikka siellä Norjassa tai Skotlannissa?