Voiko naisella olla miespuolinen uskottu, jos hän on parisuhteessa?

Tiedän yhden miehen, joka on monen naisen ns.uskottu, vaikka kaikilla on miehet. Tosin tämä mies on aseksuaali ja siksi miehet hyväksyvät.

Mun paras ystäväni on mun ex-mies, josta olen eronnut 8 vuotta sitten. Mieheni ei tiedä ystävyydestämme, ei ymmärtäisi eikä luottaisi ettei siinä ole todellakaan mitään seksuaalista (sellainen halu kuoli väliltämme jo ollessamme vielä yhdessä). Mutta eipä se mies muistakaan kavereistani ja ystävistäni sen ihmeemmin tiedä eikä ole kiinnostunut, joten en ole ikinä joutunut mitenkään valehtelemaan tai peittelemään mitään. Enkä minäkään tiedä miehen kavereista.

Taisit jo vastata omaan kysymykseesi.

Mikäli miesystäväni ei hyväksy ystäviäsi pelkän sukupuolen takia, ei suhdetta kannata jatkaa. Mustasukkaisista ja heikon itsetunnon omaavista ei ole kuin ongelmia ajan myötä.

Voisitteko tavata vaikka kahvilla kolmisin ja keskustella asioista joihin miehesi voi osallistua? Hän näkisi että kyseessä ei ole salainen romanssi vaan osa sosiaalista verkostoasi. Kun tuntee henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka ovat kovin erilaisia kuin itse, on vaikeampi suhtautua heihin negatiivisesti.

Valehtelu ja ystävien salaaminen kumppanilta ei kuulu hyvään parisuhteeseen.

Miksi ei voisi olla? Mitä ne kepekset siihen vaikuttaa? Minä en salaisi kumppaniltani tällaista ystävää, ja miehelläsi taitaa olla muitakin ongelmia, jos ei voi hyväksyä ystäviäsi. Eikö hän epäile, että harrastat tyttöjen keskeistä kivaa naispuolisten kavereittesi kanssa? Minä en ihan vilpittömästi sanoen voi ymmärtää tuollaista epäluuloa - sinähän tunsit sen miehen ennen kumppaniasi! Kai te nyt olisitte jo pariutuneet, jos olisitte pariutuaksenne?

Vierailija kirjoitti:

Mun paras ystäväni on mun ex-mies, josta olen eronnut 8 vuotta sitten. Mieheni ei tiedä ystävyydestämme, ei ymmärtäisi eikä luottaisi ettei siinä ole todellakaan mitään seksuaalista (sellainen halu kuoli väliltämme jo ollessamme vielä yhdessä).

Minulla on ihan sama tilanne, paitsi että mulla ei ole nykyistä kumppania. Exäni kumppaneiden taas on ollut todella vaikea käsittää ja hyväksyä ystävyyttämme ja tiivistä yhteistyötämme lasten ja lemmikkiemme asioissa. Minusta se on aivan käsittämätöntä! Jos meillä olisi jotain sutinaa ja muutenkin palava halu olla toistemme kanssa parisuhteen tavalla, kai me olisimme pari eikä exälläni olisi mitään nyxiä! Exät on yleensä exiä ihan syystä. Exäni tyttöystävien skitstoilu on yksi syy, miksi en edes halua miestä elämääni - minä en ala jonkun Reiskan takia sotkemaan hyvin toimivaa kuviota lasten asioiden hoitamisen suhteen tai kimpoilemaan sen takia, että olen exäni ystävä ja turvaverkko, kuten hän on minun.

Itse (miehenä) olen iloinen ja erinomaisen hyvilläni siitä, että kumppnillani on sekä nais että mies -puolisia ystäviä. Arvostan sitä, että hän on halunnut ystävänsä esitellä minulle -ja minut heille. Yhtä lailla kuin minulla ja kumppanillani on jokunen salaisuus ja asia, joista toivon etten sanosii paremmin vaativani, etteivät ne kuulu kenellekään muulle tai toiselle, niin mielestäni kumppanillani ja hänen ystävällään voi ja saa olla yhteisiä salaisuuksia ja juttuja, joista kaikista minun ei tarvitse tietää yhtään mitään. Tällöin on mielestäni yhdentekevää, onko tuo uskottu ja luotettu nainen tai mies, vai kenties jotain siltä väliltä.  

Pitäkää bileet, joihin kutsutte molempien kavereita. Näin tapaaminen olisi luontevampaa kuin kolmestaan pyöritellen lusikoita kahvimukissa.

Normaalilla järjellä ja kohtalaisilla sosiaalisilla taidoilla varustetut ihmiset kyllä oppivat ainakin riittävissä määrin sietämään toisiaan, että voit säilyttää tuon ystävyyssuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu ja ystävien salaaminen kumppanilta ei kuulu hyvään parisuhteeseen.

Ymmärrän, että kumppanini loukkaantuisi jo ajatuksestakin, ettei hän olisi minun uskottuni...

Minulla on myös terapiasuhde kesken, koska kumppanini toivoo minun keskustelevan ensisijaisesti hänen kanssaan, eikä ulkopuolisen terapeutin.

Ap

Jos mies itse haluaa naisesta pelkkää seksiä tämän on vaikea uskoa pelkkään ystävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu ja ystävien salaaminen kumppanilta ei kuulu hyvään parisuhteeseen.

Ymmärrän, että kumppanini loukkaantuisi jo ajatuksestakin, ettei hän olisi minun uskottuni...

Minulla on myös terapiasuhde kesken, koska kumppanini toivoo minun keskustelevan ensisijaisesti hänen kanssaan, eikä ulkopuolisen terapeutin.

Ap

Hmm. kyllä minä loukkaantuisin enempi siitä, jos kumppanini ei voisi luottaa ja uskoa minuun niin paljon, että haluaisi tämän vuoksi salata ja kätkeä osan ystävistään minulta. - olkoonkin, ettei minun tarvitsisi heidän kanssaan olla, missään tekemisissä. 

Tämä uskottu on varmaan joku nice guy, joka mielessään haaveilee seksistä ja parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu ja ystävien salaaminen kumppanilta ei kuulu hyvään parisuhteeseen.

Ymmärrän, että kumppanini loukkaantuisi jo ajatuksestakin, ettei hän olisi minun uskottuni...

Minulla on myös terapiasuhde kesken, koska kumppanini toivoo minun keskustelevan ensisijaisesti hänen kanssaan, eikä ulkopuolisen terapeutin.

Ap

Hmm. kyllä minä loukkaantuisin enempi siitä, jos kumppanini ei voisi luottaa ja uskoa minuun niin paljon, että haluaisi tämän vuoksi salata ja kätkeä osan ystävistään minulta. - olkoonkin, ettei minun tarvitsisi heidän kanssaan olla, missään tekemisissä. 

Kumppanillani on naispuolisia ystäviä myös. Tämä ei häiritse minua lainkaan, koska en kykene mustasukkaisuuteen.

Elikä kipuilen tässä nyt sitäkin, että nykyinen kumppanini on edellisiin verrattuna mustasukkainen ja omistushaluinen.

Itsellä ei ole tarvetta minkäänlaiseen kontrolliin toista kohtaan. Olen elänyt aina vapaissa ja sallivissa suhteissa.

Ap

Ihan hyvin voi olla. Voihan miehelläkin olla naispuolinen hyvä ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu ja ystävien salaaminen kumppanilta ei kuulu hyvään parisuhteeseen.

Ymmärrän, että kumppanini loukkaantuisi jo ajatuksestakin, ettei hän olisi minun uskottuni...

Minulla on myös terapiasuhde kesken, koska kumppanini toivoo minun keskustelevan ensisijaisesti hänen kanssaan, eikä ulkopuolisen terapeutin.

Ap

Nyt ei kuulosta ollenkaan hyvältä. Johan nyt terapeutitkin kautta linjan sanovat, että omia läheisiä ei pidä liikaa kuormittaa. Kauheeta, että rajotetaan parisuhteessa ystävien määrää tai ominaisuuksia. Mies tässä tarvitsee kanssa hoitoa, jos ei hyväksy vanhoja ystäviä.

Mulla on paljon miespuolisia ystäviä, mies on tavannut kyllä suurimman osan, joidenkin kanssa hengataan yhdessä, jotkut on vaan mun frendejä. Eikä lotkauta korvaansa, vaikka yhden mies-ystävän kanssa käydään viikonloppuja festareilla ja yövytäänkin samassa hotellihuoneessa. Luottamus on se, mikä pitää parisuhdetta kasassa ja meille on ihan itsestäänselvää, että olemme yhdessä eikä kummallakaan ole mitään tarvetta ryhtyä toiseen suhteeseen.

Sama myös toisinpäin, miehellä on paljon naispuolisia ystäviä. Tämänhän pitäisi olla ihan normaalia ja arkipäivää jo tällä vuosikymmenellä.

Mun paras ystävä sattuu olemaan mies eikä se ole kumppanilleni (myös mies) mikään ongelma. Myös kumppanilla on naispuoleisia ystäviä. Mitä sitten? Mustasukkaisuussekoilut kuuluu yläkouluikäisille. 

En katsoisi sekuntiakaan miestä, joka ei kestäisi terapiaani tai parasta ystävääni.

Kontrollointi on suojaava toimintatapa. Sen avulla ihminen yrittää suojata haavoittunutta osaa itsessään ja hakee vajaaksi jäänyttä turvallisuuden tunnetta, Kallio sanoo.

Kontrollointi on korviketta, jolla paikataan sisäistä turvattomuutta.

Kuten monet ongelmat, myös kontrolloinnin tarve juontaa juurensa lapsuuteen.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000000694360.html

Tilanteella on taipumus pahentua. Usko pois!!!

Jos mieheni 40+, jolla ei ole muita kuin miespuoleisia ystäviä, alkaisi hengaamaan yhtäkkiä läheisesti naisystävän kanssa, niin kyllä se olisi tack och adjö. Tähän ikään mennessä kun on jo nähnyt mikä näissä pääsääntöisesti on takana.

Voi tietenkin.