Miksi suomalaiset valittavat ilmastonmuutoksesta. Sehän on meille hyvä asia vaan. Linkkk

Kaksi katovuotta peräkkäin on vakava asia.

Tiedoksi, että pitkällä aikavälillä haitat ylittävät hyödyt myös Suomessa. Äärimmäiset sääilmiöt, varsinkin ne kuumat ja lämpimät äärisäät lisääntyvät jokaiseen vuodenaikaan. Lisäksi voi olla pitkiä aikoja, jolloin ei sada lainkaan, mutta sitten kun lopulta sataa, niin sataakin paljon ja kerralla tai sadekausi voi kestää pitkään. Sekä kuivuus että liika sateisuus aiheuttavat molemmat vahinkoja mm. viljelylle.

Iso osa maapalloa tulee asuinkelvottomaksi joten on hyvä että sato kasvaa kun kasvaa ruokittavien määrä ilmastopakolaisuuden vuoksi

Mutta maapallolle on normaalia, että välillä on kylmiä ja välillä kuumia jaksoja.

Jos jossain tulee liian kuumaa, niin tänne taas tulee sopivampaa säätä. Meillähän on ollut erittäin ankara ilmasto. Eikö ole oikein, että tännekin tulee parempaa välillä. Voitaisiin olla iloisia.

Onko tämä lehdistön tai poliitikkojen propagandaa. Samanlaista juttua kuin se, että kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle, tulee ihan valtava työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että pitkällä aikavälillä haitat ylittävät hyödyt myös Suomessa. Äärimmäiset sääilmiöt, varsinkin ne kuumat ja lämpimät äärisäät lisääntyvät jokaiseen vuodenaikaan. Lisäksi voi olla pitkiä aikoja, jolloin ei sada lainkaan, mutta sitten kun lopulta sataa, niin sataakin paljon ja kerralla tai sadekausi voi kestää pitkään. Sekä kuivuus että liika sateisuus aiheuttavat molemmat vahinkoja mm. viljelylle.

Eli ihan kaikki säätyypit selitetään "ilmastonmuutoksella". Sitten jos säässä ei tapahdu äärimmäisyyksiä vaan se on ihan blandi, selitetään sitäkin "ilmastonmuutoksen" syyksi, kuten viime kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että pitkällä aikavälillä haitat ylittävät hyödyt myös Suomessa. Äärimmäiset sääilmiöt, varsinkin ne kuumat ja lämpimät äärisäät lisääntyvät jokaiseen vuodenaikaan. Lisäksi voi olla pitkiä aikoja, jolloin ei sada lainkaan, mutta sitten kun lopulta sataa, niin sataakin paljon ja kerralla tai sadekausi voi kestää pitkään. Sekä kuivuus että liika sateisuus aiheuttavat molemmat vahinkoja mm. viljelylle.

Eivät ylitä. Keskiajan ilmastomme on siitä esimerkki. Kunpa saisimme sen takaisin.

Vierailija kirjoitti:

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201808122201116028_u0.shtml

Haittana olisi tuhoeläimet, kuten termiitti. Mutta tullaanhan niiden kanssa muuallakin toimeen.

Muitakin tuhoeläimiä on tulossa sankoin joukoin, veneillä ja ilman, kun omat maat on veden alla.

Jos tällaisia kesiä olisi pari peräkkäin, se olisi aika tuhoisaa, takavuosina on nähty mitä kaksi katovuotta tekee. Pitäisi rakentaa kalliit kastelujärjestelmät.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa maapalloa tulee asuinkelvottomaksi joten on hyvä että sato kasvaa kun kasvaa ruokittavien määrä ilmastopakolaisuuden vuoksi

Niillä mittareilla joilla osa maapalloa tulisi asuinkelvottomaksi Suomi on nyt asuinkelvoton, mutta saattaa muuttua asunikelpoiseksi ilmastonmuutoksen myötä. Kovin lämmin paikka maastamme ei silti tule ikinä, koska aurinko paistaa meille niin matalassa kulmassa.

Jos ei näe nenäänsä pitemmälle tuoltahan se voi näyttää...

Vierailija kirjoitti:

Kaksi katovuotta peräkkäin on vakava asia.

Jos viittaat katovuodella Suomen tämän kesän pitkään kuivaan kauteen, niin sitäpä ei ollut aikaisemmin osattu nimetä ilmastonmuutoksen uhkakuviin vaan kyse oli sattumasta. Edellinen kesä oli maanviljelyn kannalta tuhoisampi kun sato ei kylmyyden vuoksi ehtinyt valmistua. Tähän ongelmaan ilmastonmuutos tuo helpotusta ja pienentää kadon toistumisen riskiä.

Ennen vanhaan Siperiassa on elänyt mammutteja. Olikohan silloin ilmastonmuutoshihhulit saarnaamassa jääkauden vaaroista?

Niin, että rajat kiinni ja elellään me täällä kivassa ilmastossamme samaan tapaan kiin aiemmin? Se ei ikävä kyllä toimi noin. Ekosysteemien romahtaminen ja sen seurannaisvaikutukset, kuten nälänhätä ja sodat eivät tottele kartalle piirrettyjä viivoja.

Vierailija kirjoitti:

Niin, että rajat kiinni ja elellään me täällä kivassa ilmastossamme samaan tapaan kiin aiemmin? Se ei ikävä kyllä toimi noin. Ekosysteemien romahtaminen ja sen seurannaisvaikutukset, kuten nälänhätä ja sodat eivät tottele kartalle piirrettyjä viivoja.

Seurannaisvaikutukset kyllä tottelee rajoja kunhan vaan rajat pidetään riittävän  tiukasti kiinni. Ei tänne kenenkään pitäisi päästä lompsimaan tuosta noin vaan.

Jokaisen maan pitää itse pitää väestönsä sen suuruisena että pystyy elättämään sen omassa maassaan. Ei pidä tehdä lapsia jos näkymä on että kohta kyseisessä maassa ei voi elää.

Helteet ei kuulu suomeen niin todella huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, että rajat kiinni ja elellään me täällä kivassa ilmastossamme samaan tapaan kiin aiemmin? Se ei ikävä kyllä toimi noin. Ekosysteemien romahtaminen ja sen seurannaisvaikutukset, kuten nälänhätä ja sodat eivät tottele kartalle piirrettyjä viivoja.

Ei se toimi niinkään että ilmaston mukaan massamuutetaan paremmille seuduille. Vai oletko huomannut että esimerkiksi Suomesta olisi suuri joukko ilmastopakolaisia muuttanut Afrikkaan tai palmusaarille?

Pieni joukko eläkeläisiä on muuttanut ilmastoa pakoon Espanjaan ja Portugaliin, mutta he ovat tervetulleita vieraita koska heidän elantonsa maksetaan lähtömaasta ja kulutetaan kohdemaassa.