Voiko tässä hemmetin maassa ostaa mitään kotimaista, joka on OIKEASTI kotimaista?! Mistä saan omaan kotiini aidosti kotimaiset lautaset, sakset, kattilat!

http://diagnoosisisustusmania.blogspot.com/p/kippoja-ja-kuppoja.html?m=1

Käytän itse sitä paljon parjattua Arabiaa sekä kerään retrolasia, mutta ajattelin jakaa nämä kun tuon blogin muistin. En ole tuo bloggaaja, vaikka joku niin varmasti luuleekin. Ihan kivoja astioita, mutta liian värittömiä omaan makuun.

Ehkä joku tykkäis ja on ainakin suomalaista :)

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisen tyttö kirjoitti:

Pentik valmistaa edelleen keramiikkansa Posion tehtaallaan. Mutta tuo esimerkiksi huonekaluja ulkomailta, mahdollisesti muutakin lasitavaraa ym. Astiat ovat kestäviä ja laadukkaita, itse keräilen nykyään Hiisi-sarjaa, joka ei ole enää tuotannossa.

Keramiikka poltetaan edelleen Posiolla, lasitavaraa tulee Puolasta, Thaimaasta, Indonesiasta, Unkarista, ja Kiinasta, tekstiilejä Latviasta, Liettuasta, Intiasta ja Kiinasta.

Pieni osa taidekeramiikkaa poltetaan Suomessa. Loput tulee halpatuotantona edellä mainituista maista.

”Nimimerkki alalla työskentelevä”

Vierailija kirjoitti:

Te keiden mielestä kaikki pitäisi valmistaa Suomessa; olisitteko valmiita maksamaan näistä tuotteista karkeasti noin 30-50% enemmän? Esim. jos hyvän teräskattialan saa noin 30ella niin olisiko 60e hinta teille ok vain siksi, että tuote on suomalainen? Ja tähän väliin turha ulista mistään automaatiolinjoista koska niiden hyöty tulee esille vasta sitten kun tuotantomäärät ovat todella korkeat ja lisäksi koneet maksaa helvetisti ja kaikki nämä kulut näkyvät tuotteiden hinnoissa.

Toinen kysymys; miksi vain suomalainen tuote on hyvä? Onko siis tosiaan niin, että kaikista maailman ihmisistä vain suomalaiset osaavat tehdä asiat oikein ja kukaan muu ei osaa valmistaa mitään kunnollista? Ihan nyt esimerkkinä tähän vaikkapa kiinalainen Huawei joka paineli suomalaisen Nokian ohi.

Itse suomalaisuus ei ole minulle tärkeää, vaan kotimaisuus. Itse suosin suomalaisia tuotteita, koska ne ovat minulle kotimaisia. Jos asuisin vaikka Ruotsissa, niin silloin suosisin ruotsalaisia tuotteita, koska ne olisivat minulle kotimaisia. Kotimaisuus on minulle tärkeää, koska tuotteita ei silloin tarvitse rahdata toiselta puolelta planeettaa, eli kotimainen tuote on ainakin tältä kantilta kestävämpi valinta. Myönnän kyllä, että en taida tietää taloudesta mitään, mutta halusin vain tuoda tällaisen näkökulman esille. Ja kyllä, olisin valmis maksamaan kotimaisista tuotteista enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Hackmannin/Fiskarsin paistinpannut ja kattilat tehdään Suomessa Sorsakoskella!

Joo, ja hajoaa käsiin. Kuukauden vanhassa kalliissa Hacmanin pannussa on pinnoite palanut pois yhdestä sivulta. Halpis Idean pannu on pari vuotta vanha, mutta pinnoite on edelleen täysin ehjä. Mahdankohan enää tuhlata rahojani kotimaiseen kovanaamaan, joka olikin ihan skeidaa. (Kovanaama oli takavuosina yksi Hackmanin tuotteista, ei tainnut tämä uusi olla sen niminen, eikö ainakaan sen veroinen)

Vierailija kirjoitti:

Te keiden mielestä kaikki pitäisi valmistaa Suomessa; olisitteko valmiita maksamaan näistä tuotteista karkeasti noin 30-50% enemmän? Esim. jos hyvän teräskattialan saa noin 30ella niin olisiko 60e hinta teille ok vain siksi, että tuote on suomalainen? Ja tähän väliin turha ulista mistään automaatiolinjoista koska niiden hyöty tulee esille vasta sitten kun tuotantomäärät ovat todella korkeat ja lisäksi koneet maksaa helvetisti ja kaikki nämä kulut näkyvät tuotteiden hinnoissa.

Toinen kysymys; miksi vain suomalainen tuote on hyvä? Onko siis tosiaan niin, että kaikista maailman ihmisistä vain suomalaiset osaavat tehdä asiat oikein ja kukaan muu ei osaa valmistaa mitään kunnollista? Ihan nyt esimerkkinä tähän vaikkapa kiinalainen Huawei joka paineli suomalaisen Nokian ohi.

Jokaisella on näihin omat vastauksensa. Minä maksan mielelläni enemmän suomalaisesta tuotteesta, mutta niin myös virolaisesta ja ylipäätään pohjoiseurooppalaisesta.

Itselleni on tärkeää se, että tuotteen on tehnyt aikuinen, minimipalkkaa saava, järjestäytynyt työntekijä, ja työsuojelu ja luonnonsuojelu tehtaassa ovat EU:n vähimmäistasolla.

Eli virolainen Marimekon mekko on mulle ok, mutta thaimaalainen Marimekon kippo ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hackmannin/Fiskarsin paistinpannut ja kattilat tehdään Suomessa Sorsakoskella!

Joo, ja hajoaa käsiin. Kuukauden vanhassa kalliissa Hacmanin pannussa on pinnoite palanut pois yhdestä sivulta. Halpis Idean pannu on pari vuotta vanha, mutta pinnoite on edelleen täysin ehjä. Mahdankohan enää tuhlata rahojani kotimaiseen kovanaamaan, joka olikin ihan skeidaa. (Kovanaama oli takavuosina yksi Hackmanin tuotteista, ei tainnut tämä uusi olla sen niminen, eikö ainakaan sen veroinen)

Siis Ikean pannu...sori

No ole sitten valmis maksamaan niistä jotain. Suomalaiset valittaa kun on kallista, mutta haloo, jos tuote on tehty suomessa alusta loppuun, niin et sinä mitään laudeliinaa saunaan osta vitosella, koska siitä ei tule kuin miinusta suomalaisen käsityöläisen taskuun. Kuluttaja ei vieläkään ymmärrä suomessa, miksi kotimaassa valmistettu tuote MAKSAA. 

Aiemmin suomalaisten ja Suomessa valmistettujen tuotteiden valmistus on siirretty tänä päivänä muualle Suomesta siksi, että suomalaiset eivät olleet valmiita maksamaan näistä tuotteista sitä hintaa, joka niistä olisi pyydettävä liiketoiminnan pysyessä kannattavana. Suomalaiset yritykset eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia yhtään enempää kuin missään muussakaan maassa. Lisäksi Suomi on todella pieni markkina eli jos Suomessa jotain vielä valmistetaankin, täytyy viennin vetää todella hyvin, jotta tuotteilla on riittävästi ostajia. Se, että pieni prosentti suomalaisista vielä haluaisi suosia kotimaista ja olisi siitä tuplahinnan valmis maksamaan verrattuna esim. Kiina tuontiin, ei riitä kattamaan valmistuskuluja Suomessa saati tuottamaan yritykselle rahaa.

Ei se valmistusmaakaan haittaisi, jos laatu olisi sama kuin ennen. Mutta kun ei. Kaikkea heikennetään niin pitkälle kuin kehdataan, jotta osakkeenomistajat saisivat lisää rahaa lapioitavaksi Cayman-saarille. Kuluttajathan tämän mahdollistavat, kun eivät välitä.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin suomalaisten ja Suomessa valmistettujen tuotteiden valmistus on siirretty tänä päivänä muualle Suomesta siksi, että suomalaiset eivät olleet valmiita maksamaan näistä tuotteista sitä hintaa, joka niistä olisi pyydettävä liiketoiminnan pysyessä kannattavana. Suomalaiset yritykset eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia yhtään enempää kuin missään muussakaan maassa. Lisäksi Suomi on todella pieni markkina eli jos Suomessa jotain vielä valmistetaankin, täytyy viennin vetää todella hyvin, jotta tuotteilla on riittävästi ostajia. Se, että pieni prosentti suomalaisista vielä haluaisi suosia kotimaista ja olisi siitä tuplahinnan valmis maksamaan verrattuna esim. Kiina tuontiin, ei riitä kattamaan valmistuskuluja Suomessa saati tuottamaan yritykselle rahaa.

Kummallista että köyhällä kansalla on ollut varaa Arabiaan, Fiskarsiin jne. koko niiden historian ajan. Eli liiketoiminta on ollut ok niin kauan, kunnes firmat ovat listautuneet pörssiin, ja sehän tietää jatkuvan kasvun painetta. Jatkuva kasvu on käsittämätön utopia jota kohti porskutetaan välittämättä mistään mitään, kuten suomalaisista työpaikoista, tuotteen laadusta tai mistään moraalista ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin suomalaisten ja Suomessa valmistettujen tuotteiden valmistus on siirretty tänä päivänä muualle Suomesta siksi, että suomalaiset eivät olleet valmiita maksamaan näistä tuotteista sitä hintaa, joka niistä olisi pyydettävä liiketoiminnan pysyessä kannattavana. Suomalaiset yritykset eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia yhtään enempää kuin missään muussakaan maassa. Lisäksi Suomi on todella pieni markkina eli jos Suomessa jotain vielä valmistetaankin, täytyy viennin vetää todella hyvin, jotta tuotteilla on riittävästi ostajia. Se, että pieni prosentti suomalaisista vielä haluaisi suosia kotimaista ja olisi siitä tuplahinnan valmis maksamaan verrattuna esim. Kiina tuontiin, ei riitä kattamaan valmistuskuluja Suomessa saati tuottamaan yritykselle rahaa.

Näitä tuotteita valmistettiin Suomessa vuosikymmeniä, joten olettaa voi, että tuotanto on ollut kannattavaa. Hyvin vaikeaa kuvitella, että ihmiset olisivat joukoittain päättäneet 2010-luvulla, ettei heillä enää olekaan varaa Suomessa valmistettuun Marimekkoon tai Arabiaan, vaikka huomattavasti heikompinakin aikoina niihin on ollut varaa.

Joten sikäli erittäin hölmöä vierittää syytä suomalaisille kuluttajille. Kyllä se on ollut joku kehitysjohtaja, joka on keksinyt, että jos siirretään valmistus halpismaahan ja pidetään hinta samana, saadaan muhkeat voitot ainakin muutaman vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin suomalaisten ja Suomessa valmistettujen tuotteiden valmistus on siirretty tänä päivänä muualle Suomesta siksi, että suomalaiset eivät olleet valmiita maksamaan näistä tuotteista sitä hintaa, joka niistä olisi pyydettävä liiketoiminnan pysyessä kannattavana. Suomalaiset yritykset eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia yhtään enempää kuin missään muussakaan maassa. Lisäksi Suomi on todella pieni markkina eli jos Suomessa jotain vielä valmistetaankin, täytyy viennin vetää todella hyvin, jotta tuotteilla on riittävästi ostajia. Se, että pieni prosentti suomalaisista vielä haluaisi suosia kotimaista ja olisi siitä tuplahinnan valmis maksamaan verrattuna esim. Kiina tuontiin, ei riitä kattamaan valmistuskuluja Suomessa saati tuottamaan yritykselle rahaa.

Kummallista että köyhällä kansalla on ollut varaa Arabiaan, Fiskarsiin jne. koko niiden historian ajan. Eli liiketoiminta on ollut ok niin kauan, kunnes firmat ovat listautuneet pörssiin, ja sehän tietää jatkuvan kasvun painetta. Jatkuva kasvu on käsittämätön utopia jota kohti porskutetaan välittämättä mistään mitään, kuten suomalaisista työpaikoista, tuotteen laadusta tai mistään moraalista ylipäätään.

Vai olisiko ehkä myös sillä vaikutusta että Arabian ja Fiskarsin kulta-aikoina ei ollut kaikkea muuta saatavilla yhtälailla kuin tänä päivänä? Eli ollut mahdollisuutta tilata netistä halvalla paketti ovelle toiselta puolelta maailmaa seuraavaksi päiväksi vaan mentiin kauppaan ja ostettiin sieltä sitä mitä siellä sattui olemaan. Mietipä hetki esim. tämän päivän mahdollisuuksia kuljettaa tavaraa verrattuna johonkin kultaiseen 50-60 lukuun jolloin varmaan mainitsemasi yritykset oli Suomessa aikalailla pinnalla.

Muumimukien tuotantokustannus Thaimaassa on oltava alle euron luokkaa. Muuminpäivämuki 29,90 tuotti siis 2 890 000eur yhdessä päivässä. Siksi onkin mahtavaa, että myös trokarit elävät ikäänkuin Arabian siivellä. Tukee suomalaista työllisyyttä edes sen verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin suomalaisten ja Suomessa valmistettujen tuotteiden valmistus on siirretty tänä päivänä muualle Suomesta siksi, että suomalaiset eivät olleet valmiita maksamaan näistä tuotteista sitä hintaa, joka niistä olisi pyydettävä liiketoiminnan pysyessä kannattavana. Suomalaiset yritykset eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia yhtään enempää kuin missään muussakaan maassa. Lisäksi Suomi on todella pieni markkina eli jos Suomessa jotain vielä valmistetaankin, täytyy viennin vetää todella hyvin, jotta tuotteilla on riittävästi ostajia. Se, että pieni prosentti suomalaisista vielä haluaisi suosia kotimaista ja olisi siitä tuplahinnan valmis maksamaan verrattuna esim. Kiina tuontiin, ei riitä kattamaan valmistuskuluja Suomessa saati tuottamaan yritykselle rahaa.

Kummallista että köyhällä kansalla on ollut varaa Arabiaan, Fiskarsiin jne. koko niiden historian ajan. Eli liiketoiminta on ollut ok niin kauan, kunnes firmat ovat listautuneet pörssiin, ja sehän tietää jatkuvan kasvun painetta. Jatkuva kasvu on käsittämätön utopia jota kohti porskutetaan välittämättä mistään mitään, kuten suomalaisista työpaikoista, tuotteen laadusta tai mistään moraalista ylipäätään.

Vai olisiko ehkä myös sillä vaikutusta että Arabian ja Fiskarsin kulta-aikoina ei ollut kaikkea muuta saatavilla yhtälailla kuin tänä päivänä? Eli ollut mahdollisuutta tilata netistä halvalla paketti ovelle toiselta puolelta maailmaa seuraavaksi päiväksi vaan mentiin kauppaan ja ostettiin sieltä sitä mitä siellä sattui olemaan. Mietipä hetki esim. tämän päivän mahdollisuuksia kuljettaa tavaraa verrattuna johonkin kultaiseen 50-60 lukuun jolloin varmaan mainitsemasi yritykset oli Suomessa aikalailla pinnalla.

Tavaranpaljous on kyllä lisääntynyt ja valinnanvaraa on, se on totta. Mutta silti Arabia ja Iittala ovat onnistuneet pitämään pintansa hyvän designin ja laaduntakeen ansiosta. Laadun huonontumiselle ei ole mitään muuta järkevää selitystä kuin se, että osakkeenomistajille on tahkottava rahaa.

Ympäristön kannalta alkaa olla (tai onkin jo) kestämätöntä, että tavaraa rahdataan tänne Kaukoidästä ja valmistetaan riistopalkoilla ja päästöt vielä kipataan Aasian jokiin. Luki kipon pohjassa sitten Arabia tai Indiska.

Itse ostan astioita enää käytettynä esim. Facebookin kirppariryhmistä (Arabiaan, Iittalaan yms. erikoistuneista) tai vanhan tavaran liikkeistä tai tavallisilta kirppareilta. Suomalaista työllisyyttä sillä ei valitettavasti edistä, mutta vähennän omalta osaltani ainakin ympäristön kuormittamista.

Mutta Suomesta saa kotimaisia ämpäreitä! http://www.vanttilanmuovi.fi/content/muovi%C3%A4mp%C3%A4ri-10-l

Mikään ei ole niin tärkeä kuin ämpäri. Parasta jos niitä saa jonottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä me ihmettelemme mihin on kotimainen tuotanto hävinnyt. Tuhannen taalan kysymys: miksi näin on käynyt?

Yrityksen tulee tuottaa joka vuosi enemmän voittoa vähemmillä panoksilla. Suurin piirtein 10% pitää joka vuosi olla enemmän voittoja omistajille. Tämä tarkoittaa sitä, että raaka-aineet, tuotantokustannukset jne pitää koko ajan laskea, jos tuotteen hintaa ei saada nostettua.

Niin tämä on se mikä mättää. Se että samoilla toimilla pitäisi saada aina vain enemmän ja enemmän on paradoksi, minkä jokaisen pitäisi ymmärtää. Mutta sitten vain sanotaan, että "markkinat määrää" ja "Suomen työvoimakustannukset" eikä asialle tehdä muuta kuin siirretään, vain halvempiin maihin. Kohta Kiina ja Intia alkaa olla liian kalliita nekin ja sitten pitää siirtää jonnekin kehitysmaiden kehitysmaihin Afrikkaan. Mitähän sitten keksivät kun sielläkin elintaso nousee liikaa. Ai niin kurjistetaan työläisten oloja, kuten nyt on viime aikoina jo saatu ensimakua.

Arabia on kotimaista.

Jokipiin Pellavan kodintekstiilit on valmistettu Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet, kun ei firmojen vaan kannata tuottaa Suomessa tuotteitaan. Ymmärrättehän, että voittoa tavoittelevan yrityksen tavoite on tehdä voittoa?

Nää yritykset tahallaan ylläpitää mielikuvaa suomalaisuudesta, koska se on ollut se pääsyy niiden tuotteiden suosiolle. Ei kauheen kauaa tee voittoa tällainen yritys. Itse olen kuluttajana ja näiden firmojen pitkäaikaisena vakiasiakkaana todella närkästynyt, että olen muualta saanut vasta jälkeenpäin tietää, että tuotanto on viimeset 5v ollut ulkomailla. Mua ei olisi haitannut yksittäisten astioiden 1-5e:n nousu, koska olet pitänyt esim. laadukasta astiastoa vuosikymmenten sijoituksena.

Luuletko sinä, ettei esim. Arabialla ole käytetty massiivisesti rahaa siihen, että on laskettu kannattaako nostaa hintaa vai siirtää tuotanto muualle? 

Ongelma on siinä kun pyydetään premium hinta mutta mydään sekunda.. IItala, Fiskars etc.

Voisiko kuitenkin olla, että sinulla on mielikuva ulkomaisesta tuotteesta sekundana? Miksi ulkomailla ei osattaisi tehdä yhtä hyvin kun Suomessa?i

Olet oikeassa, mutta, kuluttaja puolella on kyseessä myös mielikuvasta. Myös se, että jos ne kerran osaa tehdä niin hyvää laatua esim. Thaimaassa (varmasti osaa) niin miksi sitten maksassa 5 kertaa enemmän sen takia että lasissa/mukissa on Iittalan tarra. Vertaa Villeroy & Boch. Kaikki astiastot on Made in Germany, ja siksi se onkin maalimanlaajuinen Premium brändi. Fiskars taas tekee puukot Kiinassa, Kiinallisella teräksellä, ja kehtaa pyytää sama hinta kun ruotsalaisesta puukosta mitä on tehty (maailmaan kuuluisalla) ruotsalaisesta teräksestä. Tämä hinnoittelu toki toimii vaan Suomessa... Muualla samat Fiskars puukot on ale laarissa. Jos Iittalan tuotteet löytyy ulkomailat ne on kyykkyhyllyssä.

Brändi = laatu + mielikuva = Hinta

Fiskarsin tuotteet ulkomailla kyykkyhyllyillä? Itse olen kyllä törmäillyt ulkomailla ihan erillisiin Iittala Outletteihin jopa. Esim Japanissa on hyvin suosittua. Fiskarsin tuotteita myydään yli 100 maassa, että siitä voi päätellä jotain. Mutta koska olemme suomalaisia, on meidän pakko mollata kaikkeen Suomeen liittyvää ja muualla kaikki on aina paremmin.

Mollan lähinnä yritysjohto jotka pikavoittojen toiveessa eivät ole valmiit panostamaan Suomaliseen brändiin ja laatuun. Katso esimerkiksi YouTubeista Fiskarsin kirves tai taittolapio arvosteluja. Siinä tehdään iso numero siitä onko tuote valmistettu Suomessa tai Kiinassa. Kirveet todetaan melkein aina erinomaiseksi varsinkin hintaan nähden, mutta silloin se hinta onkin alhaisempi kuin mitä samat kirveet on Suomessa. Vahvalla Eurooppalaisella/Suomalisella brändillä, Fiskars voisi myydä tuotteet myös ulkomailla paremmalla hinnalla. Siinä on potentiaali, mutta kvartaaliajattelu on tuhomassa sen koska osa tuotteista on suoran sanoen tehty paskoilla raaka-aineilla.

Samaa mieltä, että Suomessa kyllä olisi potentiaalia vaikka mihin, mutta sitä ei osata hyödyntää vaan kustaan toheloimalla miten sattuu, yleensä ahneuksissaan. Etenkin sen olen huomannut, että markkinoinnissa ja ajan hermoilla ollaan auttamatta myöhässä, eikä uskalleta tehdä asioita omalla tavalla, vaan katsotaan vaan että oho toi juttu on ollut nyt in, TEHDÄÄNPÄ SIIS SAMALLA LAILLA. Joka lopulta johtaa siihen, että hylätään se, miksi se joku tietty juttu just oli niin potentiaalinen! Nykyään halutaan uutta koko ajan, ei siis voi eikä kannata katsoa miten naapurissa onnistuttiin tehdä jostakin asiasta hitti ja yrittää apinoida sitä. Pitää keksiä OMA.