Mihin lomapaikkaan et menisi uudestaan.

Nizza, likainen ja haiseva paikka nykyään. Oli tyylikäs rivieramainen vielä 5-6 vuotta sitten.

Yllättää kyllä miten Meksikoon, Nicaraguaan tai muualle Keski-Amerikkaan yleensäkään eksytään lomalle.  Kyseinen seutuhan on maailman synkimpiä paikkoja mm. rikollisuuden suhteen. Eksotiikka ja samsonite-turistien vähäinen määrä toki voi vetää puoleensa seikkailijoita, eikä Meksikonkaan katastrofaalinen huumesota tietenkään haittaa koska helsingissäkin tapellaan snagareilla jne, mutta ihmetyttää silti.

Noh, kukin tyylillään.

Intiaan. Liian kuuma, liikenne kaaosmaista, tyrkyttävät ja huijaavat kauppiaat, liikaa ihmisiä. Ei sinänsä harmita että tuli käytyä, olihan se kokemus sekin ja tuli nähtyä Taj Mahal. Mutta ei tee mieli mennä uudestaan.

Rodos ja Kreeta. Ne on nähty .

Kertokaa Thaimaassa käyneet, että vastaavatko ennakkoluuloni näitä kohteita: Khao Lak, Krabi (Kata ja Karon Beach):

- Liikaa turisteja

- Ei turkoosia vettä, paskainen merivesi

- Liian kuuma.

- Likaista kaikkialla resorttien ulkopuolella.

Olen käynyt googlemapsilla katsomassa turistikohteita kun harkitsin matkaa sinne, mutta paikat vaikuttivat vastenmielisiltä... ennakkoluuloni perustuvat myös tuntemiini Thaimaan matkailijoihin. Heidän lomanviettotapansa eivät vastaa ihan omaani... syövät ja juovat vaan ja liikunnaksi riittää tennispeli kerran viikossa. Mietin, että onko paikoissa tarjota mitään muuta kuin tuota...ihan hirveästi ei myöskään kiinnosta matkustaa sadan muun turistin kanssa turkoosille rannalle tai kuvata Instaan vuorovettä. Pelkään, että kaksi viikkoa kävisi tylsäksi.

Itse viihdyn Välimeren ilmastossa syksyllä ja keväällä, eli en nauti paahteesta. Trooppinen ilma-ala käy henkeen. 

Pitävätkö nämä ennakkoluuloni näistä Thaikun kohteista paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Dubrovnik kirjoitti:

Kroatiaan en menisi enää, tylsä paikka.

Kiertelitkö paljonkin?

Olen eri henkilö mutta kävin Dubrovnikissa, Splitissä ja Hvarin sekä Korculan saarilla. 

Joka paikassa tympeitä ihmisiä ja rahastuksen maku. Matkailijoiden kusettaminen on jatkuvaa ja jokapäiväistä. Alkaa jo varausvaiheessa kun toteat joka kerran saaneesi kuvat ja tiedot ihan eri paikasta kuin se jonne sinut todellisuudessa majoitetaan. 

Dubrovnikissa valtavat korkeuserot ja satoja portaita keskustasta majoituspaikkoihin. Tämäkin asia pidetään yleensä visusti piilossa ja selviää mukavana yllärinä vasta paikan päällä. Ilmotuksissa lukee että lähellä keskustaa/keskustassa, vaikka keskusta-alueen ja majoituspaikkojen välillä on esim. 350 valtavaa ja huonokuntoista porrasta. Näiden harppominen esim. 3 kertaa päivässä tekee selvää jaloistasi jo muutamassa päivässä. Kannattaa suhtautua "keskustahotelleihin" Dubrovnikista varatessa epäilyksellä, niitä kun ei siellä juurikaan ole, vaan ko. hotellit sijaitsevat korkean mäen rinteellä.  Tämä ei ole mikään ongelma, jos siitä kerrottaisiin varausvaiheessa.

Lisäksi Kroatian hinnat ovat jatkuvassa ja jyrkässä nousussa. 

Myös saarten välisen lauttaliikenteen turvallisuus on huono, ja lautat ovat ylitäyteen ahdettuja  ruosteisia purkkeja joissa kaikki istuimet ovat eri sarjaa ja jotkut irrallaan. 

Pääsääntöisesti en mene mihinkään lomapaikkaan toista kertaa vaan haluan kokea uutta. Poikkeuksena kiinnostava kohde/maa jossa ei kuitenkaan löydy toista sopivalta vaikuttavaa hotellia.

Inhokkikohteisiin, kuten esimerkiksi Turkki ja Afrikka, en mene ensimmäistäkään kertaa.

Tallinassa olen käynyt kerran ja se riitti. Pikkukaupunki, jossa ei ole riittävästi tekemistä kaupunkilomaksi jos ei halua bilettää. Vähän kuin Helsinki, jossa on vanha kaupunki eikä Linnanmäkeä.

Levi ja Ruka

Naurattaa, kun turistikohteessa kävijä mainitsee tässä Turkin.

Nää mestat on kaikkea muuta kuin oikea Turkki.

Turkkilaiset itsekin inhoavat noita mestoja, sinne kerääntyy pohjasakka joka puolelta Turkkia turisteja kusettamaan.

Menkää Istanbuliin, Izmiriin, Ankaraan. Sieltä löydätte Turkin.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Thaimaassa käyneet, että vastaavatko ennakkoluuloni näitä kohteita: Khao Lak, Krabi (Kata ja Karon Beach):

- Liikaa turisteja

- Ei turkoosia vettä, paskainen merivesi

- Liian kuuma.

- Likaista kaikkialla resorttien ulkopuolella.

Olen käynyt googlemapsilla katsomassa turistikohteita kun harkitsin matkaa sinne, mutta paikat vaikuttivat vastenmielisiltä... ennakkoluuloni perustuvat myös tuntemiini Thaimaan matkailijoihin. Heidän lomanviettotapansa eivät vastaa ihan omaani... syövät ja juovat vaan ja liikunnaksi riittää tennispeli kerran viikossa. Mietin, että onko paikoissa tarjota mitään muuta kuin tuota...ihan hirveästi ei myöskään kiinnosta matkustaa sadan muun turistin kanssa turkoosille rannalle tai kuvata Instaan vuorovettä. Pelkään, että kaksi viikkoa kävisi tylsäksi.

Itse viihdyn Välimeren ilmastossa syksyllä ja keväällä, eli en nauti paahteesta. Trooppinen ilma-ala käy henkeen. 

Pitävätkö nämä ennakkoluuloni näistä Thaikun kohteista paikkaansa?

Sinun pitää matkustaa Thaimaass Chiang Maihin! Mahtava paikka!

Ilmasto:ei liian kuuma eikä hirveä ilmankosteus,jaksaa liikkua. Ympärillä upeaa luontoa jonne retkeily helppoa.

Kaupunki itsessään on oikea, toimiva kaupunki. Yliopisto takaa sen että kivoja,edullisia ravintoloita riittää. Jen rannalla paljon kivoja paikkoja joissa edullista syötävää ja musiikkia.

Vanha kaupunki on ihana:muurien ympäröimä vanha kaupunki, kapeita kujia joiden keskellä pieniä hotelleja, ravintoloita,joogakouluja, putiikkeja.

Eu liikaa turisteja,enimmäkseen långliggareita.

Rauhallista,tyylikästä,miellyttävää lomailua.

Hinnat murto-osa etelän turistirantojen hinnoista.

Olen jo kahdesti käynyt kuukauden viettämässä tuolla ha vielä menen uudelleen.

Vuokatti

Kaupusteliat huutelee metrin välein, että tule kauppaani ja kun kieltäydyt tulee huutoa. Ahdistava paikka naisille, kun paikalliset ovat kokoajan pokailemassa. Juomien terästys asiakkaan tietämättä yleistä.

Kouvola

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on maininnut Turkin. Miksi ette sinne menisi? Kysyn siellä käymättömänä.

Koska Erdogan.

Ja turkkilaiset sekä islam.

Egypti

Kreetalle tai Kyprokselle. Maisemat kuin kuussa, ei mitään nähtävää, ja täysin ylihintaista. Lisäksi hotellien taso kehno verrattuna moneen muuhun paikkaan. 

Turkkiin lähtisin uudestaan milloin vain, siellä on todella laadukkaita hotelleja ja hyvä hinta-laatusuhde. Ilmasto on hyvä, maisemat samanlaiset kuin muualla välimerellä, ruoka loistavaa. 

Turkkia turhaan parjataan ja pidetään huonompana kuin muita välimeren kohteita. Kreikassa olen suorastaan järkyttynyt hotelliin päästyäni (4*), Turkissa aina ihastunut. 

Turkki. YÄK. Ihan hirveä paikka. Ihmiset ahdistelivat ja tyrkyttivät kaikkea koko ajan, joku mies suuttui kun en antanut puhelinnumeroa, sää on liian kuuma... Joo, itsepä menin, mutta jäi kyllä viimeiseksi kerraksi.

Barcelona. Espanjan / katalaanin rumat kielet, epäystävällisiä ja meluisia ihmisiä, liikaa turisteja, epämiellyttävä ilmasto (en pidä kuumasta).

Joskus sanoin etten enää ikinä lähde Turkkiin mutta sinne vaan ollaan kohta menossa perheen kanssa.

Syyt miksi en joskus halunnut mennä oli ne miehet. Olin 13-vuotias (90-luvulla) ja miehet oli kimpussa kun herhiläiset! Tosi traumaattista noin nuorelle.

Saas nähdä millainen paikka on nyt. Hotelli on ainakin todella hieno ja hyvä ja siellä tulee varmaan vietettyä paljon aikaa. All inclusive vielä eli syömiset tapahtuu hotellilla. Löhöloma tiedossa.

Playa del inglesiin en välttämättä enää lähde. Olen käynyt siellä kolme kertaa lapsena ja kerran aikuisena oman perheen kanssa. Helppo kohde kyllä ja selkeä ja suomalaisia on ja suomibaarejakin. Mutta paikallisuutta ei juurikaan ole ja ruoka ei kummoistakaan. Turistirysä.

Ranta on kylläkin ihana ja lämmintäkin yleensä.

Vanhempani reissaa tuolla alvariisa ja heidän tuttuja asuu siellä. Varmaan itsekin lähtevät sinne vielä pidemmäksikin aikaa. Silloin saatetaan pistäytyä vielä Inglesissä mutta ei maan takia vaan vanhempieni.

Pietari, Varsova, Kypros. Suomessa en menisi enää Leville enkä Yyteriin.