Käytöstavat ja älykkyys - yhteyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein lapset alle 20-vuotiaana ja vielä jopa erosin, hui kauheaa! Silti Mensan jäsen.

Aloittaja ei nyt taida puhua oikeasta älykkyydestä vaan siitä, vaikuttaako joku ihminen perustyhmän keskivertoihmisen mielestä älykkäältä. Eli elääkö ns. normien mukaan. Asiaa on tutkittu, älykkäät uskaltavat itseasiassa useammin rikkoa rajoja, ottaa enemmän riskejä ja elää omannäköistään elämää. Eli siis joku koulua 25 v. asti, sitten naimisiin, asuntolaina, kaksi lasta ja koira, töitä eläkeikään saakka- ihminen on todennäköisesti älykkyydeltään vain keskiverto.

Matemaattis-looginen mensamenestys ei vielä tarkoita älykkyyttä. Se voi viitata kyvykkyyteen, mutta se kuinka älykkäästi henkilö kykynsä käyttää vasta merkitsee.

T. Akateeminen

Mensan testi ei mittaa pelkkää matemaattis-loogista älykkyyttä, vaan yleisälykkyyttä. Vieläkö tätä harhaluuloa joku totena levittää?

Kyky loogiseen ajatteluun on sitä paitsi älykkyyden perusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein lapset alle 20-vuotiaana ja vielä jopa erosin, hui kauheaa! Silti Mensan jäsen.

Aloittaja ei nyt taida puhua oikeasta älykkyydestä vaan siitä, vaikuttaako joku ihminen perustyhmän keskivertoihmisen mielestä älykkäältä. Eli elääkö ns. normien mukaan. Asiaa on tutkittu, älykkäät uskaltavat itseasiassa useammin rikkoa rajoja, ottaa enemmän riskejä ja elää omannäköistään elämää. Eli siis joku koulua 25 v. asti, sitten naimisiin, asuntolaina, kaksi lasta ja koira, töitä eläkeikään saakka- ihminen on todennäköisesti älykkyydeltään vain keskiverto.

Matemaattis-looginen mensamenestys ei vielä tarkoita älykkyyttä. Se voi viitata kyvykkyyteen, mutta se kuinka älykkäästi henkilö kykynsä käyttää vasta merkitsee.

T. Akateeminen

Et kuulosta akateemiselta.

Ei älykkään ole pakko käyttää kykyjään yhtään mihinkään (sinulle tärkeään), jos ei halua.

Mensamenestys on paras mittari älykkyydelle tällä hetkellä. Näin tieteen mukaan. Vai mikä on sinun mielipiteesi asiasta? Korkeakoulututkinto? :D Sen pystyy hankkimaan tyhmäkin, jos on motivaatiota ja ahkeruutta. Tällä hetkellä luotettavin mittari on kuitenkin Mensan testi, tai psykologien tekemät vastaavat, tulevaisuudessa saadaan varmaan kyllä tarkempia testejä. Niitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein lapset alle 20-vuotiaana ja vielä jopa erosin, hui kauheaa! Silti Mensan jäsen.

Aloittaja ei nyt taida puhua oikeasta älykkyydestä vaan siitä, vaikuttaako joku ihminen perustyhmän keskivertoihmisen mielestä älykkäältä. Eli elääkö ns. normien mukaan. Asiaa on tutkittu, älykkäät uskaltavat itseasiassa useammin rikkoa rajoja, ottaa enemmän riskejä ja elää omannäköistään elämää. Eli siis joku koulua 25 v. asti, sitten naimisiin, asuntolaina, kaksi lasta ja koira, töitä eläkeikään saakka- ihminen on todennäköisesti älykkyydeltään vain keskiverto.

Matemaattis-looginen mensamenestys ei vielä tarkoita älykkyyttä. Se voi viitata kyvykkyyteen, mutta se kuinka älykkäästi henkilö kykynsä käyttää vasta merkitsee.

T. Akateeminen

Et kuulosta akateemiselta.

Ei älykkään ole pakko käyttää kykyjään yhtään mihinkään (sinulle tärkeään), jos ei halua.

Mensamenestys on paras mittari älykkyydelle tällä hetkellä. Näin tieteen mukaan. Vai mikä on sinun mielipiteesi asiasta? Korkeakoulututkinto? :D Sen pystyy hankkimaan tyhmäkin, jos on motivaatiota ja ahkeruutta. Tällä hetkellä luotettavin mittari on kuitenkin Mensan testi, tai psykologien tekemät vastaavat, tulevaisuudessa saadaan varmaan kyllä tarkempia testejä. Niitä odotellessa.

Tällä palstalla uskotaan mm tasoteoriaan, mutta toisaalta jollekin Mensan testille nauretaan. Tällainen aloituskaan tuskin kerää paljon vastauksia itse asiaan (kuten ketjusta jo nyt huomaa), koska eihän suurimmalla osalla ole kykyä (eli älyä) tajuta, mistä puhutaan.

Älyä enemmän sanoisin hyvien käytöstapojen tulevan sosioekonomisen aseman kautta. Eri luokissa käyttäydytään eri tavalla. Toki älykkäällä voi olla tavista enemmän tilannetajua, mutta sosiaalisen pääoman puuttuminen voi tehdä osaamisesta vajaata.

Sitten taas, jos elämäntavoista puhutaan, niin ne onkin haastavampi juttu. Muut ihmiset ja ympäristö vaikuttavat niin paljon ihmisen toimintaan, että joissakin olosuhteissa voi olla älykkäämpää valita toisin kuin joissakin muissa olosuhteissa. Mielestäni ei voida sanoa, että esimerkiksi yh-äitiys olisi jotenkin merkki älystä mihinkään suuntaan - jos vaikka puoliso on ollut väkivaltainen ja elämä hänen kanssaan on ollut mahdotonta, onko silloin älykkäämpää lähteä vai jäädä?

Mitä se kertoo APn käytöstavoista, että kyseenalaistaa palstalla muiden älykkyyden...

Ap, älä viitsi nolata insinööriopiskelijoita enää enempää kommenteillasi. Jokainen yrittää parhaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein lapset alle 20-vuotiaana ja vielä jopa erosin, hui kauheaa! Silti Mensan jäsen.

Aloittaja ei nyt taida puhua oikeasta älykkyydestä vaan siitä, vaikuttaako joku ihminen perustyhmän keskivertoihmisen mielestä älykkäältä. Eli elääkö ns. normien mukaan. Asiaa on tutkittu, älykkäät uskaltavat itseasiassa useammin rikkoa rajoja, ottaa enemmän riskejä ja elää omannäköistään elämää. Eli siis joku koulua 25 v. asti, sitten naimisiin, asuntolaina, kaksi lasta ja koira, töitä eläkeikään saakka- ihminen on todennäköisesti älykkyydeltään vain keskiverto.

Nooh, mensan jäsen ja mensan jäsen, heidän testien tekeminen kertoo vaan tietynlaisesta älykkyydestä, monilla ei mitää käytännön tason älykkyyttä kuitenkaan. Toki poikkeuksia löytyy suuntaan ja toiseen.

Kertoo yleisälykkyydestä. Eli yleensä juuri siitä, että on monella tavalla lahjakas, myös niissä käytännön asioissa :) et ole nähtävästi montaa Mensan jäsentä tavannut, kun sinulla noin kummallinen käsitys älykkyydestä.

Ja tämä kertoo siitä, että sinä et ehkä ole lukenut uutisia viimeiseen kymmeneen vuoteen. Mensan testit kertovat matemaattisesti älykkyydestä, jotka suomalaisilla ovat kohtalaisen korkeat hyvän koulujärjestelmän vuoksi. Sen lisäksi on olemassa monta erilaista älykyyttä - vaikka sitten sosiaalinen - joita ko testeillä ei voida mitata. Henk koht kokemusteni perusteella vaikuttaa myös siltä, että mitä lahjakkaampi henkilö on matemaattiselta älykkyydeltään, sitä huonompi hän on sosiaaliselta älykkyydeltään. Otanta on kuitenkin pieni, joten mitään oikeaa johtpäätöstä tämän suhteen en voi tehdä.

Kaveri on Mensassa mutta joku voisi sanoa ettei hän osaa käyttäytyä, on tietyllä tavalla epäsovinnainen. Minusta hyvät tavat liittyy ehkä enemmän viisauteen kuin älykkyyteen. Ja silloinkaan kyse ei ehkä ole vain "tavoista" vaan jostain yleisestä ajattelumallista että kaikkia tulee kunnioittaa ja on kiinnostunut toimimaan sitten siten.

Tällä palstalla on monia älykkäitä ihmisiä, mutta kummallista on, että se älykkäiden älykkyys näkyy melko harvoin missään viesteissä. Yleensä täällä kannatetaan mustavalkoisesti jotain yhtä tiettyä kantaa, ja ne älykkäät ovat ilmeisesti mukana tässä lammaslaumassa osaamatta tuoda sitä vaihtoehtoista näkemystä esille. En voi pitää niitä yli 130 äo:n ihmisiä älykkäinä, jotka kannattavat aina sitä enemmistön typerää mielipidettä kykenemättä näkemään asioiden toista puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tein lapset alle 20-vuotiaana ja vielä jopa erosin, hui kauheaa! Silti Mensan jäsen.

Aloittaja ei nyt taida puhua oikeasta älykkyydestä vaan siitä, vaikuttaako joku ihminen perustyhmän keskivertoihmisen mielestä älykkäältä. Eli elääkö ns. normien mukaan. Asiaa on tutkittu, älykkäät uskaltavat itseasiassa useammin rikkoa rajoja, ottaa enemmän riskejä ja elää omannäköistään elämää. Eli siis joku koulua 25 v. asti, sitten naimisiin, asuntolaina, kaksi lasta ja koira, töitä eläkeikään saakka- ihminen on todennäköisesti älykkyydeltään vain keskiverto.

Matemaattis-looginen mensamenestys ei vielä tarkoita älykkyyttä. Se voi viitata kyvykkyyteen, mutta se kuinka älykkäästi henkilö kykynsä käyttää vasta merkitsee.

T. Akateeminen

Siis matalaälyinen akateeminen. Akateemisuus ei ole tae älykkyydestä, tässä hyvä esimerkki.

Akateeminen, joka ei ole ilmeisesti koskaan lukenut älykkyydestä ha siitä, mitä se tarkoittaa.

Missä kohtaa mainitsen itse olevani älykäs?

T. Akateeminen

insinööriopiskelija kirjoitti:

Mitkä käytöstavat ja muut asiat kertovat mielestänne ihmisen älykkyydestä.

AP aloittaa esimerkillä, jossa itseni mielestä sellainen esimerkkicombo, kuten alle 20v kihlat ja lasten teko ilman ammattia kertoo normaalia alemmasta älykkyydestä ja huonosta suunnitelmallisuudesta joka on keskenkasvuisille ominaista.

Muita alentavia tekijöitä minun silmissäni on myös varoihin nähden liian suuret lainat ja tuloihin nähden liian leveä elämäntyyli vain "koska pitää olla elintasoa".

No alle 20-vuotiaathan ON keskenkasvuisia, ne älykkäämmätkin.