Lue keskustelun säännöt.
Mikko joutui muuttamaan Meksikosta Suomeen, koska murhaaja antoi vain kolme päivää elinaikaa - Suomessa hän on joutunut työttömyyskarenssiin
12.08.2018 |
"Turvallisuusalalla työskennellyt Mikko Aro pelasti korkeassa asemassa olevan huumekartellin jäsenen hengen Meksikossa. Sen jälkeen hänen ja hänen vaimonsa henkeä uhattiin."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808082201122905_u0.shtml
Siis menee tollasiin piireihin töihin ja ihmettelee, ettei saa Suomeen palatessaan täysiä etuja? Voi pyhä sylvi.
Kommentit (72)
Niin, ihan oma moka kun työskentelee turvallisuusalalla ja vielä pelastaa toisten henkiä. Kyllä siitä pitääkin rankaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten jutussa sanotaan, Aro ei toimittanut mitään todisteita hengenvaarasta, joten asia ratkaistiin olemassaolevien tietojen perusteella.
"Forsströmin mukaan on mahdollista, että mikäli ulkomailla sattuu tilanne, jossa joutuu lopettamaan työnsä hengenvaaran vuoksi ja muuttaa Suomeen, on mahdollista, että ei joudu karenssiin. Se kuitenkin riippuu esimerkiksi siitä, onko henkilö lähtenyt maasta omin päin vai onko häntä esimerkiksi ohjeistettu työnantajan toimesta tekemään niin.
- Työnantaja on velvollinen huolehtimaan työntekijän turvallisuudesta ja terveydestä, Forsström sanoo.
- Jos tästä tulee ihan asianmukaiset paperit ja työnantajakinon ollut tätä mieltä, että ei pysty enää turvaamaan ihmisen turvallisuutta, niin kyllähän se silloin mielestäni saattaisi olla pätevä syy."
Ei juma :D
Mikä se on tämä työttömyyskarenssi?
Jos irtisanoutuu tehtävistään Suomessa tai ulkomailla ja ilmoittautuu työttömäksi, niin joutuu tekemään asiasta selvityksen. Jos on pätevä syy irtisanoutua, ei tule karenssia.
Viestintäsalaisuus ei koske viestejä, joissa itse on osapuolena. Aro voi koska tahansa luovuttaa ko. viestit te-toimistolle, koska käsittääkseni hän ei ollut töissä Meksikon Suomen suurlähetystössä, vaan yksityisessä firmassa. Suomen kansalaisen ja suurlähetystön välinen viestintä on hyvin epätodennäköisesti työsopimuksessa säädetty vaitiolovelvollisuude n piiriin kuuluvaksi asiaksi. Tosin on epätodennäköistä, että ko. viesteillä on mitään merkitystä irtisanoutumisen jälkeiseen karenssiin, koska niissä ei käsitellä työnantajan ja työntekijän välisiä asioita.
Mikko Aro itkee nyt asiaa, jossa ei oikein voida sooloilla, vaikka miten olisi huumepomon hengen mennyt pelastamaan ja siten eräänlainen kansallissankari.
Osa suomalaisista tuntuu kuvittelevan, että heillä ei ole mitään vastuuta yhteiskunnalle, mutta yhteiskunnalla on kaikki vastuu heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
No mitä, Mikko on Suomessa ja hengissä. Joku karenssi olisi itselleni pikku ongelma tuossa tilanteessa. Olisin onnellinen, että minulla on Suomen kaltainen maa mihin palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
On se varmasti hyväksyttävä syy, mutta todisteena siitä oli vain Mikon sana. Mistä me tiedämme, ettei kaveri vaan kyllästynyt helteeseen ja tacoihin?
Vierailija kirjoitti:
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
Vastaavassa tilanteessa (kolme päivää aikaa) en jäisi selvittelemään asioita työnantajan kanssa ja hankkimaan dokumentteja te-toimistoa varten vaan lähtisin pois ja äkkiä.
Mutta mitä ajatteleekaan te-toimiston "asiantuntija"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänen kannattaa hakea turvapaikkaa jostakin toisesta maasta, jos Suomi kohtelee omaansa tuolla tavalla, mikäli tuohon lehtitietoon on uskominen.
Kamala Suomi, kun ei myöntänyt yhtä monista sosiaalietuuksista tälle viattomalle ihmiskaritsalle. Nyt pitää Mikon pärjätä muutama kuukausi pelkällä asumis- ja toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
On se varmasti hyväksyttävä syy, mutta todisteena siitä oli vain Mikon sana. Mistä me tiedämme, ettei kaveri vaan kyllästynyt helteeseen ja tacoihin?
"Jos joutuu lähtemään maasta hengenlähdön uhan takia ON MAHDOLLISTA että ei joudu karenssiin"
"Riippuu siitä onko henkilö itse lähtenyt vai saanut työnantajalta ohjeistuksen poistua"
Totta, on vain Mikon sana tapahtuneesta mutta paljon puhuvia ovat te-toimiston edustajan sanat. Vailla inhimillisyyttä ja järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
On se varmasti hyväksyttävä syy, mutta todisteena siitä oli vain Mikon sana. Mistä me tiedämme, ettei kaveri vaan kyllästynyt helteeseen ja tacoihin?
"Jos joutuu lähtemään maasta hengenlähdön uhan takia ON MAHDOLLISTA että ei joudu karenssiin"
"Riippuu siitä onko henkilö itse lähtenyt vai saanut työnantajalta ohjeistuksen poistua"
Totta, on vain Mikon sana tapahtuneesta mutta paljon puhuvia ovat te-toimiston edustajan sanat. Vailla inhimillisyyttä ja järkeä.
Minusta näissä asioissa ei pidäkään olla inhimillisyyttä mukana. Ei Kelassa voida toimia kuin itkuvirsien idols-kisassa, jossa itkettävimmän nyyhkytarinan kertoja saa isoimman potin.
Mieluummin ottaisin karenssin kuin kuolisin. Raha ei ole niin tärkeää kuin henki. Toki se auttaa elämässä, mutta miksei ole mitään säästöjä? Kuitenkin töissä ollut Meksikossa ja jos huumepiireissä pyörii, niin varmasti sitä rahaa on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
On se varmasti hyväksyttävä syy, mutta todisteena siitä oli vain Mikon sana. Mistä me tiedämme, ettei kaveri vaan kyllästynyt helteeseen ja tacoihin?
"Jos joutuu lähtemään maasta hengenlähdön uhan takia ON MAHDOLLISTA että ei joudu karenssiin"
"Riippuu siitä onko henkilö itse lähtenyt vai saanut työnantajalta ohjeistuksen poistua"
Totta, on vain Mikon sana tapahtuneesta mutta paljon puhuvia ovat te-toimiston edustajan sanat. Vailla inhimillisyyttä ja järkeä.
Oletko koskaan lukenut tai yrittänyt tulkita lakitekstiä? Jos et, niin et voikaan ymmärtää asiasta juuri mitään.
Harmi Mikon puolesta että Suomen huumepiirit on niin pienet, joutuu ehkä jossain vaiheessa menemään ihan tavallisiin töihin. Olipahan käsittämätön itkuvirsi. No onneksi löytyi syyllinen kaikkeen, eli TE-toimiston vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
Vastaavassa tilanteessa (kolme päivää aikaa) en jäisi selvittelemään asioita työnantajan kanssa ja hankkimaan dokumentteja te-toimistoa varten vaan lähtisin pois ja äkkiä.
Mutta mitä ajatteleekaan te-toimiston "asiantuntija"...
Te-toimistossa on vuosia opeteltu käyttämään tietokoneita, joten siellä oletetaan, että kaikkialla maailmassa tietokoneet olisi jo käytössä, jopa sellaisessa alikehittyneessä maassa kuin Meksiko. Lisäksi vanhimmat työkkärin työntekijät käyttivät vanhanaikaista kirjepostia, joten heillä on vahva oletus siitä, että Meksikosta voisi lähettää kirjeitä yhtä helposti kuin Suomesta.
Mikon olisi pitänyt kertoa, että hän ei voi toimia kuten suomalaiset eli saada jälkikäteen työnantajalta lausuntoa siitä, että työelämä tuli liian vaaralliseksi ja siksi Mikko palasi Suomeen. Meksikosta ei kulje kirjeet, siellä ei ole nettiä! Työnantaja ei voi valehdella ja laittaa dokumenttia siitä, että irtisanoi Mikon.
Pitäisi paremmin ymmärtää kansainvälistä maailmaa ja antaa jokaiselle häntä koipien välissä Suomeen palaavalle rutisijalle samantien kaikki tuet, koska onhan se huumepomon pelastaminen melkein mitalin arvoinen asia.
No Mikon palkkakin on ollut varmaan hyvä.Tuskin hän Meksikoon lähtee 10 euron tuntipalkan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oikeasti joutuu lähtemään sieltä pakoon henkensä säilyttääkseen en ymmärrä miksi se ei olisi hyväksyttävä syy lopettaa työt.
On se varmasti hyväksyttävä syy, mutta todisteena siitä oli vain Mikon sana. Mistä me tiedämme, ettei kaveri vaan kyllästynyt helteeseen ja tacoihin?
"Jos joutuu lähtemään maasta hengenlähdön uhan takia ON MAHDOLLISTA että ei joudu karenssiin"
"Riippuu siitä onko henkilö itse lähtenyt vai saanut työnantajalta ohjeistuksen poistua"
Totta, on vain Mikon sana tapahtuneesta mutta paljon puhuvia ovat te-toimiston edustajan sanat. Vailla inhimillisyyttä ja järkeä.
Minusta näissä asioissa ei pidäkään olla inhimillisyyttä mukana. Ei Kelassa voida toimia kuin itkuvirsien idols-kisassa, jossa itkettävimmän nyyhkytarinan kertoja saa isoimman potin.
Joo, nämä inhimillisyyden ja maalaisjärjen vaativat varmaan olisivat tyytyväisiä kun te-toimiston virkailija jakaisi karensseja sympatian mukaan. Kyllä äkkiä alettaisiin huutaa lain ja tasa-arvon perään kun erityislasten yh, mies jonka puoliso on sairastunut, lievästi masentunut ja paniikkihäiriöinen tai joku muu ikävässä elämäntilanteessa oleva ei saisi karenssia, vaan karenssiin joutuisivat kaikki kenellä asiat näyttäisivät työkkärin tädin mielestä olevan suht hyvin.
Inhimillisyyttä ja maalaisjärkeä siis, tanan autocorrect.
Ei kovin sankarillista toimintaa pelastaa jonkun huumekartellin pomon henki. Olisi listinyt sen itse.