Lue keskustelun säännöt.
YLE:n toimittaja yrittää puhua Siltsun huumeidenkäyttöä hyväksyttävämmäksi
11.08.2018 |
Verranneet asiaa sota-aikaan jolloin suomalaisiakin soti nykyisin kielletyillä aineilla. Tehneet oikein tilaston että Sillanpään rankka työ oikeuttaa huumeidenkäytön.
Kommentit (33)
Aloittaja on väärässä. Asiallinen juttu tuo oli, mutta koska harva jaksaa sitä lukea, on helppo möykätä omia mielipiteitään. Jutussahan oli ihan asiallisesti ja puolueettomasti kerrottu tosiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä näihin peräpukamiin voisi hieman kristallia tarvita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, no siltsun asia se huumeilu on. Vai haluaako persut tuomita myös eduskunnan käytäville oksentelevat ja kännissä naisia pahoinpitelevät veljet? Ei tietenkään.
Lakkasi olemasta Siltsun oma asia kun meni huumepäissään ajamaan autoa. Seuraavalla kerralla joku voi jäädä alle!
Tää onkin eri asia. Ja se että ehkä salakuljetti huumeita siltsu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden ja pissan työntäminen pyllyyn ei ole poisselitettävissä millään järjellisyyteen vetoavalla metodilla. Tähän ei edes ylen mahtava ja kokenut koneisto kykene. Tai jos pystyy niin olen sitten nähnyt kaiken.
Mikä siinä käyttötavassa on sinusta niin outoa? Suppona annetaan lääkkeitäkin. Jos haluaa hyödyntää virtsan mukana poistuvat päihteet, niin en minä ainakaan parempaa konstia keksi kuin peppuun työntäminen. No Bear Grylls saattaisi ehkä juoda kuset, mutta harva siihen leikkiin lähtee.
t. Yle. Kohta varmaan kannibalismikin on vain ”makuasia”
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on väärässä. Asiallinen juttu tuo oli, mutta koska harva jaksaa sitä lukea, on helppo möykätä omia mielipiteitään. Jutussahan oli ihan asiallisesti ja puolueettomasti kerrottu tosiasioita.
Jos uutinen oli puolueeton niin miksi toimittaja ei antanut ihmisten keskustella tomittajan mielipiteistä ja vinkkelistä mistä huumeidenkäyttöä katsoi?
Toimittaja kyseenalaisti ja vitsaili suomalaisten alkoholinkäyttöä "kansallisurheiluna" mutta ei vitsaillut siitä että miten huumeidenkäyttäjä hyödyntää virtsan? Eikö toimittaja saanut siitä mitään vitsiä irti? Toimittaja kirjoittaa huumeiden käyttäjistä ja sitten taas "kännäävistä suomalaisista". Miksi hän ei kirjoita "narkkareista"?
Vaikka toimittaja luettelee faktoja (pintapuolisesti, esim. kuolleisuus huumeet/alkoholi, entä käyttäjämääriin suhteutettuna?) niin kuitenkin hän kyseenalaistaa huumeiden tuomittavuuden vertaamalla sitä lailliseen alkoholin käyttöön. Tämä kyseenalaistaminen saattaa ylllyttää lukijaa huumeiden käyttöön.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa, että Siltsu syyllistyi rikokseen: Meni huumepäissään rattiin. Ikään kuin se fakta yritettäisiin tässä valkopestä ja esittää, että kyseessä on henkilö, joka vahingoittaa vain itseään.
Kannattaa muistaa, että tuo on jo vanha juttu, josta on tuomiokin jo ajat sitten annettu.
Ja sinun mielestäsi on ok kun on sakot maksanut ja lähtee uudelleen huumeissaan ajamaan? Siltsu ei katunut edes tuota asiaa joten varmasti tulee sen toistamaan. Ihmisten oma syy jos jäävät autonsa alle, pysykööt poissa kaduilta kun Siltsu paahtaa menemään kristalleissaan...
Eihän näiden håmåjen tarvitse kustaan ruiskuttaa persreikäänsä, vaan voivat nushiessaan suoraan kusta toisen äijän peräsuoleen. Ja jokainen mikrogramma kallista ainetta tulee hyödyksi...OKSENNUS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkeellisen typerää vertailua toimittajalta, alkoholi-ja huumekuolleisuuden määäristä:
Alkoholi on ollut Suomessa lähes aina, ja monesta kodista löytyy tölkkejä ja pulloja. Huumeet ovat vasta viime vuosikymmeninä tehneet tuloaan, lisäksi niiden käyttö on kiellettyä.
Mitenhän huumekuolleisuusluvut muuttuisivat, jos alkoholimäärät muuttuisivat huumemääriksi, myös vahvuuksien mukaan.
Ihan tasapuolisesti pohdiskeleva juttu tuo oli. Jos siitä saa kokonaisuutena huumemyönteisen, on lukutaidossa vikaa. Ja monillahan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa, että Siltsu syyllistyi rikokseen: Meni huumepäissään rattiin. Ikään kuin se fakta yritettäisiin tässä valkopestä ja esittää, että kyseessä on henkilö, joka vahingoittaa vain itseään.
Kannattaa muistaa, että tuo on jo vanha juttu, josta on tuomiokin jo ajat sitten annettu.
Ja sinun mielestäsi on ok kun on sakot maksanut ja lähtee uudelleen huumeissaan ajamaan? Siltsu ei katunut edes tuota asiaa joten varmasti tulee sen toistamaan. Ihmisten oma syy jos jäävät autonsa alle, pysykööt poissa kaduilta kun Siltsu paahtaa menemään kristalleissaan...
Minun mielestäni on oikein, että rattijuopot tuomitaan. Nyt ei ollut kyse siitä. Sinä voit kuvitella ja ennustella mitä haluat, mutta vain oikeassa elämässä oikeasti tapahtuneilla asioilla on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Alkeellisen typerää vertailua toimittajalta, alkoholi-ja huumekuolleisuuden määäristä:
Alkoholi on ollut Suomessa lähes aina, ja monesta kodista löytyy tölkkejä ja pulloja. Huumeet ovat vasta viime vuosikymmeninä tehneet tuloaan, lisäksi niiden käyttö on kiellettyä.
Mitenhän huumekuolleisuusluvut muuttuisivat, jos alkoholimäärät muuttuisivat huumemääriksi, myös vahvuuksien mukaan.
Varmaan kasvaisivat, mutta luultavasti vähemmän kuin mitä moni kuvitteleekaan. Huumeista tulisi paljon nykyistä turvallisempia, jos niidenkin laatua valvottaisiin kuten alkoholin suhteen tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa, että Siltsu syyllistyi rikokseen: Meni huumepäissään rattiin. Ikään kuin se fakta yritettäisiin tässä valkopestä ja esittää, että kyseessä on henkilö, joka vahingoittaa vain itseään.
Kannattaa muistaa, että tuo on jo vanha juttu, josta on tuomiokin jo ajat sitten annettu.
Ja sinun mielestäsi on ok kun on sakot maksanut ja lähtee uudelleen huumeissaan ajamaan? Siltsu ei katunut edes tuota asiaa joten varmasti tulee sen toistamaan. Ihmisten oma syy jos jäävät autonsa alle, pysykööt poissa kaduilta kun Siltsu paahtaa menemään kristalleissaan...
Minun mielestäni on oikein, että rattijuopot tuomitaan. Nyt ei ollut kyse siitä. Sinä voit kuvitella ja ennustella mitä haluat, mutta vain oikeassa elämässä oikeasti tapahtuneilla asioilla on merkitystä.
Rattijuoppoja hellitään ja paapotaan lievillä mitättömillä tuomioilla vaikka olisivat hengen vieneet toiselta.
Tapa toinen selvinpäin jollain muulla kuin autolla, tuomio on aivan eri luokkaa.
Saat.... juopot saa riehua liikenteessä mielin määrin.
Onko juoppo tai huumehörhö syyntakeeton tappaessaan ihmisiä liikenteessä?
Jos ei pysty tekemään töitään ilman huumeita niin on väärällä alalla.