Voinko olla pyytämättä/vaatimatta mieheltä elatusmaksuja

Et voi. Olisi hieman liian helppo keino elätyttää lapset yhteiskunnalla.

Jälkiabortti toimii varsin hyvin tässä tilanteessa.

Voit tietenkin, kunhan elätät itsesi ja lapsesi. Vaikuttaa ettet pysty siihen.

Siis ei sun ole pakko mitään ottaa vastaan, mutta se elatusmaksu lasketaan käsittääkseni sun tuloksi joka tapauksessa, otit sen tai et, ja siksi se sopimuskin on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Jälkiabortti toimii varsin hyvin tässä tilanteessa.

Voi vid*u mitä räkänokka idareita täl palstalla o.

Tottakai voit olla pyytämättä, se ei ole mikään pakollinen tulomuoto.

Toimeentulotuki taasen on se vihoviimeisin rahasampo, eli kaikki muut mahdolliset tuet on haettava ensin. Eli saadaksesi toimeentulotukea, sinun täytyy ensin hoitaa elatusmaksuasiat kuntoon. Jos lapsen isällä ei ole varaa elatusmaksuja maksaa, saat elatustuen Kelalta.

Sitä en osaa sanoa, kauanko noissa elatuspäätöksissä voi mennä? Jos tarvitset rahaa tälle kuulle ja ensimmäinen elatusmaksu olisi saatavilla vasta kuukausien päästä, voit mahdollisesti saada tt-tukea. Tuossa tapauksessa sinulla täytyy olla esittää jonkinlaiset tositteet, että elatusmaksusopimusta ollaan tekemässä ja esimerkiksi isän heittäytyessä hankalaksi sopimuksen teko viivästyy ja näin ollen sinulla jää vuokrat rästiin/ei riitä rahat ruokaan/maksut erääntyy ja ulosotto häämöttää edessä/jne. Asia kannattaa tuolloin yrittää hoitaa naamatusten Kelassa.

Lue laki lapsen elatuksesta. Lapsella on siihen oikeus.

Toki se vahvistetaan, siksi ja jos jää alle normin, yhteiskunta maksaa.

Vanhemman maksettava kuitenkin ennen sitä

Kyse ei todellakaan ole siitä että lapsen isä olisi hankala tai haluton maksamaan.

Tiedän hänen tilanteen enkä haluaisi kuormittaa häntä elatusmaksuilla

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Jälkiabortti toimii varsin hyvin tässä tilanteessa.

Kyllä, sinun kohdallasi olisi ollut suotavaa.

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Lue laki lapsen elatuksesta. Lapsella on siihen oikeus.

Toki se vahvistetaan, siksi ja jos jää alle normin, yhteiskunta maksaa.

Vanhemman maksettava kuitenkin ennen sitä

No mitä alapeukuttamista tässä on.

Lapsi saa elatuksen joko toiselta vanhemmalta tai yhteiskunnalta.

Lastenvalvoja ei voi vahvistaa sitä mikä jää alle normin,Eli siihen

lapsella on oikeys

Se on lapsen rahaa joten menet lastenvalvojalle, elarit tulee tulojen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei todellakaan ole siitä että lapsen isä olisi hankala tai haluton maksamaan.

Tiedän hänen tilanteen enkä haluaisi kuormittaa häntä elatusmaksuilla

-ap-

Kumpi on tärkeämpi, isä vai lapsi? Lapsella on oikeus elatukseen.molemmilta vanhemmilta.

Jätä isyys vahvistamatta ja sano että Et tiedä kuka on isä

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei todellakaan ole siitä että lapsen isä olisi hankala tai haluton maksamaan.

Tiedän hänen tilanteen enkä haluaisi kuormittaa häntä elatusmaksuilla

-ap-

Mieti mieluummin lasta. Älä  miestä. Sopparin tarviit jotta saat maksut  vaikka kelalta.Elatus ON lapsen oikeus.Koita tajuta.

Kuinka tyhmä voi nainen olla?

ex-etä-äiti.

Se on lapsen tuki hänen elatukseensa, ja minusta on moraalisesti väärin kieltäytyä siitä lapsen puolesta. Jos isä on maksukyvytön, siitä hän tekee sitten omat selvityksensä viranomaisille. Todennäköisesti on joku narsu joka itkee sjnulle rahattomuuttaan, mutta ryyppää rahansa tms. Oli miten oli,elatuksesta on oltava lastenvalvojalla tehty sopimus, tai sitten oikeudessa. Vain täten voit saada toimeentulotukea. Isä hoitakoot ulosottoasiansa sitten itse tahoilleen, et sinä voi lasta laittaa niistä kärsimään. Ei vanhemmat voi syödä leipää lapsen suusta.

Kyllä isän kuuluu elättää lastaan yhtälailla kuin äidinkin. Tottakai molemmat osallistuvat niinkuin lapsen tekoonkin. Ei isä ongelmiin siitä joudu, tulojen mukaan ne lasketaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei todellakaan ole siitä että lapsen isä olisi hankala tai haluton maksamaan.

Tiedän hänen tilanteen enkä haluaisi kuormittaa häntä elatusmaksuilla

-ap-

Mitä et nyt ymmärrä? Sinun ei tarvitse ottaa häneltä vastaan senttiäkään, mutta jos haluat yhteiskunnalta jotain, se sopimus on oltava ja se elatusmaksu lasketaan tuloihisi. Otit sitä elatusmaksua vastaan tai et.

Ja jos lastenvalvoja toteaa etähuoltajan maksukyvyttömäksi, Kela maksaa elatustukea.

Joka tapauksessa, jos haluat yhteiskunnalta jotain, se sopimus on tehtävä.

Tiedän yhden tapauksen jossa ei äiti hakenut. Kumpikin töissä käyviä ja osallistuvat ihan järjellä lasten elatukseen.

Me oltiin mieheni kanssa pari vuotta erossa (palattiin kuitenkin yhteen), en ottanut kuin minimi elatusmaksun. Sosiaalitoimistossa ei asiasta oikein tykätty kun papereita tehtiin. Meilläkään ei ollut ongelmaa rahasta. Tiesin mieheni tulot ja menot, hänellä ei olisi ollut varaa maksaa elatusmaksuja kuin miniminä. Millä olisi ostanut ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei todellakaan ole siitä että lapsen isä olisi hankala tai haluton maksamaan.

Tiedän hänen tilanteen enkä haluaisi kuormittaa häntä elatusmaksuilla

-ap-

Jaa mikäs hän sitten on? Annas kun arvaan. Alkkis, joka tarvii rahansa viinaan? Pikavippivelkaantunut? Lapsia useille naisille jo aiemmin tehnyt ja on jo useammat elarit ulosotossa? A, b, vai c osui ja upposi?

Millane tunnevammane psykopaatti voi ees anoma sanoo jonku muksusta et olis pitäny abortoida. Sais ite delaa.