Ilmastonmuutos uhkaa tehdä osan maapalloa asuinkelvottomaksi

Aiotko joka päivä tehdä tämän saman avauksen? Jankuttamallako meinaat maaliin päästä?

Suurin osa maapalloa on jo asutukseen kelpaamatonta ja on aina ollutkin. Etelänapamantereelle, vuoristoihin ja valtameriin on huono asuntoja pykätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo, vauvapalstalla syyllistetään suurperheitä? Kuule me teidän elämänne kustannetaan. Meillä sattuu olemaan perheessä 10 nykyistä ja osa tulevaa veronmaksajaa

Ei kiinnosta heikkolahjaiset lestalapset.

Luulisi sinun löytävän heistä runsaasti verrokkeja.

Vierailija kirjoitti:

Niin erittäin hyviä kysymyksiä. Harvat jaksavat kuitenkaan niitä pohtia ja suorastaan suuttuvat, jos ottaa puheeksi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että me suomalaiset emme voi vaikuttaa yhtään mihinkään. Tarvitaan joku massaratkaisu. Etenkin vasta nyt rikastuva Itä-Aasia on ympäristöriski. Ja mitä sitten teemme, kun kuivuvasta Afrikasta saapuu seuraavien vuosikymmenten aikana kymmeniä miljoonia ilmastopakolaisia?

Afrikka ei ole kuivumassa, päin vastoin lämmin ilma on tuonut sinne lisää sateita ja Saharakin on alkanut vihertyä.

Jääkausi on tapahtunut ainakin kahdesti.

Onko jääkauden tulo aina väistämätön vai onko ihminen ollut aina mukana aiheuttamassa sitä?

Vai nopeuttaako ihminen tätä luontaista prosessia?

Vai onko tämä vain kiinalaisten salaliitto?

Joku muu mikä?

Vierailija kirjoitti:

Lol! Minulla on oikeus tehdä niin monta lasta kuin haluan. Sitäpaitsi ongelma ei koske suomalaisia lapsia meillä syntyy liian vähän lapsia, typerää verrata Suomen tilannetta muihin maihin.

Perus 2018. Minä minä minä mamma. MGn sanoin: Nääks sä koko kuvan?

Suomen asukasluku ei ratkaise mitään, meitä on niin vähän. 

Suomi on kuitenkin pinta-alaltaan suuri. Suomessa kasvaa metsiä, Suomi säilyy viljelykelpoisena myös tulevaisuudessa, vaikka ilmasto lämpenee.

Suomessa kannattaa kasvattaa metsiä kaikkialla, missä niitä vain voi kasvattaa poislukien viljelysmaat, jotka kaikki kannattaa pitää viljelyssä.

Mutta koko maapalloa ajatellen olisi hyvä, jos ihmisiä olisi muutama miljardi vähemmän. Mutta lisääntyminen on ihmisen perustarve, joten kaipuu omiin lapsiin on tosi vahva ja tuo monille elämäntarkoituksen. Sellaista ei voi eikä pidäkään yrittää muuttaa. Perhekoon rajoituskin kajoaa ihmisen itsemääräämisoikeuteen, mikä ei ole oikein mielestäni. 

Minulla ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

http://time.com/4851013/china-greening-kubuqi-desert-land-restoration/

Kiinassa Kubuqin autiomaata muutetaan asuinkelpoiseksi. On se ikävää, kun ihminen ei olekaan tuhoamassa kaikkea.

Samaa tehdään Afrikassa pienemmissä määrin. Siellä siis metsitetään alueita ja ihmiset saa palkkaa siitä, että istuttavat puita/kasveja.

Vierailija kirjoitti:

Ei yksittäisen ihmisen huoli ole tämä. Lapsien määrää pitäisi rajoittaa ihan valtiojohtoisesti ympäri maapallon. Kolmannesta lapsesta tukien sijasta veroa ja ongelma on poissa. Nykyinen tilanne jossa lapsien suuresta määrästä palkitaan on väärä

Lapsien määrää ei tarvitse rajoittaa ympäri maapallon. Liiallinen syntyvyys koskee ainoastaan kehitysmaita. Kaikissa länsimaissa väestö jo vähenee Isralielia lukuunottamatta. Lisäksi edes kehitysmaiden lisääntymistä ei tarvitse erityisesti rajoittaa, koska ne ovat tekemässä sitä ihan itse omalla painollaan:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Trends_in_TFR_1950-…

Kolmannesta lapsesta ei mitään tukia muutenkaan maksella niissä maissa, joita väestö vielä kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tätä ei saada hallintaan ja osa maapalloa muuttuu asuinkelvottomaksi? Suomen olisi hyvä alkaa jo miettimään skenaariota jossa meille saadaan muuttovoittoa useita miljoonia ihmisiä, täällä muutaman asteen nousu jopa pidentää kasvukautta ja näinollen ruokaa riittää myös 10 miljoonaiselle asukasluvulle.

Osa maapalloa on aina ollut asuinkelvotonta. Mikä osa, se vaihtelee ajan mittaan. Monella ihmisellä tuntuu olevan vastutamaton tarve yrittää jäädyttää maapallon tila paikalleen. Maapallo ei vain toimi niin, vaan elämme jatkuvassa muutoksessa.

Mitä tulee kestämättömään massavaellukseen, siksi meillä on armeija ja hyvin hyvin paljon ammuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin erittäin hyviä kysymyksiä. Harvat jaksavat kuitenkaan niitä pohtia ja suorastaan suuttuvat, jos ottaa puheeksi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että me suomalaiset emme voi vaikuttaa yhtään mihinkään. Tarvitaan joku massaratkaisu. Etenkin vasta nyt rikastuva Itä-Aasia on ympäristöriski. Ja mitä sitten teemme, kun kuivuvasta Afrikasta saapuu seuraavien vuosikymmenten aikana kymmeniä miljoonia ilmastopakolaisia?

Afrikka ei ole kuivumassa, päin vastoin lämmin ilma on tuonut sinne lisää sateita ja Saharakin on alkanut vihertyä.

Ahaa, no se pitää paikkaansa, niin sehän on hienoa. Ehkä on vielä aikaa.

Suomessa on tilaa. Eikä tarvitse edes kutsua, riittää että pidetään rajat auki.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tosiasia ja ihminen tätä muutosta kiihdyttää. Suurin syy on liikakansoittuminen

Suurin syy ei ole liikakansoittuminen, vaan ihmisten tietämättömyys, josta sinä olet loistava esimerkki. Sinäkin kuvittelet ongelman olevan aivan muualla kuin se todellisuudessa on.

Ilmastonmuutokset ongelma ovat fossiiliset polttoaineet eikä yhtään mikään muu. Kivihiilestä täytyy päästä eroon ja ongelma on pitkälti sillä voitettu (lämpeneminen lakkaa, joskin merten happamoituminen vielä jatkuu). Maakaasusta ja tieliikenteen öljystä kun vielä lisäksi erotaan hiilen lisäksi pidemmällä tähtäimellä, niin kukaan ei edes muista ilmastonmuutoksen koskaan olleen ongelma.

miten tätä voitaisiin estää ja saada väkiluku laskuun?

Sehän on laskenut jo vuosikymmenet. Ei sitä tarvitse enää saada enempää laskuun. Lähivuosikymmeninä ongelmana on *maailmanlaajuisesti* se, että väestö ei uusiudu, ja jo nyt tuo ongelma koskee länsimaita.

Suomen olisi hyvä alkaa jo miettimään skenaariota jossa meille saadaan muuttovoittoa useita miljoonia ihmisiä, täällä muutaman asteen nousu jopa pidentää kasvukautta ja näinollen ruokaa riittää myös 10 miljoonaiselle asukasluvulle.

Suomen maapinta-alasta vain 6,7 % käytetään ruoan tuotantoon. Tuostakin määrästä osa menee vientiin (esim. kaurasta kolmasosa). 10 miljoonaa ihmistä ei olisi Suomessa mikään ongelma, 50-100 miljoonaa alkaa olla teknologian äärirajoilla sääolot huomioiden, mutta sekin voitaisiin onnistuneesti toteuttaa ruoantuonnilla, koska maailmanlaajuisesti ruoantuotannolla ei ole minkäänlaisia ongelmia.

Jos joku kuvittelee, että nälänhätä johtuu ruoan tai peltojen puutteesta, niin ei johdu. Se johtuu siitä, että nälkäänäkevillä ihmisillä ei ole riittävästi rahaa maksaa ruoastaan. Harva maanviljelijä kun voi ilmaiseksi tuottaa ruokaa nälkäisille.

En ole perehtynyt siihen, minkä verran ruokaa voidaan tuottaa esim. Suomen oloissa. Se vain mietityttää, että jos kuivuus tai märkyys estää kasvien kasvun niin mitä sitten keksitään. Ehkä muita kasveja kuin aiemmin?

Mutta kuten jo aiemmin joku mainitsi minun lisäkseni, Suomen väkiluku on niin pieni, että meidän tekemiset eivät vaikuta kokonaisuuteen mitenkään. Tietenkin jostain se muutos voisi alkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tosiasia ja ihminen tätä muutosta kiihdyttää. Suurin syy on liikakansoittuminen

Suurin syy ei ole liikakansoittuminen, vaan ihmisten tietämättömyys, josta sinä olet loistava esimerkki. Sinäkin kuvittelet ongelman olevan aivan muualla kuin se todellisuudessa on.

Ilmastonmuutokset ongelma ovat fossiiliset polttoaineet eikä yhtään mikään muu. Kivihiilestä täytyy päästä eroon ja ongelma on pitkälti sillä voitettu (lämpeneminen lakkaa, joskin merten happamoituminen vielä jatkuu). Maakaasusta ja tieliikenteen öljystä kun vielä lisäksi erotaan hiilen lisäksi pidemmällä tähtäimellä, niin kukaan ei edes muista ilmastonmuutoksen koskaan olleen ongelma.

miten tätä voitaisiin estää ja saada väkiluku laskuun?

Sehän on laskenut jo vuosikymmenet. Ei sitä tarvitse enää saada enempää laskuun. Lähivuosikymmeninä ongelmana on *maailmanlaajuisesti* se, että väestö ei uusiudu, ja jo nyt tuo ongelma koskee länsimaita.

Suomen olisi hyvä alkaa jo miettimään skenaariota jossa meille saadaan muuttovoittoa useita miljoonia ihmisiä, täällä muutaman asteen nousu jopa pidentää kasvukautta ja näinollen ruokaa riittää myös 10 miljoonaiselle asukasluvulle.

Suomen maapinta-alasta vain 6,7 % käytetään ruoan tuotantoon. Tuostakin määrästä osa menee vientiin (esim. kaurasta kolmasosa). 10 miljoonaa ihmistä ei olisi Suomessa mikään ongelma, 50-100 miljoonaa alkaa olla teknologian äärirajoilla sääolot huomioiden, mutta sekin voitaisiin onnistuneesti toteuttaa ruoantuonnilla, koska maailmanlaajuisesti ruoantuotannolla ei ole minkäänlaisia ongelmia.

Jos joku kuvittelee, että nälänhätä johtuu ruoan tai peltojen puutteesta, niin ei johdu. Se johtuu siitä, että nälkäänäkevillä ihmisillä ei ole riittävästi rahaa maksaa ruoastaan. Harva maanviljelijä kun voi ilmaiseksi tuottaa ruokaa nälkäisille.

Suomen kokoisella (10000 km2 pienempi) alueella Vietnamissa asuu 95,2 miljoonaa asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tosiasia ja ihminen tätä muutosta kiihdyttää. Suurin syy on liikakansoittuminen

Suurin syy ei ole liikakansoittuminen, vaan ihmisten tietämättömyys, josta sinä olet loistava esimerkki. Sinäkin kuvittelet ongelman olevan aivan muualla kuin se todellisuudessa on.

Ilmastonmuutokset ongelma ovat fossiiliset polttoaineet eikä yhtään mikään muu. Kivihiilestä täytyy päästä eroon ja ongelma on pitkälti sillä voitettu (lämpeneminen lakkaa, joskin merten happamoituminen vielä jatkuu). Maakaasusta ja tieliikenteen öljystä kun vielä lisäksi erotaan hiilen lisäksi pidemmällä tähtäimellä, niin kukaan ei edes muista ilmastonmuutoksen koskaan olleen ongelma.

miten tätä voitaisiin estää ja saada väkiluku laskuun?

Sehän on laskenut jo vuosikymmenet. Ei sitä tarvitse enää saada enempää laskuun. Lähivuosikymmeninä ongelmana on *maailmanlaajuisesti* se, että väestö ei uusiudu, ja jo nyt tuo ongelma koskee länsimaita.

Suomen olisi hyvä alkaa jo miettimään skenaariota jossa meille saadaan muuttovoittoa useita miljoonia ihmisiä, täällä muutaman asteen nousu jopa pidentää kasvukautta ja näinollen ruokaa riittää myös 10 miljoonaiselle asukasluvulle.

Suomen maapinta-alasta vain 6,7 % käytetään ruoan tuotantoon. Tuostakin määrästä osa menee vientiin (esim. kaurasta kolmasosa). 10 miljoonaa ihmistä ei olisi Suomessa mikään ongelma, 50-100 miljoonaa alkaa olla teknologian äärirajoilla sääolot huomioiden, mutta sekin voitaisiin onnistuneesti toteuttaa ruoantuonnilla, koska maailmanlaajuisesti ruoantuotannolla ei ole minkäänlaisia ongelmia.

Jos joku kuvittelee, että nälänhätä johtuu ruoan tai peltojen puutteesta, niin ei johdu. Se johtuu siitä, että nälkäänäkevillä ihmisillä ei ole riittävästi rahaa maksaa ruoastaan. Harva maanviljelijä kun voi ilmaiseksi tuottaa ruokaa nälkäisille.

Suomen kokoisella (10000 km2 pienempi) alueella Vietnamissa asuu 95,2 miljoonaa asukasta.

Joo, mutta Suomen ongelmana on kylmyys, joka tekee maanviljelystä aika paljon hankalampaa varsinkin pohjoisosissa maata. Jos meillä viljeltäisiin samassa suhteessa ruokaa 95,2 miljoonalle suomalaiselle kuin nyt tehdään 5,5 miljoonalle suomalaiselle (6,7 % maasta), niin tarvittaisiin 134 % Suomen maapinta-alasta peltoja varten. Ja oletettavastikin nyt on jo otettu käyttöön ne parhaat paikat etelästä, joten ei välttämättä riittäisikään.

Toki asiaan vaikuttaa radikaalisti se, mitä syödään.