En ymmärrä, mm Oksi ilmastonmuutosta kauhistellaan. Selittäkää minulle! Linkki

Jaahas. Otsikossa oli virhe. Ei siis mm Oksi vaan *en ymmärrä miksi ilmastonmuutosta kauhistellaan

5 000 000 000 ihmisen elinolosuhteet muuttuu elinkelvottomiksi.

5 000 000 ihmisen olosuhteet paranee.

Missä ongelma? Jos näillä monella miljardilla ihmisellä ei ole kuivuuden takia mahdollisuutta viljellä ruokaa ja kaivoissa ei ole vettä niin mitä tulee tapahtumaan?

Ilmastonmuutos ja liikakansoittuminen ovat valheita. Ihmisiä ei voi olla liikaa koska Jumalan lapsia ovat kaikki.

Ap tykkää helteistä, sen huomaa, ja se on ihan ok. Mutta se ei ole niin jees, ettei näe napaansa pidemmälle.

Loppu peleissä maapallo selviää oikein hyvin kunnes miljardien vuosien päästä käristyy auringon laajentuessa ennen sen hiipumista (kts. tähtien elinkaari).

Ilmastonmuutos ja sen seuraukset ihmisille taas ovat konkreettiset ja vaativat toimia nyt ja seuraavina vuosikymmeninä. Useimpia meistä kiinnostaa lähinnä miten itse ja oma jälkikasvu lapsineen pärjää. Ei paljoa lohduta tasapainon löytyminen vaikka tuhansien vuosien päästä.

Elinolosuhteiden radikaali heikkeneminen ja ääri-ilmiöt aiheuttavat kärsimystä, taloudellisia menetyksiä heikentäen tulevaisuutta entisestään sekä ilmastopakolaisuutta.

Se on ongelma, koska elinkelvottomaksi muuttuu jo nyt ylikansoitettuja ja köyhiä alueita. Niinpä kymmenet miljoonat ihmiset tulevat lähtemään liikkeelle kohti pohjoista. Koska merenpinta nousee, esim. Aasian ylikansoitetut merenrannat tulevat katoamaan veden alle, ja näiden ihmisten on pakko siirtyä jonnekin.

Niin.. miksiköhän sitä kauhistellaan? Vaikka Suomessa elinolosuhteet "paranisivat" (ts. ilmasto lämpenisi), se tarkoittaisi sitten sitä, että iso osa maailmaa muuttuisi elinkelvottomaksi. Mihinkähän näiden alueiden miljardit asukkaat olisivat pyrkimässä? Ettei vain pohjoiseen?

Ja mitenkähän Suomen pienen avoimen talouden kävisi, jos maailman suurimmilla mailla alkaisi tosiaan mennä huonosti? Millaiseen jamaan joutuisimme, jos maailmantalous joutuisi äkillisten, isojen kriisien kouriin? Kuka enää ostaisi vientiteollisuuden tuotteita, mistä kansantalous saisi rahaa? Siinä ei apllakaan olisi pian muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa sukulaisten luo maalle viljelemään perunaa (ja maissia, joka kasvaisi Suomessa ilmaston lämmitessä). Euron arvo romahtaisi; eläkkeillä, korvauksilla ja palkoilla ei olisi ostovoimaa nimeksikään. 

Eli siis Suomestakin tulisi parhaassa tapauksessa hyvin nopeasti jonkin Moldovan kaltainen puolikehitysmaa, jossa olisi korkea työttömyys, talous nojaisi pelkkään maanviljelykseen, ja jossa vielä kaiken lisäksi asuisi miljoonatolkulla muualta maailmasta muuttaneita ilmastopakolaisia. Silloin kelpaisi nauttia lämmöstä. Pahemmassa tapauksessa Suomen tilanne muistuttaisi nykyistä Venezuelaa.

Mitähän sitten syöt, kun kuivuus ja kuumuus tuhoavat viljelyn ja karjanpidon edellytykset? Pettuleipää? Ilmasto muuttuu ennakoimattomaksi ja ensin tulee äärisäitä. Jos ja kun Golfvirta pysähtyy, Suomi kylmenee. Että voitte ihan rauhassa heittää romukoppaan ne helteessä rannalla lekottelun- mielikuvanne. Täällä tulee olemaan niin helvetin kylmää ja kuivaa, että elämisen edellytykset katoavat. Ja tämä saattaa tapahtua nopeammin kuin osaatte ajatellakaan. Luonnon kiertokulussa jokaisella eläin- kasvi- ja hyönteislajilla on oma merkityksensä: jos joku ketjusta kuolee, rikkoutuu koko ketju. Lajien tuhoutuessa ilmastonmuutoksessa menee samalla kokonaisia ekosysteemejä. Tämä koskee väistämättä myös ihmistä, joka tarvitsee esim. pölyttäjiä ruuantuotantoon. En voi käsittää, miten välinpitämättömiä ihmiset ovat tästä asiasta. Kyse on lastemme tulevaisuudesta, ja jopa ihan lähitulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ap tykkää helteistä, sen huomaa, ja se on ihan ok. Mutta se ei ole niin jees, ettei näe napaansa pidemmälle.

Jep. Pitäisi vähän osata nähdä asiat moninaisemmin kuin vain sen oman auringonoton kannalta...

Maapallon ilmasto on hieman monimutkaisempi kokonaisuus kuin vain + ja - asteet.

Johonkin ei vain tule lämmintä, johonkin kylmää.

Yksi lämpöaste voi muuttaa jo voimakkaasti mm. valtamerten virtauksia ja paikallisempia mikro-makroilmastoja.

Esimerkiksi Suomessa parin asteen lämpeneminen voi paradoksaalisesti aiheuttaa rankkasateita, jotka vetävät lämmöstä koituvat edut kuten viljelykauden pitenemisen selvästi haitan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ja liikakansoittuminen ovat valheita. Ihmisiä ei voi olla liikaa koska Jumalan lapsia ovat kaikki.

Ihmisiä on ihan liikaa. Osa vauvoista syntyy maanpäälliseen helvettiin, kaatopaikkoja koluamaan. Pitää laittaa stoppi lisääntymiselle, yhden lapsen politiikka koko maailman naisille. Miehille kastraatioita, varsinkin Intiassa...

Ruoasta tulee pula, kun kuivuus ja tulvat tuhoavat sadot. Nälän mukana tulee sotia ja levottomuuksia.

Planeettamme yrittää pyristellä irti liian suuresta ihmismäärästä, tulvilla, tsunameilla, maanjäristyksillä, taudeilla jne. mutta se ei ole tarpeeksi tehokasta. Ihmisten täytyy ottaa vastuu väestöräjähdyksestä!

Huippuunsa vietyä denialismia kun ko. artikkelissa luetellaan paljon pahoja asioita myös Suomelle ja Suomeen heijastuvia maailmanlaajuisia ongelmia. Mutta ei sitä järkeä voi toiselle lahjoittaa. Pöydällä on kolme lasia maitoa, mitä ap näkee? Kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

yhden lapsen politiikka koko maailman naisille.

Mietis vähän kuka ne pennut siittää.

Ilmastonmuutoskauhistelijoiden mielestä siis ainoa ongelma on ihmisten pakoonmuutto.

a) Miten tilanne eroaa nykyisestä, jossa vastaavaa muuttoa jo tapahtuu?

b) Hyvin pieni osa niistä ihmisistä Suomeen asti edes haluaa, saati siinä vaiheessa enää päästetään.

Viljelyoloja moittivat voivat katsoa sitä, miten suurin osa kasveista ei nykyilmastossa Suomessa edes suostu kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ja liikakansoittuminen ovat valheita. Ihmisiä ei voi olla liikaa koska Jumalan lapsia ovat kaikki.

Ihmisiä on ihan liikaa. Osa vauvoista syntyy maanpäälliseen helvettiin, kaatopaikkoja koluamaan. Pitää laittaa stoppi lisääntymiselle, yhden lapsen politiikka koko maailman naisille. Miehille kastraatioita, varsinkin Intiassa...

Ruoasta tulee pula, kun kuivuus ja tulvat tuhoavat sadot. Nälän mukana tulee sotia ja levottomuuksia.

Planeettamme yrittää pyristellä irti liian suuresta ihmismäärästä, tulvilla, tsunameilla, maanjäristyksillä, taudeilla jne. mutta se ei ole tarpeeksi tehokasta. Ihmisten täytyy ottaa vastuu väestöräjähdyksestä!

Joo, montako olet jo käynyt Intiassa kastroimassa? Vai laitatko vaan hiluja nälkäpäiväkeräyksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhden lapsen politiikka koko maailman naisille.

Mietis vähän kuka ne pennut siittää.

Niin jo mietinkin, ja halusin kirjoittaa että pakkokastraatio miehille, mutta viesti poistuisi ja saisin bannia. Tyydyin siis kastroimaan vain osan Intialaisista miehistä. Kohta tämäkin poistuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ja liikakansoittuminen ovat valheita. Ihmisiä ei voi olla liikaa koska Jumalan lapsia ovat kaikki.

Ihmisiä on ihan liikaa. Osa vauvoista syntyy maanpäälliseen helvettiin, kaatopaikkoja koluamaan. Pitää laittaa stoppi lisääntymiselle, yhden lapsen politiikka koko maailman naisille. Miehille kastraatioita, varsinkin Intiassa...

Ruoasta tulee pula, kun kuivuus ja tulvat tuhoavat sadot. Nälän mukana tulee sotia ja levottomuuksia.

Planeettamme yrittää pyristellä irti liian suuresta ihmismäärästä, tulvilla, tsunameilla, maanjäristyksillä, taudeilla jne. mutta se ei ole tarpeeksi tehokasta. Ihmisten täytyy ottaa vastuu väestöräjähdyksestä!

Joo, montako olet jo käynyt Intiassa kastroimassa? Vai laitatko vaan hiluja nälkäpäiväkeräyksiin?

Lääkkeellinen kastraatio tulee halvemmaksi kuin väestönräjähdyksen aiheuttamat ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on ihan liikaa. Osa vauvoista syntyy maanpäälliseen helvettiin, kaatopaikkoja koluamaan. Pitää laittaa stoppi lisääntymiselle, yhden lapsen politiikka koko maailman naisille. Miehille kastraatioita, varsinkin Intiassa...

Ihmisiä ei ole liikaa. Mihin verrattuna niitä olisi liikaa? Kaatopaikkojen koluaminen ei johdu siitä, että ihmisiä olisi liikaa, vaan että on köyhyyttä.

Väestönkasvu on "ongelma", joka on ratkaissut jo itse itsensä:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Trends_in_TFR_1950-…

Ruoasta tulee pula, kun kuivuus ja tulvat tuhoavat sadot.

Eikä tule pula. Kuivuushan lisääntyy ehkä muutamalla prosentilla tällä vuosisadalla. Sellaisia tulvia ei olekaan, jotka pyyhkisivät mantereiden yli. Ruokaa voidaan tuottaa vaikka kymmenkertaiselle määrälle ihmisiä. Ongelmana on köyhyys, ei peltojen määrä.

Historiallisesti peltojen tuottavuus per hehtaari on kasvanut huomattavasti nopeammin kuin väkiluku. Mitään syytä sille, että tämä kehitys lakkaisi, ei ole edes näköpiirissä, koska valtaosa maailman ihmisistä ei hyödynnä edes nykyisin olemassaolevia teknologioita, saati sitten tulevia.

Planeettamme yrittää pyristellä irti liian suuresta ihmismäärästä,

Eikä yritä. Planeetta ei ole tietoisesti toimiva entiteetti.

tulvilla, tsunameilla, maanjäristyksillä, taudeilla jne. mutta se ei ole tarpeeksi tehokasta.

Luonnonmullistusten määrä ei ole kasvussa. Luonnollisesti ne koskettavat sitä useampaa ihmistä, mitä enemmän ihmisiä maailmassa on. Tautikuorma varsinkin on katoamassa, eikä kasvamassa, ihmisten toimien vuoksi, kuten rokotusten. Lämpenemisen seurauksena korkeintaan hurrikaanit voivat lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Suomessa elinolosuhteet "paranisivat" (ts. ilmasto lämpenisi), se tarkoittaisi sitten sitä, että iso osa maailmaa muuttuisi elinkelvottomaksi. Mihinkähän näiden alueiden miljardit asukkaat olisivat pyrkimässä? Ettei vain pohjoiseen?

"Iso osa maailmaa" ei ole muuttumassa elinkelvottomaksi. Katastrofielokuvistako te saatte tietonne? Ilmastonmuutos ei seuraavien vuosisatojen aikana ole mikään katastrofielokuva, eikä miljardien ihmisten todellakaan tarvitse pyrkiä yhtään minnekään. Ja vaikka ne pyrkisivät, se ei ole heidän päätettävissään, minne he menevät. Maailmassa kun on rajat ja armeijat, eikä massaylityksiä tapahdu noin vain.

joo o, seon aikansa vain ihanne olosuhteissa ja sitten vaan lämpenee lisää, 50 vuoden päästä saattaa olla ympäri vuoden 50 astetta lämmintä joko ummartaa?

minun ehdotus on että hyödynnettäisi avaruudessa olevia satelliitteja peilin tavoin ja käännettäisi osa lämmöstä poies, keinotekoinen auringonpimennys