Lue keskustelun säännöt.
YLEn kannatusmittaus: Siniset 0,8%
Kommentit (185)
Miksi poliittinen vaikuttaja pitää blogia johon ei voi kommentoida? Pelkuriraukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo sinisten eroaminen persuista nyt aika selkäänpuukotus. Hyvä vaan että suomalaiset muistavat törkeän käytöksen ja toivottavasti äänestävät sitten myös sen mukaan.
Joo, toivottavasti tosiaan suomalaiset muistaa halla-ahon persujen käytöksen puoluekokouksen jälkeen eli liki ympärivuorokautista solvaamista, valehtelua ja panettelua, syyttelyä kiitokseksi siitä että soini loi puolueen ja järjesti kaksikin jytkyä noille mukana hinattaville pullasorsille.
Lisäksi persujen suuri johtaja painelee pitkin eurooppaa etsimässä äärioikeistolaisimmat liikkeet mitä europarlamentista löytää liittääkseen persutkin samanmielisten joukkoon vaikka kotimaassa koittaakin leikkiä isämmaallista yleispuoluetta.
Miten tyhmänä persut äänestäjiään oikein pitää?
Soini ei luonut mitään jytkyjä, vaan Soini ratsasti voittoon juurikin Halmeen ja Halla-ahon ja vastaavien tuomilla äänestäjillä.
Soinin osuus on ollut minimaalinen suureen persujen jytkyyn ja kansa on hyvin tajunnut asian. Jos menestys olisi ollut Soinin ansiota hän niittäisi menestystä edelleen, mutta sinisten kannatus on marginaalista. Tämä on totuus.Soini kyllä nimenomaan systemaattisesti rakensi Perussuomalaisten jytkyn. Tuo mainitsemasi (surkuhupaisa) äänestäjäkunta on toki osa sitä, mutta Soini sen tien näille halla-ahoille ja halmeille avasi - eivät he olisi päässeet ehdolle muiden puolueiden listoilta. Ehdokkaita haettiin jopa lehti-ilmoituksilla ja kaikki otettiin vastaan, jotta saatiin kaikkien mahdollisten ihmisten tuttavien äänet kerättyä puolueelle. Sillä lailla se jytky tehtiin, useamman vuoden sitkeällä työllä, kuntatasolta aloittaen.
En usko, että Soini enää edarivaaleihin lähtee, veikkaan Brysselin kutsuvan näin aluksi ja siitä sitten pressanvaaleihin (jos terveys kestää). Siniset hajoaa muihin puolueisiin, siellä on muun muassa demareihin menijöitä melko lailla (Elovaara esimerkiksi on sellainen, jonka näkis mieluusti vasseissakin, mutta taitaa olla hänelle demarit poliittisen uran kannalta varmempi valinta). Halla-persut taas jää ikuisesti opposition marginaalipuolueeksi, vaikka miten joukkojaan taistoon valmistelisivatkin.
Loppukevennyksenä kerron, että mulla on keittiön seinällä kuva Suomen puolueista kautta aikojen, ja on tosi kiinnostavaa se, miten ne on hajoneet osiin ja sulautuneet takaisin ja yhdistyneet välillä kokonaan uudellakin lailla. Siinä mielessä en osaa näitä Sinisiä nähdä mitenkään ihmeellisenä vetona, ne on tän hetken juttu ja sitten ne hajoaa pois. Politiikka ei ole koskaan ”valmis” entiteetti vaan aina muutoksessa oleva voima.
Annat siis ymmärtää että tämä sinipelleily on ihan normaalia. Ei ole.
Siniset loikkii puolueisiin jotka heidät huolivat.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä alhainen tunne, mutta olen NIIN vahingoniloinen.
Valehtelivat Halla-aholle päin naamaa, lähtivät dramaattisesti leuka pystyssä kävelemään ja kuvittelivat että äänestäjät seuraavat perässä.
Tuossa 0,8:ssa lähinnä ovat he itse ja joku mieliestelevä sukulainen. Ja ehkä päälle joku vajaaälyinen, joka ei ymmärrä politiikasta yhtään mitään. Tuhertanut vain rastin ruutuun, kun sininen sattuu olemaan lempiväri.
Ettei nyt voitonhuumassa pääsisi unohtumaan että persuthan ovat sukeltaneet jo vihreidenkin alapuolelle, ja putous senkun jatkuu.
18 kansanedustajan sinisen tulevaisuuden puheenjohtaja Sampo Terhoa ei saatu kommentoimaan kehnoa kyselymenestystä.
Sinisen eduskuntaryhmän kansanedustaja ja puheenjohtaja Simon Elo kertoi Iltalehdelle, että puolueella on suunnitelmat valmiina syksylle ja keväälle.
- Ne jotka pilkkasivat sinisiä eilen, pilkkaavat myös tänään. Ne jotka kannustivat eilen, kannustavat myös tänään. "Tee työtä ja rukoile" on ohjenuorani. Taitavan puheenjohtajan Sampo Terhon ja hyvän ehdokasasettelun kanssa menestymme vaaleissa, Elo kommentoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808102201128692_pi.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olihan tuo sinisten eroaminen persuista nyt aika selkäänpuukotus. Hyvä vaan että suomalaiset muistavat törkeän käytöksen ja toivottavasti äänestävät sitten myös sen mukaan.
Joo, toivottavasti tosiaan suomalaiset muistaa halla-ahon persujen käytöksen puoluekokouksen jälkeen eli liki ympärivuorokautista solvaamista, valehtelua ja panettelua, syyttelyä kiitokseksi siitä että soini loi puolueen ja järjesti kaksikin jytkyä noille mukana hinattaville pullasorsille.
Lisäksi persujen suuri johtaja painelee pitkin eurooppaa etsimässä äärioikeistolaisimmat liikkeet mitä europarlamentista löytää liittääkseen persutkin samanmielisten joukkoon vaikka kotimaassa koittaakin leikkiä isämmaallista yleispuoluetta.
Miten tyhmänä persut äänestäjiään oikein pitää?
Soini ei luonut mitään jytkyjä, vaan Soini ratsasti voittoon juurikin Halmeen ja Halla-ahon ja vastaavien tuomilla äänestäjillä.
Soinin osuus on ollut minimaalinen suureen persujen jytkyyn ja kansa on hyvin tajunnut asian. Jos menestys olisi ollut Soinin ansiota hän niittäisi menestystä edelleen, mutta sinisten kannatus on marginaalista. Tämä on totuus.Soini kyllä nimenomaan systemaattisesti rakensi Perussuomalaisten jytkyn. Tuo mainitsemasi (surkuhupaisa) äänestäjäkunta on toki osa sitä, mutta Soini sen tien näille halla-ahoille ja halmeille avasi - eivät he olisi päässeet ehdolle muiden puolueiden listoilta. Ehdokkaita haettiin jopa lehti-ilmoituksilla ja kaikki otettiin vastaan, jotta saatiin kaikkien mahdollisten ihmisten tuttavien äänet kerättyä puolueelle. Sillä lailla se jytky tehtiin, useamman vuoden sitkeällä työllä, kuntatasolta aloittaen.
En usko, että Soini enää edarivaaleihin lähtee, veikkaan Brysselin kutsuvan näin aluksi ja siitä sitten pressanvaaleihin (jos terveys kestää). Siniset hajoaa muihin puolueisiin, siellä on muun muassa demareihin menijöitä melko lailla (Elovaara esimerkiksi on sellainen, jonka näkis mieluusti vasseissakin, mutta taitaa olla hänelle demarit poliittisen uran kannalta varmempi valinta). Halla-persut taas jää ikuisesti opposition marginaalipuolueeksi, vaikka miten joukkojaan taistoon valmistelisivatkin.
Loppukevennyksenä kerron, että mulla on keittiön seinällä kuva Suomen puolueista kautta aikojen, ja on tosi kiinnostavaa se, miten ne on hajoneet osiin ja sulautuneet takaisin ja yhdistyneet välillä kokonaan uudellakin lailla. Siinä mielessä en osaa näitä Sinisiä nähdä mitenkään ihmeellisenä vetona, ne on tän hetken juttu ja sitten ne hajoaa pois. Politiikka ei ole koskaan ”valmis” entiteetti vaan aina muutoksessa oleva voima.
Annat siis ymmärtää että tämä sinipelleily on ihan normaalia. Ei ole.
En ole ”antanut ymmärtää” yhtään mitään, kertasin vain puoluepoliittista historiaa. En ota kantaa siihen, kuinka ”normaali” ilmiö puolueiden sirpaloituminen ja uudelleensulautuminen on, mutta suomalaisessa puoluepolitiikassa se on aina ollut melko tavallista.
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka pilkkasivat sinisiä eilen, pilkkaavat myös tänään. Ne jotka kannustivat eilen, kannustavat myös tänään.
Se koira ja kaksi ulkoiluttajaansa? Hekin saattoivat aivan hyvin olla vain ohikulkumatkalla.
Tässä on sinisten tulevaisuus: https://img.ilcdn.fi/1aIBh8uxJfCJumwqo8NGJynyktA=/full-fit-in/612x/img-…
Ja joka ottaa loikkarin riveihinsä, saa maksaa äänissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siniset on palkattu neljäksi vuodeksi kovalla verorahalla toteuttamaan Sipilän ja Orpon politiikkaa ja ottamaan syyt niskoilleen. Näiden ihmisten hinta siis tiedetään aika hyvin. Voi olla että seuraavassakin hallituksessa tarvitaan dumareita syntipukkeja. Siitä vaan valkkammaan.
On aika käsittämätöntä, että tuolla kannatuksella hallituksessa on viisi ministeriä. Pääministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201804242200901038_pi.shtml
IL-analyysi: Sinisen tulevaisuuden tulevaisuus näyttää mustalta - puolueen kaikkia kansanedustajia uhkaa putoaminen eduskunnasta
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Tämä Sinisten kutsuminen takinkääntäjiksi on vaivannut minua, voisiko joku avata sitä? 2015 vaalimenestyksen jälkeen silloinen PS sitoutui hallitusohjelmaan. Oli pakko, koska puolue ei voinut jäädä enää toista vaalikautta puskista huutamaan. Ovatko Siniset siis kääntäneet takkinsa hallitusohjelman suhteen (ei mun mielestä) vai minkä?
Halla-ahon johtama PS ei voinut sitoutua hallituksen arvopohjaan, joten sen paikka oli sitten oppositio.
Tänään on juteltu kavereiden kanssa Soinin tulevaisuudesta.
Tätä mieltä oltiin: TS ei asetu ehdolle eduskuntavaaleissa, vaikka menisikin läpi. Tuollaisen poliittisen uran tehnyt mies ei voi olla puolueensa yksinäinen kansanedustaja enää, tai toinen kahdesta kansanedustajasta.
TS:n irtiototot hallituksen linjauksista ja Suomen tekemistä kv. sopimuksista mitä tulee ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, naisten ja tyttöjen sukupuoliterveyden edistämiseen jne. aiheuttaa kyllä sen, että tuskin hänelle enää ainakaan UM:stä virkaa heltiää. Lontoon suurlähettilään pestistä on puhuttu, mutta suurlähettiläänkin on toteuttava Suomen linjaa.
Brysselissä, meppinä muiden joukossa, TS varmaan viihtyisi yhtä huonosti kuin takiaispuolueen kansanedustajana.
Päädyttiin siihen, että ellei TS jää viettämään makoisia oloneuvoksen päiviä Iivisniemeen, niin joku urheilujärjestö voisi korjata hänet pois kuleksimasta. Jonkun Ravi- tai Jalkapalloliiton puheenjohtajuus? :)
26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Tämä Sinisten kutsuminen takinkääntäjiksi on vaivannut minua, voisiko joku avata sitä? 2015 vaalimenestyksen jälkeen silloinen PS sitoutui hallitusohjelmaan. Oli pakko, koska puolue ei voinut jäädä enää toista vaalikautta puskista huutamaan. Ovatko Siniset siis kääntäneet takkinsa hallitusohjelman suhteen (ei mun mielestä) vai minkä?
Halla-ahon johtama PS ei voinut sitoutua hallituksen arvopohjaan, joten sen paikka oli sitten oppositio.
Tänään on juteltu kavereiden kanssa Soinin tulevaisuudesta.
Tätä mieltä oltiin: TS ei asetu ehdolle eduskuntavaaleissa, vaikka menisikin läpi. Tuollaisen poliittisen uran tehnyt mies ei voi olla puolueensa yksinäinen kansanedustaja enää, tai toinen kahdesta kansanedustajasta.
TS:n irtiototot hallituksen linjauksista ja Suomen tekemistä kv. sopimuksista mitä tulee ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, naisten ja tyttöjen sukupuoliterveyden edistämiseen jne. aiheuttaa kyllä sen, että tuskin hänelle enää ainakaan UM:stä virkaa heltiää. Lontoon suurlähettilään pestistä on puhuttu, mutta suurlähettiläänkin on toteuttava Suomen linjaa.
Brysselissä, meppinä muiden joukossa, TS varmaan viihtyisi yhtä huonosti kuin takiaispuolueen kansanedustajana.
Päädyttiin siihen, että ellei TS jää viettämään makoisia oloneuvoksen päiviä Iivisniemeen, niin joku urheilujärjestö voisi korjata hänet pois kuleksimasta. Jonkun Ravi- tai Jalkapalloliiton puheenjohtajuus? :)
26
Enemmänhän tuossa osoitat miten Soini ei ole arvopohjaan sitoutunut?
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Tämä Sinisten kutsuminen takinkääntäjiksi on vaivannut minua, voisiko joku avata sitä? 2015 vaalimenestyksen jälkeen silloinen PS sitoutui hallitusohjelmaan. Oli pakko, koska puolue ei voinut jäädä enää toista vaalikautta puskista huutamaan. Ovatko Siniset siis kääntäneet takkinsa hallitusohjelman suhteen (ei mun mielestä) vai minkä?
Halla-ahon johtama PS ei voinut sitoutua hallituksen arvopohjaan, joten sen paikka oli sitten oppositio.
Tänään on juteltu kavereiden kanssa Soinin tulevaisuudesta.
Tätä mieltä oltiin: TS ei asetu ehdolle eduskuntavaaleissa, vaikka menisikin läpi. Tuollaisen poliittisen uran tehnyt mies ei voi olla puolueensa yksinäinen kansanedustaja enää, tai toinen kahdesta kansanedustajasta.
TS:n irtiototot hallituksen linjauksista ja Suomen tekemistä kv. sopimuksista mitä tulee ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, naisten ja tyttöjen sukupuoliterveyden edistämiseen jne. aiheuttaa kyllä sen, että tuskin hänelle enää ainakaan UM:stä virkaa heltiää. Lontoon suurlähettilään pestistä on puhuttu, mutta suurlähettiläänkin on toteuttava Suomen linjaa.
Brysselissä, meppinä muiden joukossa, TS varmaan viihtyisi yhtä huonosti kuin takiaispuolueen kansanedustajana.
Päädyttiin siihen, että ellei TS jää viettämään makoisia oloneuvoksen päiviä Iivisniemeen, niin joku urheilujärjestö voisi korjata hänet pois kuleksimasta. Jonkun Ravi- tai Jalkapalloliiton puheenjohtajuus? :)
26
Ainakin kirjansa (Peruspomo) mukaan Soini viihtyi Brysselissä hyvinkin. Hän kirjoittaa mm. että meininki oli vapaampaa kuin suomalaisessa politiikanteossa (ei samanlaista kyttäämistä ja möläyttelyä) ja sanoo suorastaan kaipaavansa konservatiivien kokouksia (joissa koki saavansa arvostusta). Lisäksi perusteluissaan siitä, miksei hän lähtenyt uudelle kaudelle, hän kertoo perhesyiden lisäksi sen, että elämäntyönsä ps tarvitsi häntä Suomessa. No, nyt jälkimmäinen ei todellakaan tarvitse saati kaipaa.
Tämä siis tietysti kirjan pohjalta, eihän sanottu/kirjoitettu ole todellakaan välttämättä oikeasti totuus asioista. Mutta näillä taustoilla itse näkisin Brysselin Soinille erittäin mahdollisena.
(Itse olen vasemmiston äänestäjä ja ihan neutraalisti spekuloin aiheella. Kenenkään ei siis tarvitse taas heittää ”annatko ymmärtää että puolustat Sinisiä?!!!!” -läppää.)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Tämä Sinisten kutsuminen takinkääntäjiksi on vaivannut minua, voisiko joku avata sitä? 2015 vaalimenestyksen jälkeen silloinen PS sitoutui hallitusohjelmaan. Oli pakko, koska puolue ei voinut jäädä enää toista vaalikautta puskista huutamaan. Ovatko Siniset siis kääntäneet takkinsa hallitusohjelman suhteen (ei mun mielestä) vai minkä?
Halla-ahon johtama PS ei voinut sitoutua hallituksen arvopohjaan, joten sen paikka oli sitten oppositio.
Tänään on juteltu kavereiden kanssa Soinin tulevaisuudesta.
Tätä mieltä oltiin: TS ei asetu ehdolle eduskuntavaaleissa, vaikka menisikin läpi. Tuollaisen poliittisen uran tehnyt mies ei voi olla puolueensa yksinäinen kansanedustaja enää, tai toinen kahdesta kansanedustajasta.
TS:n irtiototot hallituksen linjauksista ja Suomen tekemistä kv. sopimuksista mitä tulee ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, naisten ja tyttöjen sukupuoliterveyden edistämiseen jne. aiheuttaa kyllä sen, että tuskin hänelle enää ainakaan UM:stä virkaa heltiää. Lontoon suurlähettilään pestistä on puhuttu, mutta suurlähettiläänkin on toteuttava Suomen linjaa.
Brysselissä, meppinä muiden joukossa, TS varmaan viihtyisi yhtä huonosti kuin takiaispuolueen kansanedustajana.
Päädyttiin siihen, että ellei TS jää viettämään makoisia oloneuvoksen päiviä Iivisniemeen, niin joku urheilujärjestö voisi korjata hänet pois kuleksimasta. Jonkun Ravi- tai Jalkapalloliiton puheenjohtajuus? :)
26
Ainakin kirjansa (Peruspomo) mukaan Soini viihtyi Brysselissä hyvinkin. Hän kirjoittaa mm. että meininki oli vapaampaa kuin suomalaisessa politiikanteossa (ei samanlaista kyttäämistä ja möläyttelyä) ja sanoo suorastaan kaipaavansa konservatiivien kokouksia (joissa koki saavansa arvostusta). Lisäksi perusteluissaan siitä, miksei hän lähtenyt uudelle kaudelle, hän kertoo perhesyiden lisäksi sen, että elämäntyönsä ps tarvitsi häntä Suomessa. No, nyt jälkimmäinen ei todellakaan tarvitse saati kaipaa.
Tämä siis tietysti kirjan pohjalta, eihän sanottu/kirjoitettu ole todellakaan välttämättä oikeasti totuus asioista. Mutta näillä taustoilla itse näkisin Brysselin Soinille erittäin mahdollisena.
(Itse olen vasemmiston äänestäjä ja ihan neutraalisti spekuloin aiheella. Kenenkään ei siis tarvitse taas heittää ”annatko ymmärtää että puolustat Sinisiä?!!!!” -läppää.)
Hillotolppavirkaa ei vain taida ollakaan tulossa. Ja kannatusta ei enää ole. Joten mitenpä sinne enää pääsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Tämä Sinisten kutsuminen takinkääntäjiksi on vaivannut minua, voisiko joku avata sitä? 2015 vaalimenestyksen jälkeen silloinen PS sitoutui hallitusohjelmaan. Oli pakko, koska puolue ei voinut jäädä enää toista vaalikautta puskista huutamaan. Ovatko Siniset siis kääntäneet takkinsa hallitusohjelman suhteen (ei mun mielestä) vai minkä?
Halla-ahon johtama PS ei voinut sitoutua hallituksen arvopohjaan, joten sen paikka oli sitten oppositio.
Tänään on juteltu kavereiden kanssa Soinin tulevaisuudesta.
Tätä mieltä oltiin: TS ei asetu ehdolle eduskuntavaaleissa, vaikka menisikin läpi. Tuollaisen poliittisen uran tehnyt mies ei voi olla puolueensa yksinäinen kansanedustaja enää, tai toinen kahdesta kansanedustajasta.
TS:n irtiototot hallituksen linjauksista ja Suomen tekemistä kv. sopimuksista mitä tulee ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, naisten ja tyttöjen sukupuoliterveyden edistämiseen jne. aiheuttaa kyllä sen, että tuskin hänelle enää ainakaan UM:stä virkaa heltiää. Lontoon suurlähettilään pestistä on puhuttu, mutta suurlähettiläänkin on toteuttava Suomen linjaa.
Brysselissä, meppinä muiden joukossa, TS varmaan viihtyisi yhtä huonosti kuin takiaispuolueen kansanedustajana.
Päädyttiin siihen, että ellei TS jää viettämään makoisia oloneuvoksen päiviä Iivisniemeen, niin joku urheilujärjestö voisi korjata hänet pois kuleksimasta. Jonkun Ravi- tai Jalkapalloliiton puheenjohtajuus? :)
26
Ainakin kirjansa (Peruspomo) mukaan Soini viihtyi Brysselissä hyvinkin. Hän kirjoittaa mm. että meininki oli vapaampaa kuin suomalaisessa politiikanteossa (ei samanlaista kyttäämistä ja möläyttelyä) ja sanoo suorastaan kaipaavansa konservatiivien kokouksia (joissa koki saavansa arvostusta). Lisäksi perusteluissaan siitä, miksei hän lähtenyt uudelle kaudelle, hän kertoo perhesyiden lisäksi sen, että elämäntyönsä ps tarvitsi häntä Suomessa. No, nyt jälkimmäinen ei todellakaan tarvitse saati kaipaa.
Tämä siis tietysti kirjan pohjalta, eihän sanottu/kirjoitettu ole todellakaan välttämättä oikeasti totuus asioista. Mutta näillä taustoilla itse näkisin Brysselin Soinille erittäin mahdollisena.
(Itse olen vasemmiston äänestäjä ja ihan neutraalisti spekuloin aiheella. Kenenkään ei siis tarvitse taas heittää ”annatko ymmärtää että puolustat Sinisiä?!!!!” -läppää.)
Hillotolppavirkaa ei vain taida ollakaan tulossa. Ja kannatusta ei enää ole. Joten mitenpä sinne enää pääsisi.
Minä taas luulen, että henkilövaaleissa Soini voisi edelleenkin menestyä ihan hyvin. Sinisten kannatus ei ole sama kuin Soinin henkilökohtainen kannatus, joten EU-vaaleissa voisi hyvinkin tulla paljon ääniä yli puoluerajojen. Samoin pidän edelleen mahdollisena, että jos terveys kestää niin lähtee kyllä ehdolle pressanvaaleihin - niihin on vielä hyvä tovi aikaakin, joten kukaan ei muista mitään sinistä hetkeä.
Itse en siis todellakaan äänestäisi! Hauska näillä silti on spekuloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Tämä Sinisten kutsuminen takinkääntäjiksi on vaivannut minua, voisiko joku avata sitä? 2015 vaalimenestyksen jälkeen silloinen PS sitoutui hallitusohjelmaan. Oli pakko, koska puolue ei voinut jäädä enää toista vaalikautta puskista huutamaan. Ovatko Siniset siis kääntäneet takkinsa hallitusohjelman suhteen (ei mun mielestä) vai minkä?
Halla-ahon johtama PS ei voinut sitoutua hallituksen arvopohjaan, joten sen paikka oli sitten oppositio.
Tänään on juteltu kavereiden kanssa Soinin tulevaisuudesta.
Tätä mieltä oltiin: TS ei asetu ehdolle eduskuntavaaleissa, vaikka menisikin läpi. Tuollaisen poliittisen uran tehnyt mies ei voi olla puolueensa yksinäinen kansanedustaja enää, tai toinen kahdesta kansanedustajasta.
TS:n irtiototot hallituksen linjauksista ja Suomen tekemistä kv. sopimuksista mitä tulee ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, naisten ja tyttöjen sukupuoliterveyden edistämiseen jne. aiheuttaa kyllä sen, että tuskin hänelle enää ainakaan UM:stä virkaa heltiää. Lontoon suurlähettilään pestistä on puhuttu, mutta suurlähettiläänkin on toteuttava Suomen linjaa.
Brysselissä, meppinä muiden joukossa, TS varmaan viihtyisi yhtä huonosti kuin takiaispuolueen kansanedustajana.
Päädyttiin siihen, että ellei TS jää viettämään makoisia oloneuvoksen päiviä Iivisniemeen, niin joku urheilujärjestö voisi korjata hänet pois kuleksimasta. Jonkun Ravi- tai Jalkapalloliiton puheenjohtajuus? :)
26
Ainakin kirjansa (Peruspomo) mukaan Soini viihtyi Brysselissä hyvinkin. Hän kirjoittaa mm. että meininki oli vapaampaa kuin suomalaisessa politiikanteossa (ei samanlaista kyttäämistä ja möläyttelyä) ja sanoo suorastaan kaipaavansa konservatiivien kokouksia (joissa koki saavansa arvostusta). Lisäksi perusteluissaan siitä, miksei hän lähtenyt uudelle kaudelle, hän kertoo perhesyiden lisäksi sen, että elämäntyönsä ps tarvitsi häntä Suomessa. No, nyt jälkimmäinen ei todellakaan tarvitse saati kaipaa.
Tämä siis tietysti kirjan pohjalta, eihän sanottu/kirjoitettu ole todellakaan välttämättä oikeasti totuus asioista. Mutta näillä taustoilla itse näkisin Brysselin Soinille erittäin mahdollisena.
(Itse olen vasemmiston äänestäjä ja ihan neutraalisti spekuloin aiheella. Kenenkään ei siis tarvitse taas heittää ”annatko ymmärtää että puolustat Sinisiä?!!!!” -läppää.)
Hillotolppavirkaa ei vain taida ollakaan tulossa. Ja kannatusta ei enää ole. Joten mitenpä sinne enää pääsisi.
Minä taas luulen, että henkilövaaleissa Soini voisi edelleenkin menestyä ihan hyvin. Sinisten kannatus ei ole sama kuin Soinin henkilökohtainen kannatus, joten EU-vaaleissa voisi hyvinkin tulla paljon ääniä yli puoluerajojen. Samoin pidän edelleen mahdollisena, että jos terveys kestää niin lähtee kyllä ehdolle pressanvaaleihin - niihin on vielä hyvä tovi aikaakin, joten kukaan ei muista mitään sinistä hetkeä.
Itse en siis todellakaan äänestäisi! Hauska näillä silti on spekuloida.
No ei. Soinin kannatus seuraavaksi presidentiksi on 1%, kun esimerkiksi Heinäluomallakin on 4%...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinisillä paukut loppu. Kuka nyt takinkääntäjiä äänestäis.
Tämä Sinisten kutsuminen takinkääntäjiksi on vaivannut minua, voisiko joku avata sitä? 2015 vaalimenestyksen jälkeen silloinen PS sitoutui hallitusohjelmaan. Oli pakko, koska puolue ei voinut jäädä enää toista vaalikautta puskista huutamaan. Ovatko Siniset siis kääntäneet takkinsa hallitusohjelman suhteen (ei mun mielestä) vai minkä?
Halla-ahon johtama PS ei voinut sitoutua hallituksen arvopohjaan, joten sen paikka oli sitten oppositio.
Tänään on juteltu kavereiden kanssa Soinin tulevaisuudesta.
Tätä mieltä oltiin: TS ei asetu ehdolle eduskuntavaaleissa, vaikka menisikin läpi. Tuollaisen poliittisen uran tehnyt mies ei voi olla puolueensa yksinäinen kansanedustaja enää, tai toinen kahdesta kansanedustajasta.
TS:n irtiototot hallituksen linjauksista ja Suomen tekemistä kv. sopimuksista mitä tulee ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, naisten ja tyttöjen sukupuoliterveyden edistämiseen jne. aiheuttaa kyllä sen, että tuskin hänelle enää ainakaan UM:stä virkaa heltiää. Lontoon suurlähettilään pestistä on puhuttu, mutta suurlähettiläänkin on toteuttava Suomen linjaa.
Brysselissä, meppinä muiden joukossa, TS varmaan viihtyisi yhtä huonosti kuin takiaispuolueen kansanedustajana.
Päädyttiin siihen, että ellei TS jää viettämään makoisia oloneuvoksen päiviä Iivisniemeen, niin joku urheilujärjestö voisi korjata hänet pois kuleksimasta. Jonkun Ravi- tai Jalkapalloliiton puheenjohtajuus? :)
26
Ainakin kirjansa (Peruspomo) mukaan Soini viihtyi Brysselissä hyvinkin. Hän kirjoittaa mm. että meininki oli vapaampaa kuin suomalaisessa politiikanteossa (ei samanlaista kyttäämistä ja möläyttelyä) ja sanoo suorastaan kaipaavansa konservatiivien kokouksia (joissa koki saavansa arvostusta). Lisäksi perusteluissaan siitä, miksei hän lähtenyt uudelle kaudelle, hän kertoo perhesyiden lisäksi sen, että elämäntyönsä ps tarvitsi häntä Suomessa. No, nyt jälkimmäinen ei todellakaan tarvitse saati kaipaa.
Tämä siis tietysti kirjan pohjalta, eihän sanottu/kirjoitettu ole todellakaan välttämättä oikeasti totuus asioista. Mutta näillä taustoilla itse näkisin Brysselin Soinille erittäin mahdollisena.
(Itse olen vasemmiston äänestäjä ja ihan neutraalisti spekuloin aiheella. Kenenkään ei siis tarvitse taas heittää ”annatko ymmärtää että puolustat Sinisiä?!!!!” -läppää.)
Mä ajattelen ihan "keittiöpsykologisesti", että ministeripestin jälkeen ei sen enempää rivi-mepin kuin -kansanedustajankaan hommat kiinnosta, voivat tuntua noloiltakin. Mistään kommissaarin paikasta Soinin on turha haaveilla, ne menevät aina isojen puolueiden ja ryhmien edustajille.
(Jos muuten demarit voittaa vaalit, niin siinä onkin sitten Antti Rinteellä pohtimista, että ajaako komission huippuvirkaan Urpilaista vai Stubbia … )
Soinille taisi alkaa puoluekokouksesta ihan uusi ajanlasku, Halla-ahon nousu tuli hänelle mitä ilmeisimmin ihan puun takaa.
26
Soini kyllä nimenomaan systemaattisesti rakensi Perussuomalaisten jytkyn. Tuo mainitsemasi (surkuhupaisa) äänestäjäkunta on toki osa sitä, mutta Soini sen tien näille halla-ahoille ja halmeille avasi - eivät he olisi päässeet ehdolle muiden puolueiden listoilta. Ehdokkaita haettiin jopa lehti-ilmoituksilla ja kaikki otettiin vastaan, jotta saatiin kaikkien mahdollisten ihmisten tuttavien äänet kerättyä puolueelle. Sillä lailla se jytky tehtiin, useamman vuoden sitkeällä työllä, kuntatasolta aloittaen.
En usko, että Soini enää edarivaaleihin lähtee, veikkaan Brysselin kutsuvan näin aluksi ja siitä sitten pressanvaaleihin (jos terveys kestää). Siniset hajoaa muihin puolueisiin, siellä on muun muassa demareihin menijöitä melko lailla (Elovaara esimerkiksi on sellainen, jonka näkis mieluusti vasseissakin, mutta taitaa olla hänelle demarit poliittisen uran kannalta varmempi valinta). Halla-persut taas jää ikuisesti opposition marginaalipuolueeksi, vaikka miten joukkojaan taistoon valmistelisivatkin.
Loppukevennyksenä kerron, että mulla on keittiön seinällä kuva Suomen puolueista kautta aikojen, ja on tosi kiinnostavaa se, miten ne on hajoneet osiin ja sulautuneet takaisin ja yhdistyneet välillä kokonaan uudellakin lailla. Siinä mielessä en osaa näitä Sinisiä nähdä mitenkään ihmeellisenä vetona, ne on tän hetken juttu ja sitten ne hajoaa pois. Politiikka ei ole koskaan ”valmis” entiteetti vaan aina muutoksessa oleva voima.