Pitääkö maanviljelijöitä tukea?

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kuitenkin ole yrittäjiä, joiden ensisijaisesti pitäisi tulla toimeen markkinaperusteisesti. Jos ei kannata, niin lappu luukulle vain, ja muihin töihin. Eihän täällä muitakaan pienyrittäjä subventoida, miksi maanviljelijöiden pitäisi saada erityiskohtelua? Ja eihän ilmat muiden veronmaksajien vika ole.

Jonkinlainen omavaraisuus pitää maassamme säilyttää jos esim. tulee kriisiaika. Ei voi vain urpona luottaa että ulkomaankuljetukset takaa ruoan kriisiaikoina. Pitää siis tukea!

Pitää. Haluan kuitenkin pystyä ostamaan kotimaista ruokaa. Muuallakin tuetaan, jopa siellä Espanjassa ja Italiassa, jotka ainakin käyttävät orjatyövoimaa joka ei saa elämiseen ja asumiseen riittävää palkkaa, ja pilaavat myös peltoalansa kenties vuosisadoiksi.

Ne tuet ovat hinnanalennuksia meille kuluttajille...

Ehdottomasti tuettava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kuitenkin ole yrittäjiä, joiden ensisijaisesti pitäisi tulla toimeen markkinaperusteisesti. Jos ei kannata, niin lappu luukulle vain, ja muihin töihin. Eihän täällä muitakaan pienyrittäjä subventoida, miksi maanviljelijöiden pitäisi saada erityiskohtelua? Ja eihän ilmat muiden veronmaksajien vika ole.

Jonkinlainen omavaraisuus pitää maassamme säilyttää jos esim. tulee kriisiaika. Ei voi vain urpona luottaa että ulkomaankuljetukset takaa ruoan kriisiaikoina. Pitää siis tukea!

Niin, se tomaattirekka voi törmätä siihen kymmeniä poimijoita kuljettavaan kuorma-autoon, ja sitten on murskat kerättävä suoraan tieltä. Menee vähän aikaa, ja kun luunkappaleetkin pitää siivilöidä.

Kyllä pitää tukea. Minusta ainakin on kiva ostaa kotimaista ruokaa. Ja jos/kun maailmassa tulee joku kriisi, niin ei sitten ihan ensimmäisinä kärsitä nälänhätää.

Jos voisimme luottaa 100% EUhun, meidän ei tarvitsisi tukea maataloutta. Olisi paljon järkevämpää tuoda ruoka Puolasta ja muualta. Omavaraisuuskysymyshän tämä on.

Ei ainakaan näin paljoa, kuin nykyisin.

Maataloustuet ovat aivan järjettömän korkeita.

Ja todellakin, niinkuin ap kirjoitti nykyiset maanviljelijät ovat yrittäjiä ja useimmiten tilat suuria.

Stadin 3:nnen polven kommari teki taas aloituksen....

Pitääkö nakkikioskin pitäjää tukea? Mielestäni ei

Maataloutta on pakko tukea koska kaikki muutkin valtiot tukevat. Jos yksi lopettaa tukensa niin siinä maassa menee viljelijät konkurssiin kun on halvempi tuoda ulkomailta ruokaa.

Siitä tulee tällainen noidankehä jossa kukaan ei voi päästää irti tukiaisista. Kaikkien on pakko jatkaa tukien maksamista koska kaikki muutkin jatkaa tukien maksamista.

Ei pitäisi. Niitä on tuettu jo aivan liikaa.

Lappu luukulle jos ei kannata, Suomessa tuotetaan muutenkin liikaa ruokaa, puolet kaupan tarjonnasta menee jätteeksi.

Ei mitään järkeä.

Ei yrittäjiä pidä tukea, sehän on niiden elanto se yrittäminen.

Toki alussa jotain starttirahaa voi antaa että yrityksen saa kasaan, mutta ei todellakaan vuosikausia antaa rahaa tukien muodossa. 

Tuet kuuluu niille joilla ei ole elantoa.

 

Maataloustuki pitäisi tulla kokonaisuudessaan EU:n varoista. On perusteltua, että maataloustuotantoa tuetaan nimenomaan heikosti kannattavilla alueilla, kuten täällä pohjoisessa. Tukia ei sen sijaan tulisi maksaa ollenkaan Keski- ja Etelä-Euroopan viljaville seuduille.

Kansallinen maataloustuki omasta taskusta viljelijöille pitää tietenkin lopettaa, eihän sellaista makseta muuallakaan.

Valitettavasti Suomi neuvotteli surkean sopimuksen EU:n kanssa. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että meidän olisi kannattanut liittyä vasta muiden pers'aukisten itäblokin maiden kanssa niin olisimme reilusti nettosaajia EU:lta.

Tähän voisi kysyä, että pitääkö työttömiä tukea? Eikö kaikkien pitäisi ihan itse löytää työnsä ja jos ei löydä, niin ei tarvitse syödä.

Pitääkö opiskelijoita tukea? Jos ei ole rahaa opiskella, niin sitten menee tekemään niitä töitä joita saa.

Pitääkö asumistukea maksaa? Jos ei ole varaa asuntoon, niin sitten nukkuu kadulla.

Tätä voisi jatkaa loputtomiin ihan jokaisen tukieuron kohdalla.

Kyllä, maataloutta pitää tukea. Helvetin raskasta työtä, josta ihan mielellään jokainen maanviljelijä mieluummin saisi rahansa siitä työstä kuin tukien kautta. Tukien hakeminen ja niiden seuranta on sellainen byrokratia, että yksi työttömien aktiivimalli on lastenleikkiä siihen verrattuna. Ja lisäksi, Suomessa tulee säilyttää oma ruokatuotanto. Jos maapallon laajuinen kriisi iskee, niin kuvitteleeko joku, että meille joku ruokaa tuo jos omatkin kansalaiset näkee nälkää.

Vierailija kirjoitti:

Stadin 3:nnen polven kommari teki taas aloituksen....

Valtion tuet ovat sosialismia, oikeistolaiset vastustavat kaikkia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stadin 3:nnen polven kommari teki taas aloituksen....

Valtion tuet ovat sosialismia, oikeistolaiset vastustavat kaikkia tukia.

Kaikkein suurimmat euromääräiset tuet menee arvopaperi pelien tukemiseen, niiden suurimmat pelurit on vassareita. Kokkarit ottaa vain hynät pois välistä ja siirtää kirjekuoressa lämpimiin maihin lepäämään.  Siksi paperipelien tukea ei voida vähentää, vaan otetaan sieltä sari sairaanhoitajalta, joka jaksaa äänestää kokoomusta, ihan kutsumuksen vuoksi.   Eihän hyvätuloisia ole niin paljon, kun on kokoomuksen kannatus. Siispä    maataloustuet pois, kansa on jo nyt aivan liian lihavaa, saadaan kaksi kärpästä samalla hengiltä.    

Maataloustuet ovat maailmanlaajuinen ilmiö. Hyvin kelpaisi, että ne lopetettaisi. Mutta jotta markkinatalous toimisi, niin ne pitäisi lopettaa samanaikaisesti koko maailmasta. Helpommin sanottu kuin tehty.

Tukia maksetaan kuluttajahintojen laskemiseksi. Ennen kuluttajat maksoivat ruuastaan markkinahinnan, ja maanviljelijät saivat siitä elantonsa. sitten hintoja haluttiin laskea, ja se tehtiin keinotekoisesti maksamalla hinnan erotus tukena tuottajahinnan sijaan. Parempi olisikin lopetta tuet kaikkialla maailmassa. Huom, joka maassa tuetaan, ja kuluttajat maksaisivat markkinahinnan. Toki se tuplaisi ruuan hinnan, mutta ei haittaisi minua.

Muita yritystukia maksetaan enemmän kuin maataloustukia. Mitäpä jos puhuttaisi välillä niistä muista tuista.

Maanviljelijöitä tuetaan, koska maanviljely ei ole kovin kannattavaa Suomessa. Ruoantuotannon säilyttäminen kotimaassa on kuitenkin välttämätöntä mahdollisten kriisien takia. Ei voida luottaa siihen, että hädän hetkellä ulkomailta saataisiin mitään.