Kauhuskenaario julki: Maapallosta on tulossa pannuhuone – ja kohta ei ole enää paluuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, hah, mikähän on ääni kellossa, kun Suomeen taas tulee talvi :D

Ilmastonmuutos johtaa siihen että Suomessa talvet lauhtuvat ja kesät pitenevät ja muuttuvat kuumemmiksi, kuten tämä kesä.

Ja kaksi edellistä kesää oli jokseenkin surkeita ja kylmiä kuten näytät täysin unohtaneen.

Kesistä tulee keskimäärin lämpimämpiä ajan kuluessa. Sekaan toki mahtuu myös viileämpiä ihan sattumien takia mutta trendi on nouseva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.

Ongelma ei ole ihmisten määrä vaan elintaso ja fossiilisten polttoaineiden löytyminen aikoinaan. Keskiajan ihmiset eivät juurikaan aiheuttaneet ilmastonmuutosta tai ympäristön suurta saastumista, eivätkä ihmiset sitä ennen. Ongelma on siinä että harva meistä on valmus palaamaan keskiaikaisiin elintapoihin, enemmäin pidämme "saavutetuista eduista" kiinni ja viemme koko planeetan mukanamme.

Ei ihminen ole sitä varten tähän asti kehittynyt että pitäisi taas alkaa elämään aneemista keskiaikaista elämää. Ja tekniikka jne. on olemassa tai kehitteillä jolla ei tarvitse elintasoa laskea juurikaan, ongelma vaan on siinä että maailma käyttää 1600 mrd aseisiin ennemmin kuin parempaan elämään, USA:kin yksinään 600 mrd!!!

liika syntyvyys on myös iso ongelma kirjoitti:

Kyllä liiallinen syntyvyys on iso ongelma monessa maassa. Katolisen kirkon ja islamilaisen maailman olisi syytä hyväksyä syntyvyyden säännöstely. Tämä on kyllä lääketieteellinen ja sosioekonominen tosiasia.

Islamista en osaa sanoa mutta katolinen kirkko hyväksyy selibaatin ja natural family planningin käytön syntyvyyden säännöstelemiseksi.

Kamalaa jälkeläisille. Lastenlapsille. 😥

Talvella voi olla hirmupakkaset.

Auringossakin on muuten tapahtunut jotakin kummaa säteilyä ja sieltä on kuulunut ääniä. Ohimennen luun, mutta valitettavasti en sen tarkemmin, enkä muista lähdettä. Mutta jospa auringossa on muutoksia lämpötilassa. Toki ei selitä kuivuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, hah, mikähän on ääni kellossa, kun Suomeen taas tulee talvi :D

Ilmastonmuutos johtaa siihen että Suomessa talvet lauhtuvat ja kesät pitenevät ja muuttuvat kuumemmiksi, kuten tämä kesä.

Ja kaksi edellistä kesää oli jokseenkin surkeita ja kylmiä kuten näytät täysin unohtaneen.

Kesistä tulee keskimäärin lämpimämpiä ajan kuluessa. Sekaan toki mahtuu myös viileämpiä ihan sattumien takia mutta trendi on nouseva.

Jep. Euroopan mittaushistorian kymmenen lämpimintä kesää ovat kaikki olleet 90-luvun jälkeen. Siinä ei paljoa lämmitä muutama viileämpi välissä.

Vierailija kirjoitti:

Mehiläisiä kuolee myös edelleen huolestuttavaa vauhtia. Ei mehiläisiä, ei ruokaa. Mutta pitää kuluttaa tai talous kusee. Ahneus tuhoaa meidät kaikki. 

Mehiläisiä ei vaadita "ruoan tuotantoon", vaan vain tiettyjen ruokien tuotantoon. Mitään ruokapulaa ei mehiläisten poistumisesta synny. Maailman ruokahuolto pohjautuu vehnän, riisin ja maissin varaan, joista 40 % kaloreista saadaan, ja nehän eivät vaadi mehiläisiä. Myöskään soija (joka on elukoiden pääasiallista ravintoa nykyään) ei vaadi mehiläisiä, joten nautoja, sikoja, kanoja ja kananmuniakin tulee riittämään. Kaloihin ei mehiläisillä ole mitään vaikutusta myöskään.

Eli mikä ruoka meiltä loppuisi? Lähinnä osa hedelmistä, marjoista ja kasviksista. Terveellisiä toki, mutta ei niitä hengissä pysymiseen tarvita, kuten inuiititkin jo todistavat.

Tuolta voi katsella listaa kasveista, jossa näkyy kuinka olennaisia pölyttäjät millekin kasville ovat:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_crop_plants_pollinated_by_bees

Vierailija kirjoitti:

liika syntyvyys on myös iso ongelma kirjoitti:

Kyllä liiallinen syntyvyys on iso ongelma monessa maassa. Katolisen kirkon ja islamilaisen maailman olisi syytä hyväksyä syntyvyyden säännöstely. Tämä on kyllä lääketieteellinen ja sosioekonominen tosiasia.

Islamista en osaa sanoa mutta katolinen kirkko hyväksyy selibaatin ja natural family planningin käytön syntyvyyden säännöstelemiseksi.

Sekin on ongelma lähinnä kehitysmaissa; länsimaissa olisi väestömäärä laskussa, mikäli ei olisi nykyistä mokutusta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, hah, mikähän on ääni kellossa, kun Suomeen taas tulee talvi :D

Ilmastonmuutos johtaa siihen että Suomessa talvet lauhtuvat ja kesät pitenevät ja muuttuvat kuumemmiksi, kuten tämä kesä.

Ja kaksi edellistä kesää oli jokseenkin surkeita ja kylmiä kuten näytät täysin unohtaneen.

Kuuluu normaaliin vaihteluun. Talvi on se mikä Suomessa eniten muuttuu, siihen vetiseen suuntaan. Tulee mukavia 5-10 päivän vesisateita ja talvitulvia. Heti perään -35 asteen pakkaset pariksi viikoksi jne.

Vierailija kirjoitti:

AV-mamma ja PiaPetteri istuvat katsomassa maailmanloppua.

PiaPetteri: - Äiti, miksi maailma loppuu?

Äiti: - Koska tuli kulutettua liikaa, mutta olihan se kiva, että kävimme joka vuosi Lontoossa shoppailemassa ja Thaimaassa löhöämässä ja sinulle on aina ollut vain parasta ja kaikki uusinta mallia, eikö olekin? On nyt kiva muistella maailmanloppua katsellessa miten meillä oli uudempi auto kuin naapurilla ja todellakin olen aina ollut vimpan päälle laitettu toisin kuin naapurin Raili.

PiaPetteri: - Äiti, minuun koskee, keuhkoja polttaa

Äiti: - Muistatkos kun sait uuden pyörän ja naapurin JamesJessica oli niin kateellinen! hah hah hah

PiaPetteri: -kuolinkorinaa

Muuten hyvä, mutta ilmastonmuutos (mitään muuta luontoperäistä maailmanloppuahan nyt ei ole näköpiirissä) ei johdu siitä, että peruspulliaiset käyvät shoppailemassa Lontoossa tai lähempänäkään. Shoppailu ei ole se, mikä meitä nyt ahdistaa, vaan hiilidioksidipäästöt. Ja ne eivät pääasiallisesti synny shoppailusta tai shoppailtavista tuotteista, vaan energiantuotannosta. Energiantuotannosta taas valtaosa ei suinkaan mene mihinkään shoppailtaviin tuotteisiin, vaan ihan olennaisiin asioihin, kuten asumiseen ja ruokatuotantoon.

Kiittäkää vihreitä siitä, että sähköä tuotetaan kivihiilellä eikä ydinvoimalla. Maailman hiilidioksidipäästöistä 40 % on peräisin kivihiilestä. Olisi naurettavan helppoa korvata hiilivoima ydinvoimalla, jos aivoton peruspulliainen ei sitä vastustaisi hartaudella ilman hyvää syytä. Maakaasukin voitaisiin korvata sen jälkeen, vaikka tuottaakin puolet vähemmän päästöjä kuin hiili. Öljystä pääsemme pitkälti eroon sähköautoilla lähivuosikymmeninä. Siinä se sitten olisikin, ilmastonmuutokselle voitaisiin sanoa hei hei.

Minä ainakin äänestän niin, että ilmastonmuutos voitaisiin torjua. Valtaosa teistä äänestää väärin. Miksei siis maailmanloppu kiinnosta sen vertaa?

No mutta onneksi Amerikassa on tällä hetkellä niin hyvä presidentti, että hän kyllä taistelee tätä ilmastonmuutosta vastaan!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV-mamma ja PiaPetteri istuvat katsomassa maailmanloppua.

PiaPetteri: - Äiti, miksi maailma loppuu?

Äiti: - Koska tuli kulutettua liikaa, mutta olihan se kiva, että kävimme joka vuosi Lontoossa shoppailemassa ja Thaimaassa löhöämässä ja sinulle on aina ollut vain parasta ja kaikki uusinta mallia, eikö olekin? On nyt kiva muistella maailmanloppua katsellessa miten meillä oli uudempi auto kuin naapurilla ja todellakin olen aina ollut vimpan päälle laitettu toisin kuin naapurin Raili.

PiaPetteri: - Äiti, minuun koskee, keuhkoja polttaa

Äiti: - Muistatkos kun sait uuden pyörän ja naapurin JamesJessica oli niin kateellinen! hah hah hah

PiaPetteri: -kuolinkorinaa

Muuten hyvä, mutta ilmastonmuutos (mitään muuta luontoperäistä maailmanloppuahan nyt ei ole näköpiirissä) ei johdu siitä, että peruspulliaiset käyvät shoppailemassa Lontoossa tai lähempänäkään. Shoppailu ei ole se, mikä meitä nyt ahdistaa, vaan hiilidioksidipäästöt. Ja ne eivät pääasiallisesti synny shoppailusta tai shoppailtavista tuotteista, vaan energiantuotannosta. Energiantuotannosta taas valtaosa ei suinkaan mene mihinkään shoppailtaviin tuotteisiin, vaan ihan olennaisiin asioihin, kuten asumiseen ja ruokatuotantoon.

Kiittäkää vihreitä siitä, että sähköä tuotetaan kivihiilellä eikä ydinvoimalla. Maailman hiilidioksidipäästöistä 40 % on peräisin kivihiilestä. Olisi naurettavan helppoa korvata hiilivoima ydinvoimalla, jos aivoton peruspulliainen ei sitä vastustaisi hartaudella ilman hyvää syytä. Maakaasukin voitaisiin korvata sen jälkeen, vaikka tuottaakin puolet vähemmän päästöjä kuin hiili. Öljystä pääsemme pitkälti eroon sähköautoilla lähivuosikymmeninä. Siinä se sitten olisikin, ilmastonmuutokselle voitaisiin sanoa hei hei.

Minä ainakin äänestän niin, että ilmastonmuutos voitaisiin torjua. Valtaosa teistä äänestää väärin. Miksei siis maailmanloppu kiinnosta sen vertaa?

Unohdatko tahallaan kuinka paljon päästöjä syntyy lihansyönnistä ja eteenkin nautojen tehotuotannosta? Liikenne kokonaisuutena (auto, laiva, lento) ei ole mitätön sekään. Paljonko ruokaa kuljetetetaan toiselta puolelta maapalloa turhaan tavarasta puhumattakaan, jotka lopulta päätyvät jätevuoriin. Energiantuotanto ei valitettavasti rajaudu asuntojen lämmitykseen talvisin ja muutamien sähköautojen lataamiseen vaan teollisuus ja yksilön turha kuluttaminen nousee isoon rooliin.

Radikaali keino olisi rajoittaa syntyvyyttä todella rajusti, minimoida luonnonvarojen kuluttaminen ja lihansyönti, kieltää suurin osa matkustamisesta. Kehittää kierrätystä, energiantuotantotapoja, luonnon monimuotoisuuden säilymistä. Onnistuuko tämä? Ei, koska ihminen on ahne ja markkinavoimat hallitsee. Vain ihmisen tuhoutuminen voisi todennäköisesti pelastaa muun maapallon.

Ihmisten liiallinen lisääntyminen on saatava ongelma-alueilla vähenemään. On kumma, että tätä asiaa ei nosteta esiin riittävän laajasti. Nälänhätä korjaa kyllä kohta tilanteen, jos ihmiset eteläisellä pallonpuoliskolla eivät ole halukkaita syntyvyyden säännöstelyyn.

Miettikää tätä shoppaillessanne. Olen kaupassa töissä ollessa melkein itkenyt sitä, miten jokainen pikkutavara on kääritty moneen kertaan muoviin ja pakkauspahviin. Myös Zalando on yksi iso ympäristöpommi. Ilmaiset toimitukset ja palautukset tekevät aikamoisen logistiikkapommin ja saastuttavat. Huonolaatuiset muovikoltut päätyvät Itämereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV-mamma ja PiaPetteri istuvat katsomassa maailmanloppua.

PiaPetteri: - Äiti, miksi maailma loppuu?

Äiti: - Koska tuli kulutettua liikaa, mutta olihan se kiva, että kävimme joka vuosi Lontoossa shoppailemassa ja Thaimaassa löhöämässä ja sinulle on aina ollut vain parasta ja kaikki uusinta mallia, eikö olekin? On nyt kiva muistella maailmanloppua katsellessa miten meillä oli uudempi auto kuin naapurilla ja todellakin olen aina ollut vimpan päälle laitettu toisin kuin naapurin Raili.

PiaPetteri: - Äiti, minuun koskee, keuhkoja polttaa

Äiti: - Muistatkos kun sait uuden pyörän ja naapurin JamesJessica oli niin kateellinen! hah hah hah

PiaPetteri: -kuolinkorinaa

Muuten hyvä, mutta ilmastonmuutos (mitään muuta luontoperäistä maailmanloppuahan nyt ei ole näköpiirissä) ei johdu siitä, että peruspulliaiset käyvät shoppailemassa Lontoossa tai lähempänäkään. Shoppailu ei ole se, mikä meitä nyt ahdistaa, vaan hiilidioksidipäästöt. Ja ne eivät pääasiallisesti synny shoppailusta tai shoppailtavista tuotteista, vaan energiantuotannosta. Energiantuotannosta taas valtaosa ei suinkaan mene mihinkään shoppailtaviin tuotteisiin, vaan ihan olennaisiin asioihin, kuten asumiseen ja ruokatuotantoon.

Kiittäkää vihreitä siitä, että sähköä tuotetaan kivihiilellä eikä ydinvoimalla. Maailman hiilidioksidipäästöistä 40 % on peräisin kivihiilestä. Olisi naurettavan helppoa korvata hiilivoima ydinvoimalla, jos aivoton peruspulliainen ei sitä vastustaisi hartaudella ilman hyvää syytä. Maakaasukin voitaisiin korvata sen jälkeen, vaikka tuottaakin puolet vähemmän päästöjä kuin hiili. Öljystä pääsemme pitkälti eroon sähköautoilla lähivuosikymmeninä. Siinä se sitten olisikin, ilmastonmuutokselle voitaisiin sanoa hei hei.

Minä ainakin äänestän niin, että ilmastonmuutos voitaisiin torjua. Valtaosa teistä äänestää väärin. Miksei siis maailmanloppu kiinnosta sen vertaa?

Voi sinua... :(

Laske esimerkiksi pelkästään kauppojen yms. mainosvalojen kuluttama energia. Mainosvaloja ei tarvita yhtään mihinkään. Ihan riittää lappu ovessa, että mikä pulju on kyseessä. Miten luulet tuotteiden syntyvän? Tyhjästä? Tehtaat käyttävät paljon materiaaleja ja energiaa ja pukkaavat tarpeetonta paskaa pihalle. Kaiken tarpeettoman valmistaminen voitaisiin kieltää, ei ne ole elämälle välttämättömiä tuotteita. Vaatetukseenkin voisi olla jaossa kortit niin kuin pula-aikana kahvi ja muut ylellisyystuotteet https://fi.wikipedia.org/wiki/Elintarvikkeiden_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6ste… . Uuutta vaatetta vasta kun entinen on paikkaamattomassa kunnossa, ei mitään muotirytkyjä. Kaikki, aivan kaikki vaatii valmistusmateriaalin mistä ikinä se on tehty tai otettu ja näitä materiaalivaroja tulee säästää.

Voit muuttaa maailmaa omilla teoillasi. Jokainen voi saada pienen hengittävän viherkeitaan aikaan. Joko Suomeen, ulkomaille tai molempiin. Itselläni on yksi ja toinen tulossa. Jokainen voi tehdä pieniä ja isoja muutoksia omassa elämässään ja yksi suurin: Kun ihmiset lopettavat kuluttamisen niin tehtaat pysähtyvät. Firman tehtävä on tuottaa rahaa, eikä pyörittää kannattamatonta laitosta. Ihmiset yksittäin ja yksittäisistä ihmisistä muodostuu joukko, joukossa on voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.

Se että ihminen sekaantunut trendikkääseen hyönteisravintoon, on aiheuttanut sen ettei linnuille ole enää tarpeeksi ruokaa ja lajeja kuolee maapallolta!

Hohhoijaa, ei niitä ruokahyönteisiä luonnosta pyydetä...

Blaa blaa.. tulkoon vaan. Meillä on ilmastointi kotona ja autossa. Autolla voi liikkua jos on liian kuuma kävellä. Vaikka ilmastoituun kauppakeskukseen. Kyllä tuollainen voittaa räntäsateen ja pääkallokelit.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ovat vastuussa tästä, tehkööt myös itse parannukset. Eli Intia, Kiina, afrikkalaiset ja Yhdysvallat.

Noista maista se muovi jokiin kerääntyy, porukkaa sikiää, hiili palaa eikä päästöjä rajoiteta käytännössä mitenkään.

Melkein koko Eurooppa, ja erityisesti pohjoismaat, hoitaa hommansa hyvin. Samoin Oseania. Muut sitten vaan perseilee.

Kiina on syypää muoviromuun ja kuitenkin länsimaalaiset ostaa siellä tuotettua krääsää koko ajan valtavia määriä? Ja joku afrikan väestönkasvu nyt ei ole verrattavissa länsimaihin koska siellä kulutus on täysin eri tasolla kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV-mamma ja PiaPetteri istuvat katsomassa maailmanloppua.

PiaPetteri: - Äiti, miksi maailma loppuu?

Äiti: - Koska tuli kulutettua liikaa, mutta olihan se kiva, että kävimme joka vuosi Lontoossa shoppailemassa ja Thaimaassa löhöämässä ja sinulle on aina ollut vain parasta ja kaikki uusinta mallia, eikö olekin? On nyt kiva muistella maailmanloppua katsellessa miten meillä oli uudempi auto kuin naapurilla ja todellakin olen aina ollut vimpan päälle laitettu toisin kuin naapurin Raili.

PiaPetteri: - Äiti, minuun koskee, keuhkoja polttaa

Äiti: - Muistatkos kun sait uuden pyörän ja naapurin JamesJessica oli niin kateellinen! hah hah hah

PiaPetteri: -kuolinkorinaa

Muuten hyvä, mutta ilmastonmuutos (mitään muuta luontoperäistä maailmanloppuahan nyt ei ole näköpiirissä) ei johdu siitä, että peruspulliaiset käyvät shoppailemassa Lontoossa tai lähempänäkään. Shoppailu ei ole se, mikä meitä nyt ahdistaa, vaan hiilidioksidipäästöt. Ja ne eivät pääasiallisesti synny shoppailusta tai shoppailtavista tuotteista, vaan energiantuotannosta. Energiantuotannosta taas valtaosa ei suinkaan mene mihinkään shoppailtaviin tuotteisiin, vaan ihan olennaisiin asioihin, kuten asumiseen ja ruokatuotantoon.

Kiittäkää vihreitä siitä, että sähköä tuotetaan kivihiilellä eikä ydinvoimalla. Maailman hiilidioksidipäästöistä 40 % on peräisin kivihiilestä.

Suomessa kivihiilen osuus alle 10 % ja koko ajan vähenemässä, koska sitä korvataan mm. puupelleteillä.

Ei tässä ole mitään uutta. Ilmasto on aina muuttunut ja maapallolla on ollut sekä paljon kylmempää että paljon lämpimämpää kuin nykyisin.