Lue keskustelun säännöt.
Kauhuskenaario julki: Maapallosta on tulossa pannuhuone – ja kohta ei ole enää paluuta
08.08.2018 |
Tutkijat ennustavat raportissaan, mihin ilmastonmuutos voi pahimmassa tapauksessa johtaa.
Johtavat ilmastotutkijat varoittavat, että maapallon keskilämpötilan nouseminen parilla asteella saattaa laukaista dominoefektin, joka johtaa siihen, että merenpinta nousee ja maapallolle kehittyy ”pannuhuoneolosuhteet”. Sen myötä osa maapallosta muuttuu asuinkelvottomaksi. Asiasta kertovat muun muassa CNN ja BBC.
Jään sulaminen, meren lämpeneminen, merivirtojen muutokset ja kuolevat metsät lisäävät lämpenemistä entisestään. Kansainvälisen tutkijaryhmän raportissa todetaan, että pahimmillaan ilmastonmuutos johtaakin dominoefektiin, joka tekee ihmisten ponnistelut päästöjen vähentämiseksi turhiksi.
– Ihmisten kasvihuonekaasupäästöt eivät ole Maan lämpötilan ainoa määräävä tekijä. Tutkimuksemme esittää, että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen kahdella asteella voi laukaista muita Maan järjestelmäprosesseja, joita kutsutaan usein ”palautteiksi” ja jotka voivat aiheuttaa lisää lämpenemistä – vaikka lopettaisimme kasvihuonekaasupäästöt, tutkimusta johtanut Australian kansallisen yliopiston Will Steffen sanoo CNN:lle.
– Me hallitsemme juuri nyt tilannetta, mutta heti kun menemme yli kahden asteen, näemme Maan ilmastojärjestelmän muuttuvan ystävästä viholliseksi. Ojennamme kohtalomme täysin Maan järjestelmälle, joka alkaa vyöryä pois tasapainosta, säestää Stockholm Resilience Centren professori Johan Rockström BBC:n mukaan.
Maanantaina julkaistussa raportissa kerrotaan, että mikäli teoreettinen ”kynnysarvo” – eli piste, josta dominoefekti alkaa – ylitetään, voi keskilämpötila nousta korkeammalle kuin milloinkaan nykyisellä geologisella aikakaudella, joka alkoi viimeisen jääkauden lopussa noin 12 000 vuotta sitten. Ihmiskunnalle se tarkoittaisi uutta geologista aikakautta.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005783593.html
Kommentit (94)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Se että ihminen sekaantunut trendikkääseen hyönteisravintoon, on aiheuttanut sen ettei linnuille ole enää tarpeeksi ruokaa ja lajeja kuolee maapallolta! ... /quote]
😂 Pusikoistako luulet sirkkoja lautaselle pyydystettävän?
Lisääntyvät terraarioissa vilkkaan, hyvin ruokittuina, erittäin tuotantotehokasta, ekologista, proteiini-ja hivenainepitoista ravintoa.
Mikromuovihuomiosta olen itsekin huolissani. Merielämä tukehtuu muoviin, kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tänä kesänä miettinyt tätä asiaa, ja tullut siihen tulokseen, että mieluummin kuolen tähän ilmastonmuutokseen kuin jään tänne kitumaan.
Ai sä kuolet siihen että keskimääräinen lämpötila nousee 2 astetta seuraavan 100 vuoden aikana?
Huutonaurua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tänä kesänä miettinyt tätä asiaa, ja tullut siihen tulokseen, että mieluummin kuolen tähän ilmastonmuutokseen kuin jään tänne kitumaan.
Ai sä kuolet siihen että keskimääräinen lämpötila nousee 2 astetta seuraavan 100 vuoden aikana?
Huutonaurua :D
Ihminen kuoleekin, mutta elämä jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Ongelma ei ole ihmisten määrä vaan elintaso ja fossiilisten polttoaineiden löytyminen aikoinaan. Keskiajan ihmiset eivät juurikaan aiheuttaneet ilmastonmuutosta tai ympäristön suurta saastumista, eivätkä ihmiset sitä ennen. Ongelma on siinä että harva meistä on valmus palaamaan keskiaikaisiin elintapoihin, enemmäin pidämme "saavutetuista eduista" kiinni ja viemme koko planeetan mukanamme.
Ikäänkuin tuo olisi jokin joko-tai-ongelma.
Kyllä minä mielelläni näen kaikkien lasteni pysyvän hengissä ensimmäisten kuukausien jälkeenkin ja itse elän yli 40-vuotiaaksi, enkä lopulta kuole tänä päivänä helposti hoidettavaan tautiin.
Jääkaappikin on aika kiva ja sähkö ja valo noin muuten, ettei tarvitse mennä nukkumaan kun aurinko laskee. Lämmityskin rokkaa talvisin, eikä tarvitse jokaista kotia lämmittää puilla ja sen pienhiukkaspäästöillä.
Kehitys menee kokoajan päästöttömämpään suuntaan. On sähköautoa, aurinkopaneeleita, tuulivoimaa, jopa fuusioenergia häämöttää horisontissa.
Mukavaa että tuo riittää sinulle. Se kehitys vain ei tapahdu riittävän nopeasti. Isojenkin parannusten kanssa porukkaa tulee kuolemaan reilusti, alkaen lämpimistä maista. Siinä kohtaa kun Amazonin sademetsät kuivuvat ja lämpeävät tarpeeksi ja siellä alkaa syttyä metsäpaloja, on maapallo melko kusessa. Optimistisimmillakin arvioilla ihmiskunnalla on satoja, pahimmillaan kymmeniä, vuosia aikaa keksiä oikeita ratkaisuja tai vaihtaa planeettaa.
Tässä melko hyvä ja simppeli artikkeli aiheesta http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-h…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Ebola pyyhkäisee puolet Afrikan väestä pois, Intiaan myös joku hurja virus, samoin Lähi-Itään (paitsi Israeliin) ja Aasiaan myös.
Helppoahan sitä on noin päättää, että hus, kuolkaa pois. Ei taida mennä noin todellisuudessa.
Ou jee, mä myyn meidän perheen talvivaatteet tori.fi:ssä. Tartteeko joku toyotan talvirenkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Ebola pyyhkäisee puolet Afrikan väestä pois, Intiaan myös joku hurja virus, samoin Lähi-Itään (paitsi Israeliin) ja Aasiaan myös.
Helppoahan sitä on noin päättää, että hus, kuolkaa pois. Ei taida mennä noin todellisuudessa.
Johan niitä testataan täyttä vauhtia. Sikainfluenssa, Ebola ja vastaavat ovat kokeita. Pian tapahtuu, kunhan parempi aines on rokotettu ja varmistettu kehityskelpoisen työvoiman saatavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Ongelma ei ole ihmisten määrä vaan elintaso ja fossiilisten polttoaineiden löytyminen aikoinaan. Keskiajan ihmiset eivät juurikaan aiheuttaneet ilmastonmuutosta tai ympäristön suurta saastumista, eivätkä ihmiset sitä ennen. Ongelma on siinä että harva meistä on valmus palaamaan keskiaikaisiin elintapoihin, enemmäin pidämme "saavutetuista eduista" kiinni ja viemme koko planeetan mukanamme.
Ikäänkuin tuo olisi jokin joko-tai-ongelma.
Kyllä minä mielelläni näen kaikkien lasteni pysyvän hengissä ensimmäisten kuukausien jälkeenkin ja itse elän yli 40-vuotiaaksi, enkä lopulta kuole tänä päivänä helposti hoidettavaan tautiin.
Jääkaappikin on aika kiva ja sähkö ja valo noin muuten, ettei tarvitse mennä nukkumaan kun aurinko laskee. Lämmityskin rokkaa talvisin, eikä tarvitse jokaista kotia lämmittää puilla ja sen pienhiukkaspäästöillä.
Kehitys menee kokoajan päästöttömämpään suuntaan. On sähköautoa, aurinkopaneeleita, tuulivoimaa, jopa fuusioenergia häämöttää horisontissa.
Mukavaa että tuo riittää sinulle. Se kehitys vain ei tapahdu riittävän nopeasti. Isojenkin parannusten kanssa porukkaa tulee kuolemaan reilusti, alkaen lämpimistä maista. Siinä kohtaa kun Amazonin sademetsät kuivuvat ja lämpeävät tarpeeksi ja siellä alkaa syttyä metsäpaloja, on maapallo melko kusessa. Optimistisimmillakin arvioilla ihmiskunnalla on satoja, pahimmillaan kymmeniä, vuosia aikaa keksiä oikeita ratkaisuja tai vaihtaa planeettaa.
Tässä melko hyvä ja simppeli artikkeli aiheesta http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-h…
Aika hilpeä artikkeli kaikessa dramatisoinnissa ja pelonlietsonnassaan. Naurahdin ääneen siinä vaiheessa kun mukaan otettiin zombiet ja Mad Max.
Varsinainen faktojen tarjonta yleisölle jäikin sitten sen Mad Maxin tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuva talouskasvu on mahdoton yhtälö maapallon ilmaston kannalta
Ei kyllä ole. Talouskasvunhan ei tarvitse tapahtua fossiilisia polttoaineita polttamalla. Taloudelle voi olla yhdentekevää, tehdäänkö terawattitunti sähköä hiilellä vaiko ydinvoimalla, mutta vain ensimmäisessä tapauksessa ilmasto tykkää huonoa.
Talouskasvukin saa olla käytännössä ikuista, esimerkiksi niin että se loppuu vasta kun Aurinkokin jo sammuilee. Tietenkään matemaattisesti ajatellen äärettömän kauaa ei talous voi kasvaa, koska jossain välissä maailmankaikkeudesta loppuu esim. atomit kesken. Talous voi kuitenkin kasvaa vaikka seuraavat miljoona vuotta, ilman että se on millään muotoa huono juttu.
Mitään lähipiirissä näkyvissä olevaa ongelmaa ei taloustasvulla ole. Tietysti niiden sankarien mielessä on, jotka eivät ymmärrä sen olevan erillinen asia valituista teknologisista ratkaisuista, kuten fossiilisten polttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Ongelma ei ole ihmisten määrä vaan elintaso ja fossiilisten polttoaineiden löytyminen aikoinaan. Keskiajan ihmiset eivät juurikaan aiheuttaneet ilmastonmuutosta tai ympäristön suurta saastumista, eivätkä ihmiset sitä ennen. Ongelma on siinä että harva meistä on valmus palaamaan keskiaikaisiin elintapoihin, enemmäin pidämme "saavutetuista eduista" kiinni ja viemme koko planeetan mukanamme.
Ikäänkuin tuo olisi jokin joko-tai-ongelma.
Kyllä minä mielelläni näen kaikkien lasteni pysyvän hengissä ensimmäisten kuukausien jälkeenkin ja itse elän yli 40-vuotiaaksi, enkä lopulta kuole tänä päivänä helposti hoidettavaan tautiin.
Jääkaappikin on aika kiva ja sähkö ja valo noin muuten, ettei tarvitse mennä nukkumaan kun aurinko laskee. Lämmityskin rokkaa talvisin, eikä tarvitse jokaista kotia lämmittää puilla ja sen pienhiukkaspäästöillä.
Kehitys menee kokoajan päästöttömämpään suuntaan. On sähköautoa, aurinkopaneeleita, tuulivoimaa, jopa fuusioenergia häämöttää horisontissa.
Mukavaa että tuo riittää sinulle. Se kehitys vain ei tapahdu riittävän nopeasti. Isojenkin parannusten kanssa porukkaa tulee kuolemaan reilusti, alkaen lämpimistä maista. Siinä kohtaa kun Amazonin sademetsät kuivuvat ja lämpeävät tarpeeksi ja siellä alkaa syttyä metsäpaloja, on maapallo melko kusessa. Optimistisimmillakin arvioilla ihmiskunnalla on satoja, pahimmillaan kymmeniä, vuosia aikaa keksiä oikeita ratkaisuja tai vaihtaa planeettaa.
Tässä melko hyvä ja simppeli artikkeli aiheesta http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-h…
Aika hilpeä artikkeli kaikessa dramatisoinnissa ja pelonlietsonnassaan. Naurahdin ääneen siinä vaiheessa kun mukaan otettiin zombiet ja Mad Max.
Varsinainen faktojen tarjonta yleisölle jäikin sitten sen Mad Maxin tasolle.
Niin, kyseessä ei ole tieteellinen artikkeli vaan valtavirtamedian kansankielinen artikkeli joka perustuu tieteelliselle tutkimustiedolle (jota löytyy melko runsaasti jos mielummin luet suoraan sellaista) En nyt viitsinyt suoraan sellaista kuitenkaan vauvapalstalle linkata koska epäilen ettei moni jaksaisi lukea loppuun, tuossa oli hyvin tiivistetty ja selkokielisesti selitetty mielestäni. Mad maxit sun muut viittaukset populaarikulttuuriin sallittakoon kun kyseessä tuonkaltainen artikkeli.
Eikä se mielestäni sisältänyt pelonlietsontaa vaan sävy oli ainakin loppua kohden jopa optimistinen/toivoa antava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä liiallinen syntyvyys on iso ongelma monessa maassa. Katolisen kirkon ja islamilaisen maailman olisi syytä hyväksyä syntyvyyden säännöstely. Tämä on kyllä lääketieteellinen ja sosioekonominen tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Se että ihminen sekaantunut trendikkääseen hyönteisravintoon, on aiheuttanut sen ettei linnuille ole enää tarpeeksi ruokaa ja lajeja kuolee maapallolta! ... /quote]
😂 Pusikoistako luulet sirkkoja lautaselle pyydystettävän?
Lisääntyvät terraarioissa vilkkaan, hyvin ruokittuina, erittäin tuotantotehokasta, ekologista, proteiini-ja hivenainepitoista ravintoa.
Mikromuovihuomiosta olen itsekin huolissani. Merielämä tukehtuu muoviin, kirjaimellisesti.Lukekaas vähän valtamerien roskapyörteistä.
Ihminen on tämän pallon vihonviimeinen olio. Ansaitsemme kohtalomme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah, hah, mikähän on ääni kellossa, kun Suomeen taas tulee talvi :D
alkaako sittenjo tuntumaan kun seuraavat 10 vuotta joka kesä kokonaisuudessaa +35 astetta ja talvisin nippanappa nollan pinnassa?
eihänse tietenkää yhden yön yli tule se ilmaston muutos, mutta kerta seon se ensimmäinenkin, elikä nyt saattaa hyvinkin olla vaikka jo ensimmäiset vaiheet lämpenemisestä, tai siis otsonikerroksen heikkenemisestä joka sitten päästää lisää uv säteilyä ja lämpöä läpi, miksi vaan vinoilet siinä, yrittäisit edes tarjota ehdotuksia millä parannettaisi tilannetta?
minun ehdotus on että aletaan hyödyntämään avaruudessa olevia satelliitteja, jotka heijastaisivat sitten osan lämmöstä poispäin, tai imisivät itteensä ja ottaisivat siitä virran itselleen aurinkokennoilla, sama idea kuin auringonpimennyksessä ja joo, se vaatisi satoja tuhansia satelliitteja, mutta olisi siitä huolimatta yksi mahdollinen ratkaisu, tehtäisiin maapallosta säädettävä sauna mieluummin kuin tämä pannukattila
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Mikäs olisi se väestömäärän taso, jolla ongelmia ei olisi?
Jos ihmisten määrän vaikkapa puolittaa tasaisesti planeetalla, niin vastaavasti myös tieteen ja teknologian kehitys hidastuu puoleen, koska myös tiedemiehiä on puolet vähemmän. Oikeastaan kehitys hidastuu enemmänkin kuin vain puoleen, koska suuruuden ekonomia mahdollistaa nykyväestöllä huomattavasti useamman projektin kuin pienemmällä väestöllä. Ja nimenomaan teknologia on se, joka mahdollistaa siirtymisen pois fossiilisista kohti vähäpäästöisiä energiantuotantomuotoja, samoin kuin esim. sähköautojen kehityksen yms.
Toki esimerkiksi vesivoimaa voisi riittää useammalle ihmiselle ja sitä kautta väestön puoliintuminen voisi vähentää päästöjä vähän enemmän kuin puolella. Aurinkoa, tuulta ja ydinvoimaa ei kuitenkaan tulisi yhtään sen enempää, koska niiden määrä riippuu pitkälti väestökoosta, eikä niitä rajoita luonnon olosuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Totta. Ongelmat ratkeaisivat helposti jos vähennettäisiin hieman sivistystä ja kiellettäisiin nationalisteilta, natalisteilta, kristityiltä( ja muiden uskontojen ihmisiltä) pääsy päättäjien joukkoon. Sitten rakennettaisiin maailmalle muutama automaattinen itsemurhakoppi (suicide booth) jossa alaikärajana olisi 50v ja hintana esim. 5-25 euroa. Jota masentuneet ihmiset saisivat ihan vapaaehtoisesti halutessaan käyttää. Näin ratkeaisi ongelmat liian suuresta ihmisten määrästä, saataisiin enemmän pois masentuneita ihmisiä kuormittamasta yhteiskuntaa ja terveitä ihmisiä. Samalla vähennettyä liikenteessä tehtyjen itsemurhien määrää.
Ok, hyvä. Ei siis kannata tehdä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Hah, hah, mikähän on ääni kellossa, kun Suomeen taas tulee talvi :D
Talvea ei tule enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on paisunut kuin pullataikina. Jos ihmisiä olisi huomattavasti vähemmän, ei näitä ongelmia nyt olisi. Milloin oikeasti tartutaan tähän ongelmaan, eikä näperrellä hyönteisravinnon ja kasvisravinnon kanssa. Onko aihe liian aukea uskovaisille. Ihmiskunta on kuin jokin äärilisääntyvä tuholaisarmeija. Suomessa ja Pohjoismaissa on oikea suunta, ongelmia on nimenomaan roomalaiskatolisissa ja islaminuskoisissa maissa. Niissä maissa ei ole erikoista, että perheessä on kymmenenkin lasta.
Ongelma ei ole ihmisten määrä vaan elintaso ja fossiilisten polttoaineiden löytyminen aikoinaan. Keskiajan ihmiset eivät juurikaan aiheuttaneet ilmastonmuutosta tai ympäristön suurta saastumista, eivätkä ihmiset sitä ennen. Ongelma on siinä että harva meistä on valmus palaamaan keskiaikaisiin elintapoihin, enemmäin pidämme "saavutetuista eduista" kiinni ja viemme koko planeetan mukanamme.
Onko näin? Eikö ne onnistuneet kaatamaan kaikki metsät lähi-idästä jo joskus hyvin kauan sitten. Väkeä oli jo silloin liikaa niihin luonnonvaroihin nähden.
Minä olen tänä kesänä miettinyt tätä asiaa, ja tullut siihen tulokseen, että mieluummin kuolen tähän ilmastonmuutokseen kuin jään tänne kitumaan.