Lue keskustelun säännöt.
Käsittämättömän törkeä polttari"pila" ystävälle, voiko tästä tehdä rikosilmoituksen? (tatuointi sammuneelle)
08.08.2018 |
En päässyt itse noihin polttareihin mukaan, olisin aivan satavarmasti estänyt teon jos olisin ollut paikalla.
Eli ystävä on puhunut, että haluaisi ehkä joskus ottaa tatuoinnin aiheesta x (en nyt sano tarkemmin ettei tunnisteta)
Polttareissa porukka oli enemmän tai vähemmän humalassa, itse juhlakalu oli jatkopaikalle (kaverin mökki) saapuessa jo sammunut. Paikalle oli kutsuttu tällainen jonkun "kaverin kaveri" jolla oli tatuointivälineet, muttei siis ollut mikään ammattilainen. Ajattelivat että nyt ystävä saa sen tatuoinnin.
Aamulla ystävä heräsi eikä muistanut koko loppu illasta mitään, huomasi sideharson ja katsoi mitä sen alla on. Sellainen puolen kämmenen kokoinen tatuointi näkyvällä paikalla, ja todellakin huomaa että ei ole ammattilaisen tekemä.
Voiko tuosta tehdä rikosilmoitusta tai johtaako se mihinkään? Menen hänen mukaansa asemalle jos voimme saada tekijät edes jonkin sortin vastuuseen. Näihin ihmisiin on tietenkin välit poikki lopullisesti.
Kommentit (89)
Voi tehdä rikosilmoituksen ja saada tekijät korvaamaan tatuoinnin poistokulut. Kannattaisiko kuitenkin yrittää sovittelemalla saada heitä maksamaan tatuoinnin poisto ja vahingonkorvausta? Oikeusjutut on pitkiä ja raskaita.
Lakimieheltä voi kysyä apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tehdä. Ja kannattaa. Viimeistään tatuoinnin tehnyt ihminen on vastuussa. Tatuoinnin poistaminen/peittäminen/parantelu ei ole halpaa lystiä.
Menette ilman muuta tekemään ilmoituksen. Eikä ole suuri tappio, jos välit kusipäihin menevät lopullisesti.
En tiedä minäkään, mikä rikosnimike olisi, mutta todellakin en jättäisi asiaa tuohon!
Toisaalta, kyyninen minäni ajattelee, että tämä saadaan käännettyä sen sammuneen syyksi samalla tavalla, kuin on ajatellaan ihan jokaisen rikoksen kohdalla, että uhrin vika, mitäs oli humalassa. Pois lukien rattijuopot, jotka saavat anteeksi kaiken vaikka olivat humalassa. Eli siis tekijä saa olla, uhri ei.
Kyllä voi.
Kyseessä on tietysti asianomistajarikos eli katsottaisiin todennäköisesti lieväksi pahoinpitelyksi.
Eli polttarikalun täytyy tehdä se itse. Tämä tatuoinnin tekijä on syytettynä eivät muut elleivät ole syyllistyneet uhkailuun ja kiristykseen eli "pakottaneet" tekemään tatuoinnin.
Vaikka ystäväsi olisi alun perin toivonut tatuointia, se on merkityksetöntä. Ihmisen pitää olla järjissään ja suunnilleen selvin päin, jotta kenelläkään olisi oikeutta tehdä tatuointi.
On se kyllä kunnon koomassa ollut, jos tuohon ei ole herännyt? Varmaan on otettu jotain alkoholiakin vahvempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku pahoinpitely nyt ainakin, mistä sitä tietää oliko ne välineet edes puhtaita, tulee joku aids.
Tämä voisi olla vaikka ennakkotapaus. Menisikö ehkä pahoinpitelynä? Kunnialoukkauksena? En halua pelotella, mutta kolmen kuukauden päästä sitten hiv-testeihin, sillä ette voi tietää, onko neuloja sterilisoitu...
Kannattaa kuitenkin käydä poliisiasemalla. Jos se ei teidän osalta johda mihinkään, se päätyy kuitenkin tilastoihin, ja ehkä myöhemmin tuostakin tulisi rangaistavaa.
Sairasta touhua, toivottavasti sinä, tai ystäväsi ei ole enää tekemisissä näiden älykääpiöiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalisesti tuota voisi verrata sammuneen raiskaamiseen. Mutta täyttyykö tuossa jonku rikoksen määritelmä? Pahoinpitely ja pysyvän haitan aihauettaminen?
Tehkää ilmoitus.
Mutta kyllä tästä tulee taas mieleen, että pakkoko sitä on juhlia itsensä sammuksiin asti, voe voe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Ei kukaan voi olla niin sammunut ettei heräisi tatuoinnin tekemiseen tai sitten olisi ihan tajuton ja hengenvaarassa.
Pistää ne samaiset kaverit maksamaan peitetatuoinnin ammattilaisella. Sillähän siitä pääsee ja saa samalla sen tatuoinnin mistä oli haaveillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos juhlakalu on halunnut tatuoinnin, niin eivätkö osalllistuneet voisi ostaa ajan ammattilaisella nykyisen tekeleen korjaukseen? Ajatus on ehkä kuitenkin ollut hyvä. Koittakaa keskustella asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos juttu pitää paikkansa, niin harvinaisen ala-arvoisia "ystäviä" jo tulehdusriskien vuoksi.
Ilman muuta rikosilmoitus.
Törkeä pahoinpitely, koska siinä on käytetty teräasetta.
White trash vauhdissa selkeästi...morsiankin sammuu eikä herää edes tatskanhakkaamiseen....
Vierailija kirjoitti:
Voi tehdä rikosilmoituksen ja saada tekijät korvaamaan tatuoinnin poistokulut. Kannattaisiko kuitenkin yrittää sovittelemalla saada heitä maksamaan tatuoinnin poisto ja vahingonkorvausta? Oikeusjutut on pitkiä ja raskaita.
Lakimieheltä voi kysyä apua.
Todennäköisesti tuossa muutenkin kannustetaan sovitteluun, mutta ilmoitus kannattaa silti tehdä. Onko tatuoija ollut itsekin kännissä, vai miten on suostunut tatuoimaan sammuneen?
Voi tehdä rikosilmoituksen. Tuohan voi olla vaarallistakin, kun ei tiedetä millaisilla välineillä ja väreillä on sutattu tuo kuva. Onneksi kuvan saa laserilla häivytettyä suht hyvin tai teetettyä ammattilaisella peitekuvan. Maksumieheksi tietysti taiteilija ja idean keksiä. Tästä varmasti oppivat jotain koko porukka.
Voi apua... kannattaa ehdottomasti mennä tekemään tutkintapyyntö. En kyllä tiedä, mikä nimike voisi olla, mutta teillä on täysi oikeus tehdä se ilmoitus.