Näin voitaisiin uudistaa asumistukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

Tässä se ongelma, että vaikkapa Helsingin kaupungilla ei ole tarjota asuntoa kaikille halukkaille. Muita kohtuuhintaisia asuntoja ei juuri ole, VVO/Lumo tai Sato pyytävät jo markkinahintaiset vuokrat ja jopa enemmän.

Lopputulos olisi todennäköisesti se, että Helsingin kaupungin asunnon joskus saaneet eivät koskaan luopuisi siitä, vaan niitä edelleenvuokrattaisiin surutta eteenpäin. Se taas ei pitäisi asumista kohtuuhintaisena. Yksityisten vuokranantajien asunnot taas olisivat kalliita ja sen vuoksi pienituloiset ja vaikkapa lapsiperheet joutuisivat muuttamaan kehyskuntiin, kun ei olisi varaa asua Helsingissä. Eli vaikka kokit, ravintolatyöntekijät, koulunkäyntiavustajat, vahtimestarit, laitoshuoltajat ym. eivät vaan pystyisi enää asumaan kohtuullisen matkan päässä töistä.

Minulle kyllä sanottiin työkkärissä että Jyväskylä on kohtuullosen matkanpäässä Helsingistä kun autolla matkaa on vajaat kolme tuntia eli 269 kilsaa. Oon siis joutunut lähettää hakemuksia eripuolille Suomea 300 kilsan säteellä.

Vierailija kirjoitti:

Kaupungit joissa keskivuokra on yli 500 euroa maksimi asumistuki summa on 300 euroa. Taas kun kunnat joissa keskivuokra on alle 100 euroa kuussa ei maksettaisi asumistukea ollenkaan. Kaikki voittavat ja vuokrat laskevat.

Kertoisitko, miten vuokra voisi olla alle 100 euroa? Yhtiövastikkeetkin, joita omistajat maksavat asunnoistaan on PALJON yli tuon keskimäärin.

Jos ei tiedä/ymmärrä jostain asiasta mitään, ei ehkä kannattaisi kovin paljon olla suunnittelemassa "parannuksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

Tässä se ongelma, että vaikkapa Helsingin kaupungilla ei ole tarjota asuntoa kaikille halukkaille. Muita kohtuuhintaisia asuntoja ei juuri ole, VVO/Lumo tai Sato pyytävät jo markkinahintaiset vuokrat ja jopa enemmän.

Lopputulos olisi todennäköisesti se, että Helsingin kaupungin asunnon joskus saaneet eivät koskaan luopuisi siitä, vaan niitä edelleenvuokrattaisiin surutta eteenpäin. Se taas ei pitäisi asumista kohtuuhintaisena. Yksityisten vuokranantajien asunnot taas olisivat kalliita ja sen vuoksi pienituloiset ja vaikkapa lapsiperheet joutuisivat muuttamaan kehyskuntiin, kun ei olisi varaa asua Helsingissä. Eli vaikka kokit, ravintolatyöntekijät, koulunkäyntiavustajat, vahtimestarit, laitoshuoltajat ym. eivät vaan pystyisi enää asumaan kohtuullisen matkan päässä töistä.

Minulle kyllä sanottiin työkkärissä että Jyväskylä on kohtuullosen matkanpäässä Helsingistä kun autolla matkaa on vajaat kolme tuntia eli 269 kilsaa. Oon siis joutunut lähettää hakemuksia eripuolille Suomea 300 kilsan säteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

Tässä se ongelma, että vaikkapa Helsingin kaupungilla ei ole tarjota asuntoa kaikille halukkaille. Muita kohtuuhintaisia asuntoja ei juuri ole, VVO/Lumo tai Sato pyytävät jo markkinahintaiset vuokrat ja jopa enemmän.

Lopputulos olisi todennäköisesti se, että Helsingin kaupungin asunnon joskus saaneet eivät koskaan luopuisi siitä, vaan niitä edelleenvuokrattaisiin surutta eteenpäin. Se taas ei pitäisi asumista kohtuuhintaisena. Yksityisten vuokranantajien asunnot taas olisivat kalliita ja sen vuoksi pienituloiset ja vaikkapa lapsiperheet joutuisivat muuttamaan kehyskuntiin, kun ei olisi varaa asua Helsingissä. Eli vaikka kokit, ravintolatyöntekijät, koulunkäyntiavustajat, vahtimestarit, laitoshuoltajat ym. eivät vaan pystyisi enää asumaan kohtuullisen matkan päässä töistä.

Minulle kyllä sanottiin työkkärissä että Jyväskylä on kohtuullosen matkanpäässä Helsingistä kun autolla matkaa on vajaat kolme tuntia eli 269 kilsaa. Oon siis joutunut lähettää hakemuksia eripuolille Suomea 300 kilsan säteellä.

Oletko lapseton sinkku vai perheellinen?

Kotona (eli siis vanhempiensa kanssa) asuvia opiskelijoita pitäisi tukea niin reilusti että he eivät tunkisi asuntomarkkinoille. Nyt ei ole mitään järkeä asua vanhempien tykönä kun tuet on 0 euroa jos vanhemmat vähääkään tienaa. Kimppa ja soluasumista pitäsi tukea suhteessa enemmän, suuria perheasuntoja ja solukämppiä vielä maassamme riittää. Nyt kaikki haluaa rakentaa vain koppeja yhdelle. 

Vuokrasäännöstelly, syrjäseutujen tukeminen siirtämällä opiskelupaikat pois kallista kasvukeskuksista. Syrjäseuduilla on asuntoja valmiina ja ne on halpoja.

Asuntoasialle ei haluta tehdä mitään koska vuokramarkkinat sataa niin sossujen että kokkareiden laariin. Asumistuella on hyvä jakaa mannaa kavereille ja omiin piireihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

Tässä se ongelma, että vaikkapa Helsingin kaupungilla ei ole tarjota asuntoa kaikille halukkaille. Muita kohtuuhintaisia asuntoja ei juuri ole, VVO/Lumo tai Sato pyytävät jo markkinahintaiset vuokrat ja jopa enemmän.

Lopputulos olisi todennäköisesti se, että Helsingin kaupungin asunnon joskus saaneet eivät koskaan luopuisi siitä, vaan niitä edelleenvuokrattaisiin surutta eteenpäin. Se taas ei pitäisi asumista kohtuuhintaisena. Yksityisten vuokranantajien asunnot taas olisivat kalliita ja sen vuoksi pienituloiset ja vaikkapa lapsiperheet joutuisivat muuttamaan kehyskuntiin, kun ei olisi varaa asua Helsingissä. Eli vaikka kokit, ravintolatyöntekijät, koulunkäyntiavustajat, vahtimestarit, laitoshuoltajat ym. eivät vaan pystyisi enää asumaan kohtuullisen matkan päässä töistä.

Minulle kyllä sanottiin työkkärissä että Jyväskylä on kohtuullosen matkanpäässä Helsingistä kun autolla matkaa on vajaat kolme tuntia eli 269 kilsaa. Oon siis joutunut lähettää hakemuksia eripuolille Suomea 300 kilsan säteellä.

Niin varmaan joo. Älä ole huolissasi, et niitä töitä,kuitenkaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

Suomessa on joliikaa yksinäisiä. Ei ihmisiä tule erottaa perheistään vuokratason takia. Kyllä synnyinkuntaan on saatava jäädä omien ihmisten luo /valita itse asuinpaikkansa muun kuin vuokran perusteella.

Asuntolat niille, jotka eivät pysty itse asumistaan maksamaan. Oma huone, rakkaat omaiset lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

En haluaisi moitti mielikuvaasi, mutta Jyväskylässä on muuten lähes pakko ottaa asunto yksityiseltä, kaupungin ja säätiöiden asunnoissa vuokrat on nostettu ihan tappiin. Esim yksi jossa asun lähellä keskustaa on noin 460 euron vuokra. Vieressä olevassa kaupunhin vuokra-asunnoissa vastaava on noin 800 kuussa.

No oli miten vaan, mutta yksityisiltä vuokranneille ei silti pitäisi maksaa asumistukea. Kilpailkoot sitten vaikka juurikin hinnoilla tuolla tavalla. Edelleen sen 300€ asumistuen jälkeen olisi halvempi noilla hinnoilla asua yksityisellä vaikka sinne ei asumistukea saisikaan. Ehkä ne kaupunginkin vuokrat siitä sitten olisi pakko laskea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

Tässä se ongelma, että vaikkapa Helsingin kaupungilla ei ole tarjota asuntoa kaikille halukkaille. Muita kohtuuhintaisia asuntoja ei juuri ole, VVO/Lumo tai Sato pyytävät jo markkinahintaiset vuokrat ja jopa enemmän.

Lopputulos olisi todennäköisesti se, että Helsingin kaupungin asunnon joskus saaneet eivät koskaan luopuisi siitä, vaan niitä edelleenvuokrattaisiin surutta eteenpäin. Se taas ei pitäisi asumista kohtuuhintaisena. Yksityisten vuokranantajien asunnot taas olisivat kalliita ja sen vuoksi pienituloiset ja vaikkapa lapsiperheet joutuisivat muuttamaan kehyskuntiin, kun ei olisi varaa asua Helsingissä. Eli vaikka kokit, ravintolatyöntekijät, koulunkäyntiavustajat, vahtimestarit, laitoshuoltajat ym. eivät vaan pystyisi enää asumaan kohtuullisen matkan päässä töistä.

Veikkaatko että minkäänlaista muutosta hintoihin ei tulisi siinäkään vaiheessa kun kaupunkiin ei enää tosiaan saataisi mainitsemiasi ammattilaisia? Minä veikkaan muuta. Olisi pakko rakentaa edullisempia asuntoja, ja myös yksityisten olisi pakko laskea vuokriaan.

Missä kunnassa keskivuokra on alle 100€/kk? Ap:n mielikuvitusmaassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta asumistuen yläraja voisi kaikilla olla tosiaan hyvin vaikka se 300€. Yksi sääntö voisi myös olla että sitä ei saisi ollenkaan yksityiseltä vuokrattuun asuntoon, vaan ainoastaan kuntien/kaupunkien/säätiöiden ym kohtuuhintaisiin asuntoihin. On aivan älytöntä että valtio rikastuttaa asumistuilla entisestään rikkaita asuntosijoittajia, en ymmärrä sitä ollenkaan.

Tässä se ongelma, että vaikkapa Helsingin kaupungilla ei ole tarjota asuntoa kaikille halukkaille. Muita kohtuuhintaisia asuntoja ei juuri ole, VVO/Lumo tai Sato pyytävät jo markkinahintaiset vuokrat ja jopa enemmän.

Lopputulos olisi todennäköisesti se, että Helsingin kaupungin asunnon joskus saaneet eivät koskaan luopuisi siitä, vaan niitä edelleenvuokrattaisiin surutta eteenpäin. Se taas ei pitäisi asumista kohtuuhintaisena. Yksityisten vuokranantajien asunnot taas olisivat kalliita ja sen vuoksi pienituloiset ja vaikkapa lapsiperheet joutuisivat muuttamaan kehyskuntiin, kun ei olisi varaa asua Helsingissä. Eli vaikka kokit, ravintolatyöntekijät, koulunkäyntiavustajat, vahtimestarit, laitoshuoltajat ym. eivät vaan pystyisi enää asumaan kohtuullisen matkan päässä töistä.

Veikkaatko että minkäänlaista muutosta hintoihin ei tulisi siinäkään vaiheessa kun kaupunkiin ei enää tosiaan saataisi mainitsemiasi ammattilaisia? Minä veikkaan muuta. Olisi pakko rakentaa edullisempia asuntoja, ja myös yksityisten olisi pakko laskea vuokriaan.

No tiedätkö jonkun suurkaupungin, jossa hinnat olisivat lähteneet laskuun? Tukholma, Pariisi, Lontoo? En minäkään.

Ei ne hinnat lähde laskuun, kohtuuhintaisia asuntoja tulee vain, jos on poliittista tahtoa. Kehitys menee ennemmin siihen, että keskustassa ja lähiseuduilla asuvat ne, joilla on varaa siihen eli parempituloiset tai sellaiset, jotka voivat tinkiä asumisoloistaan jotenkin. Keskustaan riittää silti tunkua.

Ne joilla ei ole varaa asua Helsingin keskustassa voisivat asua kehäkolmosen ulkopuolella.

Yksi keino halventaa asumista olisi valtion lupaus maksaa yhtiövastike pienituloiselle. Siis toisinsanoen samansuuruinen asumistuki omistusasujalle kuin vuokralaiselle. Tällöin entistä useammalla olisi varaa ostaa oma asunto vuokra-asunnon sijaan.

Ratkaisu on sosiaalisen asuntotuotannon lisääminen, niin että kaikille riittää sopiva asunto.

Vierailija kirjoitti:

Yksi keino halventaa asumista olisi valtion lupaus maksaa yhtiövastike pienituloiselle. Siis toisinsanoen samansuuruinen asumistuki omistusasujalle kuin vuokralaiselle. Tällöin entistä useammalla olisi varaa ostaa oma asunto vuokra-asunnon sijaan.

Asumistuella voi maksaa asunnon lainaa, jos se on yhtiölainana. Yhtiövastike kokonaisuudessaan lasketaan asumismenoihin. Ihmisillä on helposti lähemmäksi tonnin vastikkeita. Siis yhtiölainoineen.