Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä sen paremmin uskovaisia kuin ateistejakaan
07.08.2018 |
Molemmat niin ehdottomia siinä uskossaan, toiset uskovat ihmisen kirjottamaan uskontoon (olkoon se mikä tahansa uskonto), ateistit taas väittävät kivenkovaa tietävänsä ettei ole mitään mitä ihminen ei tietäisi. Tämäkään ei pidä paikkaansa, ihminen ei tiedä juuri mistään mitään.
Kummatkin ryhmät hyvin ärsyttäviä, jos tuputtavat sanomaansa totuutena muille.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen väittää tietävänsä, ettei ole mitään mitä ihminen ei tieteen avulla voisi selvittää, kyllä se kertoo jo aikamoisesta typeryydestä.
Jos ja jos ja jos ja jos. Jos tädillä olisi munat, se olisi setä.
Edelleen odotellaan esimerkkejä näistä typeristä ihmisistä, eikä lässytystä siitä, miten typeriä nämä olemattomat ihmiset ovat.
Varsinkin odotellaan perusteluja AP:n väitteelle, että ateistit ryhmänä tällaisia olisivat.
Ikävää on se, että ne katsovat oikeudekseen sanoa mitä muut ihmiset ovat kokeneet, koska itse ovat kovin materiaalisia olentoja joissa ei tunnu olevan mitään henkisiä ulottuvuuksia.
Ateistilla on ihan varmasti oikeus sulle kertoa esimerkiksi hallusinaatioiden olemassaolosta. Olen minäkin kummituksia nähnyt kymmeniä kertoja, mutta onnekseni olen tietoinen käsitteestä unihalvaus ja siihen liittyvistä hallusinaatioista. Enkä edes väittäisi, että ne tapahtumat ovat hallusinaatioita, vaan että ne todennäköisesti ovat. Sellaista filosofista "100 % varmuutta" kun nyt ei vaan olekaan olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Mitä ihmettä selität, ateisti on ihminen joka ei kuulu mihinkään uskontoon tai usko edes mihinkään yliluonnolliseen, uskovainen taas uskoo johonkin ihmisten uskonnoista.
Mä en kuulu kumpaankaan kategoriaan ja ihan ihminen olen. Uskon yliluonnolliseen, mutten todellakaan usko jeesukseen tai allahiin.
Väärin meni. Ei ateismi sitä sisällä, etteikö voisi uskoa yliluonnolliseen. Ateismi on ainoastaan uskonnottomuutta.
Katso vaikkapa sanakirjamääritelmä, jos et minua usko. Suomen kielen ylin auktoriteetti, Kielitoimisto sanoo näin:
ateismi5 (taivutus: ateismi/a t. -ä, -ssa t. -ssä jne.) Jumalan t. jumalien olemassaolon kieltävä käsitys, jumalankieltäminen.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Joten kyllä, joko uskot jumalien tai jumalan olevan olemassa - viis siitä, minkä uskontokunnan - tai et usko eli olet ateisti.
Enkelistä, kummituksista tai vaikkapa keijuista tässä ei ole kyse.
Eli sinä olet ateisti.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa.
Itse en ole uskovainen enkä ateisti.
Viisas ihminen ei voi olla kumpaakaan.Tuo se vasta noloa onkin. Että vaihtoehto "en ole muodostanut mielipidettä, tai en ainakaan uskalla sanoa sitä ääneen" olisi "viisas"
Se on kuules vain päättämättömyyttä ja henkistä laiskuutta, ettei halua miettiä omaa suhdettaan aika keskeiseen asiaan ihmishistoriassa.
Minusta sekä uskovissa että ateisteissa on fiksua sakkia - kaikki ne, jotka ymmärtävät oman käsityksensä soveltuvan vain itselle ja pidättyvät nostamasta sitä jalustalle.
Voi kuulua järjestäytyneen uskonnonkin piiriin, mutta säilyttää jonkinasteisen epäilyn siemen: "minä uskon tähän, koska haluan uskoa, mutta tämä sopii siis minulle, eikä välttämättä ole mikään universaali totuus".
Tällaista kykyä hahmottaa erilaisten maailmankatsomusten arvo minä arvostan eniten. On se oma henkilökohtainen valinta sitten mikä tahansa.
Uskon tuonpuoleisiin asioihin, mutta en tarvitse siihen yhtäkään uskontoa mitä tunnen.
Miten joku lähi-idän kirja tietäisi mitä on kaiken takana, ei mitenkään.
Naisvihaa ja luontovihaa sylkevät lähi-idän kirjat eivät ole mulle sopivia uskottaviksi, kiitos vain tarjouksesta mutta ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat niin ehdottomia siinä uskossaan, toiset uskovat ihmisen kirjottamaan uskontoon (olkoon se mikä tahansa uskonto), ateistit taas väittävät kivenkovaa tietävänsä ettei ole mitään mitä ihminen ei tietäisi. Tämäkään ei pidä paikkaansa, ihminen ei tiedä juuri mistään mitään.
Kummatkin ryhmät hyvin ärsyttäviä, jos tuputtavat sanomaansa totuutena muille.
Olet uskis joka esiintyy ei uskiksena. Vähän vedetään mutkat suoriksi tässä.
Enpä todellakaan ole minkään lajin uskis, en kuulu mihinkään uskontoon enkä usko mihinkään ihmisen kirjottamaan uskontoon. Silti uskon johonkin "suurempaan voimaan", en osaa selittää, voi sitä jumalaksi kutsua jos haluaa, mutta ei se ole mikään jeesus/allah-jumala.
Enemmänkin sellasta pakanamaista luonnon kautta aistittavaa henkistä, sanotaanhan niin että suomalaisen kirkko on metsä, tämä on vähän se miksi tätä minun tuntemusta vois kuvata. Jumala on luonto, luonnossa... samoin kuin yliluonnollinen on aina jotenkin lä'snä tässäkin maailmassa, edemenneitten henget käy vierailulla kuoleman jälkeen jne.
Siispä olet teisti, vaikkakaan et mihinkään järjestäytyneeseen uskontoon kuuluva. Kirjoituksestasi päätellen et edes kaiketi ole agnostikko uskossasi, vaikket uskollesi tiettyä jumaluutta halua tai kykene nimeämään.
Täysin hyväksyttävää tuokin, muttei sekään tee todistettavaksi sen viisaammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Mitä ihmettä selität, ateisti on ihminen joka ei kuulu mihinkään uskontoon tai usko edes mihinkään yliluonnolliseen, uskovainen taas uskoo johonkin ihmisten uskonnoista.
Mä en kuulu kumpaankaan kategoriaan ja ihan ihminen olen. Uskon yliluonnolliseen, mutten todellakaan usko jeesukseen tai allahiin.
Väärin meni. Ei ateismi sitä sisällä, etteikö voisi uskoa yliluonnolliseen. Ateismi on ainoastaan uskonnottomuutta.
Katso vaikkapa sanakirjamääritelmä, jos et minua usko. Suomen kielen ylin auktoriteetti, Kielitoimisto sanoo näin:
ateismi5 (taivutus: ateismi/a t. -ä, -ssa t. -ssä jne.) Jumalan t. jumalien olemassaolon kieltävä käsitys, jumalankieltäminen.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Joten kyllä, joko uskot jumalien tai jumalan olevan olemassa - viis siitä, minkä uskontokunnan - tai et usko eli olet ateisti.
Enkelistä, kummituksista tai vaikkapa keijuista tässä ei ole kyse.
Eli sinä olet ateisti.
Ohis
En ole ateisti.
Ateistit eivät usko kuin siihen mitä näkevät ja minkä voi tieteellisesti selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Mitä ihmettä selität, ateisti on ihminen joka ei kuulu mihinkään uskontoon tai usko edes mihinkään yliluonnolliseen, uskovainen taas uskoo johonkin ihmisten uskonnoista.
Mä en kuulu kumpaankaan kategoriaan ja ihan ihminen olen. Uskon yliluonnolliseen, mutten todellakaan usko jeesukseen tai allahiin.
Väärin meni. Ei ateismi sitä sisällä, etteikö voisi uskoa yliluonnolliseen. Ateismi on ainoastaan uskonnottomuutta.
Katso vaikkapa sanakirjamääritelmä, jos et minua usko. Suomen kielen ylin auktoriteetti, Kielitoimisto sanoo näin:
ateismi5 (taivutus: ateismi/a t. -ä, -ssa t. -ssä jne.) Jumalan t. jumalien olemassaolon kieltävä käsitys, jumalankieltäminen.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Joten kyllä, joko uskot jumalien tai jumalan olevan olemassa - viis siitä, minkä uskontokunnan - tai et usko eli olet ateisti.
Enkelistä, kummituksista tai vaikkapa keijuista tässä ei ole kyse.
Eli sinä olet ateisti.
Ohis
En ole ateisti.
Ateistit eivät usko kuin siihen mitä näkevät ja minkä voi tieteellisesti selittää.
Edelleen sekoitat ateistin määritelmän ja ateisteiksi julistautuvat. Ateismi määritelmänä tarkoittaa ettei usko jumalolentoihin. Ateisteksi julistautuvat monesti väittävät taas ettei voi uskoa ennen kuin näkevät/ tieteellisesti todistetaan todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Kyllä on. Googlaa vaikka agnostikko. Muitakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Kyllä on. Googlaa vaikka agnostikko. Muitakin löytyy.
Agnostikotkin kuuluvat jompaankumpaan ryhmistä. Katsannoltaan he sanovat ettei jumaluuksia voi todistaa, mutta hei voivat uskoa tai olla uskomatta, mutta käsittävät varsin akuutisti, että voivat uskossaan/uskomattomuudessaan väärässä.
terveisin veisti nr13 kirjoittaja. [ateistinen agnostikko]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen väittää tietävänsä, ettei ole mitään mitä ihminen ei tieteen avulla voisi selvittää, kyllä se kertoo jo aikamoisesta typeryydestä.
Jos ja jos ja jos ja jos. Jos tädillä olisi munat, se olisi setä.
Edelleen odotellaan esimerkkejä näistä typeristä ihmisistä, eikä lässytystä siitä, miten typeriä nämä olemattomat ihmiset ovat.
Varsinkin odotellaan perusteluja AP:n väitteelle, että ateistit ryhmänä tällaisia olisivat.
Ikävää on se, että ne katsovat oikeudekseen sanoa mitä muut ihmiset ovat kokeneet, koska itse ovat kovin materiaalisia olentoja joissa ei tunnu olevan mitään henkisiä ulottuvuuksia.
Ateistilla on ihan varmasti oikeus sulle kertoa esimerkiksi hallusinaatioiden olemassaolosta. Olen minäkin kummituksia nähnyt kymmeniä kertoja, mutta onnekseni olen tietoinen käsitteestä unihalvaus ja siihen liittyvistä hallusinaatioista. Enkä edes väittäisi, että ne tapahtumat ovat hallusinaatioita, vaan että ne todennäköisesti ovat. Sellaista filosofista "100 % varmuutta" kun nyt ei vaan olekaan olemassa.
Tässä taas tätä kiihkoeteistin ylimielistä jargonia, ollaan tietävinään mitä olen kokenut ja miten. Missä puhuin hallusinaatioista tai unihalvauksista, en ole koskaan nähnyt kummituksia, mutta olen kokenut yliluonnollisia tapahtumia ihan päiväsaikaan, isäni kuoleman jälkeen. Mm isäni työkalupakki lensi keskelle eteisen lattiaa suoralta hyllyltä, minun ollessa viereisessä huoneessa, hylly oli aivan ehjä eikä mitenkään rysähtänyt kasaan, mutta työkalupakin lentäessä lattialle kuului valtava metakka ja useita työkaluja oli pitkin lattiaa, mutta pakki seisoi siististi keskellä eteisen loattiaa ja hylly oli ehjä. Kaapin ovi oli kiinni. Totakaan ei mitenkään voi tieteellä selittää.
Kun tein ruokaa (isäni entisessä asunnossa johon muutin heti kuolemansa jälkeen), seinällä parin metrin päässä ollut koriste (pääsiäismuna) lensi minua päähän, kun paistoin ruokaa hellalla. Isäni oli kova tekemään jekkuja, ja ilmeisesti tämä oli taas yksi niistä. Tätäkään ei voi mitenkään selittää tieteellisesti, muna riippui narulla parin metrin päässä olevan kaapin kahvassa, sen on täytynyt lentää sivusuunnassa kaksi metriä ja hieman viistoon, osuakseen suoraan minua päähän.
Tapahtui myös muita selittämättömiä ja yliluonnollisia isän kuoleman jälkeen pari vuotta. Mutta toki sinulle ne eivät ole totta, minulle olivat, ja tiedän tasan tarkkaan että kyseessä oli isäni henki. Tapahtumat loppuivat yhtä äkkiä kuin alkoivatkin, ilmeisesti isäni lähti eteenpäin vasta kun tiesi että pärjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Mitä ihmettä selität, ateisti on ihminen joka ei kuulu mihinkään uskontoon tai usko edes mihinkään yliluonnolliseen, uskovainen taas uskoo johonkin ihmisten uskonnoista.
Mä en kuulu kumpaankaan kategoriaan ja ihan ihminen olen. Uskon yliluonnolliseen, mutten todellakaan usko jeesukseen tai allahiin.
Väärin meni. Ei ateismi sitä sisällä, etteikö voisi uskoa yliluonnolliseen. Ateismi on ainoastaan uskonnottomuutta.
Katso vaikkapa sanakirjamääritelmä, jos et minua usko. Suomen kielen ylin auktoriteetti, Kielitoimisto sanoo näin:
ateismi5 (taivutus: ateismi/a t. -ä, -ssa t. -ssä jne.) Jumalan t. jumalien olemassaolon kieltävä käsitys, jumalankieltäminen.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Joten kyllä, joko uskot jumalien tai jumalan olevan olemassa - viis siitä, minkä uskontokunnan - tai et usko eli olet ateisti.
Enkelistä, kummituksista tai vaikkapa keijuista tässä ei ole kyse.
Eli sinä olet ateisti.
Ohis
En ole ateisti.
Ateistit eivät usko kuin siihen mitä näkevät ja minkä voi tieteellisesti selittää.Edelleen sekoitat ateistin määritelmän ja ateisteiksi julistautuvat. Ateismi määritelmänä tarkoittaa ettei usko jumalolentoihin. Ateisteksi julistautuvat monesti väittävät taas ettei voi uskoa ennen kuin näkevät/ tieteellisesti todistetaan todeksi.
Kuten sanottua, en ole ateisti, enkä uskossakaan. Montako kertaa pitää sama asia sanoa.
Oot sää aikamoinen jästipää. :)
Juuri ap:n tapaisten takia moni välttää ateisti-sanan käyttöä, vaikka itsensä sellaiseksi mieltäisikin.
Sanaan on ladattu aivan vääriä sisältöjä, eikä niitä viitsi olla jatkuvasti oikomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ateistit taas väittävät kivenkovaa tietävänsä ettei ole mitään mitä ihminen ei tietäisi.
Mistä sä olet jotain noin naurettavan typerää mennyt kuvittelemaan? Kertaakaan vielä en 35 vuotisen elämäni aikana ole kenenkään nähnyt sanovat, että kaikesta tiedettäisiin kaikki. Ei niin tyhmää ihmistä ole olemassakaan.
Jokainen pölvästi, joka alapeukutti ylläolevaa viestiä, on kaiketi nähnyt joskus jonkun, joka on sanonut, että kaikki tiedetään jo. Kai te kysyitte siltä henkilöltä ensi viikon lottonumerot?
Laittakaa nyt edes yksi linkki sellaiseen viestiin. Ei luulisi olevan vaikeaa hakutoiminnolla löytää "me tiedetään jo kaikki" -viesti, jos sellaisia olisi. Minä en sellaisia viestejä löytänyt haulla.
Tässä taas tätä ylimielistä "laittakaa linkki", MINÄ sitä ja tätä... minäminäminä.. kyllä sen täytyy nyt olla kuten minä sanon, kun MINÄ en löytänyt hakutoiminnolla, yhyy..
Ei nyt saakeli kukaan voi naama pokerilla väittää, että joku (tai varsinkaan merkittävä osa, kuten AP väittää) kuvittelee kaiken olevan jo tiedossa.
Jos osaa tietokonetta käyttää ja eksyä Vauva-palstalle, niin kyllä silloin osaa edes joskus eksyä uutissivustollekin (tai nähdä niitä Vauvallakin) ja huomata näkevänsä uutta tietoa. Tai kuulla sellaisesta ammattinimikkeestä kuin "tutkija", jollaista ei tarvittaisi, jos kaikki jo tiedettäisiin.
Kuka muka ei tajuaisi, että kun jatkuvasti tulee uusia laitteita, kuten puhelimia, autoja, aina vain parempia tietokoneita, että tämä johtuu siitä, että jotain uutta opitaan?
Kuten jo totesin, niin herätkää nyt.
Älä jaksa, kyllä kaikkitietäviä uskiksia ja ateisteja on maailma täynnä.
Ymmärsit varmaan pointin, mutta jauhat trollaillaksesi.
Koska jumala on satuolento on helppoa olla uskomatta moiseen ja pilkata hölmöjä jotka niin tekevät.
Mutta mitä taas tietoon tulee niin on päivänselvää että emme tiedä läheskään kaikkea. Mutta harva se viikko saamme lukea uudesta edistysaskeleesta jollain osa-alueella. Sehän on tieteen tarkoituskin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Mitä ihmettä selität, ateisti on ihminen joka ei kuulu mihinkään uskontoon tai usko edes mihinkään yliluonnolliseen, uskovainen taas uskoo johonkin ihmisten uskonnoista.
Mä en kuulu kumpaankaan kategoriaan ja ihan ihminen olen. Uskon yliluonnolliseen, mutten todellakaan usko jeesukseen tai allahiin.
Väärin meni. Ei ateismi sitä sisällä, etteikö voisi uskoa yliluonnolliseen. Ateismi on ainoastaan uskonnottomuutta.
Katso vaikkapa sanakirjamääritelmä, jos et minua usko. Suomen kielen ylin auktoriteetti, Kielitoimisto sanoo näin:
ateismi5 (taivutus: ateismi/a t. -ä, -ssa t. -ssä jne.) Jumalan t. jumalien olemassaolon kieltävä käsitys, jumalankieltäminen.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Joten kyllä, joko uskot jumalien tai jumalan olevan olemassa - viis siitä, minkä uskontokunnan - tai et usko eli olet ateisti.
Enkelistä, kummituksista tai vaikkapa keijuista tässä ei ole kyse.
Eli sinä olet ateisti.
Ohis
En ole ateisti.
Ateistit eivät usko kuin siihen mitä näkevät ja minkä voi tieteellisesti selittää.Edelleen sekoitat ateistin määritelmän ja ateisteiksi julistautuvat. Ateismi määritelmänä tarkoittaa ettei usko jumalolentoihin. Ateisteksi julistautuvat monesti väittävät taas ettei voi uskoa ennen kuin näkevät/ tieteellisesti todistetaan todeksi.
Kuten sanottua, en ole ateisti, enkä uskossakaan. Montako kertaa pitää sama asia sanoa.
Oot sää aikamoinen jästipää. :)
Jos jästipäitä haetaan, niin mun mielestäni teismin ja eteismin virallista määritelmää vastaan väittävä on melko korkealla ehdokkaiden joukossa.
Itsekkään en ateistiksi julistaudu juuri mielikuvien takia, kun en halua sekoittua niihin kiihkoilijoihin, mutta ateistinen eli jumalolioihin uskomaton olen käytännössä ja virallisen määritelmän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa.
Itse en ole uskovainen enkä ateisti.
Viisas ihminen ei voi olla kumpaakaan.Tuo se vasta noloa onkin. Että vaihtoehto "en ole muodostanut mielipidettä, tai en ainakaan uskalla sanoa sitä ääneen" olisi "viisas"
Se on kuules vain päättämättömyyttä ja henkistä laiskuutta, ettei halua miettiä omaa suhdettaan aika keskeiseen asiaan ihmishistoriassa.
Minusta sekä uskovissa että ateisteissa on fiksua sakkia - kaikki ne, jotka ymmärtävät oman käsityksensä soveltuvan vain itselle ja pidättyvät nostamasta sitä jalustalle.
Voi kuulua järjestäytyneen uskonnonkin piiriin, mutta säilyttää jonkinasteisen epäilyn siemen: "minä uskon tähän, koska haluan uskoa, mutta tämä sopii siis minulle, eikä välttämättä ole mikään universaali totuus".
Tällaista kykyä hahmottaa erilaisten maailmankatsomusten arvo minä arvostan eniten. On se oma henkilökohtainen valinta sitten mikä tahansa.
Uskon tuonpuoleisiin asioihin, mutta en tarvitse siihen yhtäkään uskontoa mitä tunnen.
Miten joku lähi-idän kirja tietäisi mitä on kaiken takana, ei mitenkään.
Naisvihaa ja luontovihaa sylkevät lähi-idän kirjat eivät ole mulle sopivia uskottaviksi, kiitos vain tarjouksesta mutta ei kiitos.
En minä ole kenellekään tuputtanut yhtään mitään, idiootti!
Eli et oikein itsekään tiedä, mihin uskot, johonkin epämääräiseen "out there".
Jos sinä tuon koet "viisaaksi", olet enemmän sekaisin kuin oletinkaan ensin alkuun.
Ps. Ateismi kattaa sinunlaisesikin. Ateismi on vain käsitys siitä, ettei ole jumalia. Muita hörhelöitä voi olla.
Hah perus vauva.fi xD
Totuudella ja perusteluilla ei ole mitään väliä, kun oma mieli on päättänyt, että virallinen määritelmä on väärässä :'D
Ateistiksi ei tarvitse julistautua, se on vain määritelmä uskooko vai ei. Julistautujat ovat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa.
Itse en ole uskovainen enkä ateisti.
Viisas ihminen ei voi olla kumpaakaan.Tuo se vasta noloa onkin. Että vaihtoehto "en ole muodostanut mielipidettä, tai en ainakaan uskalla sanoa sitä ääneen" olisi "viisas"
Se on kuules vain päättämättömyyttä ja henkistä laiskuutta, ettei halua miettiä omaa suhdettaan aika keskeiseen asiaan ihmishistoriassa.
Minusta sekä uskovissa että ateisteissa on fiksua sakkia - kaikki ne, jotka ymmärtävät oman käsityksensä soveltuvan vain itselle ja pidättyvät nostamasta sitä jalustalle.
Voi kuulua järjestäytyneen uskonnonkin piiriin, mutta säilyttää jonkinasteisen epäilyn siemen: "minä uskon tähän, koska haluan uskoa, mutta tämä sopii siis minulle, eikä välttämättä ole mikään universaali totuus".
Tällaista kykyä hahmottaa erilaisten maailmankatsomusten arvo minä arvostan eniten. On se oma henkilökohtainen valinta sitten mikä tahansa.
Uskon tuonpuoleisiin asioihin, mutta en tarvitse siihen yhtäkään uskontoa mitä tunnen.
Miten joku lähi-idän kirja tietäisi mitä on kaiken takana, ei mitenkään.
Naisvihaa ja luontovihaa sylkevät lähi-idän kirjat eivät ole mulle sopivia uskottaviksi, kiitos vain tarjouksesta mutta ei kiitos.
En minä ole kenellekään tuputtanut yhtään mitään, idiootti!
Eli et oikein itsekään tiedä, mihin uskot, johonkin epämääräiseen "out there".
Jos sinä tuon koet "viisaaksi", olet enemmän sekaisin kuin oletinkaan ensin alkuun.
Ps. Ateismi kattaa sinunlaisesikin. Ateismi on vain käsitys siitä, ettei ole jumalia. Muita hörhelöitä voi olla.
Menikö tunteisiin vai.
Totta kai mä olen viisaampi kuin sellanen, joka väittää tietävänsä mitä esim on kuoleman jälkeen tai ei ole.
Minä sentään rehdisti myönnän etten tiedä.
Oletan jotain olevan, kokemusteni perusteella, mutta en tiedä mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä uskovaisia eikä ateisteja ei ymmärrä ketään. Nämä kaksi kategoriaa pitää sisällään kaikki maailman ihmiset. Jos et ole teisti olet ateisti ja toisinpäin.
Joko uskoo jumalan olevan olemassa tai ei usko. Ei ole mitään kolmatta vaihtoehtoa.
Kyllä on. Googlaa vaikka agnostikko. Muitakin löytyy.
Agnostikotkin kuuluvat jompaankumpaan ryhmistä. Katsannoltaan he sanovat ettei jumaluuksia voi todistaa, mutta hei voivat uskoa tai olla uskomatta, mutta käsittävät varsin akuutisti, että voivat uskossaan/uskomattomuudessaan väärässä.
terveisin veisti nr13 kirjoittaja. [ateistinen agnostikko]
Eivät tietenkään kuulu. Itse en usko jumaliin, mutten voi mitenkään mennä täysin ehdottomasti kieltämäänkään niitä, sillä sitä tietoa minulla, tai kellään muullakaan, ei ole. En siis todellakaan ole sen paremmin uskova kuin ateistikaan.
Nro. 28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap on oikeassa.
Itse en ole uskovainen enkä ateisti.
Viisas ihminen ei voi olla kumpaakaan.Tuo se vasta noloa onkin. Että vaihtoehto "en ole muodostanut mielipidettä, tai en ainakaan uskalla sanoa sitä ääneen" olisi "viisas"
Se on kuules vain päättämättömyyttä ja henkistä laiskuutta, ettei halua miettiä omaa suhdettaan aika keskeiseen asiaan ihmishistoriassa.
Minusta sekä uskovissa että ateisteissa on fiksua sakkia - kaikki ne, jotka ymmärtävät oman käsityksensä soveltuvan vain itselle ja pidättyvät nostamasta sitä jalustalle.
Voi kuulua järjestäytyneen uskonnonkin piiriin, mutta säilyttää jonkinasteisen epäilyn siemen: "minä uskon tähän, koska haluan uskoa, mutta tämä sopii siis minulle, eikä välttämättä ole mikään universaali totuus".
Tällaista kykyä hahmottaa erilaisten maailmankatsomusten arvo minä arvostan eniten. On se oma henkilökohtainen valinta sitten mikä tahansa.
Uskon tuonpuoleisiin asioihin, mutta en tarvitse siihen yhtäkään uskontoa mitä tunnen.
Miten joku lähi-idän kirja tietäisi mitä on kaiken takana, ei mitenkään.
Naisvihaa ja luontovihaa sylkevät lähi-idän kirjat eivät ole mulle sopivia uskottaviksi, kiitos vain tarjouksesta mutta ei kiitos.
En minä ole kenellekään tuputtanut yhtään mitään, idiootti!
Eli et oikein itsekään tiedä, mihin uskot, johonkin epämääräiseen "out there".
Jos sinä tuon koet "viisaaksi", olet enemmän sekaisin kuin oletinkaan ensin alkuun.
Ps. Ateismi kattaa sinunlaisesikin. Ateismi on vain käsitys siitä, ettei ole jumalia. Muita hörhelöitä voi olla.
ja PS. En ole vieläkään ateisti.
Alue: Aihe vapaa
Enpä todellakaan ole minkään lajin uskis, en kuulu mihinkään uskontoon enkä usko mihinkään ihmisen kirjottamaan uskontoon. Silti uskon johonkin "suurempaan voimaan", en osaa selittää, voi sitä jumalaksi kutsua jos haluaa, mutta ei se ole mikään jeesus/allah-jumala.
Enemmänkin sellasta pakanamaista luonnon kautta aistittavaa henkistä, sanotaanhan niin että suomalaisen kirkko on metsä, tämä on vähän se miksi tätä minun tuntemusta vois kuvata. Jumala on luonto, luonnossa... samoin kuin yliluonnollinen on aina jotenkin lä'snä tässäkin maailmassa, edemenneitten henget käy vierailulla kuoleman jälkeen jne.