Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL paljastaa: Kansanedustaja(PS) asui kaksi vuotta sala-asunnossa Töölössä
07.08.2018 |
Helsingin kaupunki määräsi varastotilaan luvattomasti rakennetun keittokomeron ja kylpyhuoneen purettavaksi tämän vuoden maaliskuussa.
Tällaiset ihmiset päättävät yhteisistä asioistamme.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos unohdetaan juridinen puoli hetkeksi, niin en ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua tuollaisessa, jos on varaa muuhunkin. Eikö esim. ikkunat kiinnosta? Parveke? Raitis ilma?
Ehkä noi maalaiset tuntee olonsa kotoisaksi jossain ikkunattomassa klitsussa, ei pääse koti-ikävä yllättämään.
Se on vain ja ainoastaan tukiluukku. (rahat kelpaa) Herrat itse ei siellä asu , obviouslyy...
Tukiluukku joka maksaa 800e ja siitä saa 500e korotettua rahaa, ja sitten ei asukaan siellä?
Oletko nyt laskenut asian ihan loppuun asti....
Eiköhän tuo "800€" ole ollut vain paperilla.
Raha on vaihtanut omistajaa varmasti senkin jälkeen.
Mikä olisi asunnon omistajan intressi antaa Vähämäen asua asunnossa ilmaiseksi? Ei tietääkseni ole Vähämäen isä.
Asunto? Missä? Aika hyvin jos varastosta onnistuu nyhtämään vuokraa ees 300 kuukaudessa.
Kun meijän tavallisten kansalaisten pitää hakea asumis tukiaiset kelasta joka heti huomaa ettei toi läävä oo asunto ja sanoo EI RAHAA. Onneks on noi kansankusettaj... kansanedustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville ja Teuvo ovat harjoitelleet Perussuomlaisten tulevan asuntosäätiön johtotehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos unohdetaan juridinen puoli hetkeksi, niin en ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua tuollaisessa, jos on varaa muuhunkin. Eikö esim. ikkunat kiinnosta? Parveke? Raitis ilma?
Ehkä noi maalaiset tuntee olonsa kotoisaksi jossain ikkunattomassa klitsussa, ei pääse koti-ikävä yllättämään.
Se on vain ja ainoastaan tukiluukku. (rahat kelpaa) Herrat itse ei siellä asu , obviouslyy...
Tukiluukku joka maksaa 800e ja siitä saa 500e korotettua rahaa, ja sitten ei asukaan siellä?
Oletko nyt laskenut asian ihan loppuun asti....
Eiköhän tuo "800€" ole ollut vain paperilla.
Raha on vaihtanut omistajaa varmasti senkin jälkeen.
Mikä olisi asunnon omistajan intressi antaa Vähämäen asua asunnossa ilmaiseksi? Ei tietääkseni ole Vähämäen isä.
Tajuatko että Vähis diilas sitä luukkua eteenpäin kun punkkas ite ihan muualla?
Vierailija kirjoitti:
Onko piffi nurin?
Ei vaan kansan kuppi mennyt nurin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo tukihuijausasunto ei palanut noine laittomine sähkövirityksineen.
Videotykkikin olisi menetetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Hakkaraisen pitäisi pystyä todistamaan, että ei ole Vähämäen kanssa pariskunta? Niinhän muutkin solussa asuvat joutuvat tekemään hakiessaan asumistukea.
Nuo kulukorvaukset ovat suuremmat mitä minulle jää palkasta verojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6500 euroa kuussa ei riitä elämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veijari
Varas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos unohdetaan juridinen puoli hetkeksi, niin en ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua tuollaisessa, jos on varaa muuhunkin. Eikö esim. ikkunat kiinnosta? Parveke? Raitis ilma?
Ehkä noi maalaiset tuntee olonsa kotoisaksi jossain ikkunattomassa klitsussa, ei pääse koti-ikävä yllättämään.
Se on vain ja ainoastaan tukiluukku. (rahat kelpaa) Herrat itse ei siellä asu , obviouslyy...
Tukiluukku joka maksaa 800e ja siitä saa 500e korotettua rahaa, ja sitten ei asukaan siellä?
Oletko nyt laskenut asian ihan loppuun asti....
Eiköhän tuo "800€" ole ollut vain paperilla.
Raha on vaihtanut omistajaa varmasti senkin jälkeen.
Mikä olisi asunnon omistajan intressi antaa Vähämäen asua asunnossa ilmaiseksi? Ei tietääkseni ole Vähämäen isä.
Asunto? Missä? Aika hyvin jos varastosta onnistuu nyhtämään vuokraa ees 300 kuukaudessa.
Kun meijän tavallisten kansalaisten pitää hakea asumis tukiaiset kelasta joka heti huomaa ettei toi läävä oo asunto ja sanoo EI RAHAA. Onneks on noi kansankusettaj... kansanedustajat.
Mikä on persuedustajien s-postilista? Mulla olis ylimääräinen koirankoppi, vuokrasopimukseen voidaan kirjata kennelihuoneisto. Haluan tarjota vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periskunnalla taitaa tehdä rahasta tiukkaa kun pitää varastaa yhteisestä kassasta. Voi, voi sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos unohdetaan juridinen puoli hetkeksi, niin en ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua tuollaisessa, jos on varaa muuhunkin. Eikö esim. ikkunat kiinnosta? Parveke? Raitis ilma?
Ehkä noi maalaiset tuntee olonsa kotoisaksi jossain ikkunattomassa klitsussa, ei pääse koti-ikävä yllättämään.
Se on vain ja ainoastaan tukiluukku. (rahat kelpaa) Herrat itse ei siellä asu , obviouslyy...
Tukiluukku joka maksaa 800e ja siitä saa 500e korotettua rahaa, ja sitten ei asukaan siellä?
Oletko nyt laskenut asian ihan loppuun asti....
Eiköhän tuo "800€" ole ollut vain paperilla.
Raha on vaihtanut omistajaa varmasti senkin jälkeen.
Mikä olisi asunnon omistajan intressi antaa Vähämäen asua asunnossa ilmaiseksi? Ei tietääkseni ole Vähämäen isä.
Asunto? Missä? Aika hyvin jos varastosta onnistuu nyhtämään vuokraa ees 300 kuukaudessa.
Kun meijän tavallisten kansalaisten pitää hakea asumis tukiaiset kelasta joka heti huomaa ettei toi läävä oo asunto ja sanoo EI RAHAA. Onneks on noi kansankusettaj... kansanedustajat.
Mikä on persuedustajien s-postilista? Mulla olis ylimääräinen koirankoppi, vuokrasopimukseen voidaan kirjata kennelihuoneisto. Haluan tarjota vuokralle.
Os. Voin ottaa kaksi vuokraloista. Vuokra yhteensä 800 eur. Jäätte voitolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Jos unohdetaan juridinen puoli hetkeksi, niin en ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua tuollaisessa, jos on varaa muuhunkin. Eikö esim. ikkunat kiinnosta? Parveke? Raitis ilma?
Ehkä noi maalaiset tuntee olonsa kotoisaksi jossain ikkunattomassa klitsussa, ei pääse koti-ikävä yllättämään.
Se on vain ja ainoastaan tukiluukku. (rahat kelpaa) Herrat itse ei siellä asu , obviouslyy...
Tukiluukku joka maksaa 800e ja siitä saa 500e korotettua rahaa, ja sitten ei asukaan siellä?
Oletko nyt laskenut asian ihan loppuun asti....
Eiköhän tuo "800€" ole ollut vain paperilla.
Raha on vaihtanut omistajaa varmasti senkin jälkeen.
Mikä olisi asunnon omistajan intressi antaa Vähämäen asua asunnossa ilmaiseksi? Ei tietääkseni ole Vähämäen isä.
Asunto? Missä? Aika hyvin jos varastosta onnistuu nyhtämään vuokraa ees 300 kuukaudessa.
Kun meijän tavallisten kansalaisten pitää hakea asumis tukiaiset kelasta joka heti huomaa ettei toi läävä oo asunto ja sanoo EI RAHAA. Onneks on noi kansankusettaj... kansanedustajat.
Mikä on persuedustajien s-postilista? Mulla olis ylimääräinen koirankoppi, vuokrasopimukseen voidaan kirjata kennelihuoneisto. Haluan tarjota vuokralle.
kansankusettajat (at) persuloiset.ru
Vierailija kirjoitti:
6500 euroa kuussa ei riitä elämiseen?
Jatkuvat oikeudenkäyntikulut ja sakot tulevat kännäämisen ohella kalliiksi.
Löysikö joku loput rakennusvalvonnan kuvat?
Muiden puolueiden paljonpuhuva hiljaisuus kertoo että he eivät halua lehdistöä tonkimaan asuinjärjestelyjään.
Nämä kaksi ei tarvitse mitään luksusasuntoa vaan riittää kun on huone, sänky ja peseytymistilat. Ei Helsingissä montaa 800 euron asuntoa ole. Ihan hyvä diili.
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän tuo vahvasti siltä vaikuttaa, että tyyppi vuokraa virallisesti asuinkelvotonta tilaa asuinkäyttöön. Muussa tapauksessa vuokranantajan pitäisi tehdä vuokralaiselle selväksi millainen huoneiston käyttö on sallittu (eli kieltää siellä yöpyminen). Kyllä Helsingin asuntopulassa menee varmasti ei-niin-viralliset tilatkin hyvin vuokraksi asuinkäyttöön mikäli vuokranantaja niin haluaa.