Lue keskustelun säännöt.
Älyttömintä, mitä joku tuttusi on postannut someen?
Siis nolointa, tyhmintä, harkitsemattominta jne.
Mielellään ei mitään julkkisten somemokia tähän vaikka niistäkin saisi kyllä ketjun aikaiseksi.
Kommentit (2222)
Vierailija kirjoitti:
Kaverilistalta löytyi minultakin mm. ammattivalittaja, ”eipä taas tänäänkään mitään tekemistä”, ”taas sataa tietysti koko päivän”, ym juttuja. sit oli kiillottelija: ihanaa! Upeeta! Sydän, sydän, sydän.. mutta kun sitä oli aina ja kaikki ja joka päivä niin pakosti herää jo epäilys, tai ainakin alkaa moinen hehkutus ärsyttää :D. No en meinannut kommentoida näistä tyypeistä tähän kyselyyn koska ei näissä lopulta ole mitään älytöntä, mutta sitten keksin kuka on todellinen voittaja! Metsästäjä kaveri! Siis tämä kuvissa poseeraaminen kuolleiden raatojen kanssa on jotain ihan tyhmyyden multihuipentumaa! Sitten toiset pyssy-sankarit vielä onnittelevat ampujaa samaan tyyliin kuin syntymäpäivänä :D niinku mitä ihmeen onnittelemista siinä on että saa jonkun hengiltä ASEELLA. Huono itsetuntosia ukkoja taitavat pääasiassa olla kun pitää selfieitä kuvata ruumiin kans saadakseen huomioo :D
Elät vankina kuplassa. Olen itsekin kasvissyöjä enkä halua eläimiä tapettavan, mutta ymmärrän metsästyksen urheilulajina sekä lihansyönnin. En hyväksy omalle kohdalleni, mutta tiedostan historian ja ymmärrän. Olet naiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari tuttua, nainen ja mies, on parhaita kavereita keskenään. Postaavat jatkuvasti yhteisselfietä, kun ovat jossain käymässä rannalla tai kahvilla tms. Näitä on jo määrällisestikin niin paljon, että hieman kyllästyttää, mutta nuo "Parhaan kaverin kanssa.." -kuvat tekee älyttömäksi se, että naisesta on kihlattunsa kanssa paljon vähemmän kuvia eikä niin läheisiä kuvia ("Halaan tässä tiukasti parasta kaveriani"). Nuo kuvat saa kyllä tykkäyksiä, mutta olen huomannut, ettei kihlattu ole ikinä niiden tykkääjien joukossa.
Ovat varmasti kaikki ansainneet toisensa - nainen joka roikottaa kahta miestä, joista kumpikin on sopivan tossukka jäämään tuohon tilanteeseen; kihlattu, joka on liian tossu sanoakseen asiasta mitään, ja kaverimies, joka voi vain haaveilla pääsevänsä pois friendzonelta.
Entäpä, jos paras kaveri olisi nainen. Ajattelisitko silloin, että lesbosuhde.
Ehkä nainen kokee parisuhteensa niin yksityiseksi asiaksi, ettei halua siitä niin paljon kuvia julkaista.
Jos kaveri olisi nainen, niin luultavasti epäilisin kyllä tuon tutun heteroutta. Vaikuttavat niin pariskunnalta kaikkine yhteisselfieineen.
Luulen, että kyse ei ole siitä, että parisuhde olisi niin yksityinen, ettei hän haluaisi siitä julkaista kuvia. Tutusta on kuvia ja postauksia yhdessä kihlattunsa kanssa.
Jos kuitenkin olisi niin, että kihlattu ei tahdo kovin paljon olla facebookissa, niin minusta ei ole myöskään fiksua postata jatkuvasti yhteiskuvia toisen miehen kanssa. Eikä kyse ole vain facebook-postauksista, vaan noiden kaverusten yhdessäolo on muutenkin sellaista kiehnäämistä ja käsistäpitelyä, että se vaikuttaa hieman oudolta pelkäksi kaveruudeksi, vaikka varmasti kaikki kolme uskottelevat itselleen, että noiden kahden välillä ei ole kuin hyvää ystävyyttä ja ihan vakavissaan se nainen on kihloissa poikaystävänsä kanssa.
Jos tilanne olisi noin yksinkertainen kuin ajattelet, niin miksi ihmeessä hän sitten olisi parisuhteessa sulhasensa kanssa eikä tämän toisen miehen kanssa?
Tai sitten nainen on polyamorinen ja kahdessa suhteessa samaan aikaan, ja koko tilanne kaikille osapuolille selvä ja ok. Ei kaapista ole vieläkään kauhean helppo tulla, kun suuri osa ihmisistä saa edelleen sätkyn, jos kertoo oman elämänsä olevan jotakin muuta kuin heteronormatiivista monogamiaa.
Tälläisistä asioista kerrotaan yleensä hyville ystäville, ei julkisesti.
Monet parinvaihtajat ovat hyvissä töissä ja eivät halua negatiivista huomiota asiaa ymmärtämättömiltä.
Jokainen tyylillään..ei haittaa itseäni mitä toisten makuukammarissa touhutaan
Vierailija kirjoitti:
Ei tuttu, mutta tänään törmäsin yhteen home-made -videoon, joka oli kannanotto tätä "Muumihuumaa" kohtaan... Videolla nainen ensin esitteli tätä "Rakkaus"-teemaista mukia, ja lopulta paiskasi sen säpäleiksi betonimöhkäleeseen... Sitten vielä kehuskeli tällä kannanotollaan, KUN YSTÄVÄ OLI TUONUT KO. MUKIN LAHJAKSI, ja kuinka se ei siten maksanut hänelle mitään (lue: arvoton). Olipa todella törkeä postaus, ja varmasti tuntui ystävästä pahalta, jos sattui näkemään (tai ainakin kuulemaan), mitä hänen ajatuksella annetulle ja suh't arvokkaalle lahjalleen tehtiin... Kyseessä vieläpä ainakin ns. uskovainen nainen, joka siteerasi jtn Raamatun lausetta. TÖRKEÄÄ###
Tällä naisen tempauksella on kyllä pakko olla jotkut perustavanlaatuiset mt-ongelmat taustalla :O Huh huh!
Sohaisen nyt varmaan muurahaispesää, mutta mieleeni tulee jopa kaksi mammaa, jotka ovat hyvin tarkkoja siitä, että lapsen kasvot eivät näy somessa. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, vaikka välillä heidän fanaattisuutensa tämän asian suhteen rasittaa (jakavat aiheeseen liittyviä artikkeleja, paasaavat ja valistavat muita "tiedostavina" ihmisinä). Tyyliin lomamatkalla suht kaukaa otetussa perhekuvassa, jossa on koko perhe ja isovanhemmat poseeraamassa jonkun nähtävyyden äärellä, on sylissä olevan lapsen naama sutattu aina Paintilla. No, mikäpä siinä. Argumenttina he käyttävät muun muassa sitä, että kuvaa voidaan käyttää lasta vastaan myöhemmin lapsena tai jopa aikuisena, ne voivat nolottaa lasta kouluikäisenä ja häntä voidaan koulussa esim. kiusata kuvista.
Se ei kuitenkaan mielestäni ole linjassa, että kumpikin näistä mammoista julkaisee jatkuvasti taaperoimetyskuvia, ja se on ihan ok eikä loukkaa lapsen yksityisyyttä. Kumpi mahtaa hävettää kouluikäistä enemmän - lukuisat kuvat, joissa hän jopa kolmevuotiaana lussuttaa mammansa tissiä (mutta kasvoista ei näy kuin poski), vai joku satunnainen kuva, josta ilmenee, että hän on käynyt 3-vuotiaana vaikkapa Kööpenhaminassa (ja naama näkyy, kauhistus sentään)?
Vierailija kirjoitti:
Mystinen päivitys sairaalasta tippaletku kädessä ja raaja siteessä, eikä kommentteihin vastata, mutta kuitenkin ne luetaan koska samaan aikaan kiitellään tsempistä. Minkä vuoksi pitää postata ihan usean kuvan voimin sellaista mitä ei ole sittenkään valmis avaamaan?
Ja kaikki muutkin tämän toiminnan variaatiot.
Tää on todella ärsyttävää >:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on yksi fb-kaveri... Joka päivittää statustaan usein... Kertoo säästä.. Lapsistaan... Metsäretkistään... Linnun laulusta puussa... Oravista... Näki kukkasiakin ulkona... Mutta eniten minua ärsyttää hänen tapansa kirjoittaa niin, että lopettaa kaikki virkkeensä kolmoispisteeseen... Aina... Poikkeuksetta... Jo vuosien ajan....
Joskus pisteitä on enemmän kuin kolme......
Muuten ihan kivat päivitykset... Mutta välillä tekisi mieli kirkua... :D
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen nyt varmaan muurahaispesää, mutta mieleeni tulee jopa kaksi mammaa, jotka ovat hyvin tarkkoja siitä, että lapsen kasvot eivät näy somessa. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, vaikka välillä heidän fanaattisuutensa tämän asian suhteen rasittaa (jakavat aiheeseen liittyviä artikkeleja, paasaavat ja valistavat muita "tiedostavina" ihmisinä). Tyyliin lomamatkalla suht kaukaa otetussa perhekuvassa, jossa on koko perhe ja isovanhemmat poseeraamassa jonkun nähtävyyden äärellä, on sylissä olevan lapsen naama sutattu aina Paintilla. No, mikäpä siinä. Argumenttina he käyttävät muun muassa sitä, että kuvaa voidaan käyttää lasta vastaan myöhemmin lapsena tai jopa aikuisena, ne voivat nolottaa lasta kouluikäisenä ja häntä voidaan koulussa esim. kiusata kuvista.
Se ei kuitenkaan mielestäni ole linjassa, että kumpikin näistä mammoista julkaisee jatkuvasti taaperoimetyskuvia, ja se on ihan ok eikä loukkaa lapsen yksityisyyttä. Kumpi mahtaa hävettää kouluikäistä enemmän - lukuisat kuvat, joissa hän jopa kolmevuotiaana lussuttaa mammansa tissiä (mutta kasvoista ei näy kuin poski), vai joku satunnainen kuva, josta ilmenee, että hän on käynyt 3-vuotiaana vaikkapa Kööpenhaminassa (ja naama näkyy, kauhistus sentään)?
Hyi saasta! Haastaisin äidin oikeuteen jos julkaisisi minusta tuollaisia kuvia jossa lutkuttaisin vauvana tai lapsena paljasta rintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksi fb-kaveri... Joka päivittää statustaan usein... Kertoo säästä.. Lapsistaan... Metsäretkistään... Linnun laulusta puussa... Oravista... Näki kukkasiakin ulkona... Mutta eniten minua ärsyttää hänen tapansa kirjoittaa niin, että lopettaa kaikki virkkeensä kolmoispisteeseen... Aina... Poikkeuksetta... Jo vuosien ajan....
Joskus pisteitä on enemmän kuin kolme......
Muuten ihan kivat päivitykset... Mutta välillä tekisi mieli kirkua... :D
Suosittelen ahdistuneisuusoireisiisi terapiaa.
Tai lääkityskin vois olla paikallaan, kun noin on vaikeaa.
Lapsuuden aikainen tuttu jätti aviomiehensä ja seukkaa jonkun hampuusin kanssa. Postasi kuvan kännipäissään nyksän palleista 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitetaan murteella jota ei puhu, mutta kun kuulostaa kivalta
Mun fb-kaverille tullee säännöllisen epäsäännöllisesti jotain ”taas satiaisia” päivityksiä. Aina samantyyppisiä ”hauskoja vitsejä” ja siis joku hänen kaverinsa niitä päivittää. Siis nappaa kännykän ja kirjoittaa ”salaa”. Vuosia kestänyt. Ihmettelen vaan miten uskaltaa pitää kännykkänsä ilman salasanoja. Joku oli asiasta kommentoinutkin ja tämä kirjoittaja oli maininnut, että hänelle oli oikein käteen puhelin annettu, että anna palaa. No, huomionhakua on monenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen nyt varmaan muurahaispesää, mutta mieleeni tulee jopa kaksi mammaa, jotka ovat hyvin tarkkoja siitä, että lapsen kasvot eivät näy somessa. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa, vaikka välillä heidän fanaattisuutensa tämän asian suhteen rasittaa (jakavat aiheeseen liittyviä artikkeleja, paasaavat ja valistavat muita "tiedostavina" ihmisinä). Tyyliin lomamatkalla suht kaukaa otetussa perhekuvassa, jossa on koko perhe ja isovanhemmat poseeraamassa jonkun nähtävyyden äärellä, on sylissä olevan lapsen naama sutattu aina Paintilla. No, mikäpä siinä. Argumenttina he käyttävät muun muassa sitä, että kuvaa voidaan käyttää lasta vastaan myöhemmin lapsena tai jopa aikuisena, ne voivat nolottaa lasta kouluikäisenä ja häntä voidaan koulussa esim. kiusata kuvista.
Se ei kuitenkaan mielestäni ole linjassa, että kumpikin näistä mammoista julkaisee jatkuvasti taaperoimetyskuvia, ja se on ihan ok eikä loukkaa lapsen yksityisyyttä. Kumpi mahtaa hävettää kouluikäistä enemmän - lukuisat kuvat, joissa hän jopa kolmevuotiaana lussuttaa mammansa tissiä (mutta kasvoista ei näy kuin poski), vai joku satunnainen kuva, josta ilmenee, että hän on käynyt 3-vuotiaana vaikkapa Kööpenhaminassa (ja naama näkyy, kauhistus sentään)?
Onks tälläsii ihmisii ihan oikeesti... ei luoja.
”Bad hait day, but I dont care, natural beauty”jnejne vaikka näkee että selkeästi käyty kampaajalla, meikattu ja itse tyytyväinen kuvaan koska miksi muuten jakaisi someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs ihan fiksuna pitämäni henkilö paljastui rokotevastustajaksi ja hopeaveden yms. puolustajaksi. Hän on tällä hetkellä raskaana, ja vähän jo huolestuttaa syntymättömän lapsen puolesta.
Viime päivinä on uutisoitu niistä parista perheestä, joiden lapset ovat sairastuneet tuhkarokkoon rokottamatta jättämisen seurauksena, mutta tämän tutun mielestä kyseessä on vaan salaliitto, eikä tälläisia tapauksia oikeasti ole ollut. Kyseessä on kuulemma median ajojahti ja yritys demonisoida heidät ”omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset, jotka eivät halua tuhota lastensa elämää tarpeettomilla ja vaarallisilla rokotuksilla.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuttu, mutta tänään törmäsin yhteen home-made -videoon, joka oli kannanotto tätä "Muumihuumaa" kohtaan... Videolla nainen ensin esitteli tätä "Rakkaus"-teemaista mukia, ja lopulta paiskasi sen säpäleiksi betonimöhkäleeseen... Sitten vielä kehuskeli tällä kannanotollaan, KUN YSTÄVÄ OLI TUONUT KO. MUKIN LAHJAKSI, ja kuinka se ei siten maksanut hänelle mitään (lue: arvoton). Olipa todella törkeä postaus, ja varmasti tuntui ystävästä pahalta, jos sattui näkemään (tai ainakin kuulemaan), mitä hänen ajatuksella annetulle ja suh't arvokkaalle lahjalleen tehtiin... Kyseessä vieläpä ainakin ns. uskovainen nainen, joka siteerasi jtn Raamatun lausetta. TÖRKEÄÄ###
Jeesus varmaan olisi sanonut, että mene ja anna se muki jollekin köyhälle äläkä riko sitä.
Jeesus voisi samantien parantaa naisen mielenterveysongelman
Vierailija kirjoitti:
Vianna kirjoitti:
Jos lapselle tulee päätös esim. vammaisetuudesta, niin vaikka etuus maksetaan äidille, niin minusta on törkeää että äiti kertoo 500 Facebook-kaverille, että ”Meidän X nyt sai vihdoin tällaiset paperit, että saan hänestä vammaisetuutta”..
Tää muija on vielä pieneltä kylältä. Hienoa, kun koko kylä tietää.JA onko muuten laillista huudella noista asioista? Tuo ei oikeastaan edes liity Äitiin vaan eniten Lapseen, ja, jos asiasta on ilmoitettu vielä niin, että siinä lukee etuutta saavan lapsen nimi niin? Hmm.. minneköhän tuosta voisi ilmoittaa..
Kuules..koko kylä tietää muutenkin varmasti kehitysvammasta...anna perhe paralle rauha ilmoituksiltasi
FB-kavereissani oli aikoinaan melkein nelikymppinen mies, joka postasi joka ikinen päivä monta kuvaa omasta naamastaan. Kuvat olivat huonolaatuisia ja usein tärähtäneitä, valosta päätellen otettu vessassa ja aina niin läheltä, ettei edes se naama näkynyt ihan kokonaan. Jokaisessa kuvassa oli niin sama ilmekin, että mies olisi voinut yhtä hyvin vain postata sitä yhtä ja samaa kuvaa joka kerta. Tämä sama mies myös jakoi jatkuvasti niitä auringonlasku-mietelausekuvia. Ei kyllä vaikuttanut ihan täysjärkiseltä :D
Olenkohan minä tuo sun kaveri :D. Mua ärsyttää vihjailut. Ei suora teksti vaan vihjaileva.
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan minä tuo sun kaveri :D. Mua ärsyttää vihjailut. Ei suora teksti vaan vihjaileva.
Tämä siis sille, joka inhoaa... lupaan parantaa tapani :)
Kaverilistalta löytyi minultakin mm. ammattivalittaja, ”eipä taas tänäänkään mitään tekemistä”, ”taas sataa tietysti koko päivän”, ym juttuja. sit oli kiillottelija: ihanaa! Upeeta! Sydän, sydän, sydän.. mutta kun sitä oli aina ja kaikki ja joka päivä niin pakosti herää jo epäilys, tai ainakin alkaa moinen hehkutus ärsyttää :D. No en meinannut kommentoida näistä tyypeistä tähän kyselyyn koska ei näissä lopulta ole mitään älytöntä, mutta sitten keksin kuka on todellinen voittaja! Metsästäjä kaveri! Siis tämä kuvissa poseeraaminen kuolleiden raatojen kanssa on jotain ihan tyhmyyden multihuipentumaa! Sitten toiset pyssy-sankarit vielä onnittelevat ampujaa samaan tyyliin kuin syntymäpäivänä :D niinku mitä ihmeen onnittelemista siinä on että saa jonkun hengiltä ASEELLA. Huono itsetuntosia ukkoja taitavat pääasiassa olla kun pitää selfieitä kuvata ruumiin kans saadakseen huomioo :D