Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Millos ukot myönnätte sen, että ootte ikisinkkuja 99%sesti oman nirsoutenne takia? Ootte jo myöntäneet sen, että nuoret nätit hoikat naiset ois sitä halutuinta "kamaa". Ymmärrätte varmaan sen, että sellaisia typyjä ei kaikille miehille riitä. Ilmeisesti joku tavismuijakin menettelisi, koska edes joku nainen pitää olla vain sen reiän ja statuksen takia. Nainen ei kuitenkaan halua olla kenellekään miehelle vain se "joku nainen".
Milloin meinaatte asennoitua hommaan ihan eri tavalla ja alatte käsittelemään naisia kuin he olisivat ihmisiä? Tutustukaa niihin ihmisinä, ihastukaa persooniin, EI ulkokuoreen! Silloin teillä olisi edes pieni mahdollisuus löytää rakkautta elämäänne. Nykyisellä asenteella sitä pienintäkään mahdollisuutta ei nimittäin ole.
Usko nyt jo että miehiä on erilaisia!
Kaikki eivät tavoittele mitään "nuorta nättiä hoikkaa" naista. Tämä on sanottu monta kertaa tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30
Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.
Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.
Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.
Kokemusta on.
Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.
Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.
35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.
Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.
Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.
Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.
Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.
99% naisista on golddiggereitä :D
Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.
Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.
Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.
Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.
Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.
No tätähän minä yritinkin sanoa.
On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.
Status = kiinnostavuus.
Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?Kun se ei ole status itsessään mikä miehessä kiinnostaa, vaan se että päästäksesi tiettyyn pisteeseen sinun täytyy olla älykäs, hauska, reipas, aikaansaava, toisin sanoen kiinnostava elämänkumppani. Ja sitten he huomaavat sinun kohdallasi ettei pidä paikkaansa, et olekaan mitään noista vaikka duunin perusteella niin voisi olettaa. Joten naiset pettyvät ja olet edelleen yksin katkerana valittamassa.
No eikö tuossa päädytä samaan pisteeseen?
Status viittaa siihen että mies voisi olla älykäs, reipas, kunnianhimoinen, määrätietoinen, jne. Eli miehellä on ne ominaisuudet joilla statusta ja resursseja hankitaan.
No miksi naiset luontaisesti pitävät näistä ominaisuuksista?
A) koska niiden avulla mies saavuttaa statusta ja resursseja
B) joku muu syy, mikä?
Kai nuo piirteet nyt houkuttelevat enemmän kuin esimerkiksi laiskuus, saamattomuus, tyhmyys, negatiivisuus, vai eikö sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Millos ukot myönnätte sen, että ootte ikisinkkuja 99%sesti oman nirsoutenne takia? Ootte jo myöntäneet sen, että nuoret nätit hoikat naiset ois sitä halutuinta "kamaa". Ymmärrätte varmaan sen, että sellaisia typyjä ei kaikille miehille riitä. Ilmeisesti joku tavismuijakin menettelisi, koska edes joku nainen pitää olla vain sen reiän ja statuksen takia. Nainen ei kuitenkaan halua olla kenellekään miehelle vain se "joku nainen".
Milloin meinaatte asennoitua hommaan ihan eri tavalla ja alatte käsittelemään naisia kuin he olisivat ihmisiä? Tutustukaa niihin ihmisinä, ihastukaa persooniin, EI ulkokuoreen! Silloin teillä olisi edes pieni mahdollisuus löytää rakkautta elämäänne. Nykyisellä asenteella sitä pienintäkään mahdollisuutta ei nimittäin ole.
Usko nyt jo että miehiä on erilaisia!
Kaikki eivät tavoittele mitään "nuorta nättiä hoikkaa" naista. Tämä on sanottu monta kertaa tässäkin ketjussa.
Niin, ne loput ovat sitten niitä, joille kelpaa ihan kuka tahansa. Mutta kun naiset eivät halua olla niitä, joihin tyydytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka ei tajua: hän ei ole kiinnostunut naisista, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Pekka taas ei kiinnosta naisia, joista hän kiinnostuu. Naisia on siis tarjolla, mutta ei mieluisia. Pekkoja on tarjolla, mutta ei mieluisia. Onko Pekka tyhmä?
Lopettakaa jankkaamasta tuosta että kiinnostuneita naisia olisi mutta Pekkaa ei kiinnosta.
Eiköhän kaveri sanonut niin ettei vaikuttaisi ihan totaali luuserilta (mitä hän ei toki ainakaan naisenpuutteen vuoksi ole - nykyään ei ole helppoa saada naisia ja tuo käsitys joutaisi jo samaan roskakoriin homoseksuaalisuuden mt-diagnoosin kanssa).
Nimenomaan. Oman kokemukseni mukaan naiset joko kiinnostuvat tai eivät kiinnostu. Ei ole mitään sellaista miestä josta joku nainen kiinnostuisi mutta muut eivät.
Kaikkein hanakimmin ne ulkoisesti vaatimattomamman näköiset naiset niiden alfa-uroiden kimpussa baarissa olivat ainakin minun nuoruudessani.
Siis kaikkein vaatimattomimman näköiset naiset kävivät kaikkein hanakimmin kerjäämässä pakkeja ja "ottamassa verbaalisesti turpaansa" sinun nuoruudessasi? Oikeasti? Mistä ihmeestä nämä vaatimattoman näköiset naiset oikein löysivät riittävästi itsetuntoa tuohon? Miksi jatkuvat pakit eivät vaikuttaneet heidän itsetuntoonsa ja rohkeuteensa negatiivisesti, kuten yleensä aina sekä miehillä että naisilla vaikuttaa?
Harvemmin naiset mitään pakkeja saa eikä 99,99% miehistä ole naisille tylyjä tai ilkeitä.
Okei. Tarkoitit siis tavallisia perusnättejä naisia, et niitä ulkoisesti kaikkein vaatimattomimpia. Ulkoisesti vaatimattomat naiset nimittäin todellakin saavat 99%ssa tapauksista pakit niiltä komeilta alfoilta. Se johtuu siitä, että alfojen ympärillä pyörii niin paljon vähemmän vaatimattomankin näköisiä kiinnostuneita naisia. Heillä on varaa valita ja koska heidän ei tarvitse tyytyä mielestään rumaan naiseen, he hyvin harvoin niin tekevätkään. Jos tekevät, niin jälkeenpäin paitsi alfa itse, myös hänen hännystelijäporukkansa avoimesti pilkkaavat rumaa naista ja naureskelevat hänelle, että pääsi reppana sentään säälipanolle.
Ja kyllä vaan miehetkin antavat hyvin ilkeitä pakkeja naisille, jonka ulkonäkö ei miellytä. Jotkut ovat hyvin innokkaita ilkkumaan toisen ulkonäköä, vaikkei tämä olisi lähestynytkään. Ette te miehetkään mitään pyhimyksiä ole. Tämän voin kertoa sinulle pitkällä kokemuksella hyvin vaatimattoman näköisenä naisena.
Ulkoisesti vaatimattomat naiset saavat pakit alfoilta? Tässä taas nähdään että naisten on aina pakko pariutua ylöspäin. Tavalliset miehet eivät kelpaa.
Ei. Tasoteoriaketjussa nimenomaan opetettiin, että naiset joutuvat tyytymään itseään alempitasoisiin, koska alfoja ei riitä kaikille. Eli kaunis nainen & ruma mies on normi.
Koettakaa nyt itse pysyä perässä tän teidän teorian kanssa, älkääkä jatkuvasti muuttako sitä sen mukaan, miten keskusteluun parhaiten sopii!
Mistä tämän tason virallisen määrityksen voi lukea?
Eiköhän se mennyt juuri päinvastoin teorian mukaan eli alfat pyörittää pillukarusellia ja normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms tai olemaan yksin
Tälläkin palastalla akat ovat kertoneet miten on parempi tyytyä seksiin silloin tällöin komistuksen kanssa kun olla epäviehättävän miehen kanssa. Kaikki tiedetään mitä tuo tarkoittaa koska 80% miehistä ovat alle keskiarvon naisten mielestä.
Mitä vtt*a? :'D Tämän kommentin kirjoittajalle ei voi toivoa kuin huonoa ja yksinäistä loppuelämää!
Hah, kävin pari vuotta sitten korkkaamassa yhden 30v neitsyt miehen. Kun pääsi naisen makuun ni alkoha sillä olla muijia munkin jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30
Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.
Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.
Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.
Kokemusta on.
Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.
Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.
35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.
Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.
Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.
Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.
Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.
99% naisista on golddiggereitä :D
Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.
Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.
Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.
Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.
Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.
No tätähän minä yritinkin sanoa.
On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.
Status = kiinnostavuus.
Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?Kun se ei ole status itsessään mikä miehessä kiinnostaa, vaan se että päästäksesi tiettyyn pisteeseen sinun täytyy olla älykäs, hauska, reipas, aikaansaava, toisin sanoen kiinnostava elämänkumppani. Ja sitten he huomaavat sinun kohdallasi ettei pidä paikkaansa, et olekaan mitään noista vaikka duunin perusteella niin voisi olettaa. Joten naiset pettyvät ja olet edelleen yksin katkerana valittamassa.
No eikö tuossa päädytä samaan pisteeseen?
Status viittaa siihen että mies voisi olla älykäs, reipas, kunnianhimoinen, määrätietoinen, jne. Eli miehellä on ne ominaisuudet joilla statusta ja resursseja hankitaan.
No miksi naiset luontaisesti pitävät näistä ominaisuuksista?
A) koska niiden avulla mies saavuttaa statusta ja resursseja
B) joku muu syy, mikä?
Kai nuo piirteet nyt houkuttelevat enemmän kuin esimerkiksi laiskuus, saamattomuus, tyhmyys, negatiivisuus, vai eikö sinusta?
Sillä ei ole mitään merkitystä kun oletus parisuhteesta on se ettei puhuta koskaan toiselle mitään. Mies pyytää työntelyluvan ja sen saatuaan kysyy olemmeko parisuhteessa ja nainen vastaa kyllä. Ne ovat ainoat sanat jotka suhteessa koskaan lausutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Millos ukot myönnätte sen, että ootte ikisinkkuja 99%sesti oman nirsoutenne takia? Ootte jo myöntäneet sen, että nuoret nätit hoikat naiset ois sitä halutuinta "kamaa". Ymmärrätte varmaan sen, että sellaisia typyjä ei kaikille miehille riitä. Ilmeisesti joku tavismuijakin menettelisi, koska edes joku nainen pitää olla vain sen reiän ja statuksen takia. Nainen ei kuitenkaan halua olla kenellekään miehelle vain se "joku nainen".
Milloin meinaatte asennoitua hommaan ihan eri tavalla ja alatte käsittelemään naisia kuin he olisivat ihmisiä? Tutustukaa niihin ihmisinä, ihastukaa persooniin, EI ulkokuoreen! Silloin teillä olisi edes pieni mahdollisuus löytää rakkautta elämäänne. Nykyisellä asenteella sitä pienintäkään mahdollisuutta ei nimittäin ole.
Usko nyt jo että miehiä on erilaisia!
Kaikki eivät tavoittele mitään "nuorta nättiä hoikkaa" naista. Tämä on sanottu monta kertaa tässäkin ketjussa.
Niin, ei ne kaikki miehet tavoittelekaan vain parhaimmistoa. Sellainen mies joka osaa suhtautua naisiin ihmisinä, tutustuu heihin rauhassa eikä tuijota pelkkää ulkokuorta, on jo todennäköisesti suhteessa (tai ainakin hänellä on hyvät mahdollisuudet löytää suhde). Mutta nythän me puhutaan näistä ikisinkkumiehistä joita, anteeksi nyt vain, uskallan väittää nirsoiksi. Tosi monen ikisinkkumiehen ongelma on juuri liiallinen nirsous ja pinnallisuus. Tällaisten miesten pitäisi kurkata peiliin ja lopettaa valittamasta. Ja jos aivan rehellisesti voivat sanoa, että naisettomuus ei johdu omasta nirsoudesta, niin sitten voin olla myötätuntoinen. Kaikki ihmiset (naisetkaan!) ei tässä maailmassa löydä miellyttävää partneria. Se on vain ankea fakta ja se täytyy hyväksyä. Valittaminen ei auta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Pekka niin keskittäisin hakuni sidukasta vähän turhankin paljon pitäviin ylipainoisiin yksinhuoltajanaisiin.
Jos Pekka ei ole itse ylipainoinen ja alkoholiin menevä, niin miksi hänen tulisi tyytyä kuvaillunkaltaiseen naiseen?
Kyllähän raittiille sinkkunaisellekin suositellaan riman laskemista. Lähipubista löytyy taatusti se kuusikymppinen alkohoisoitunut Arska, jolle kelpaa rumempikin ruusu. Miksi ei muka toimisi toisinpäin?
Ei toimi toisinpäin siitä yksinkertaisesta syystä, että kuusikymppisellä alkoholisoituneella Annelilla on kuitenkin useita miehiä perässään. Tuskin siinä ns. perusmies pärjää sen paremmin kuin muidenkaan naisten kanssa.
Pekka ei siis ota kuusikymppistä alkkis-Annelia, koska ei häntä saa?
Entä ne naiset, jotka olivat hänestä kiinnostuneita - miksi eivät kelvanneet? Lienevätkö olleet satavuotiaita transvestiitteja?
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30
Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.
Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.
Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.
Kokemusta on.
Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.
Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.
35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.
Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.
Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.
Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.
Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.
99% naisista on golddiggereitä :D
Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.
Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.
Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.
Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.
Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.
No tätähän minä yritinkin sanoa.
On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.
Status = kiinnostavuus.
Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?Kyllä ne miehet noita statusjuttuja enemmän miettii kuin naiset, tämäkin ketju sen todistaa.
Totta kai miehet miettivät statusjuttuja enemmän. Koska naiset ihastuvat statukseen enemmän.
Ihan Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tieto että miehillä tulot vaikuttavat valtavasti pariutumismahdollisuuksiin, kun taas naisilla ei.
Ja miesten (tai sinun) päässä ei pyöri mikään muu kuin naiset. Tiedätkö, minä naisena en todellakaan jaksa kiinnostua miehestä, jonka ainoa kiinnostuksen kohde tässä maailmassa on naiset. Mikä naisia kiinnostaa, mikä ei; mihin naiset ihastuvat; miten naisen saa; kuka saa kaikkein kauneimmat ja timmeimmä nuoret naiset; minkä tasoinen pitää olla että saa naisen - ja tuo nainen on kuori, jossa on sileä nuori iho, pyöreä takamus, pulleat rinnat, paljon pitkää tukkaa, pitkää säärtä ja kaarevia ripsiä, ja se tärkein, p*llu. Millään muulla ei ole väliä.
Kuvotatte normaaleja naisia. Ette todellakaan ole parisuhdeainesta, vaikka vetäisitte millaisia projekteja.
Ihmeen usein naiset kertoilevat siitä kuinka söpöä oli varvistella että ylettyi suutelemaan miestä, tai kuinka ihanan turvallista oli painautua tämän leveää rintakehää vasten miehen höristessä matalalla äänellään korvaan hölmöjä juttuja istuskellessa upean hotellin uima-altaalla täydellisestä lomareissusta nauttiessa.
Naisethan eivät ole pinnallisia. Naisia ei kiinnosta pituus, raamikkuus, äänen korkeus, raha tai status. Vain kemia ja Se Tunne ratkaisee.
Oi, meidän Harlekiini-friikkihän se siinä! <3
Ja on muutama Demi ja Cosmopolitankin tainnut tulla tavatuksi tarkkaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On harhaista kuvitella että jollain söpöllä harlekin-romaanivarvistelulla voi korvata puutteita miehen luonteessa. Tällaisia kirjoitteleva ei ole ollut eläissään parisuhteessa ja vois lopettaa asiantuntijana esiintymisen asioista joista ei tajua mitään. Tekis mieli kehottaa menemään edes joskus ulos sieltä tunkkaisesta kämpästä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30
Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.
Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.
Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.
Kokemusta on.
Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.
Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.
35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.
Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.
Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.
Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.
Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.
99% naisista on golddiggereitä :D
Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.
Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.
Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.
Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.
Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.
No tätähän minä yritinkin sanoa.
On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.
Status = kiinnostavuus.
Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?Kyllä ne miehet noita statusjuttuja enemmän miettii kuin naiset, tämäkin ketju sen todistaa.
Totta kai miehet miettivät statusjuttuja enemmän. Koska naiset ihastuvat statukseen enemmän.
Ihan Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tieto että miehillä tulot vaikuttavat valtavasti pariutumismahdollisuuksiin, kun taas naisilla ei.
Ja miesten (tai sinun) päässä ei pyöri mikään muu kuin naiset. Tiedätkö, minä naisena en todellakaan jaksa kiinnostua miehestä, jonka ainoa kiinnostuksen kohde tässä maailmassa on naiset. Mikä naisia kiinnostaa, mikä ei; mihin naiset ihastuvat; miten naisen saa; kuka saa kaikkein kauneimmat ja timmeimmä nuoret naiset; minkä tasoinen pitää olla että saa naisen - ja tuo nainen on kuori, jossa on sileä nuori iho, pyöreä takamus, pulleat rinnat, paljon pitkää tukkaa, pitkää säärtä ja kaarevia ripsiä, ja se tärkein, p*llu. Millään muulla ei ole väliä.
Kuvotatte normaaleja naisia. Ette todellakaan ole parisuhdeainesta, vaikka vetäisitte millaisia projekteja.
Ihmeen usein naiset kertoilevat siitä kuinka söpöä oli varvistella että ylettyi suutelemaan miestä, tai kuinka ihanan turvallista oli painautua tämän leveää rintakehää vasten miehen höristessä matalalla äänellään korvaan hölmöjä juttuja istuskellessa upean hotellin uima-altaalla täydellisestä lomareissusta nauttiessa.
Naisethan eivät ole pinnallisia. Naisia ei kiinnosta pituus, raamikkuus, äänen korkeus, raha tai status. Vain kemia ja Se Tunne ratkaisee.Kemiaa ja tunnetta ei ole kaikkien komeiden ja mnestyneiden miesten kanssa.
Sillä ei ole pienintäkään merkitystä, jos kemiaa oli jonkun komean ja menestyneen miehen kanssa, mutta ei yhdenkään ei-komean ja ei-menestyneen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Ei taso ja kemia ole mitenkään ristiriidassa keskenään.
Ensin katsotaan tasot. Ellei taso riitä, ei tilaisuutta tule. Tutustuminen tapahtuu kaverimielessä ja tarvitaan ihme luokkaa haaksirikkoutuminen kahden autiolle saarelle jotta tilanne siitä muuttuisi.
Jos taso riittää, tutustutaan ja katsotaan onko kemiaa.
Niin se tosielämässä menee.Onko taso siis pelkkää ulkonäköä? Jos sen tietää jo ennen tutustumista. voi voi.
Näin se vaan menee, pärstäkertoimen ja muunkin ulkoisen olemuksen perusteella ihmiset tekevät sinusta päätelmiä ja päättävät, että haluavatko he tutustua sinuun ihmisenä laisinkaan. Surullista mutta totta.
En tiedä, puhutaanko tällä palstalla aina pelkästä baarissa tai tinderissä tutustumisesta, kun tämä ulkonäön ja tutustumisen yhteys mainitaan niin usein. Minä ja kaveripiirini ollaan tutustuttu kumppaneihin esim opinnoissa, harrastuksissa, illanistujaisissa yms, ja niin, että olet oikeasti eka jutellut jonkun kanssa ja sitten vasta ehkä kiinnostunut ja katsonut sitä kunnolla. Siksi musta nämä tasojankutukset tuntuu tosi hassuilta, omissa piireissä kun jutut on käynnistyneet sillä keskustelun *tasolla*.
Niinpä. Minä en edes ole tinderissä, enkä baareissakaan hae miehiä. Sen sijaan olen avoin tutustumaan ihmisiin normaalissa elämässä kasvokkain, työssä, harrastuksissa ym. Sittenhän sen vasta tietää kiinnostaako joku, kun tuntee häntä vähän. En minä jaksa ulkonäön perusteella päättää kenestä pidän ja kenestä en.
Minä saatan siellä baarissa jutella ihmisille mutta en tee sitä pärstäkertoimella vaan juttuja koska en ole sieltä hakemassa jotain millä vain tyydyttää itseni. Ihan vaan juttelemisen ilosta. Ilmeiseti täällä on niitä jotka eivät edes sitä osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Pekka niin keskittäisin hakuni sidukasta vähän turhankin paljon pitäviin ylipainoisiin yksinhuoltajanaisiin.
Jos Pekka ei ole itse ylipainoinen ja alkoholiin menevä, niin miksi hänen tulisi tyytyä kuvaillunkaltaiseen naiseen?
Kyllähän raittiille sinkkunaisellekin suositellaan riman laskemista. Lähipubista löytyy taatusti se kuusikymppinen alkohoisoitunut Arska, jolle kelpaa rumempikin ruusu. Miksi ei muka toimisi toisinpäin?
Ei toimi toisinpäin siitä yksinkertaisesta syystä, että kuusikymppisellä alkoholisoituneella Annelilla on kuitenkin useita miehiä perässään. Tuskin siinä ns. perusmies pärjää sen paremmin kuin muidenkaan naisten kanssa.
Pekka ei siis ota kuusikymppistä alkkis-Annelia, koska ei häntä saa?
Entä ne naiset, jotka olivat hänestä kiinnostuneita - miksi eivät kelvanneet? Lienevätkö olleet satavuotiaita transvestiitteja?
Kukaan ei tiedä millaisista naisista Pekka pitää.
Sen paremmin emme tiedä oliko epäilys siitä että jotkut naiset olisivat saattaneet joskus olla Pekasta kiinnostuneita, edes totta. Onpa sattunut niinkin hullusti, että joskus miehet ovat kuvitelleet jonkun naisen olleen heistä kiinnostuneita, mutta näin ei olekaan oikeasti ollut. Esim. joka päivä kaupan kassalla ympäri maailmaa käy näin lukuisia kertoja. Emme tiedä onko kukaan ollut Pekasta kiinnostunut.
Pekka kertoi epäilleensä että joku olisi joskus saattanut olla kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä sitä miesten väitettä, että komea ja menestynyt mies olisi automaattisesti joku jännä ja m*lkku. Ei hyvä ulkonäkö ja menestys kenestäkään automaattisesti mitään m*lkkua tee.
Vierailija kirjoitti:
On harhaista kuvitella että jollain söpöllä harlekin-romaanivarvistelulla voi korvata puutteita miehen luonteessa. Tällaisia kirjoitteleva ei ole ollut eläissään parisuhteessa ja vois lopettaa asiantuntijana esiintymisen asioista joista ei tajua mitään. Tekis mieli kehottaa menemään edes joskus ulos sieltä tunkkaisesta kämpästä.
Harmi kyllä, tosielämä osoittaa että olen oikeassa ja sinä väärässä.
On lähes mahdotonta löytää komeita ja menestyneitä miehiä jotka eivät saa naisia, olivat he luonteeltan kuinka ilkeitä tahansa.
Sen sijaan on hyvin helppoa löytää mukavia miehiä jotka eivät saa naista koska he ovat liian heikoilla looks/money/status-akselilla.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vihreäliikemies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30
Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.
Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.
Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.
Kokemusta on.
Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.
Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.
35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.
Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.
Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.
Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.
Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.
99% naisista on golddiggereitä :D
Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.
Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.
Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.
Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.
Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.
No tätähän minä yritinkin sanoa.
On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.
Status = kiinnostavuus.
Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?Kyllä ne miehet noita statusjuttuja enemmän miettii kuin naiset, tämäkin ketju sen todistaa.
Totta kai miehet miettivät statusjuttuja enemmän. Koska naiset ihastuvat statukseen enemmän.
Ihan Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tieto että miehillä tulot vaikuttavat valtavasti pariutumismahdollisuuksiin, kun taas naisilla ei.
Ja miesten (tai sinun) päässä ei pyöri mikään muu kuin naiset. Tiedätkö, minä naisena en todellakaan jaksa kiinnostua miehestä, jonka ainoa kiinnostuksen kohde tässä maailmassa on naiset. Mikä naisia kiinnostaa, mikä ei; mihin naiset ihastuvat; miten naisen saa; kuka saa kaikkein kauneimmat ja timmeimmä nuoret naiset; minkä tasoinen pitää olla että saa naisen - ja tuo nainen on kuori, jossa on sileä nuori iho, pyöreä takamus, pulleat rinnat, paljon pitkää tukkaa, pitkää säärtä ja kaarevia ripsiä, ja se tärkein, p*llu. Millään muulla ei ole väliä.
Kuvotatte normaaleja naisia. Ette todellakaan ole parisuhdeainesta, vaikka vetäisitte millaisia projekteja.
Ihmeen usein naiset kertoilevat siitä kuinka söpöä oli varvistella että ylettyi suutelemaan miestä, tai kuinka ihanan turvallista oli painautua tämän leveää rintakehää vasten miehen höristessä matalalla äänellään korvaan hölmöjä juttuja istuskellessa upean hotellin uima-altaalla täydellisestä lomareissusta nauttiessa.
Naisethan eivät ole pinnallisia. Naisia ei kiinnosta pituus, raamikkuus, äänen korkeus, raha tai status. Vain kemia ja Se Tunne ratkaisee.
Niin sinä et ymmärrä mistä se tunne ja kemia tulee. Se ei ole rintakehän leveys tai pituus.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä sitä miesten väitettä, että komea ja menestynyt mies olisi automaattisesti joku jännä ja m*lkku. Ei hyvä ulkonäkö ja menestys kenestäkään automaattisesti mitään m*lkkua tee.
Rumien aikaansaamattomien miesten propagandaa tuo vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Millos ukot myönnätte sen, että ootte ikisinkkuja 99%sesti oman nirsoutenne takia? Ootte jo myöntäneet sen, että nuoret nätit hoikat naiset ois sitä halutuinta "kamaa". Ymmärrätte varmaan sen, että sellaisia typyjä ei kaikille miehille riitä. Ilmeisesti joku tavismuijakin menettelisi, koska edes joku nainen pitää olla vain sen reiän ja statuksen takia. Nainen ei kuitenkaan halua olla kenellekään miehelle vain se "joku nainen".
Milloin meinaatte asennoitua hommaan ihan eri tavalla ja alatte käsittelemään naisia kuin he olisivat ihmisiä? Tutustukaa niihin ihmisinä, ihastukaa persooniin, EI ulkokuoreen! Silloin teillä olisi edes pieni mahdollisuus löytää rakkautta elämäänne. Nykyisellä asenteella sitä pienintäkään mahdollisuutta ei nimittäin ole.
Usko nyt jo että miehiä on erilaisia!
Kaikki eivät tavoittele mitään "nuorta nättiä hoikkaa" naista. Tämä on sanottu monta kertaa tässäkin ketjussa.
Niin, ne loput ovat sitten niitä, joille kelpaa ihan kuka tahansa. Mutta kun naiset eivät halua olla niitä, joihin tyydytään.
Tämä. Nainen haluaa olla se numero 1, joka saavutetaan. Ei pelkkä kakkosvaihtoehto paremman puutteessa johon tyydytään. Sama koskee varmasti miehiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Pekka niin keskittäisin hakuni sidukasta vähän turhankin paljon pitäviin ylipainoisiin yksinhuoltajanaisiin.
Jos Pekka ei ole itse ylipainoinen ja alkoholiin menevä, niin miksi hänen tulisi tyytyä kuvaillunkaltaiseen naiseen?
Kyllähän raittiille sinkkunaisellekin suositellaan riman laskemista. Lähipubista löytyy taatusti se kuusikymppinen alkohoisoitunut Arska, jolle kelpaa rumempikin ruusu. Miksi ei muka toimisi toisinpäin?
Ei toimi toisinpäin siitä yksinkertaisesta syystä, että kuusikymppisellä alkoholisoituneella Annelilla on kuitenkin useita miehiä perässään. Tuskin siinä ns. perusmies pärjää sen paremmin kuin muidenkaan naisten kanssa.
Pekka ei siis ota kuusikymppistä alkkis-Annelia, koska ei häntä saa?
Entä ne naiset, jotka olivat hänestä kiinnostuneita - miksi eivät kelvanneet? Lienevätkö olleet satavuotiaita transvestiitteja?
Kukaan ei tiedä millaisista naisista Pekka pitää.
Sen paremmin emme tiedä oliko epäilys siitä että jotkut naiset olisivat saattaneet joskus olla Pekasta kiinnostuneita, edes totta. Onpa sattunut niinkin hullusti, että joskus miehet ovat kuvitelleet jonkun naisen olleen heistä kiinnostuneita, mutta näin ei olekaan oikeasti ollut. Esim. joka päivä kaupan kassalla ympäri maailmaa käy näin lukuisia kertoja. Emme tiedä onko kukaan ollut Pekasta kiinnostunut.
Pekka kertoi epäilleensä että joku olisi joskus saattanut olla kiinnostunut.
Eikä Pekka jäänyt selvittämään asiaa koska naiset eivät kelvannut hänelle. Silti katsoo nyt oikeudekseen vaatia ettei naisten saisi tuottaa hänelle pettymystä kieltäytymällä seurustelemalla hänen kanssaan vaikka eivät ole kiinnostuneita. Seems legit.
Ja sitten lukuisat naiset kertoo että on ihanaa ettei tarvitse varvistella että voi suudella miestä. Mutta et kuuntele vaan sanot laalaalaa ettei tarvitse ottaa huomioon sitä mahdollisuutta ettei naiset halua olla kanssasi koska olet rasittava ankeuttaja ilman sosiaalisia taitoja.