Voisitko olla miehen kanssa, jolla on huumeidenkäyttötaustaa ja on ollut jokusen kerran psykoosissakin huumeiden käytön johdosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä pitäisi olla muutakin kuin kannabisaiheisten mainoksien kirjoitus vauva.fi palstalle.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä levitellyt perustamansa järjestön kautta itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaa, jota ei edes muualla maailmassa tunneta, mutta se ei varmaan sinua ainakaan haittaa millään tavalla jos aiheesta valehdellaan enemmän tai vähemmän.

Kyseinen teoria ei kiinnosta paskan vertaa.

Mutta varmaan ymmärrät kuitenkin sen, että Irti Huumeista ry:n perustaja on valehdellut kannabiksesta useita vuosikymmeniä, eikä ole mikään asiantuntija aiheessa, vaikka Jehovantodistajana pitääkin kannabista paratiisin kiellettynä hedelmäpuuna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös täydellinen toisten vastausten ohittaminen, ja vastaaminen jollain mikä ei liity mihinkään on tyypillistä.

Ehkä niihin samoihin asioihin on jo vastattu moneen kertaan kuluneiden vuosikymmenien aikana, mutta silti kannabiksen vastustajat jatkavat päivittäistä jankutustaan kannabiksen "haitoista". Osa jopa valehtelee asiassa ja jättää kysymyksiin vastaamatta.

Sitten ovat varmaan turhaan palstoilla, jos keskustelun idea on hukassa. Ei keskustelu mene niin, että jos toinen vastaa kirjoittajalle, niin kirjoittaja pistää jonkun lehtiartikkelin tai oman jaarittelun, joka ei edes ole vastaus asiaan, tai edes liity mihinkään. Elämässä pitäisi olla muutakin kuin kannabisaiheisten mainoksien kirjoitus vauva.fi palstalle.

Kuinka monta vuosikymmentä aivan samaa keskustelua voidaan käydä alati muuttuvilla vastauksilla? Faktahan on koko ajan ollut se, että kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi. Eikä se siitä miksikään muutu, vaikka jankkaisit kannabista vastaan vaikkapa vielä toisetkin kymmenen vuotta. Tai keksisit päivittäin uusia satuja kannabiksen "haitoista".

Ja taas samaa jaarittelua... Linkkaa minun kirjoittamat sadut tänne, että itsekin voin lukea luulottelusi.

Edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja myös monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi. Kielletty Suomessa arpomalla.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitit taas jotain omaa jaarittelua, jonka vauva.fi palstan lukijat ovat vuosien myötä lukeneet sata kertaa.

Enpä ole yhtäkään ketjua itse aloittanut, että sinä ole tosiaan sellaisessa asemassa, että päätät mistä ihmiset saavat kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä pitäisi olla muutakin kuin kannabisaiheisten mainoksien kirjoitus vauva.fi palstalle.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä levitellyt perustamansa järjestön kautta itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaa, jota ei edes muualla maailmassa tunneta, mutta se ei varmaan sinua ainakaan haittaa millään tavalla jos aiheesta valehdellaan enemmän tai vähemmän.

Kyseinen teoria ei kiinnosta paskan vertaa. Ei vaikka olet kirjoittanut tuonkin satoja kertoja.

Uskon että ei kiinnosta. Eihän sinua kiinnosta kovienkaan huumeiden aiheuttamat haitat, kun aikasi menee kannabiksen kauhisteluun ja siitä valittamiseen.

Mikäli on ollut aikanaan kokeilutasolla ja jäänyt menneisyyteen, niin kyllä. Nuoruudessa tulee joskus tehtyä tyhmyyksiä, mutta ei niistä loppuelämää tarvitse tuomita. Nykyhetki ratkaisee enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä pitäisi olla muutakin kuin kannabisaiheisten mainoksien kirjoitus vauva.fi palstalle.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä levitellyt perustamansa järjestön kautta itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaa, jota ei edes muualla maailmassa tunneta, mutta se ei varmaan sinua ainakaan haittaa millään tavalla jos aiheesta valehdellaan enemmän tai vähemmän.

Kyseinen teoria ei kiinnosta paskan vertaa. Ei vaikka olet kirjoittanut tuonkin satoja kertoja.

Eikä sinua ilmeisesti millään tavalla haittaa sekään, että näitä itsekeksittyjä kannabisatuja on saanut levittää vuosikymmeniä Suomessa vero- ja lahjoitusvaroilla? Lähinnähän kyseessä on ollut ihmisten huijaaminen ja valheellinen petos.

joo tää on tosi helppo: en voisi

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö niitä perusteluja aina erikseen kerjätä, vai miksei jengi viitsi perustella mielipiteitään?

Ap

Siis ei morjens! XD Vai vielä perustelujakin kaipaisit.

Kieltolaki alkoi Yhdysvalloista, ja nyt kun Yhdysvalloissa kannabis laillistuu, Suomessa Ihryt ja muut kannabisvastaiset vain lisäävät kiihkoaan ja sitä aivan samaa valehtelua, joka Yhdysvalloissakin harrastettiin todella pitkään. Miksi ei enää kelpaakaan Yhdysvaltojen nykymalli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö niitä perusteluja aina erikseen kerjätä, vai miksei jengi viitsi perustella mielipiteitään?

Ap

Siis ei morjens! XD Vai vielä perustelujakin kaipaisit.

No tietenkin. Mitä hyötyä on vastauksesta, jolle ei löydy perusteluja? Kun osa on kuitenkin vastannut, että asia ei ole ehdoton ei.

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki alkoi Yhdysvalloista, ja nyt kun Yhdysvalloissa kannabis laillistuu, Suomessa Ihryt ja muut kannabisvastaiset vain lisäävät kiihkoaan ja sitä aivan samaa valehtelua, joka Yhdysvalloissakin harrastettiin todella pitkään. Miksi ei enää kelpaakaan Yhdysvaltojen nykymalli?

Tuskinpa missään muussa maailman maassa kannabikseen suhtaudutaan yhtä fanaattisesti kuin Suomessa, jossa huumevalistuksesta on vastannut päihde- ja mielenterveysongelmainen Jehovantodistaja.

Vierailija kirjoitti:

jonka vauva.fi palstan lukijat ovat vuosien myötä lukeneet sata kertaa.

Eivät varmaan ihan kaikki, kun käyttäjiä lähtee pois ja tulee uusia tilalle. Olennaista on se, että itse en ole aloittanut yhtäkään keskustelua aiheesta. En vain aina jaksa kommentoimatta lukea täysin paskajuttuja ja jatkuvia valheita. Voit ajatella sitä satunnaisena harrastuksena.

VierailijaEikö sinulla olisi jotain kannabikseen liittymätön tämä asiaa, josta osaisit kirjoittaa?[/quote kirjoitti:

On paljonkin, mutta täällä olen lähinnä keskittynyt kannabikseen, ja vastailen usein niille, jotka asian täällä mainitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki alkoi Yhdysvalloista, ja nyt kun Yhdysvalloissa kannabis laillistuu, Suomessa Ihryt ja muut kannabisvastaiset vain lisäävät kiihkoaan ja sitä aivan samaa valehtelua, joka Yhdysvalloissakin harrastettiin todella pitkään. Miksi ei enää kelpaakaan Yhdysvaltojen nykymalli?

Kanada laillisti kannabiksen äskettäin. Aika pieni maa tosin kyseessä, joten sen paikan nykymalli ei tänne kelpaa.

Voisin jos on kannabiskäyttäjä. Psykoosi tosin on huolestuttava, jos tapahtuu usein ja ei silti lopeta käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä pitäisi olla muutakin kuin kannabisaiheisten mainoksien kirjoitus vauva.fi palstalle.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä levitellyt perustamansa järjestön kautta itsekeksimäänsä kannabisrasvateoriaa, jota ei edes muualla maailmassa tunneta, mutta se ei varmaan sinua ainakaan haittaa millään tavalla jos aiheesta valehdellaan enemmän tai vähemmän.

Kyseinen teoria ei kiinnosta paskan vertaa. Ei vaikka olet kirjoittanut tuonkin satoja kertoja.

Eikä sinua ilmeisesti millään tavalla haittaa sekään, että näitä itsekeksittyjä kannabisatuja on saanut levittää vuosikymmeniä Suomessa vero- ja lahjoitusvaroilla? Lähinnähän kyseessä on ollut ihmisten huijaaminen ja valheellinen petos.

Jouko on aika koijari.

Vierailija kirjoitti:

Voisin jos on kannabiskäyttäjä. Psykoosi tosin on huolestuttava, jos tapahtuu usein ja ei silti lopeta käyttöä.

Kannabis ei aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä niin.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote

Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole.

Harvardin yliopiston uusi, Schizophrenia Research -lehdessä julkaistu tutkimus toteaa että geneettisten tekijöiden rooli skitsofreniassa on aiemmin luultua suurempi. Pelkkä kannabiksen käyttö ei tutkijoiden mukaan lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä.

Professori Lynn DeLisin johtama tutkimusryhmä vertasi 108 skitsofreniapotilaan ja 171 muun ihmisen perhehistorioita päätelläkseen onko kannabiksen käyttö osatekijä sairauden kehittymisessä. Harvardin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan lisäksi tutkimukseen osallistui VA Boston Healthcare System ja koehenkilöt otettiin New Yorkin ja Bostonin alueilta. Tutkimuksessa kerättiin tietoa koehenkilöiden kannabiksen käytöstä sekä suvussa mahdollisesti esiintyneestä skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tai päihteiden väärinkäytöstä.

Tutkimus osoitti että kannabiksen käyttö ei itsessään aiheuta skitsofreniaa. Sen sijaan skitsofrenian esiintyminen suvussa lisäsi riskiä riippumatta siitä, käyttikö henkilö kannabista vai ei.

Lisätutkimus tulee kertomaan vaikuttaako kannabis geneettisten tekijöiden kautta siihen ikään, jossa jo valmiiksi piilevä skitsofrenia puhkeaa. Uusimmat löydöt tarjoavat kuitenkin tri. DeLisille ja hänen tutkimusryhmälleen tarpeeksi todisteita siitä, että kannabis ei ole skitsofreniaan sairastumisen syy.

”Totesimme että kannabis ei aiheuta itsessään skitsofrenian psykoosioireita. Geneettisesti haavoittuvilla ihmisillä kannabis voi muokata sairauden puhkeamista ja vakavuutta, mutta tutkimuksemme mukaan mikään ei viittaa siihen, että kannabis aiheuttaisi psykooseja.”

Tutkijat sanovat myös, että eri kannabislajikkeiden THC:n ja CBD:n suhde vaikuttaa asiaan paljon. Kannabiksen CBD voi jopa toimia skitsofrenian hoidossa.

National Institute on Drug Abuse (NIDA) oli rahoittamassa tutkimusta.

Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

http://www.leafscience.com/2013/12/08/marijuana-cause-schizophrenia-harv...

http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-s...

http://www.mamacultiva.org/wp-content/uploads/2015/pdf/A5%20-%20A%20Cont...

Voisin olla. Riippuu tapauksesta.