Tyhmimmät säännöt ja rajoitukset mitä muistatte koulusta?

Ala-asteen eka luokilla sellainen sääntö, että lautanen pitää syödä tyhjäksi ja lautanen pitää käydä näyttämässä opettajalle pois lähtiessä.

Sitten kun oli jotain lihakastiketta ja lautaselle jätti rustoa tai läskiä, niin opettaja katsoi pahalla. Ja voi ei, opettajaa piti vielä kiittää ja niiata päälle. Aivan ihme hommaa 80-luvun lopussa.

Vierailija kirjoitti:

1-3 luokks. Kaikki ruoka oli syötävä. Eikä sitä ruokaa saanut edes itse ottaa sopivasti, vaan opettaja kauhoi sen lautasille. Hyi saakeli miten ahdistavaa. :(

Mihin tällä aikoinaan sangen yleisellä ja traumatisoivalla menetelmällä on pyritty?

Kumpi olisikaan ollut tärkeämpää lapsen terveen kasvun kannalta?

Pakottaa lapsi syömään ruokaa. Itkemään, yökkimään ja syömään.

Vaiko sittenkin todeta, että kaikesta ei tarvitse pitää. Epämieluisalle ruualle ei tarvitse yökkiä eikä tehdä numeroa.

Jätät vain syömättä ja tarjottaessa vastaat kohteliaasti "ei kiitos".

Välitunnilla ulosmenopakko vaikka olisi millainen keli. Osa kouluista onneksi antaa jo nykyään oppilaiden itse valita onko ulkona vai sisällä. Jos keli suosii niin ulkoilijoita kyllä löytyy.

Pipopakko vielä yläasteellakin. Siis talvisin. Opet kiersi välituntisin ulkona ja jos ei ollut pipoa niin huppu päähän ja jos ei ollut huppuakaan niin soitto kotiin... Ymmärrän tuon ala-asteella, mutta kyllä se yläasteella on jo vaan ihan omaa tyhmyyttä, jos haluaa olla sen 10-15min pakkasessa pää paljaana, eikä siinäkään ajassa varmaan ehdi kuolla. Plus yläasteella oltiin kyllä jo niin tarkkoja ulkonäöstä, että pipoa ei haluttu laittaa sekoittamaan hiuksia, ellei sitä sitten saanut pitää päässä koko päivän ajan asusteena.

Vierailija kirjoitti:

Välitunnilla ulosmenopakko vaikka olisi millainen keli. Osa kouluista onneksi antaa jo nykyään oppilaiden itse valita onko ulkona vai sisällä. Jos keli suosii niin ulkoilijoita kyllä löytyy.

Meillä tämä oli vaan ala-asteella ja homekoulussa, paitsi jos pakkasta oli yli 22 astetta muistaakseni niin sai jäädä sisälle. Uudessa koulussa sai sitten yläasteellakin olla sisällä välitunnit, kun ei ollut enää sisäilmaongelmaa

Hahaa, meidän luokan piti laulaa joka iltapäivä koulupäivän lopuksi 'Totuuden henki, johda sinä meitä' 1.-3. luokalla. Tämä tapahtui 1980-luvulla.  Emme myöskään saaneet esim. käydä terottamassa lyijykynää luokan roskikseen tunnin aikana ilman lupaa. Kaikkeen piti olla lupa. Pulpettiakaan ei saanut avata ellei opettaja ollut antanut siihen erillisen luvan. Yleensä tunnin alussa oli sellainen lyhyt hetki kun pulpettinsa sai avata.

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, meidän luokan piti laulaa joka iltapäivä koulupäivän lopuksi 'Totuuden henki, johda sinä meitä' 1.-3. luokalla. Tämä tapahtui 1980-luvulla.  Emme myöskään saaneet esim. käydä terottamassa lyijykynää luokan roskikseen tunnin aikana ilman lupaa. Kaikkeen piti olla lupa. Pulpettiakaan ei saanut avata ellei opettaja ollut antanut siihen erillisen luvan. Yleensä tunnin alussa oli sellainen lyhyt hetki kun pulpettinsa sai avata.

Ja jatkan sen verran, että 'Totuuden henki' tuntuu näin jälkeenpäin vielä ihan fiksulta päivän lopettajaisohjelmalta verrattuna viereiseen luokkaan, josta kuului joka päivä koulun loppuessa luokan kuorolausumana: "Kiitos hyvästä opetuksesta, opettaja xxx!"

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, meidän luokan piti laulaa joka iltapäivä koulupäivän lopuksi 'Totuuden henki, johda sinä meitä' 1.-3. luokalla. Tämä tapahtui 1980-luvulla.  Emme myöskään saaneet esim. käydä terottamassa lyijykynää luokan roskikseen tunnin aikana ilman lupaa. Kaikkeen piti olla lupa. Pulpettiakaan ei saanut avata ellei opettaja ollut antanut siihen erillisen luvan. Yleensä tunnin alussa oli sellainen lyhyt hetki kun pulpettinsa sai avata.

Hehei, tunnistan tuon terotussäännön! Sama ajankohta.

Ala-asteella koulun rehtori ilmoitti koko koulun edessä ettei häntä saa kutsua enää rehtoriksi vaan koulun johtajaksi. Jos häntä kutsuu jatkossa rehtoriksi niin saa jälki-istuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ala-asteella yksi oli vain yksi vessakoppi ja muut pötöt olivat vierekkäin tyttöjen vessassa. Tuo koppivessa oli tarkoitettu vain "isoille tytöille", eikä siihen saaneet mennä pienet tytöt. Koppi oli siis lähes aina tyhjillään ja kaikkien piti käydä niillä inhottavilla pöntöillä.

Tajusin vasta yläasteella miksi se vessa oli isoille (kuukautiset). Sääntö oli minusta tyhmä, koska sille ei kerrottu perusteita. Nähtävästi terkkarilta sai vessaluvan, jos kertoi kuukautistensa alkaneen.

Ala-asteella ei saanut meikata. Jos vaikka laittoi finnien päälle ihonväristä Clerasil-puikkoa, opettaja määräsi pesemään kasvot meikistä.

Haa, meidän koulussa ihan samanlainen vessasääntö! (tai sitten ollaan oltu samassa koulussa)

Ala-asteella ruoka annosteltiin suoraan lautaselle ja kaikki oli pakko syödä, vaikka en muista että kytättiinkö tuota mitenkään erityisen paljon että syökö.

Ulosmenopakko.  -20c oli pakkasraja, ja heti kun oli vaikka -19c niin ulos vaan. 

Vessassa ei saanut olla kahdestaan. Sain itse joskus jälki-istuntoa kyseisestä aiheesta ja jälki-istuntolapussa luki että vietti asiattomasti välituntia vessassa toisen oppilaan kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-asteella yksi oli vain yksi vessakoppi ja muut pötöt olivat vierekkäin tyttöjen vessassa. Tuo koppivessa oli tarkoitettu vain "isoille tytöille", eikä siihen saaneet mennä pienet tytöt. Koppi oli siis lähes aina tyhjillään ja kaikkien piti käydä niillä inhottavilla pöntöillä.

Tajusin vasta yläasteella miksi se vessa oli isoille (kuukautiset). Sääntö oli minusta tyhmä, koska sille ei kerrottu perusteita. Nähtävästi terkkarilta sai vessaluvan, jos kertoi kuukautistensa alkaneen.

Ala-asteella ei saanut meikata. Jos vaikka laittoi finnien päälle ihonväristä Clerasil-puikkoa, opettaja määräsi pesemään kasvot meikistä.

Ihan kauheaa. Minä vuonna? Tiedän että ennen oli maalla ulkohuusseja, joissa reiät rivissä. Mutta en ole tiennyt, että vielä sisävessa-aikoina ollut tuollaisia muualla kuin armeijassa...

Tutulta kuulostaa, 80-luvulla koettua.

Näin mansikkalan ala-asteella Imatralla kirjoitti:

Ala-asteella koulun rehtori ilmoitti koko koulun edessä ettei häntä saa kutsua enää rehtoriksi vaan koulun johtajaksi. Jos häntä kutsuu jatkossa rehtoriksi niin saa jälki-istuntoa. 

Halusi siis ikäänkuin "alentaa" itseään, koulunjohtajahan on usein pienissä kouluissa ja usein hän osallistuu itsekin opetustyöhön toisin kuin rehtori.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä muistissa typeriä sääntöjä tai rajoituksia kouluajoilta? Jotain sellaisia missä ei ollut mitään järkeä.

Itse muistan lukiosta kaksikin opettajaa. Toinen oli vainoharhainen historian opettaja, joka kyttäsi vielä 18-vuotiaiden abiturienttienkin keskittymistä. Jos joku näppäili puhelinta, nukkui, tai muuten ei seurannut opetusta, opettaja keskeytti aina opetuksen ja alkoi sättimään opiskelijaa "Markus, pää pois pulpetista ja katse taululle!" Eniten ärsytti se kun 45 minuutin tunnista vähintään 10 minuuttia kului siihen kun joku näpytteli puhelinta häiritsemättä muiden opetusta. Kun taas opettaja alkoi valittamaan asiasta, se häiritsi koko ryhmää koska kaikkien opetus keskeytyi "turhasta syystä".

Toinen opettaja taas oli vainoharhainen eväiden suhteen. Tunnin aikana ei saanut syödä tai juoda yhtään mitään, muuten opettaja hermostui. Muistan vieläkin miten tämä aina vetosi "minun tunneillani pitää joko tarjota kaikille, tai sitten ei syödä tunnilla mitään". Erityisen ärsyttävää asia oli, kun opettaja oli erään valinnaisen aineen opettaja ja tunnit olivat aina joko 14-16 tai pahimmillaan 14-18. Oli aika raskasta siinä viiden jälkeen kun viimeksi on ruokaa saanut klo 11 aikaan, eikä eväitä saa syödä kuin välitunnilla.

Jälkimmäisestä opettajasta mieleeni jäi myös se, kun opettaja alkoi joskus huutamaan eräälle Pepsi-penaalia pöydällä pitävälle opiskelijalle. Penaali oli aivan Pepsi-tölkin näköinen ja opettajan huomattua "tölkin" pöydällä, tämä yritti poistattaa opiskelijaa tunnilta :D

Pöyristyttävää. Kun minä olin koulussa, niin kenelläkään ei oolut kännykkää, niitä ei ollut olemassa. Enkä muista että kukaan olisi koskaan syönyt mitään tunnilla, eikä myöskään välitunnilla, paitsi joku kovikset purukumia, mutta yleensä opettaja käski viedä sen roskikseen ja näin tapahtui.

Jos katsoi tunnin aikana ikkunasta ulos, niin opettaja saattoi käydä lyömässä kirjalla päähän ja kehoittaa keskittymään opetukseen.

t. vm1971

Vierailija kirjoitti:

Näin mansikkalan ala-asteella Imatralla kirjoitti:

Ala-asteella koulun rehtori ilmoitti koko koulun edessä ettei häntä saa kutsua enää rehtoriksi vaan koulun johtajaksi. Jos häntä kutsuu jatkossa rehtoriksi niin saa jälki-istuntoa. 

Halusi siis ikäänkuin "alentaa" itseään, koulunjohtajahan on usein pienissä kouluissa ja usein hän osallistuu itsekin opetustyöhön toisin kuin rehtori.

Höpsistä. Oletettavasti rehtori oli alenntuu koulun johtajaksi ja hän ilmaisi oman kapinansa tuolla tavalla.

Itseasiassa hänestä tuli hyvin ylimielinen kun yleni koulun rehtorin (saan jälki-istuntoa) asemaan. Isoveljeni mukaan kyseinen ihminen oli aiemmin hyvin pidetty ihminen kun oli vielä opettajana.

Nimitystä johtaja hän perustelu sille, että kaikissa muissa yrityksissä on johtaja ylimpänä henkilönä.

Vierailija kirjoitti:

Näin mansikkalan ala-asteella Imatralla kirjoitti:

Ala-asteella koulun rehtori ilmoitti koko koulun edessä ettei häntä saa kutsua enää rehtoriksi vaan koulun johtajaksi. Jos häntä kutsuu jatkossa rehtoriksi niin saa jälki-istuntoa. 

Halusi siis ikäänkuin "alentaa" itseään, koulunjohtajahan on usein pienissä kouluissa ja usein hän osallistuu itsekin opetustyöhön toisin kuin rehtori.

Ei koulussa mutta riparilla: ei saatu kuunnella gospel-musiikkia tai katsoa tv:stä edes uutisia. Tämän kielsi meidän nuoriso-ohjaaja, ilman mitään syytä eikä kyseessä ollut mikään lestojen ripari.

Monet tykkäsi varsinkin Exit-nimisestä bändistä, ja jotkut tytöt kuunteli sitten niiden levyä salaa korvalapuilla. Mä kuuntelin trancea :D 

Kyseinen "johtaja" laittoi lapsensa keittämääm aamupuuroa itselleen siinä missä meidän muiden vanhemmat tekivät meille kapsille aamupalat ala-asteella silloin aikoinaan.

Tässä ei ole sattunut mitään väärinkäsityksiä koska ala-asteen luokanvalvojan kanssa käytiin nauraen keskustelu ja hän ilmoitti, että nykyistä koulun johtajaa "entistä rehtoria" on toteltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin mansikkalan ala-asteella Imatralla kirjoitti:

Ala-asteella koulun rehtori ilmoitti koko koulun edessä ettei häntä saa kutsua enää rehtoriksi vaan koulun johtajaksi. Jos häntä kutsuu jatkossa rehtoriksi niin saa jälki-istuntoa. 

Halusi siis ikäänkuin "alentaa" itseään, koulunjohtajahan on usein pienissä kouluissa ja usein hän osallistuu itsekin opetustyöhön toisin kuin rehtori.

Höpsistä. Oletettavasti rehtori oli alenntuu koulun johtajaksi ja hän ilmaisi oman kapinansa tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1-3 luokks. Kaikki ruoka oli syötävä. Eikä sitä ruokaa saanut edes itse ottaa sopivasti, vaan opettaja kauhoi sen lautasille. Hyi saakeli miten ahdistavaa. :(

Mihin tällä aikoinaan sangen yleisellä ja traumatisoivalla menetelmällä on pyritty?

Kumpi olisikaan ollut tärkeämpää lapsen terveen kasvun kannalta?

Pakottaa lapsi syömään ruokaa. Itkemään, yökkimään ja syömään.

Vaiko sittenkin todeta, että kaikesta ei tarvitse pitää. Epämieluisalle ruualle ei tarvitse yökkiä eikä tehdä numeroa.

Jätät vain syömättä ja tarjottaessa vastaat kohteliaasti "ei kiitos".

Lapsien kuuluu syödä sitä mitä aikuiset määräävät ja minkä verran aikuiset määräävät hänen syömään, sillä vain aikuinen voi tietää, että mitä lapsen pitää syödä ja että mikä on lapselle sopiva määrä ruokaa.

90-luvullayläkoululaisten liikuntasalia jaettiin liikuntatunnin ajaksi niin että 3/4 salista pojille ja 1/4 tytöille. Perusteluna opettajalta "pojat nyt vaan tarvitsee enemmän tilaa."