YLE:n juttu: Vähämäki (ps) paljastaa kavaltaneensa Teuvo Hakkaraisen kanssa eduskunnalta kulukorvauksia

itseäni kiinnostaisi tietä että miten paljon valtion virkamiehet tienaavat, kun vuokranantaja on pystynyt hankkimaan itselleen kerrostalosta saunaosaston. voidaan olettaa että saunaosasto on virkamiehen hallinnassa kun on voinut vuokrata tilan.

Vierailija kirjoitti:

Miten eroaa persujen ja vihreiden lainkuuliaisuus?

Persut rötöstelee omaksi eduksi, vihreät luulevat auttavansa muita (naiviuttaan).

No en minä nyt tiesä voiko esim. remontin teettämistä pimeänä oikein ”muiden auttamiseksi” sekoittaa edes vihreä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten eroaa persujen ja vihreiden lainkuuliaisuus?

Persut rötöstelee omaksi eduksi, vihreät luulevat auttavansa muita (naiviuttaan).

No en minä nyt tiesä voiko esim. remontin teettämistä pimeänä oikein ”muiden auttamiseksi” sekoittaa edes vihreä.

Tai sen unohtaminen että ulkomaisesta autosta pitäisi jossain vaiheessa ja tietyssä tilanteessa maksaa autovero jos sitä käyttää suomessa .

Sitä en tiedä mitä säännöt ja lakipykälät sanoo, mutta kyllä minä ainakin voisin yöpyä kerran tai pari viikossa tuollaisessa asunnossa. Kuvan mukaan siinä on iso huone mihin mahtuu hyvin sänky. Löytyy minikeittiö missä voi iltapalaa ja aamiaista tehdä itselleen. Sauna ja suihku missä peseytyä..

Eihän tuo vakituisesta asunnosta menisi, mutta jos pitäisi vieraassa kaupungissa silloin tällöin olla pari päivää. Mikä ettei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Enpä ole semmoista saunailtaa vielä nähnyt jossa olisi pitänyt pistää pesukoneellinen pyörimään kesken illanvieton. 

Hauska juttu.

Entäs ne polttariporukan tms illanvietot?

Eikös niihin olisi kiva tulla kylpemään "talon pyyhkeillä" jos kerran maksetaan illasta?

Vierailija kirjoitti:

Kansalaistottelemattomuus on päivä sana!

Vihreätkin sen ovat oivaltaneet, joten hyvä Teuvo ja PERSUT

Sinullehan tämä on vaikea käsitettävä, mutta kansalaistottelemattomuutta on kun havaitaan maailmassa epäkohta johon laki ei näytä puuttuvan, ja pyritään omaa etua tavoittelematta muuttamaan epäkohta edes paremmalle tolalle.

Oman edun ajaminen ja ansaitsemattoman taloudellisen hyödyn tavoittelu ovat ihan vaan tavallista pikkurikostelua ja sääntöjen taivuttelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Enpä ole semmoista saunailtaa vielä nähnyt jossa olisi pitänyt pistää pesukoneellinen pyörimään kesken illanvieton. 

Hauska juttu.

Entäs ne polttariporukan tms illanvietot?

Eikös niihin olisi kiva tulla kylpemään "talon pyyhkeillä" jos kerran maksetaan illasta?

Edelleenkään en ymmärrä miksi ne pyyhkeet tai vaatteet tai mitä tahansa pitäisi pestä kesken illanvieton. Normaalisti ne viedään kotiin ja pestään siellä koneilla seuraavana päivänä tai joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Oletko varma, että siinä OH:ssa on takka? Kyllä keittokomerolla ja olohuoneella varustettu huoneisto kelpaa käytännössä täysin asuinkäyttöön, vaikka ei kenties virallisia ikkunankorkeusvaatimuksia täyttäisikään. Hakkaraisella ei ilmeisesti ole samanlaisia ”natsoja” kun Stefan Wallinilla, joka muutatti ohjesääntöä kun hänen kepulointinsa ei olisi muutoin ollut ko. ohjesäännön mukaista ja sai näin 30 000 euron hyödyn (kts. Tämän päivän Iltalehti).

Joo, Wallin on täysi liero myös.

Mutta ei se vapauta Vähämäkeä ja Hakkaraista omista vastuistaan.

Ei siitä saunasta nyt vaan tule asuinhuoneistoa paperia kumittamalla.

Jos esim KELA ei voisi hyväksyä opiskelijoille, ei voi eduskuntakaan hyväksyä kansanedustajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Enpä ole semmoista saunailtaa vielä nähnyt jossa olisi pitänyt pistää pesukoneellinen pyörimään kesken illanvieton. 

Hauska juttu.

Entäs ne polttariporukan tms illanvietot?

Eikös niihin olisi kiva tulla kylpemään "talon pyyhkeillä" jos kerran maksetaan illasta?

Edelleenkään en ymmärrä miksi ne pyyhkeet tai vaatteet tai mitä tahansa pitäisi pestä kesken illanvieton. Normaalisti ne viedään kotiin ja pestään siellä koneilla seuraavana päivänä tai joskus. 

Onko persutrollilla ymmärrys- vai muu vika?

Mitä pyyhkeitä käytät ruotsinlaivalla?

Kerropa mielummin ostaisitko Vähämäen näköiseltä mieheltä käytetyn auton?

Vierailija kirjoitti:

Sitä en tiedä mitä säännöt ja lakipykälät sanoo, mutta kyllä minä ainakin voisin yöpyä kerran tai pari viikossa tuollaisessa asunnossa. Kuvan mukaan siinä on iso huone mihin mahtuu hyvin sänky. Löytyy minikeittiö missä voi iltapalaa ja aamiaista tehdä itselleen. Sauna ja suihku missä peseytyä..

Eihän tuo vakituisesta asunnosta menisi, mutta jos pitäisi vieraassa kaupungissa silloin tällöin olla pari päivää. Mikä ettei.

Onko siellä pukuhuoneessakin iso sänky?

Koska Teuvo kertoo nukkuvansa siellä joka toinen viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Enpä ole semmoista saunailtaa vielä nähnyt jossa olisi pitänyt pistää pesukoneellinen pyörimään kesken illanvieton. 

Hauska juttu.

Entäs ne polttariporukan tms illanvietot?

Eikös niihin olisi kiva tulla kylpemään "talon pyyhkeillä" jos kerran maksetaan illasta?

Edelleenkään en ymmärrä miksi ne pyyhkeet tai vaatteet tai mitä tahansa pitäisi pestä kesken illanvieton. Normaalisti ne viedään kotiin ja pestään siellä koneilla seuraavana päivänä tai joskus. 

Onko persutrollilla ymmärrys- vai muu vika?

Mitä pyyhkeitä käytät ruotsinlaivalla?

Kerropa mielummin ostaisitko Vähämäen näköiseltä mieheltä käytetyn auton?

Pesetkö sitten ruotsinlaivalla hytin liinavaatteet matkan lopuksi vai mitä ihmettä koitat selittää?

Taisit seota jo itsekin argumenttisi kanssa etkä tiedä mihin suuntaan olit menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Oletko varma, että siinä OH:ssa on takka? Kyllä keittokomerolla ja olohuoneella varustettu huoneisto kelpaa käytännössä täysin asuinkäyttöön, vaikka ei kenties virallisia ikkunankorkeusvaatimuksia täyttäisikään. Hakkaraisella ei ilmeisesti ole samanlaisia ”natsoja” kun Stefan Wallinilla, joka muutatti ohjesääntöä kun hänen kepulointinsa ei olisi muutoin ollut ko. ohjesäännön mukaista ja sai näin 30 000 euron hyödyn (kts. Tämän päivän Iltalehti).

Joo, Wallin on täysi liero myös.

Mutta ei se vapauta Vähämäkeä ja Hakkaraista omista vastuistaan.

Ei siitä saunasta nyt vaan tule asuinhuoneistoa paperia kumittamalla.

Jos esim KELA ei voisi hyväksyä opiskelijoille, ei voi eduskuntakaan hyväksyä kansanedustajille.

Lue nyt se Vähämäen selvitys asiasta hänen fb-seinältään. Hakkarainen on täysin syytön. Sen jälkeen voit aloittaa uuden öyhötysketjun korkea-arvoisen poliisihenkilön suorittamasta k*setuksesta. Ai niin, et sinä niin tee. Sinun elämäntehtäväsi on öyhöttää Hakkaraisesta :-) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Oletko varma, että siinä OH:ssa on takka? Kyllä keittokomerolla ja olohuoneella varustettu huoneisto kelpaa käytännössä täysin asuinkäyttöön, vaikka ei kenties virallisia ikkunankorkeusvaatimuksia täyttäisikään. Hakkaraisella ei ilmeisesti ole samanlaisia ”natsoja” kun Stefan Wallinilla, joka muutatti ohjesääntöä kun hänen kepulointinsa ei olisi muutoin ollut ko. ohjesäännön mukaista ja sai näin 30 000 euron hyödyn (kts. Tämän päivän Iltalehti).

Joo, Wallin on täysi liero myös.

Mutta ei se vapauta Vähämäkeä ja Hakkaraista omista vastuistaan.

Ei siitä saunasta nyt vaan tule asuinhuoneistoa paperia kumittamalla.

Jos esim KELA ei voisi hyväksyä opiskelijoille, ei voi eduskuntakaan hyväksyä kansanedustajille.

Lue nyt se Vähämäen selvitys asiasta hänen fb-seinältään. Hakkarainen on täysin syytön. Sen jälkeen voit aloittaa uuden öyhötysketjun korkea-arvoisen poliisihenkilön suorittamasta k*setuksesta. Ai niin, et sinä niin tee. Sinun elämäntehtäväsi on öyhöttää Hakkaraisesta :-) 

Tää tapaus kuulostaa siltä että se öyhöttää kyllä muistakin kuin hakkaraisesta. Tyyli ei vaan vaihdu paljoakaan ketjujen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä pitäisi aina olla maininta, jos rikoksen tekijä on persu.

Öö jos kansanedustaja on syyllistynyt rikokseen niin kyllä se puolue aina mainitaan, oli se mikä tahansa.

Puhuin yleisesti kaikista perussuomalaisista, oli kansanedustaja tai äänestäjä.

Persutkin vaativat kovaan ääneen, että raiskaajan ihonväri on ilmoitettava uutisen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Enpä ole semmoista saunailtaa vielä nähnyt jossa olisi pitänyt pistää pesukoneellinen pyörimään kesken illanvieton. 

Hauska juttu.

Entäs ne polttariporukan tms illanvietot?

Eikös niihin olisi kiva tulla kylpemään "talon pyyhkeillä" jos kerran maksetaan illasta?

Edelleenkään en ymmärrä miksi ne pyyhkeet tai vaatteet tai mitä tahansa pitäisi pestä kesken illanvieton. Normaalisti ne viedään kotiin ja pestään siellä koneilla seuraavana päivänä tai joskus. 

Onko persutrollilla ymmärrys- vai muu vika?

Mitä pyyhkeitä käytät ruotsinlaivalla?

Kerropa mielummin ostaisitko Vähämäen näköiseltä mieheltä käytetyn auton?

Pesetkö sitten ruotsinlaivalla hytin liinavaatteet matkan lopuksi vai mitä ihmettä koitat selittää?

Taisit seota jo itsekin argumenttisi kanssa etkä tiedä mihin suuntaan olit menossa. 

Älä viitsi.

Tietysti se pesukone on siellä jotta tilan vuokraaja voi pestä pyyhkeet.

Mutta ymmärrän kyllä että tämä on persuille mahdoton ymmärtää.

Eihän jääkaapin valokaan sammu ellei kukaan ole sitä näkemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaistottelemattomuus on päivä sana!

Vihreätkin sen ovat oivaltaneet, joten hyvä Teuvo ja PERSUT

Sinullehan tämä on vaikea käsitettävä, mutta kansalaistottelemattomuutta on kun havaitaan maailmassa epäkohta johon laki ei näytä puuttuvan, ja pyritään omaa etua tavoittelematta muuttamaan epäkohta edes paremmalle tolalle.

Oman edun ajaminen ja ansaitsemattoman taloudellisen hyödyn tavoittelu ovat ihan vaan tavallista pikkurikostelua ja sääntöjen taivuttelua.

Vihreille kansalaistottelemattomuus tarkoittaa lentoliikenteen häirintää ja pyrkimystä estää poliisia suorittamasta virkatehtäväänsä, tavoitteena saada lainvoimaisen karkoituspäätöksen saanut (hyvin todennäköinen rikollinen) henkilö jäämään Suomeen vastoin kenenkään normaalijärkisen toiveita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Oletko varma, että siinä OH:ssa on takka? Kyllä keittokomerolla ja olohuoneella varustettu huoneisto kelpaa käytännössä täysin asuinkäyttöön, vaikka ei kenties virallisia ikkunankorkeusvaatimuksia täyttäisikään. Hakkaraisella ei ilmeisesti ole samanlaisia ”natsoja” kun Stefan Wallinilla, joka muutatti ohjesääntöä kun hänen kepulointinsa ei olisi muutoin ollut ko. ohjesäännön mukaista ja sai näin 30 000 euron hyödyn (kts. Tämän päivän Iltalehti).

Joo, Wallin on täysi liero myös.

Mutta ei se vapauta Vähämäkeä ja Hakkaraista omista vastuistaan.

Ei siitä saunasta nyt vaan tule asuinhuoneistoa paperia kumittamalla.

Jos esim KELA ei voisi hyväksyä opiskelijoille, ei voi eduskuntakaan hyväksyä kansanedustajille.

Tarkennuksen vuoksi, itse Perussuomalaisten kannattajana hyväksyn täysin Hakkaraiselle mahdollisesti koituvat hallinnolliset sanktiot, sillä jos asunto ei täytä virallisia vaatimuksia niin silloin se ei niitä täytä. Siitäkin huolimatta, että pidän kohua suorastaan naurettavana, ja olen varma, että huoneisto on käytännössä täysin asuinkelpoinen vaikkei sitä virallisesti olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä pitäisi aina olla maininta, jos rikoksen tekijä on persu.

Öö jos kansanedustaja on syyllistynyt rikokseen niin kyllä se puolue aina mainitaan, oli se mikä tahansa.

Puhuin yleisesti kaikista perussuomalaisista, oli kansanedustaja tai äänestäjä.

Persutkin vaativat kovaan ääneen, että raiskaajan ihonväri on ilmoitettava uutisen yhteydessä.

Linkki yhteenkin lähteeseen, jossa ”perussuomalainen vaatii, että raiskaajan ihonväri on ilmoitettava uutisen yhteydessä”. Mikäli linkkiä ei tule, totean, että olet vastenmielinen ja vähä-älyinen valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdessä pitäisi aina olla maininta, jos rikoksen tekijä on persu.

Öö jos kansanedustaja on syyllistynyt rikokseen niin kyllä se puolue aina mainitaan, oli se mikä tahansa.

Puhuin yleisesti kaikista perussuomalaisista, oli kansanedustaja tai äänestäjä.

Persutkin vaativat kovaan ääneen, että raiskaajan ihonväri on ilmoitettava uutisen yhteydessä.

Linkki yhteenkin lähteeseen, jossa ”perussuomalainen vaatii, että raiskaajan ihonväri on ilmoitettava uutisen yhteydessä”. Mikäli linkkiä ei tule, totean, että olet vastenmielinen ja vähä-älyinen valehtelija.

Et taaskaan ymmärrä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nettideitti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?

Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?

Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.

Mihin käyttöön sauna, keittokomero ja oleskelutilat rakennetaan jos ei asumiskäyttöön?

Tajuatko että saunaillassa on mukava järjestää muutenkin sapuskaa kuin grillaamalla kiukaalla?

Tai että se OH on lähinnä takkahuone? Kaikilla ei tietenkään sellaista saunan yhteydessä ole, mutta olisi aika rasittava mennä pukuhuoneeseen välillä hengaileen.

Pesukone taas tarvitaan pyyhkeiden pesuun jos halutaan tarjota saunailtoja helposti ihmisille.

Ei nuo em jutut vielä asuntoa saunasta tee.

Oletko varma, että siinä OH:ssa on takka? Kyllä keittokomerolla ja olohuoneella varustettu huoneisto kelpaa käytännössä täysin asuinkäyttöön, vaikka ei kenties virallisia ikkunankorkeusvaatimuksia täyttäisikään. Hakkaraisella ei ilmeisesti ole samanlaisia ”natsoja” kun Stefan Wallinilla, joka muutatti ohjesääntöä kun hänen kepulointinsa ei olisi muutoin ollut ko. ohjesäännön mukaista ja sai näin 30 000 euron hyödyn (kts. Tämän päivän Iltalehti).

Joo, Wallin on täysi liero myös.

Mutta ei se vapauta Vähämäkeä ja Hakkaraista omista vastuistaan.

Ei siitä saunasta nyt vaan tule asuinhuoneistoa paperia kumittamalla.

Jos esim KELA ei voisi hyväksyä opiskelijoille, ei voi eduskuntakaan hyväksyä kansanedustajille.

Tarkennuksen vuoksi, itse Perussuomalaisten kannattajana hyväksyn täysin Hakkaraiselle mahdollisesti koituvat hallinnolliset sanktiot, sillä jos asunto ei täytä virallisia vaatimuksia niin silloin se ei niitä täytä. Siitäkin huolimatta, että pidän kohua suorastaan naurettavana, ja olen varma, että huoneisto on käytännössä täysin asuinkelpoinen vaikkei sitä virallisesti olisikaan.

No eihän tässä kukaan väitäkään etteikö tiloissa pystyisi asumaan.

Otsikon mukaan Vähämäki ja sitten hänen kauttaan Hakkarainen ovat hakeneet kulukorvausta asuntoon johon sitä juridisesti ei ole ollut mahdollista saada.

Ei ketään kiinnosta Hakkaraisen asuminen "saunassa" jos maksaa itse/lain mukaan saa korvauksia.

Nyt kuitenkin on huijattu eduskunnan talouspuolta.

Siitä on kyse.