Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE:n juttu: Vähämäki (ps) paljastaa kavaltaneensa Teuvo Hakkaraisen kanssa eduskunnalta kulukorvauksia
02.08.2018 |
"Vähämäki kertoo lähettäneensä sopimuksen lähettäneelle henkilölle viestin, jossa hän totesi, että vuokrasopimus ei menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolta. "
https://yle.fi/uutiset/3-10335387
Eli kyllä kansanedustajat ovat taas porsastelleet huolella!
Kommentit (87)
Olisiko Hakkarainen voinut vuokrata asuntovaunun Helsingistä ympärivuotiseen käyttöön ja silloin nostaa tuota kulukorvausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Hakkarainen voinut vuokrata asuntovaunun Helsingistä ympärivuotiseen käyttöön ja silloin nostaa tuota kulukorvausta?
Ei, koska sen osoitetta ei hyväksytä väestörekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:
Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.
Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?
Mitä väliä sillä on missä hän budjaa? Miten se muuttaa sitä asiaa että hän itse on ilmoittanut tuon saunatilan kakkosasunnokseen ja sillä perusteella saanut korotettua kulukorvausta?
Toivottavasti itkette itsenne tänä iltana uneen tämän asian takia. Ja miksipä ei muinakin iltoina. On se niin kamalaa, kun asiaa ei hoideta huutoäänestyksellä, vaan viranomaisten taholta. Olette Aino Pennasia koko porukka, eli turhakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:
Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.
Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?
Mitä väliä sillä on missä hän budjaa? Miten se muuttaa sitä asiaa että hän itse on ilmoittanut tuon saunatilan kakkosasunnokseen ja sillä perusteella saanut korotettua kulukorvausta?
Hän myös omien sanojensa mukaan asuu siellä Helsingin käyntiensä aikana. Pitää sitä hyvänä kämppänä. Saa siitä kulukorvausta, kuten kaikki muutkin kauempaa tulevat kansanedustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Hakkarainen voinut vuokrata asuntovaunun Helsingistä ympärivuotiseen käyttöön ja silloin nostaa tuota kulukorvausta?
Ei, koska sen osoitetta ei hyväksytä väestörekisteriin.
Ihan totta? Hiljattain oli juttu nuoresta pariskunnasta, joka asuu Suomessa ympäri vuoden noin säästääkseen asuinkuluissa. Ehkä virallinen osoite sitten on vanhemmilla.
Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?
Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja Vähämäki on fb:ssä kommentoinut tapausta. Hakkarainen on täysin syytön ja häntä mustamaalataan turhaan. Tiedoksi tämän ketjun ap:lle. Voit lopettaa ristiretkesi, teet vain itsestäsi typeryksen :)
Kyllä mua nyt hävettää, enkä äänestä perussuomalaisia enää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli "Mamman" Poika Parviainen on minun mielestä vielä pahempi huijari. Mutta koska hän on vihreä siitä ei saa puhua täällä vaan viestit häviävät heti. Sellaista "demokratiaa"...
Vierailija kirjoitti:
Kansalaistottelemattomuus on päivä sana!
Vihreätkin sen ovat oivaltaneet, joten hyvä Teuvo ja PERSUT
Persuthan ovat eniten tätä ns. kansalaistottelemattomuutta harrastava puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:
Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.
Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?
Mitä väliä sillä on missä hän budjaa? Miten se muuttaa sitä asiaa että hän itse on ilmoittanut tuon saunatilan kakkosasunnokseen ja sillä perusteella saanut korotettua kulukorvausta?
Hän myös omien sanojensa mukaan asuu siellä Helsingin käyntiensä aikana. Pitää sitä hyvänä kämppänä. Saa siitä kulukorvausta, kuten kaikki muutkin kauempaa tulevat kansanedustajat.
Juuri näin. Eli sillä ei ole mitään merkitystä, asuuko hän naapureidensa mukaan siellä tai ei. Merkityksellistä on se, että hän itse sanoo siellä asuvansa ja sillä perusteella on hakenut kulukorvauksen korotusosaa ja sen myös saanut.
Vierailija kirjoitti:
Olli "Mamman" Poika Parviainen on minun mielestä vielä pahempi huijari. Mutta koska hän on vihreä siitä ei saa puhua täällä vaan viestit häviävät heti. Sellaista "demokratiaa"...
Mistä asiasta hän on huijannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman huvittaa miten paljon palstatilaa tämä on saanut, ihan kuin sillä yritettäisiin saada jotain toisen poliitikon tempausta vähäpätöisemmäksi. Hmmm...
Juu, kyllä Hakkaraisen rikokset ovat todella huvittavia. Saa varastaa tavaroita, pahoinpidellä ihmisiä kännissä, ajalla umpihumalassa ja nyt syyllistyä petokseen. Kyllä oikein naurattaa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinne on tehty asuinhuoneisto ja keittokomero pesukoneineen ym jos siellä ei voi yöpyä?
Ei kaikilla ole huippustandardeja siitä minkälainen vähäkäyttöinen kakkosasunto on. Jos yksi huone ja keittokomero ja sauna on Ok, niin miksi vuokranantaja on modifioinut tilaan huoneiston jos ei saa oleskella ja tilapäiseen yöpymiseen käyttää. Onko siitä maksettu vesimaksut taloyhtiölle?
Siis tuo tilahan on ihan selvästi rakennettu ns. "hienommaksi saunatilaksi", jollaisia voi vuokrata esimerkiksi polttareihin, yritysten juhlien pitopaikaksi yms. Tottakai niissä on saunan lisäksi keittokomero ja oleskelutilat. Ei niitä silti ASUMISKÄYTTÖÖN ole tarkoitettu.
Eduskunnassa ei istu, eikä ikinä tule istumaan ainuttakaan rehellistä kansanedustajaa. Tilaisuus tekee varkaan joka kerta, vaikka mitä puoluetta edustaisi.
Roistoja jok'ikinen.
Vierailija kirjoitti:
Minun veromarkkojani käytetään väärin. En tykkää.
Mulle kyllä kävisi markat paremmin.
En ole ihan ymmärtänyt miten on saatu muka jotakin ylimääräistä hyötyä. Tuostahan on vuokra maksettu, kuten olisi maksettu muustakin kämpästä. Kysehän ei ole siitä, että joku olisi väittänyt asuvansa jossakin missä ei asukaan, ja saanut siten ilmaista rahaa. Ainoa vääryys on ollut se, että on asuttu asunnossa, jota ei ole tarkoitettu asunnoksi. Vääryys on tapahtunut siis taloyhtiön sääntöjä vastaan, ei siinä että olisi saatu sellaista rahaa jota ei olisi saanut jokatapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan ymmärtänyt miten on saatu muka jotakin ylimääräistä hyötyä. Tuostahan on vuokra maksettu, kuten olisi maksettu muustakin kämpästä. Kysehän ei ole siitä, että joku olisi väittänyt asuvansa jossakin missä ei asukaan, ja saanut siten ilmaista rahaa. Ainoa vääryys on ollut se, että on asuttu asunnossa, jota ei ole tarkoitettu asunnoksi. Vääryys on tapahtunut siis taloyhtiön sääntöjä vastaan, ei siinä että olisi saatu sellaista rahaa jota ei olisi saanut jokatapauksessa.
Juuri näin. Nyt vaan joillain urpoilla on pakkomielle hokea Hakkaraisen kavallusta ja petosta, vaikka hän täysin syytön. Ehkä joku maksaa niille valeiden levittämisestä. Ei kai kukaan täysjärkinen jaksa jankuttaa samaa valetta päivästä toiseen ilmaiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Kellarihuoneistoa Hakkarainen käyttää kakkosasuntona, Vähämäki pyykkitupana. Vähämäen asunto on muualla. Hakkarainen ei teeskentele asuvansa muualla Helsingissä ollessaan.