Lue keskustelun säännöt.
Tänään hotellin aamupalalla viereisen pöydän nirsoillut lapsi , itse en olisi päästänyt pöydästä pois ennenkuin syöty !
01.08.2018 |
Surullista kasvatusta.. tai kasvatuksen puutetta . Noin 6v tyttö, äitinsä rahtasi ruokaa ja juomaa pöytään selostaen ja maanitellen samalla " Mehua, juo edes mehu.. ota edes yksi haukku.. kurkkua.. vesimelonia.. syö edes murot. Kulta sinä et jaksa kotimatkaa! Lopulta tyttö ilmoitti menevänsä leikkipaikalle (ravintolan vieressä) ja poistui jättäen jälkeensä närpityn ruokasotkun, äiti joi surullisen näköisenä kahvia.
Teki mieli hakea se tyttö takaisin ja sanoa että' nyt muuten jumalauta syöt!
Kommentit (45)
Miksi alapeukut? Onko teistä ok että lapsi nyrpistelee ruualle ja poistuu pöydästä maha tyhjänä?!
A.P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se äiti syönyt mitään? Miten se jaksaa kotimatkan?
Minä taas katselin n. 40-vuotiasta pariskuntaa. Olivat lastanneet isot lautaselliset juustoja, leikkeleitä ym. ja jättivät puolet syömättä. Mitä järkeä tuollaisessa on? Voihan sieltä pöydästä hakea lisää tarpeen mukaan sen sijaan että rohmuaa yhdellä kerralla 3x sen mitä syö.
Meillä on lapset tuollaisia.. reissussa ei vaan maistu, varsinkaan yleisellä paikalla. En tiedä onko se jotain matkajännitystä, vai onko mielessä niin paljon muutakin kuin ruoka.. yritän itsekin tuputtaa, mutta kun ei niin ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Onko teistä ok että lapsi nyrpistelee ruualle ja poistuu pöydästä maha tyhjänä?!
A.P
Väkisin syöttämiselläkö ajattelit rakentaa lapsellesi terveen käsityksen ruokaan? Että syödään vaikka ei ole nälkä p*****e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Onko teistä ok että lapsi nyrpistelee ruualle ja poistuu pöydästä maha tyhjänä?!
A.P
On ihan oikein
Se on väärin että äiti tuo liikaa ruokaa. On kohteliasta ottaa vain rarvittava määrä.
Uhmaili, toivottavasti ei sitten saa kotimatkalla mitään juomista kummempaa kun alkaa vinkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itsekään ymmärrä alapeukkuja. Lapsille rajat, ei mitään maanittelua. Vaikka sitten niin että syöt yhden leivän sit saat mennä
Ap:llä ei taida olla lapsia itsellään tai ainakin ne on kieroon kasvaneita ja pelokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Onko teistä ok että lapsi nyrpistelee ruualle ja poistuu pöydästä maha tyhjänä?!
A.P
Kaikki ei tykkää syödä aamulla. Hotellin aamupala on runsas ja kaikille löytyy jotain, mutta jos ei maistu niin ei voi mitään. Pakkosyöttäminen ei ole hyväksi. Äiti teki väärin, kun haki ruokaa vaikka lapsi ei halunnut.
Väkisinkö olisit tunkenut ruuat kurkkuun?
Minulle on ihan sama syökö lapsi aamupalaa vai ei. Ruokaa on siinä naaman edessä ja se syödään tai ei syödä ihan ilman tyrkytystä, maanittelua tai pakottamista.
Jos ei kelpaa niin seuraava ruoka on lounas. Yleensä kelpaa. Varmaan siksi kun siitä ei tehdä numeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Onko teistä ok että lapsi nyrpistelee ruualle ja poistuu pöydästä maha tyhjänä?!
A.P
On.
Sinuna olisin ollut onnellinen että kakara häipyi näköpiiristä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Onko teistä ok että lapsi nyrpistelee ruualle ja poistuu pöydästä maha tyhjänä?!
A.P
Väkisin syöttämiselläkö ajattelit rakentaa lapsellesi terveen käsityksen ruokaan? Että syödään vaikka ei ole nälkä p*****e.
Aa aamupala on nirsoilua varten, ei syömistä. Sori oon ymmärtänyt ihan väärin
Tuskin se ipana nälkään kuolee, jos jää hotellissa aamiainen syömättä.
Olisin työntänyt ne kurkut ja melonit väkisin sen lapsen kitusiin ja pitänyt suuta väkisin kiinni niin kauan että varmasti nielaisee.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas katselin n. 40-vuotiasta pariskuntaa. Olivat lastanneet isot lautaselliset juustoja, leikkeleitä ym. ja jättivät puolet syömättä. Mitä järkeä tuollaisessa on? Voihan sieltä pöydästä hakea lisää tarpeen mukaan sen sijaan että rohmuaa yhdellä kerralla 3x sen mitä syö.
Juuri näin! Onneksi nykyään tämä ymmärretään
Ennen ruokaa haaskattiin aamupaloilla paljon enemmän. Kai joku köyhyyden tuoma ahneus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut? Onko teistä ok että lapsi nyrpistelee ruualle ja poistuu pöydästä maha tyhjänä?!
A.P
Kaikki ei tykkää syödä aamulla. Hotellin aamupala on runsas ja kaikille löytyy jotain, mutta jos ei maistu niin ei voi mitään. Pakkosyöttäminen ei ole hyväksi. Äiti teki väärin, kun haki ruokaa vaikka lapsi ei halunnut.
Ja sekö stten on ok että lapsi huutaa nälkää kotimatkalla? Kyllä tuossa tapauksessa jotain pientä edes pitää syödä, se olisi pitänyt olla ehtona että pääsee leikkipaikalle.
Kyllä mun lapsen olisi ollut pakko syödä ainakin leipä, koska muuten kitisis koko kotimatkan ja sitä en sit jaksa kuunnella
Miksi?
Eikö mielummin antaisi sen lapsen itse hakea ruokansa
Toki tätä vastausta provossasi haitkin