Lue keskustelun säännöt.
Jos löytäisit lompakon missä on 500 e, pitäisitkö rahat?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Löysin lompakon, jossa oli 3600€. Googlasin henkilön korttien perusteella ja se oli joku pokeri kaveri. Numeropalvelusta numero ja palautin suoraan ko. henkilölle. Ei kiitosta, ei palkkiota, ei mitään. Enään en palauta yhtäkään lompakkoa, pidän käteisen ja viskaan lopuksi puskaan.
Löytöpalkkion olisit voinut vaatia.
Palatukset aina viranomaisten kautta niin menee nuottien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt kun löysin suurinpiirten tuollaisen summan. Tuntui pahalle ajatus että siinä on jonkun viimeiset pennoset, jotka on nostettu jonkun tärkeän asian maksamiseksi ja sitten rahat on joutuneet hukkaan.
Täällä huokuu vasemmistolainen henki, että olisi oikeutettua pitää rahat, jos tietää, että omistaja on varakas...
Mielenkiintoinen ketju. Onneksi tiedän, että tämä rajattu porukka ei edusta suomalaisen keskimääräistä moraalia. Se on nähty muissakin yhteyksissä.
Miksi käännät asian niin, että pitäisi rahat jos omistaja olisi rikas? Ensimmäiseksi vaan nousee huoli, että raha voi olla elintärkeä. Ei se sisällä automaattisesti ajatusta, että rikkaan raha on ok pitää. Eihän löytäjä tiedä onko omistaja köyhä vai rikas.
En pitäisi. Eikä sillä olisi mitään väliä kenen rahoja ne on, ei kuulu minulle. Vaikka olenkin köyhä, niin se tunne, että olen tehnyt oikein, olisi arvokkaampaa kuin mikään raha.
Pidän itseäni melko oikeistolaisena, mutta esim. 500 euroa on vaan köyhälle ihmiselle isompi raha kuin esim. minulle tai varsinkin jollekin miljonäärille. En kyllä pitäisi rahoja, olivat ne kenen tahansa kun pärjään ihan hyvin omillankin.