Lue keskustelun säännöt.
Ei kelvannut köyhälle terveelliset ILMAISET ruuat
30.07.2018 |
Miehen sisko tuli kahden lapsensa kanssa meille pk-seudulle kesäloman viettoon. Äitinsä oli hänelle ja lapsille menopaluuliput ostaneet. Heillä on ollut kosolti taloudellista epäonnea kuluneena vuonna ja halusimme tarjota heille pitkän viikonlopun. Järkkäsimme esim lapset lintsille jne.
Viikonlopun ruokailut olivatkin epäonnistunut farssi. Olimme varmistaneet allergiat jne. Perjantaina olimme hakeneet koko porukalle (meillä myös 2 lasta) sushia-jäivät syömättä. Sisko halusi hakea sämpylöitä ja meetvurstia kaupasta, meillä oli vain tummaa leipää ja siemennäkkäriä-mieheni lähti kauppaan hakemaan. Aamulla teimme smoothiet, jotka jäivät lasiin. Myöskään uunipuuro ja turkkilainen juhurtti ei kelvannut. He söivät sämpylöitä ja meetvurstia ja sisko kertoi jo aamupalapöydässä hakevansa muroja seuraavaksi aamuksi. Grillatessamme kasviksia, sieniä, kalaa ja kanaa ei löytynyt siitäkään heille sopivaa. Myös salaatti jäi koskematta, koska siinä oli granaattiomenaa ja he eivät pidä salaateista jossa on makeaa. Lähdettiin ostamaan makkaraa ja italiansalaattia. Koko viikonloppu tätä järjetöntä valikoimista ja valitusta. Ensin tulin surulliseksi, nyt lähinnä kiukuttaa. Kirjoitin tämän, joska tosi usein täällä on avauksia vähemmän varakkaiden ruokatottumuksista. Voin tosiaan kokemuksella kertoa, että kyse on jostakin muustakin kuin rahasta. Eniten säälitti lapset, jotka molemmat ”pullukoita”
Ja jos joku epäilee trolliksi-valitettavasti tämä on ihan tosielämästä
Kommentit (419)
Onkohan ap vähän värittänyt tuota juttua. Paisutellut? Ihan oikeestiko mikään ei kelvannut ja kaikesta valitettiin. Mitä lintsillä söitte? Kai te nyt rikkaina siellä raaskitte syödä? Eli siskonkin perheen kanssa voi syödä ihan hyvin, kun saa kukin valita itse eikä tarkoitus ole vain nauraa selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ei ole kovin fiksua tarjota niinkin voimakkaasti ihmiset jakavaa ruokaa kuin sushia. Itselleni se aiheuttaa lähinnä iljetystä, vaikka esim. kalaa rakastankin, ja tiedän etten ole ainoa. Ei niin kuplassa pidä elää, ettei tajua etteivät kaikki halua syödä raakaa kalaa. Muutenkin teillä oli aika hifistelytarjottavat, joten turha kiukutella. Taisitte haluta vain alleviivata omaa erinomaisuuttanne.
Ööööö... Mikä sitten on ei-hifistelytarjottavaa, jos puuro, kana ja salaatti on liian fiiniä?
Onko tämä ap itse? Missä mainittiin puuro? Tässä joku jo laittoikin, että varmaan tuo alku eli sushi, sai lapset niin epäluuloiseksi, että eivät uskaltaneet syödä enää mitään. Ja mikä ilmapiiri muutenkaan oli? Ei kuulodta kovin hyväntahtoiselta touhulta.
No siinähän se lukee heti ekassa viestissä että aamulla oli puuroa mutta ei kelvannut.
Ja mikä sitten olisi "hyväntahtoista" jos tuollainen panostus tarjottaviin ja ohjelmaan ei ole?
PS. Ennen vanhaan oli sääntö että maistaa pitää. Ei ehkä olisi pahitteeksi nykynuorillekaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ei ole kovin fiksua tarjota niinkin voimakkaasti ihmiset jakavaa ruokaa kuin sushia. Itselleni se aiheuttaa lähinnä iljetystä, vaikka esim. kalaa rakastankin, ja tiedän etten ole ainoa. Ei niin kuplassa pidä elää, ettei tajua etteivät kaikki halua syödä raakaa kalaa. Muutenkin teillä oli aika hifistelytarjottavat, joten turha kiukutella. Taisitte haluta vain alleviivata omaa erinomaisuuttanne.
Ööööö... Mikä sitten on ei-hifistelytarjottavaa, jos puuro, kana ja salaatti on liian fiiniä?
Onko tämä ap itse? Missä mainittiin puuro? Tässä joku jo laittoikin, että varmaan tuo alku eli sushi, sai lapset niin epäluuloiseksi, että eivät uskaltaneet syödä enää mitään. Ja mikä ilmapiiri muutenkaan oli? Ei kuulodta kovin hyväntahtoiselta touhulta.
No siinähän se lukee heti ekassa viestissä että aamulla oli puuroa mutta ei kelvannut.
Ja mikä sitten olisi "hyväntahtoista" jos tuollainen panostus tarjottaviin ja ohjelmaan ei ole?
PS. Ennen vanhaan oli sääntö että maistaa pitää. Ei ehkä olisi pahitteeksi nykynuorillekaa...
Ootko kuullut auttajan varjosta? Tehdään muka niin hyvää, mutta kiillotetaan vaan omaa pintaa.
Mistähän se sushi oli ostettu? Niissä on isoja eroja.
Sekä minä että mun sisko tehdään välillä erikoisempia ruokia. Mä käytän sitä granaattiomenaa ja sisko sushia. Kummankin ruuat on toisen lapsille erikoisempia, mutta kaikkea puolin ja toisin maistellaan. Jos joku ei oikein kelpaa, niin sitten leipää lisäksi. Yhdelle ei maistu juusto, toiselle kinkku, mutta mitä sitten?
Ei kyse ole mielestäni mistään rikkaiden ja köyhien eroista, joita tässä korostetaan, vaan makutottumuksista, joka voi ilmetä ihan samantuloistenkin kesken. Käytöstapojen puute on havaittavissa, jos ei osaa asianmukaisesti keskustella mahdollisista muutostoiveista ruuan suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas ihmetten, kuka herkuttelee sushilla, sillä lohen laatu on ollut jo useamman vuoden erittäin huonolaatuista, kun kasvatuksessa on ollut ongelmia. Tietysti pahaa makua ei maista, kun käytetään runsaasti suolaa.
Meillä kaupasta ostettu lohi on mennyt suoraan jätteisiin ja nyt jotkut täällä sitä kehuvat ja syövät sitä raakana, niin huono ja pahanmakuista on ollut ja siirrytty kuhaa, muikkuihin, ahveneen jotka ostetaan kalastajilta suoraan torilta.
En ole pistänyt sushia suuhun moneen vuoteen, niin huonolaatuista lohi on ollut.
Ettekö te todella huomaa eroa?
Vierailija kirjoitti:
Olipa AP:lla alentuva suhtautuminen vieraisiinsa. Selvästi halusi opettaa heitä syömään"oikein".
Itsekin tykkään sushista, myös toinen lapsistani pitää siitä, mutta toinen ei voi sietää. Sushi on niitä ruokia joiden kohdalla on kohteliasta kysyä ennen tarjoamista että pitääkö siitä.
Ja tuo "meillä oli vain tummaa leipää ja siemennäkkäriä" kuulosti tosi oudolta. Aika outoa tarjota tuommoisia kun lapsia on tulossa kylään.
Ja uunipuuro, ei helvetti. Itse tykkään, pakko myöntää. Mutta hyvin harva lapsi haluaa syödä jotain uunipuuroa.
Niissä puuroissa tuppaa muutenkin olemaan kuitupitoisuus niin korkea että saattaa aiheuttaa mahakipua sellaisellekin kenellä ei ole ruokarajoitteita. Ainakin jos syö enemmän kuin kaksi lusikallista.
Vaikka kuitu on terveellistä niin kaikkien maha ei kestä sitä kovin isoja määriä. Joku uunipuuro on yksi pahimmista. Ja jos sen lisäksi vetää saman päivän aikana siemennäkkäriä tai tummaa leipää, niin loppupäivän saakin viettää vessassa.
Oma lapsi sai 2 päivän mahakivun yhdestä lautasellisesta ohrapuuroa. Ei ollut kivaa.Pakko myöntää, että itsekin olen kerran ihan vittumaisuuttani tarjonnut sushia. Appiukolle.
Anoppilassa kun oli aina tarjolla inhokkiruokiani. Tai pikemminkin kyse oli siitä että tunkivat jokaiseen ruokaan sitä ruoka-ainetta jota pysty syömään. Tekivät sen ihan silkkaa ilkeyttään sillä olivat huomanneet että ravintolassa pyysin aina jättämään ko ruoka-aineen pois.
En niistä anoppilan ruoista koskaan siellä valittanut, söin vain todella vähän ja yritin väistellä pahimpia sattumia.
Ja appiukko ilkkui vieressä kuinka hän on aina tykännyt kaikesta ruoasta. Teki hirveän numeron siitä että en ottanut kaikkea mahdollista tarjolla olevaa ja söin muutenkin kovin vähän.Kerran sitten tuli ilmi, että apelle sushi on "hyi, siinähän on raakaa kalaa". Kostin sitten kaikki ne vittuilut ja ilkkumiset tarjoamalla sushia kun tulivat käymään.
Kun opettaa muita, niin sitä saattaa itsekin päätyä välillä oppilaan rooliin.
Eikö se ole ihan hyvä kun lapsetkin pääsee kokeilemaan uusia makuja? Siitähän se nirsous tulee kun ei anneta maistaa mitään muuta kuin paria ruokaa.
Ja tumma leipä todella outoa?? Tumma leipähän on ollut olennainen osa suomalaista ruokavaliota jo iät ja ajat. Pikemminkin outoa jos ei sitä olisi tarjolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sushi oli tarkoitus olla herkku. Ja sushi on minun kirjassani herkullisempaa kuin esim ranskalaiset perunat. Työpäivän jälkeen päätimme, että take away -meiningillä mennään ilta. Sushi on meillä yleensä iltapala, jolla herkutellaan
Tämän kirjoitti ap
Sushia lapsille iltapalaksi?
Mitä terveellistä siinä on? Muuta kuin lapset tulevat tönkkösuolattua.
Puolessa sushipalassa on suolaa reilusti enemmän mitä aikuinen tarvitsee vuorokaudessa. Ja sillä vielä herkutellaan.
Ja näin kesähelteellä se on erityisen herkkä pilaantumaa ja pöpöjen suosiossa, jos kylmäketju katkeaa hetkeksi.
Sushissa suolaa?
Soijassa kyllä on suolaa paljon, mutta sitä on tarkoitus käyttää vain hyvin vähän.
Jos ymmärtää pysyä kohtuudessa niin suolaa ei tule liikaa.
Itse riisissä ei ole suolaa, eikä siinä kalassa tai kasviksissa joita yleensä sushiannoksisa käytetään.
No ei minusta kauhean ihmeellistä, jos ovat kerran pienituloisia. Ei pienituloisilla ole rahaa ostaa tuollaisia ruokia, ainakaan kovin usein, joten ei varmaan maistu, kun ei ole tottunut tuollaisiin makuihin.
Ajatteli varmaan, ettei sitten halua taistella lasten kanssa, jos ovat nirsoja, tai laskea omaa mielialaansa muuten kivasta viikonlopusta pakottautumalla syömään jotakin, mistä ei pidä. Maistaa olisi toki voinut, mutta totta puhuen minä en kyllä olisi varmaan edes maistanut sushia. En voi sietää raa'an kalan rakennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en pidä sushista yhtään. Muuten pöperönne kuulostavat ihan hyvältä, tuo sämpylää ja makkaraa on tuttu oman siskoni perheestä, joten en edes osannut epäillä tätä trolliksi. Hauskinta oli kun ennen kävin heidän luonaan, niin minulle kasvissyöjänä tarjottiin erilaisia lihaeineksiä ruuaksi. Ilmeisesti vain pihvi oli lihaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Niin, sushi oli tarkoitus olla herkku. Ja sushi on minun kirjassani herkullisempaa kuin esim ranskalaiset perunat. Työpäivän jälkeen päätimme, että take away -meiningillä mennään ilta. Sushi on meillä yleensä iltapala, jolla herkutellaan
Sushi on pahaa. En todellakaan söisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä minä että mun sisko tehdään välillä erikoisempia ruokia. Mä käytän sitä granaattiomenaa ja sisko sushia. Kummankin ruuat on toisen lapsille erikoisempia, mutta kaikkea puolin ja toisin maistellaan. Jos joku ei oikein kelpaa, niin sitten leipää lisäksi. Yhdelle ei maistu juusto, toiselle kinkku, mutta mitä sitten?
Ei kyse ole mielestäni mistään rikkaiden ja köyhien eroista, joita tässä korostetaan, vaan makutottumuksista, joka voi ilmetä ihan samantuloistenkin kesken. Käytöstapojen puute on havaittavissa, jos ei osaa asianmukaisesti keskustella mahdollisista muutostoiveista ruuan suhteen.
Te taidatte siskon kanssa olla aidosti hyvissä välrissä. Ilmapiiri on hyvä ja se saa lapset maistelemaan. Minusta tässä on liikaa tätä tarinaabtaustalla : köyhät juntit maalta ja me erinomaiset, kiltit ja terveellisesti syövät kaupungista. Kuinka moni teistä tarjoaa ulkomaalaiselle maksalaatikkoa ja mämmiä ja ottaa nokkiinsa kun ei maistu? Kulttuurierojen alleviivaus ei ole koskaan fiksua.
Inhoan raakaa kalaa. Ei ole rahasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ei ole kovin fiksua tarjota niinkin voimakkaasti ihmiset jakavaa ruokaa kuin sushia. Itselleni se aiheuttaa lähinnä iljetystä, vaikka esim. kalaa rakastankin, ja tiedän etten ole ainoa. Ei niin kuplassa pidä elää, ettei tajua etteivät kaikki halua syödä raakaa kalaa. Muutenkin teillä oli aika hifistelytarjottavat, joten turha kiukutella. Taisitte haluta vain alleviivata omaa erinomaisuuttanne.
Ööööö... Mikä sitten on ei-hifistelytarjottavaa, jos puuro, kana ja salaatti on liian fiiniä?
Onko tämä ap itse? Missä mainittiin puuro? Tässä joku jo laittoikin, että varmaan tuo alku eli sushi, sai lapset niin epäluuloiseksi, että eivät uskaltaneet syödä enää mitään. Ja mikä ilmapiiri muutenkaan oli? Ei kuulodta kovin hyväntahtoiselta touhulta.
No siinähän se lukee heti ekassa viestissä että aamulla oli puuroa mutta ei kelvannut.
Ja mikä sitten olisi "hyväntahtoista" jos tuollainen panostus tarjottaviin ja ohjelmaan ei ole?
PS. Ennen vanhaan oli sääntö että maistaa pitää. Ei ehkä olisi pahitteeksi nykynuorillekaa...
Ootko kuullut auttajan varjosta? Tehdään muka niin hyvää, mutta kiillotetaan vaan omaa pintaa.
Ootko kuullut niistä ihmisistä joille ei ikinä kelpaa mikään? Aina löytyy jotain valittamista, vaikka mitä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa AP:lla alentuva suhtautuminen vieraisiinsa. Selvästi halusi opettaa heitä syömään"oikein".
Itsekin tykkään sushista, myös toinen lapsistani pitää siitä, mutta toinen ei voi sietää. Sushi on niitä ruokia joiden kohdalla on kohteliasta kysyä ennen tarjoamista että pitääkö siitä.
Ja tuo "meillä oli vain tummaa leipää ja siemennäkkäriä" kuulosti tosi oudolta. Aika outoa tarjota tuommoisia kun lapsia on tulossa kylään.
Ja uunipuuro, ei helvetti. Itse tykkään, pakko myöntää. Mutta hyvin harva lapsi haluaa syödä jotain uunipuuroa.
Niissä puuroissa tuppaa muutenkin olemaan kuitupitoisuus niin korkea että saattaa aiheuttaa mahakipua sellaisellekin kenellä ei ole ruokarajoitteita. Ainakin jos syö enemmän kuin kaksi lusikallista.
Vaikka kuitu on terveellistä niin kaikkien maha ei kestä sitä kovin isoja määriä. Joku uunipuuro on yksi pahimmista. Ja jos sen lisäksi vetää saman päivän aikana siemennäkkäriä tai tummaa leipää, niin loppupäivän saakin viettää vessassa.
Oma lapsi sai 2 päivän mahakivun yhdestä lautasellisesta ohrapuuroa. Ei ollut kivaa.Pakko myöntää, että itsekin olen kerran ihan vittumaisuuttani tarjonnut sushia. Appiukolle.
Anoppilassa kun oli aina tarjolla inhokkiruokiani. Tai pikemminkin kyse oli siitä että tunkivat jokaiseen ruokaan sitä ruoka-ainetta jota pysty syömään. Tekivät sen ihan silkkaa ilkeyttään sillä olivat huomanneet että ravintolassa pyysin aina jättämään ko ruoka-aineen pois.
En niistä anoppilan ruoista koskaan siellä valittanut, söin vain todella vähän ja yritin väistellä pahimpia sattumia.
Ja appiukko ilkkui vieressä kuinka hän on aina tykännyt kaikesta ruoasta. Teki hirveän numeron siitä että en ottanut kaikkea mahdollista tarjolla olevaa ja söin muutenkin kovin vähän.Kerran sitten tuli ilmi, että apelle sushi on "hyi, siinähän on raakaa kalaa". Kostin sitten kaikki ne vittuilut ja ilkkumiset tarjoamalla sushia kun tulivat käymään.
Kun opettaa muita, niin sitä saattaa itsekin päätyä välillä oppilaan rooliin.
Eikö se ole ihan hyvä kun lapsetkin pääsee kokeilemaan uusia makuja? Siitähän se nirsous tulee kun ei anneta maistaa mitään muuta kuin paria ruokaa.
Ja tumma leipä todella outoa?? Tumma leipähän on ollut olennainen osa suomalaista ruokavaliota jo iät ja ajat. Pikemminkin outoa jos ei sitä olisi tarjolla!
Ruis kuituna ei monelle sovi. Jos tummaleipä tarkoittaa ruisleipää. Kokojyvä leipä on terveellistä ja ruisleipä tehdään usein siitä. Useimmin kuin vaalea leipä. Muuten mitään terveellisyyseroa ei ole. Se, niin kuin sushinkin erinomaisuus, on ihmisten kuvitelmaa.
Leipää pitäisi aina olla tarjolla sekä tummaa että vaaleaa. Junttimaista olla vain tummaa, vaikka se toki on terverllisempää. Kukaan ei kiellä, että sp:n tarjottavat olivat terveellisiä ja laadukkaita. Mutta nyt ei tainnut olla kunnan terveysviranomainen kylässä? Ihan tavallinrn lapsiperhe. Olisit vähän voinut laskea omaa mahtavas tasoasi eikä tarvitsisi nyt oettyneenä kiljua, kun ei oltu tarpeeksi kiitollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa AP:lla alentuva suhtautuminen vieraisiinsa. Selvästi halusi opettaa heitä syömään"oikein".
Itsekin tykkään sushista, myös toinen lapsistani pitää siitä, mutta toinen ei voi sietää. Sushi on niitä ruokia joiden kohdalla on kohteliasta kysyä ennen tarjoamista että pitääkö siitä.
Ja tuo "meillä oli vain tummaa leipää ja siemennäkkäriä" kuulosti tosi oudolta. Aika outoa tarjota tuommoisia kun lapsia on tulossa kylään.
Ja uunipuuro, ei helvetti. Itse tykkään, pakko myöntää. Mutta hyvin harva lapsi haluaa syödä jotain uunipuuroa.
Niissä puuroissa tuppaa muutenkin olemaan kuitupitoisuus niin korkea että saattaa aiheuttaa mahakipua sellaisellekin kenellä ei ole ruokarajoitteita. Ainakin jos syö enemmän kuin kaksi lusikallista.
Vaikka kuitu on terveellistä niin kaikkien maha ei kestä sitä kovin isoja määriä. Joku uunipuuro on yksi pahimmista. Ja jos sen lisäksi vetää saman päivän aikana siemennäkkäriä tai tummaa leipää, niin loppupäivän saakin viettää vessassa.
Oma lapsi sai 2 päivän mahakivun yhdestä lautasellisesta ohrapuuroa. Ei ollut kivaa.Pakko myöntää, että itsekin olen kerran ihan vittumaisuuttani tarjonnut sushia. Appiukolle.
Anoppilassa kun oli aina tarjolla inhokkiruokiani. Tai pikemminkin kyse oli siitä että tunkivat jokaiseen ruokaan sitä ruoka-ainetta jota pysty syömään. Tekivät sen ihan silkkaa ilkeyttään sillä olivat huomanneet että ravintolassa pyysin aina jättämään ko ruoka-aineen pois.
En niistä anoppilan ruoista koskaan siellä valittanut, söin vain todella vähän ja yritin väistellä pahimpia sattumia.
Ja appiukko ilkkui vieressä kuinka hän on aina tykännyt kaikesta ruoasta. Teki hirveän numeron siitä että en ottanut kaikkea mahdollista tarjolla olevaa ja söin muutenkin kovin vähän.Kerran sitten tuli ilmi, että apelle sushi on "hyi, siinähän on raakaa kalaa". Kostin sitten kaikki ne vittuilut ja ilkkumiset tarjoamalla sushia kun tulivat käymään.
Kun opettaa muita, niin sitä saattaa itsekin päätyä välillä oppilaan rooliin.
Eikö se ole ihan hyvä kun lapsetkin pääsee kokeilemaan uusia makuja? Siitähän se nirsous tulee kun ei anneta maistaa mitään muuta kuin paria ruokaa.
Ja tumma leipä todella outoa?? Tumma leipähän on ollut olennainen osa suomalaista ruokavaliota jo iät ja ajat. Pikemminkin outoa jos ei sitä olisi tarjolla!
Todellakin on outoa tarjota pelkkää tummaa leipää ja siemennäkkäriä. Eivät ole mitään vatsaystävällisiä vaihtoehtoja vaikka osa ihmisistä pystyy niitä syömään ongelmitta.
Itse jätän reissussa tuommoiset syömättä sillä haluan nähdä matkalla ollessani muutakin kuin paikallisen vessan.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas ihmetten, kuka herkuttelee sushilla, sillä lohen laatu on ollut jo useamman vuoden erittäin huonolaatuista, kun kasvatuksessa on ollut ongelmia. Tietysti pahaa makua ei maista, kun käytetään runsaasti suolaa.
Meillä kaupasta ostettu lohi on mennyt suoraan jätteisiin ja nyt jotkut täällä sitä kehuvat ja syövät sitä raakana, niin huono ja pahanmakuista on ollut ja siirrytty kuhaa, muikkuihin, ahveneen jotka ostetaan kalastajilta suoraan torilta.
En ole pistänyt sushia suuhun moneen vuoteen, niin huonolaatuista lohi on ollut.
Ettekö te todella huomaa eroa?
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta ei ole kovin fiksua tarjota niinkin voimakkaasti ihmiset jakavaa ruokaa kuin sushia. Itselleni se aiheuttaa lähinnä iljetystä, vaikka esim. kalaa rakastankin, ja tiedän etten ole ainoa. Ei niin kuplassa pidä elää, ettei tajua etteivät kaikki halua syödä raakaa kalaa. Muutenkin teillä oli aika hifistelytarjottavat, joten turha kiukutella. Taisitte haluta vain alleviivata omaa erinomaisuuttanne.
Ööööö... Mikä sitten on ei-hifistelytarjottavaa, jos puuro, kana ja salaatti on liian fiiniä?
Onko tämä ap itse? Missä mainittiin puuro? Tässä joku jo laittoikin, että varmaan tuo alku eli sushi, sai lapset niin epäluuloiseksi, että eivät uskaltaneet syödä enää mitään. Ja mikä ilmapiiri muutenkaan oli? Ei kuulodta kovin hyväntahtoiselta touhulta.
No siinähän se lukee heti ekassa viestissä että aamulla oli puuroa mutta ei kelvannut.
Ja mikä sitten olisi "hyväntahtoista" jos tuollainen panostus tarjottaviin ja ohjelmaan ei ole?
PS. Ennen vanhaan oli sääntö että maistaa pitää. Ei ehkä olisi pahitteeksi nykynuorillekaa...
Ootko kuullut auttajan varjosta? Tehdään muka niin hyvää, mutta kiillotetaan vaan omaa pintaa.
Ootko kuullut niistä ihmisistä joille ei ikinä kelpaa mikään? Aina löytyy jotain valittamista, vaikka mitä tekisi.
Mutta yrittikö ap todella saada vieraat viihtymään? Minusta hänen perimmäinen halu oli näyttää, miten rikkaasti ja terveellisesti itse elää. Sitä voi olla kyllä himskatin vaikea myöntää itselle.
Löytyi se puuro sieltä:uunipuuro. Ihan oikeasti. Omat lapseni inhoavat. Ihan tahalleen kaikki on pitänyt olla jotenkin erikoisempaa ja hienompaa. Tavallinen kaurapuurohan on terveellistä, mutta apua, se olisi saattanut kelvatakin, niin ei olisi tullut niin hyvää juttua kerrottavaksi.