Kosin tulevaa vaimoa- Tuleva vaimo raivostui..
Kävin ostamassa vaimolle zirkoniasormuksen, joka maksoi 300€ ja jossa oli muutama zirkonia. Tuleva vaimo suuttui kosinnan jälkeen, kun näki sormuksen. Hän kysyi " Onko nuo timantteja" sanoin, että ei ole. Hän raivostui ja huusi, ettei tahdo mitään leikkisormusta.
Meni fiilikset täysin. Sekö on pääasia, että sormus on maksanut tuhansia euroja? Vai mikä ongelma oikeen on.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen timanttisormuksen tarvi tuhansia maksaa, satasillakin saa kyllä timantteja. Tulee vähän fiilis että olet pihi...
Isäs oli pihi kondomien suhteen kun sinua teki.
Ole onnellinen. Selvitit halvalla ettei se olekaan hyvää vaimomatskua.
Tuota - olen epäilemättä vanhanaikainen, mutta en minäkään mistään leikkikivisormukssta olisikihlasormuksena tykännyt.
Silloin kun minä menin kihloihin ja lopulta naimisiinkin, ajatus oli, että liitto kestää koko eliniän ja sormus liiton tai pitempään. Tämän takia sormukset olivat laatutavaraa ja tyyliltään sellaisia, että niitä saattoi pitää loppuelämänsä minkä ikäisenä tahansa ja minkä puvun lanssa tahansa. Niissä oli timantteja pelkidtetyisdä istutuksissa tai ne olivat pelkkää metallia. Oma kihlasormukseni oli yksinkertainen kivetön valkokulta/platinarengas.
Aapeen kuvaama parinsadan zirkonisormus olisi tuossa symboliikassa tarkoittanut, että ap pn jostain syystä pakotettu kosimaan, mutta odottaa liiton jäävän lyhyeksi - ja haluaa osoittaa sen.
En olisi kyllä suostunut minäkään. Tuhlaa ensin 300€ sormukseeen, jolla ei ole mitään sijoitusarvoa. Sormuksen jälleen myytäviä osia ovat: Kulta, hopea, platina ja yli puolen karatin timantit tai muut jalokivet. Ymmärrän että kihlasormus ostetaan ilman aikomusta jälleenmyydä sitä koskaan, mutta kun kun yhdessä on oltu jo vuosia, järki usein voittaa sentimentaalisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Tuota - olen epäilemättä vanhanaikainen, mutta en minäkään mistään leikkikivisormukssta olisikihlasormuksena tykännyt.
Silloin kun minä menin kihloihin ja lopulta naimisiinkin, ajatus oli, että liitto kestää koko eliniän ja sormus liiton tai pitempään. Tämän takia sormukset olivat laatutavaraa ja tyyliltään sellaisia, että niitä saattoi pitää loppuelämänsä minkä ikäisenä tahansa ja minkä puvun lanssa tahansa. Niissä oli timantteja pelkidtetyisdä istutuksissa tai ne olivat pelkkää metallia. Oma kihlasormukseni oli yksinkertainen kivetön valkokulta/platinarengas.
Aapeen kuvaama parinsadan zirkonisormus olisi tuossa symboliikassa tarkoittanut, että ap pn jostain syystä pakotettu kosimaan, mutta odottaa liiton jäävän lyhyeksi - ja haluaa osoittaa sen.
SHOCKING NEWS
Kaikki eivät edes pidä sormuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olisin minäkin suuttunut, jos olisi tuhlannut satasia lelusormukseen, kun samalla rahalla olisi saanut ihan kunnollisen sormuksen.
Näin. Provohan tämä, mutta kyllä minullekin 300 euron sormus kelpaisi hyvin, mutta ei todellakaan mitkään zirkonit. Kivetön kihlasormus on perinteinen Suomessa, eikä se hirveitä maksa.
Mä en jotenkin ymmärrä, että miksi siihen kihlasormukseen pitää laittaa hulluna rahaa. Vihkisormushan se on lopulta se, joka merkitseekin jotain jos mietitään avioliittoa noin niin kuin kirkolliselta kannalta. Kihlaus on vasta sopimus, että naimisiin mennään. Oma kihlasormukseni taisi maksaa 19€, yksinkertainen hopeasormus. Vihkisormus oli jotain 500€ kaiverruksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sen timanttisormuksen tarvi tuhansia maksaa, satasillakin saa kyllä timantteja. Tulee vähän fiilis että olet pihi...
Isäs oli pihi kondomien suhteen kun sinua teki.
Todennäköisesti
Mun kihlasormus tais maksaa noin 50 euroa. On siinä joku kivi, luultavasti säälittävä lasinpala vaan, ja hopeaa, mutta mun mielestä se on hieno.
Kyllä mulle luonnon zirkoni kävisi, mutta ei kiitos synteettiselle. Mieluummin sitten ilman kiveä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin ostamassa vaimolle zirkoniasormuksen, joka maksoi 300€ ja jossa oli muutama zirkonia. Tuleva vaimo suuttui kosinnan jälkeen, kun näki sormuksen. Hän kysyi " Onko nuo timantteja" sanoin, että ei ole. Hän raivostui ja huusi, ettei tahdo mitään leikkisormusta.
Meni fiilikset täysin. Sekö on pääasia, että sormus on maksanut tuhansia euroja? Vai mikä ongelma oikeen on.
Osta kinderi sille seuraaavaksi.
Kun mä menin kihloihin, molempien sormukset maksoi yhteensä 200€. Oltiin aika nuoria, niin ei ollut varaa ostaa 3k sormus
Mä en uskaltaisi edes käyttää 3000 sormusta.
Sen verran Aku Ankka et hukkaisin takuulla.
Mun kihlasormus on titaania, pelkkä rengas, ei kiviä. Miehellä oli samanlainen, mutta hukkasi sen ja osti viiden euron terässormuksen tilalle. Kysyi multa, että haluanko vihkisormuksen myös. Sanoin, ettei tarvitse. Otin vihkisormukseksi laatikosta kuudennen luokan luokkasormuksen. 10 vuotta naimisissa näillä renkuloilla.
Ongelmahan on se, että ostit pöljän zirkonisormuksen. Pramea, mutta arvoltaan mitätön. En minäkään tykkäisi. Sellainen voi mennä sormessa silloin, kun on viihteellä mutta rakkauden ja tulevan avioliiton merkkinä - ei.
Sait siis suhteen ja avioliiton jo heti alkuunsa vaikuttamaan pinnalliselta, merkityksettömältä.
Olisit ostanut tavallisen valkokultaisen rinkulan. Olisit säästänyt rahojasi ja kositulla olisi tunne, että olet tosissasi.
Zirkoni, siis ihan oikeasti? Mitä ajattelit?
Opettele vaan valehtelemaan, niin ongelma ratkaistu.
300 euron zirkoniasormus on todennäköisesti aika ruma. Todennäköisesti naurettavan pramea eikä kestä käytössä. Timanttia ei suosita sormuksissa siksi että se on kallis vaan siksi että päivittäin kädessä pidettävä koru altistuu kulutukselle ja kolhuille. Vaikka mistäs me tiedämme, kuinka pitkää liittoa ap on suunnitellut..? En tykkäisi minäkään, mutta syy ei olisi hinta sinänsä vaan arvostelukyvyttömyys eli se että mies tuhlaa arvottomaan, näyttävään krääsään vaikka samalla rahalla saisi laatuakin.
Samalla rahalla saa jo hyvän sileän kivettömän kultasormuksen, joka on se perinteinen suomalainen kihla. Käytettyjen korujen markkinoilla timanttisormuksia on vaikka millä mitalla, ja lähtevät halvalla koska tarjontaa on paljon. Jos tässä nyt oli kiinni rahasta, eikä asenteesta että "en minä naiseen ala rahaa tuhlaamaan". Jos hyvän ja halvan haluaa, niin titaanisormus irtoaa muutamalla kympillä ja on kestävä.
Heh, itsehän ostin minun ja miehen sormukset. Koruttomat ja hopeaa, kaiverruksineenkin hintaa yhteensä reilusti alle 100€.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää käytöstä vaimoltasi.
Mieheltä vielä enemmän. Tottakai sormus ostetaan yhdessä miellyttävä, tai kysyy millaisen tahtoo. Tuohon hintaan saa kivettömän tai timanttisormuksen.
Niin. Mun toivoma timanttisormus maksaa noin 300-400 euroa. Jos miesystäväni sen sijaan tuhlasi saman rahan lasiin, niin olisin kyllä pettynyt. En kaipaa kallista ja isoa timanttia, pieni ja sievä sopii paremmin. Olisi noloa kulkea isojen lasinpalasten kanssa ja esittää, että tässäpä näyttävä feikkisormus. Kun haluaisin vain sievän ja "huomaamattoman", tyyliini sopivan.