Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL-selvitys: Korotettua kulukorvausta saavat kansanedustajat ovat tehneet luovia asumisratkaisuja saadakseen 500 euroa ylimääräistä - Teuvo Hakkarainen asuu julkisuudesta tutun poliisin saunassa
30.07.2018 |
Iltalehden selvityksen mukaan lähes kaikki Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirin ulkopuolelta valitut kansanedustajat ovat hankkineet itselleen niin sanotun kakkosasunnon pääkaupunkiseudulta.
Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) ilmoittaa eduskunnalle kakkosasunnokseen poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtajan Dennis Pastersteinin omistaman saunatilan Töölössä.
Hakkarainen vuokraa saunatilaa yhdessä kansanedustaja Ville Vähämäen (ps) kanssa. Saunatilaa ei ole tarkoitettu asumiseen.
Eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan Hakkaraisen tapaus selvitetään.
Kansanedustajille maksetaan joka kuukausi 6 510 euron tai 6 997 euron palkkio edustajanuran kestosta riippuen. Palkkion lisäksi edustajille maksetaan joka kuukausi veroton kulukorvaus, joka on tarkoitettu edustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten, muun muassa niin sanotun kakkosasunnon kustannusten, kattamiseksi. Korvaus on 986,81-1 809,15 euroa kuukaudessa.
Helsingin tai Uudenmaan vaalipiiristä valitut edustajat saavat korvausta 986,81 euroa. Muut saavat 1 315,75 euroa - tai 1 809,15 euroa, jos edustajalla on vaalipiirissään olevan vakituisen asuntonsa lisäksi edustajantoimen hoitamista varten omistus- tai vuokra-asunto Helsingissä, Espoossa, Kauniaisissa tai Vantaalla. Korotus on tässä tapauksessa 493,40 euroa kuukaudessa.
Eduskunnan hallinto- ja palveluosaston Iltalehdelle toimittamien tietojen mukaan 134 edustajaa saa tällä hetkellä korotettua kulukorvausta. Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirin ulkopuolelta valittuja edustajia on yhteensä 143, joten vain yhdeksän edustajaa ei saa kulukorvaustaan korotettuna.
Kommentit (101)
61/101
|
30.07.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
HIeman ot. Tarviiko kakkoskämppään muuttaa kirjansa? Vai saako ne olla siellä alkuperäisessä ja vaan vuokrata saunatilaa "edustustilakseen"`, ilman kummempia virallisia merkintöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ihmiset on äänestetty edustamaan kansaa?
Siksi että Suomi on demokratia. On aivan sama kuka siellä eduskunnassa painelee nappeja. Parempi vain, että kansanedustajat keskittyvät omiin asioihinsa ja saamapuoleensa. Eivät häiritse lainvalmistelua tai ministereiden keskinäisiä kauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian selvittely syytä ulottaa myös tähän poliisiin.
Ei asiassa ole mitään selviteltävää hänen osaltaan. On vuokrannut saunatilansa ja siinä se. Ei hän saa eduskunnalta mitään tukea, joten se siitä.
Olisko Pasternakka sitten voinut vuokrata tilat esim. 3 opiskelijalle ja Kela olis maksanut tuet kiltisti?
Vähän harkintaa taas mitä kirjoittaa...
Totta kai olisi voinut. Miksi ei saunatiloja voisi vuokrata opiskelijoille?
Vuokrata toki voi.
Vaan olisko KELA maksanut vuokraa?
No mitä merkitystä sillä on? Minkä takia "Asian selvittely tulisi ulottaa tähän poliisiin", kuten väite kuului?
Koska saa laittomasti valtiolta rahaa?
Oletko jotenkin tylppä?
Vierailija kirjoitti:
"– Ei ole tämän keskustelun ja lopputuloksen kannalta kovin hedelmällistä, että kansanedustajan palkan kanssa pohtisimme toimeentulotuen riittämistä. Kulurakenne on ihan itsestäänselvästi erilainen. Tässä työssähän pystyy viikkokausia elämään käymättä esimerkiksi lainkaan ruokakaupassa"
Susanna Kosken vastaus työttömän haasteeseen elää toimeentulotuen varassa.
En ole koskaan Susanna Koskea arvostanut, mutta voi herranjumala, miten se voikin olla höntti. Eihän tuollaista sanota ääneen, etenkään tuossa tilanteessa. Ihan pokkana mimmi lällättää köyhän naaman edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Ei ole tämän keskustelun ja lopputuloksen kannalta kovin hedelmällistä, että kansanedustajan palkan kanssa pohtisimme toimeentulotuen riittämistä. Kulurakenne on ihan itsestäänselvästi erilainen. Tässä työssähän pystyy viikkokausia elämään käymättä esimerkiksi lainkaan ruokakaupassa"
Susanna Kosken vastaus työttömän haasteeseen elää toimeentulotuen varassa."Pöyristyttävintä tuossa ylimalkaisessa vastauksessa on se, että kansanedustajan työhön kuuluu ottaa selvää asioista edustamansa kansan näkökulmasta ja asemasta lähtien. Ei missään nimessä tarkastella asioita omasta etuoikeutetusta lähtökohdastaan kun kyseessä on heikommassa asemassa oleva.
Koskella ei ole ja tuskin koskaan tulee olemaan mitään edellytyksiä ymmärtää ja edustaa kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HIeman ot. Tarviiko kakkoskämppään muuttaa kirjansa? Vai saako ne olla siellä alkuperäisessä ja vaan vuokrata saunatilaa "edustustilakseen"`, ilman kummempia virallisia merkintöjä?
Varmaan taas joku helpotus kansanedustajille tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian selvittely syytä ulottaa myös tähän poliisiin.
Ei asiassa ole mitään selviteltävää hänen osaltaan. On vuokrannut saunatilansa ja siinä se. Ei hän saa eduskunnalta mitään tukea, joten se siitä.
Olisko Pasternakka sitten voinut vuokrata tilat esim. 3 opiskelijalle ja Kela olis maksanut tuet kiltisti?
Vähän harkintaa taas mitä kirjoittaa...
Totta kai olisi voinut. Miksi ei saunatiloja voisi vuokrata opiskelijoille?
Vuokrata toki voi.
Vaan olisko KELA maksanut vuokraa?
No mitä merkitystä sillä on? Minkä takia "Asian selvittely tulisi ulottaa tähän poliisiin", kuten väite kuului?
Koska saa laittomasti valtiolta rahaa?
Oletko jotenkin tylppä?
Hän saa vuokralaiselta rahaa, ei valtiolta. Sinä tässä vähän simppeliltä vaikutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ministerinä toimiville edustajille maksetaan ministerin palkkion lisäksi puolet kansanedustajan palkkiosta (3 255 - 3 498,50 euroa) ja puolet kulukorvauksesta (490,40 - 904,58 euroa). Ministerinpalkkio on 9 102,84 euroa ja pääministerin palkkio 10 920,06 euroa kuukaudessa." LÄHDE: https://www.iltalehti.fi/politiikka/
Ja näiden henkilöiden mielestä on oikein ja kohtuullista ottaa vielä oikein sitä varten säädetyllä lailla työttömien työmarkkinatuesta 518euroa/kk pois aktiivimallivähennys 30euroa? Työttömälle jää siis n 480euroa kuussa nykyään millä pärjätä ja laatia toimeentulotukihakemuksia joka kuukausi kelalle+ mennä ilmaistyöhön 9euron kulukorvauksella per päivä - muuten menettää myös edellämainitut ellei suostu.
Miettikää.
Vierailija kirjoitti:
"Ministerinä toimiville edustajille maksetaan ministerin palkkion lisäksi puolet kansanedustajan palkkiosta (3 255 - 3 498,50 euroa) ja puolet kulukorvauksesta (490,40 - 904,58 euroa). Ministerinpalkkio on 9 102,84 euroa ja pääministerin palkkio 10 920,06 euroa kuukaudessa." LÄHDE: https://www.iltalehti.fi/politiikka/
Ja näiden henkilöiden mielestä on oikein ja kohtuullista ottaa vielä oikein sitä varten säädetyllä lailla työttömien työmarkkinatuesta 518euroa/kk pois aktiivimallivähennys 30euroa? Työttömälle jää siis n 480euroa kuussa nykyään millä pärjätä ja laatia toimeentulotukihakemuksia joka kuukausi kelalle+ mennä ilmaistyöhön 9euron kulukorvauksella per päivä - muuten menettää myös edellämainitut ellei suostu.
Miettikää.
Jokainen saa tässä maassa ihan vapaasti lähteä eduskuntavaaleihin ehdolle ja hakea ihan vapaasti töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansan"edustajat kikkailleet itselleen 500euroa "ylimääräistä".
Työmarkkinatuki työttömille on 518euroa miinus hallituksen lailla määräämä aktiivimallileikkaus= 480euroa.
Ei ristus.
Tiedätkö paljonko yli 70 000 € vuosipalkasta menee veroa?
Pitäähän sille saada vastinetta.
Varsinkin kun se palkka alunperinkin oli ihan kohtuullinen/liian pieni verrattuna työmäärään...
Eikös kansanedustajien palkkio ole kokonaan veroton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian selvittely syytä ulottaa myös tähän poliisiin.
Ei asiassa ole mitään selviteltävää hänen osaltaan. On vuokrannut saunatilansa ja siinä se. Ei hän saa eduskunnalta mitään tukea, joten se siitä.
Olisko Pasternakka sitten voinut vuokrata tilat esim. 3 opiskelijalle ja Kela olis maksanut tuet kiltisti?
Vähän harkintaa taas mitä kirjoittaa...
Totta kai olisi voinut. Miksi ei saunatiloja voisi vuokrata opiskelijoille?
Vuokrata toki voi.
Vaan olisko KELA maksanut vuokraa?
No mitä merkitystä sillä on? Minkä takia "Asian selvittely tulisi ulottaa tähän poliisiin", kuten väite kuului?
Koska saa laittomasti valtiolta rahaa?
Oletko jotenkin tylppä?
Hän saa vuokralaiselta rahaa, ei valtiolta. Sinä tässä vähän simppeliltä vaikutat.
Saunatilat vuokrannut poliisi on tasan tarkkaan tiennyt, mitä varten saunatilat on vuokrattu ja mitä etua vuokrannut kansanedustaja siitä saa. Jos kyseessä ei ole rikos, niin ei se kuitenkaan mene lain hengen mukaan. Poliisi ei voi vedota siihen, ettei hän tiedä mitään.
Aikoinaan Paavo Väyrynen asui vaimonsa kanssa pääkaupunkiseudulla, mutta oli virallisesti kirjoilla Keminmaalla. Näin hän sai kaikki kulukorvaukset täysimääräisenä. Siitä nousi hirveä haloo, kun toimittajat etsivät Väyrysen ykkösasunnon Keminmaalta ja julkaisivat kuvat. Ei ihme, se oli pikkuinen jalasmökki, ilman mukavuuksia oleva, muutaman neliön siirrettävä lautamökki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kansan"edustajat kikkailleet itselleen 500euroa "ylimääräistä".
Työmarkkinatuki työttömille on 518euroa miinus hallituksen lailla määräämä aktiivimallileikkaus= 480euroa.
Ei ristus.
Tiedätkö paljonko yli 70 000 € vuosipalkasta menee veroa?
Pitäähän sille saada vastinetta.
Varsinkin kun se palkka alunperinkin oli ihan kohtuullinen/liian pieni verrattuna työmäärään...
Eikös kansanedustajien palkkio ole kokonaan veroton?
Eikai palkka nyt sentään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ministerinä toimiville edustajille maksetaan ministerin palkkion lisäksi puolet kansanedustajan palkkiosta (3 255 - 3 498,50 euroa) ja puolet kulukorvauksesta (490,40 - 904,58 euroa). Ministerinpalkkio on 9 102,84 euroa ja pääministerin palkkio 10 920,06 euroa kuukaudessa." LÄHDE: https://www.iltalehti.fi/politiikka/
Ja näiden henkilöiden mielestä on oikein ja kohtuullista ottaa vielä oikein sitä varten säädetyllä lailla työttömien työmarkkinatuesta 518euroa/kk pois aktiivimallivähennys 30euroa? Työttömälle jää siis n 480euroa kuussa nykyään millä pärjätä ja laatia toimeentulotukihakemuksia joka kuukausi kelalle+ mennä ilmaistyöhön 9euron kulukorvauksella per päivä - muuten menettää myös edellämainitut ellei suostu.
Miettikää.
Jokainen saa tässä maassa ihan vapaasti lähteä eduskuntavaaleihin ehdolle ja hakea ihan vapaasti töitä.
Ihan vapaasti saa joo hakea töitä kunhan menee samanaikaisesti orjatöihin 9euron kulukorvauksella töitä hakiessaan, ettei menetä työttömyyskorvaustansa n 500euroa/kk. Miten niin ihan vapaasti hakea töitä? Pitää olla ilmaiseksi töissä että saa työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian selvittely syytä ulottaa myös tähän poliisiin.
Ei asiassa ole mitään selviteltävää hänen osaltaan. On vuokrannut saunatilansa ja siinä se. Ei hän saa eduskunnalta mitään tukea, joten se siitä.
Olisko Pasternakka sitten voinut vuokrata tilat esim. 3 opiskelijalle ja Kela olis maksanut tuet kiltisti?
Vähän harkintaa taas mitä kirjoittaa...
Totta kai olisi voinut. Miksi ei saunatiloja voisi vuokrata opiskelijoille?
Vuokrata toki voi.
Vaan olisko KELA maksanut vuokraa?
No mitä merkitystä sillä on? Minkä takia "Asian selvittely tulisi ulottaa tähän poliisiin", kuten väite kuului?
Koska saa laittomasti valtiolta rahaa?
Oletko jotenkin tylppä?
Hän saa vuokralaiselta rahaa, ei valtiolta. Sinä tässä vähän simppeliltä vaikutat.
Saunatilat vuokrannut poliisi on tasan tarkkaan tiennyt, mitä varten saunatilat on vuokrattu ja mitä etua vuokrannut kansanedustaja siitä saa. Jos kyseessä ei ole rikos, niin ei se kuitenkaan mene lain hengen mukaan. Poliisi ei voi vedota siihen, ettei hän tiedä mitään.
Aikoinaan Paavo Väyrynen asui vaimonsa kanssa pääkaupunkiseudulla, mutta oli virallisesti kirjoilla Keminmaalla. Näin hän sai kaikki kulukorvaukset täysimääräisenä. Siitä nousi hirveä haloo, kun toimittajat etsivät Väyrysen ykkösasunnon Keminmaalta ja julkaisivat kuvat. Ei ihme, se oli pikkuinen jalasmökki, ilman mukavuuksia oleva, muutaman neliön siirrettävä lautamökki.
Ei tämä edelleenkään ole mitenkään vuokranantajan vastuulla. Itselläni on vuosikymmenten kokemus vuokrantajana toimimisesta, joten tiedän kyllä mistä puhun. Vuokralainen on vastuussa omista tuistaan ja niiden asianmukaisuudesta, ei vuokranantaja.
Kansanedustaja saa siis asua asunnossa joka ei ole asumiseen tarkoitettu, mutta jos tavallinen ihminen muuttaa esim. teollisuusalueelle asumaan edullisemmin kun rahat ei riitä kiskurivuokriin niin se on lainvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian selvittely syytä ulottaa myös tähän poliisiin.
Ei asiassa ole mitään selviteltävää hänen osaltaan. On vuokrannut saunatilansa ja siinä se. Ei hän saa eduskunnalta mitään tukea, joten se siitä.
Olisko Pasternakka sitten voinut vuokrata tilat esim. 3 opiskelijalle ja Kela olis maksanut tuet kiltisti?
Vähän harkintaa taas mitä kirjoittaa...
Totta kai olisi voinut. Miksi ei saunatiloja voisi vuokrata opiskelijoille?
Vuokrata toki voi.
Vaan olisko KELA maksanut vuokraa?
No mitä merkitystä sillä on? Minkä takia "Asian selvittely tulisi ulottaa tähän poliisiin", kuten väite kuului?
Koska saa laittomasti valtiolta rahaa?
Oletko jotenkin tylppä?
Hän saa vuokralaiselta rahaa, ei valtiolta. Sinä tässä vähän simppeliltä vaikutat.
Saunatilat vuokrannut poliisi on tasan tarkkaan tiennyt, mitä varten saunatilat on vuokrattu ja mitä etua vuokrannut kansanedustaja siitä saa. Jos kyseessä ei ole rikos, niin ei se kuitenkaan mene lain hengen mukaan. Poliisi ei voi vedota siihen, ettei hän tiedä mitään.
Aikoinaan Paavo Väyrynen asui vaimonsa kanssa pääkaupunkiseudulla, mutta oli virallisesti kirjoilla Keminmaalla. Näin hän sai kaikki kulukorvaukset täysimääräisenä. Siitä nousi hirveä haloo, kun toimittajat etsivät Väyrysen ykkösasunnon Keminmaalta ja julkaisivat kuvat. Ei ihme, se oli pikkuinen jalasmökki, ilman mukavuuksia oleva, muutaman neliön siirrettävä lautamökki.
Ei tämä edelleenkään ole mitenkään vuokranantajan vastuulla. Itselläni on vuosikymmenten kokemus vuokrantajana toimimisesta, joten tiedän kyllä mistä puhun. Vuokralainen on vastuussa omista tuistaan ja niiden asianmukaisuudesta, ei vuokranantaja.
Kyseessä on poliisi, ei edes mikään rivipoliisi, jolla on hieman eri vastuu mitä tavallisella pulliaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian selvittely syytä ulottaa myös tähän poliisiin.
Ei asiassa ole mitään selviteltävää hänen osaltaan. On vuokrannut saunatilansa ja siinä se. Ei hän saa eduskunnalta mitään tukea, joten se siitä.
Olisko Pasternakka sitten voinut vuokrata tilat esim. 3 opiskelijalle ja Kela olis maksanut tuet kiltisti?
Vähän harkintaa taas mitä kirjoittaa...
Totta kai olisi voinut. Miksi ei saunatiloja voisi vuokrata opiskelijoille?
Vuokrata toki voi.
Vaan olisko KELA maksanut vuokraa?
No mitä merkitystä sillä on? Minkä takia "Asian selvittely tulisi ulottaa tähän poliisiin", kuten väite kuului?
Koska saa laittomasti valtiolta rahaa?
Oletko jotenkin tylppä?
Hän saa vuokralaiselta rahaa, ei valtiolta. Sinä tässä vähän simppeliltä vaikutat.
Saunatilat vuokrannut poliisi on tasan tarkkaan tiennyt, mitä varten saunatilat on vuokrattu ja mitä etua vuokrannut kansanedustaja siitä saa. Jos kyseessä ei ole rikos, niin ei se kuitenkaan mene lain hengen mukaan. Poliisi ei voi vedota siihen, ettei hän tiedä mitään.
Aikoinaan Paavo Väyrynen asui vaimonsa kanssa pääkaupunkiseudulla, mutta oli virallisesti kirjoilla Keminmaalla. Näin hän sai kaikki kulukorvaukset täysimääräisenä. Siitä nousi hirveä haloo, kun toimittajat etsivät Väyrysen ykkösasunnon Keminmaalta ja julkaisivat kuvat. Ei ihme, se oli pikkuinen jalasmökki, ilman mukavuuksia oleva, muutaman neliön siirrettävä lautamökki.
Ei tämä edelleenkään ole mitenkään vuokranantajan vastuulla. Itselläni on vuosikymmenten kokemus vuokrantajana toimimisesta, joten tiedän kyllä mistä puhun. Vuokralainen on vastuussa omista tuistaan ja niiden asianmukaisuudesta, ei vuokranantaja.
Kyseessä on poliisi, ei edes mikään rivipoliisi, jolla on hieman eri vastuu mitä tavallisella pulliaisella.
Ei ole. Vuokranantajana hän on vuokranantaja eikä poliisi. Poliisina hän on poliisi. Oikeasti sinusta esim kaikki vapaalla olevat poliisi pitäisi kytätä kadulla jotain mahdollisia rikoksia ja selvittää ystäviensä tekemiset jne??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ministerinä toimiville edustajille maksetaan ministerin palkkion lisäksi puolet kansanedustajan palkkiosta (3 255 - 3 498,50 euroa) ja puolet kulukorvauksesta (490,40 - 904,58 euroa). Ministerinpalkkio on 9 102,84 euroa ja pääministerin palkkio 10 920,06 euroa kuukaudessa." LÄHDE: https://www.iltalehti.fi/politiikka/
Ja näiden henkilöiden mielestä on oikein ja kohtuullista ottaa vielä oikein sitä varten säädetyllä lailla työttömien työmarkkinatuesta 518euroa/kk pois aktiivimallivähennys 30euroa? Työttömälle jää siis n 480euroa kuussa nykyään millä pärjätä ja laatia toimeentulotukihakemuksia joka kuukausi kelalle+ mennä ilmaistyöhön 9euron kulukorvauksella per päivä - muuten menettää myös edellämainitut ellei suostu.
Miettikää.
Jokainen saa tässä maassa ihan vapaasti lähteä eduskuntavaaleihin ehdolle ja hakea ihan vapaasti töitä.
Toiset saavat vain enemmän rahallista tukea. Suomessa on tiukka rahankeräyslaki mutta onneksi ei koske vaalirahaa. Jos löytyy ystäviä jotka lahjoittavat yli 82000 euroa niin siitä on apua.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015040619475322_eb.shtml
Maantapa keplotella kaikki mahdolliset korvaukset!
Alue: Aihe vapaa