Jos haluaa aktiivimallista eroon

Onhan tuo aktiivimalli ihan hanurista, ja tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.

Säästöjä on tarkoitus saada aikaan, mutta lisätään kallista byrokratiaa ja ihmisten aikaa tuhlataan pompottamalla heitä luukulta luukulle.

Paras työllistävä ja aktivoiva sekä kaikkein taloudellisin malli olisi se, että työttömysturvaa leikattaisiin tuntuvasti ja ansiosidonnaista erityisesti. Loppuisi tämä "sapattivapaalla" loikoilu, joka tuntuu olevan kovinkin trendikästä nykyään.

Se puolue, joka kannattaa tätä, saa ääneni. 

Ikääntyneiden työttömien pitäisi saada tehdä oma osuutensa vapaaehtoistyössä esim. kuntien hommissa. Kun työtä ei löydy, tästä olisi kaikille iloa. Mutta eihän sellainen homma käy, joka ei näy kaunistuksena työllisyystilastoissa. Ihmisestä ja sisällöistä viis kunhan tilastot ovat "oikein".

Tämä käsitys on täysin virheellinen. Jos perehtyisit lainkaan politiikkaan, ymmärtäisit, että Kokoomus on poliittinen liike, jolla on kannattajia kaikissa yhteiskuntaluokissa. Se on myös ainoa poliittinen liike, joka ajaa hyvinvointiin perustuvaa tasa-arvoa. Vasemmistopuolueet toimivat populistisen köyhäinhoidon periaatteiden mukaan, mutta heidän teoriansa ja konstinsa on jo aikaa sitten havaittu toimimattomiksi, ja puolueita voidaankin pitää tasa-arvoajatuksen vastaisina. Lisätietoja politiikasta tämän linkin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi päästä eroon? Mikä töihin patistamisessa on niin vastenmielistä? Sitä paitsi - sehän toimii.

En minä ainakaan ole aktiivimallin ansiosta päässyt töihin. Menen kyllä heti jos pääsen. Mutta olen sitä yli 50-vuotiaiden ikäluokkaa, joka työllistyy heikoimmin.

Millä perusteella väität, että malli toimii? Kelaan juu on kuulemma työllistynyt muutama virkailija lisää, kun pitää syynätä ne aktiivisuusselvitykset.  

Osa työttömistähän on jo ennen mallia tehnyt toisinaan töitä tai käynyt kursseilla, jotka hyväksytään aktiivisuudeksi. Koska ennen mallin käyttöönottoa ei tehty mitään kunnon selvitystä siitä, ketkä noin tekevät, ei nyt ole käsitystä siitä, onko malli vaikuttanut mitään.

Sekin on epäselvää, kuinka paljon porukkaa on vain siirtynyt luukulta toiselle, eli aktiivimallin takia myös toimeentulotukiluululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi päästä eroon? Mikä töihin patistamisessa on niin vastenmielistä? Sitä paitsi - sehän toimii.

Vastenmielisintä on se, että työntekijöiden ja -hakijoiden pitäisi perustuslain mukaan olla valtiovallan erityissuojeluksessa. Eli työvoiman.

Nykyhallitus huonontaa vain työvoiman oloja ja etuuksia, mutta kaiken maailman sortin sakki muualta ja omasta takaa saa vain lisää revittyä työvoiman selkänahasta.

Ei käy kuulkaa homma näin.

Parempi ihmisen rötvätä kotona? Ei käy kuulkaa homma näin.

Valtiontaloutemme ei kestä moista loisten määrää ja verotus on jo tapissa.

Oletko rasisti?

Vierailija kirjoitti:

Parempi ihmisen rötvätä kotona? Ei käy kuulkaa homma näin.

Mutta kun ei se aktiivimalli vähennä kotona rötväämistä ollenkaan. Pitäisi olla niitä työpaikkoja, joihin otetaan töihin. Ihan palkkatöitä siis.

Vierailija kirjoitti:

Siitä pääsee helposti eroon menemällä töihin.

Meinaat että töihin voi noin vain mennä? Kerrotko missä työpaikkasi on, niin kokeillaan.

Minun ex-duunissani ainakin oli työt lukkojen takana, sisäpuolelle pääsi vain avaimella, eli ei ollut ihan helppo mennä jollei sitä avainta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset äänestävät seuraavissa vaaleissa sellaisia puolueita, jotka varmistavat aktiivimallin pysymisen ja tiukentamisen, jotta työttömät "luuserit" saadaan kuriin.

Olet paha ihminen ja ansaitset palaa helvetin tulessa.

Vasemmistoliitto tuntuu kyllä olevan eniten aktiivimallia vastaan, joten ei niitä äänestämällä metsään voi mennä jos aktiivimalli on tärkein aihe.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että Vihreiden, koska siinä on kuitenkin puolue, jolla on realistiset mahdollisuudet saada valtaa hallituksessa.

Eräs pelle lentokoneessa taisi sabotoida niiden mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi päästä eroon? Mikä töihin patistamisessa on niin vastenmielistä? Sitä paitsi - sehän toimii.

Joo, toimiihan se.

Varmasti yhtä hyvin tulisi toimimaan sellainen malli, että syöpään sarastuneelta amputoidaan jalka pois, että ymmärtäisi jatkossa pysyä paremmin terveenä.

Jos ei kerrasta uskoisi niin sitten amputoitaisiin toinenkin jalka.

Ettei totuus unohtuisi: EU:n hintalappu suomalaisille lähes 100 mrd. € tähän mennessä.

http://rayhablogi.blogspot.com/2018/07/eu-n-hintalappu-suomalaisille.ht…

Mut syytetään vaan työttömiä hei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi päästä eroon? Mikä töihin patistamisessa on niin vastenmielistä? Sitä paitsi - sehän toimii.

Vastenmielisintä on se, että työntekijöiden ja -hakijoiden pitäisi perustuslain mukaan olla valtiovallan erityissuojeluksessa. Eli työvoiman.

Nykyhallitus huonontaa vain työvoiman oloja ja etuuksia, mutta kaiken maailman sortin sakki muualta ja omasta takaa saa vain lisää revittyä työvoiman selkänahasta.

Ei käy kuulkaa homma näin.

Parempi ihmisen rötvätä kotona? Ei käy kuulkaa homma näin.

Valtiontaloutemme ei kestä moista loisten määrää ja verotus on jo tapissa.

Työpaikat, työpaikat...

Olisiko aivopierun kirjoittaja valmis osa-aikaistamaan oman pestinsä?

Tuskin, vähintään on korvaamaton yrittäjä.

Todella moni yrittäjäkin tuskailee aktiivimallin kanssa.

Itse kuulun osuuskuntaan, ja siellä moni kollegoista ei saavuta aktiivimallin vaatimuksia vaikka tekevät kovasti töitä asiakkaiden löytämiseksi.

Nykyään on meininki semmoinen, että työstä ei haluta maksaa.

Itketään vaan, että tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon, ja odotetaan että joku käy tekemässä työt ilmaiseksi.

Suurin ongelma on oikeasti rahan puute.

Siksi kai tuo aktiivimallikin kyhättiin. Että saataisiin säästöjä aikaan päivärahoja leikkaamalla.

Tympeintä siinä on se, että asioista ei puhuta oikeilla nimillä. Työtöntä syytellään siitä että työpaikkoja ei ole ja sitten rangaistuksena leikataan päivärahoja.

Reilumpaa olisi ollut kertoa että rahat on vähissä ja siksi pitää leikata päivärahoista. Sitä eivät uskaltaneet tehdä.

Tällä nykymeiningillä kääntävät ihmistennegaatiot työttömien päälle.

T. Ohis

Mitä voi tehdä jos ei ole koulutusta muuta kuin härin tuskin peruskoulu eikä todistettavaa ammattitaitoa. Ja ikääki alkaa oleen päälle reippaasti 40 vuotta.Ja mielenterveys ongelmia masennusta ja traumoja Muttei kuitenkaan niin pahoja että pääsis eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto tai SAK tai sitten SDP

ilman näitä ei olisi lomia, vuorotteluvapaata jne

Juuri näin. Eikä työläisillä mitään muitakaan oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä,Vartiainen, Lindström. Jos haluat aktiivimallista eroon, älä äänestä näitä kolmea, äläkä heidän puolueitaan.

ja kannattaa muistaa että lindströmmi on persu, edelleen ja ollut aina. jos äänestät persua, äänestät hallituksen nykyistä politiikkaa.

tuntuu ettei persuäänestäjät vieläkään ymmärrä, että nimenomaan heiän takia meillä nyt on oikeistohallitus, joka on kurjistanut työttömien oloja.

persut olivat näitä aktiivimalleja sorvaamassa, huhtasaarta myöten, kesärannassa. 

En unohda, älä sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto tai SAK tai sitten SDP

ilman näitä ei olisi lomia, vuorotteluvapaata jne

Juuri näin. Eikä työläisillä mitään muitakaan oikeuksia.

Nuo oli joskus sata vuotta sitten. SAK-SDP on nykyään Suomen suurin riistäjäkapitalisti eläkevakuutusyhtiöiden hallituksien ja verovapaan vuokra-asuntobisneksen kautta. Vasemmistoliitto on samassa kimpassa vihreiden kanssa, tärkeintä on homot, huumeet ja maahantulijat.