Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: 2500 euroa tienaava Minna on perheenäiti, joka elää kädestä suuhun: näihin kaikki raha menee
27.07.2018 |
Me Naiset: Vaikka nelikymppiset Minna ja Aapo ovat keskituloisia, heillä ei jää arjen kulujen jälkeen säästöön penniäkään.
Pohjanmaalla asuva Minna on keskituloinen toimistotyöntekijä, joka tekee satunnaista myyntityötä saadakseen lisätuloja. Hänen miehensä Aapo paiskii vuorotyötä elintarviketeollisuuden yrityksessä. Minnan ja Aapon perheeseen kuuluvat lisäksi 5- ja 7-vuotiaat tyttäret.
Minnan bruttotulot ovat 2 500 euroa kuussa. Palkasta jää verojen jälkeen käteen vajaat 1 800 euroa. Aapon tulot ovat epäsäännölliset vuorotyön takia, mutta verojen jälkeen noin 3 000 euron palkasta jää yleensä noin 2 000 euroa. Lisäksi Minna ja Aapo saavat kahdesta lapsesta lapsilisät.
Yhteensä pariskunnalla jää verojen jälkeen käteen siis noin 3 800 euroa. Vaikka summa voi kuulostaa suurelta, Minna ja Aapo joutuvat elämään kädestä suuhun.
– Suomessa ei ole mukavaa olla työssäkäyvä keskituloinen, jolla on asuntolaina, kaksi lasta ja kaksi autoa. Moni luulee, että koska perheessämme molemmat vanhemmat käyvät töissä, meillä olisi rahaa. Todellisuus on toinen: elämme kädestä suuhun joka kuukausi, eikä säästöön jää penniäkään, Minna kertoo.
Näin Minna ja Aapo kertovat kuluttavansa rahaa kuukaudessa:
Asuntolaina ja vastike: 900 euroa
Autolaina 220 euroa
Kulutusluottolainat: 234 euroa
Vakuutukset: n. 200–400 euroa
Kahden auton bensat ja dieselit: 200 euroa
Minnalla on perussairaus, lääkkeisiin menee noin 65 euroa kuussa, flunssa-aikana jopa 100 euroa. Kelan korvauskatto on ylittynyt monesti.
Päiväkotimaksu: 434 euroa
Laskut: 1000 euroa: laajakaista, DNA tv, puhelinlaskut, sähkölaskut, muut laskut
Ruoka: n. 600–1000 euroa kuukaudessa. Käyvät ostoksilla pääasiassa Lidlissä.
Kiinteiden menojen jälkeen Minnalle jää palkastaan 150 euroa. Se hupenee nopeasti laskuihin ja lasten vaatteisiin. Koska säästöjä pahan päivän varalle ei juuri ole, pienet yllättävät menot voivat saada talouden sekaisin. Kun Minnalle tuli tapaturmainen vamma jalkaan, lääkärikuluihin meni yllättäen rahaa.
Jatkuva rahanpuute ajaa Minnan perheen käyttämään luottoa, joka maksetaan kesälomarahoista. Välillä Minna haaveilee, että päiväkotimaksu olisi pienempi tai hänellä ei olisi perussairautta. Silloin rahaa voisi jäädä esimerkiksi uusiin vaatteisiin, kampaajaan tai matkustamiseen.
– Harmittaa, kun lapset eivät pääse mihinkään. Toivon, että nyt syksyllä koulun alkaessa olisi varaa viedä heidät kampaajalle, omasta kampaaja-ajasta en uskalla edes haaveilla.
Kommentit (484)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa pitkä ketju saatu is:n toimituksen keksimästä mielikuvitushöpöperheestä.
Joku kyseli, mikä jutun tarkoitus oli. No, avainkohta jutussa oli se, missä "Minna" valitti, että tuttu työtön kehui, miten saa hoidatettua lapset ilmaiseksi. Ja "Minnaa" harmittaa, kun itse käy töissä ja yrittää parhaansa ja joillain pienituloisemmilla näyttää menevän silti paremmin. Just.
Eli tuon Minna-sadun viesti oli se vanha tuttu: Työttömille annetaan liikaa, työttömän elämä on yhtä juhlaa, aktiivimallit 2, 3, 4 jne on saatava pikaisesti voimaan.
MITÄÄN MINNAA EI OLE!
Hyvin analysoitu, mutta silti vähän hämmentää: onko jutun tarkoitus mollata työttömiä vai kädettömiä keskituloisia? Vai molempia? Koska kukaan tuskin säälii tätä pariskuntaa.
Eiköhän kohde ole työttömät. Eli: miksi työttömät valittavat, kun saavat isoja etuja (päivähoitomaksua ei ole) ja keskituloiset kaatuvat maksujensa alle? Kaikki eivät lue juttua kunnolla analysoiden, mutta tuntevat tilanteen, kun rahaa tuntuu palavan ja suuttuvat "minnojen" puolesta.
"Minnojen" puolesta – vai takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näitä juttuja kirjoitetaan? Jokainen elää elämänsä niillä avuilla jotka omistaa. Suomen avustussysteemi on sekoittanut koko kansan ymmärryksen siitä mikä on normaalia ja mikä ei. Pitäisi olla kiitollinen siitä että lapsille on hoitopaikka töidenteon ajaksi ja siitä todellisesta päivähoitomaksusta täytyy maksaa vain osa mutta eeeeiiii, päiväkodin pitäisi olla ilmainen. Päiväkodin ei pitäisi olla ilmainen kenellekään.
Me olemme vähän tuon kaltainen perhe. Kolme koululaista lasta ja tulot yhteensä n. 4700€. Rahat on aina loppu, mutta todellisuudessa eletään varsin mukavasti ja leveästi. Oikeasti pärjättäisiin paljon vähemmälläkin. Pahimmat rahareiät on kyllä kaksi autoa (jotka on pakko olla), pelkkiin työmatkojen polttoaineisiin voi mennä jo 600€! Siinä ei paljoa edes verovähennykset lohduta...
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo melkoista. Meillä menee 2400-2600e kuussa ihan kaikkeen; asunto- ja autolaina, sähkö (sähkölämmitteinen omakotitalo), vakuutukset, ruoka, laskut.. Tuolla summalla pystyy elämään helposti niin, ettei tarvitse miettiä mitä kaupasta ostaa ja syökö välillä ravintolassa vai ei. Lapsia ei ole, mutta jotenkin vaikea kuvitella että saisimme lapsiin päivähoitomaksuineen uppoamaan 1200-1400e/kk.
Kunnes tulet raskaaksi ja ostat vaunut. Sitten saatte toisen lapsen ja kumpikin lapsista haluaa harrastaa taitoluistelua. Lapset kasvavat ja tarvitsevat lukiokirjoja, tietokoneen, kännykän, polkupyörän, koulusta menevät leirikouluun ja vanhojen tansseihin tarvitaan mekko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI niin. Ja ilmeisesti kuuluvat kirkkoon, nettopalkat viittaisivat siihen. Ei kannattaisi, jos on tiukkaa.
Liiton jäseniäkin varmaankin myös. Pelkkä kassa riittää.
Ohiksena tähän, että itse pienipalkkaisena olen tällä hetkellä hyvin kiitollinen liittoon kuulumisestani. Liiton kautta tulee vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka kattaa telomani käden hoito- ja lääkekuluja noin 10 000 euroon asti. Talous olisi melko sekaisin tällä hetkellä, jos pitäisi omasta pussista nuo maksella.
Ja ei tarvi jälkiviisastella, että kassaan kuuluvalla voi olla oma vakuutus tms. Keskittämällä saa isot alennukset eli liiton kautta tuleva vakuutus on takuuvarmasti halvmpi kuin yksityisesti maksettu.
Nuo vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät yleensäkään ole hirvittävän hintasia. Oletko maksanut paljonko maksat liittoon jäsenmaksuja versus paljonko tuo vakuutus muuten maksaisi? varsinkin nuo prosenttipohjaisesti jäsenmaksut ottavat liitot ovat ryöstöhintaisia. Minä juuri katsoin että oma vapaa-ajan vakuutus ensimmäisessä laskurissa oli vuodessa 100 euroa, ja uskon että halvempiakin löytyy. Eli työttömyyskassa ja vapaa-ajan vakuutus yhteensä 187€ vuodessa. Aika monen liiton jäsenmaksut paljon enemmän jopa pienipalkkaisilla aloilla.
Ryöstöhintaisia?! Normipalkalla kassan maksu on 25-40€ kuussa minkä saa verotuksessa takaisin. Sillä hinnalla lakimiespalvelut, palkkaneuvonta, vakuutuksia, etuja. Ja sen ansiosidonnaisen. Halpaa kuin saippua.
+ paikallisen yhdistyksen edulliset matkat esim. teatteriin, jääkiekko-otteluun tai konserttiin, alennukset esim. uimahallissa, kuntosalilla, teatterissa... mihin nyt on neuvoteltu alennukset. Meillä oli esim. teatteri omassa kaupungin teatterissa puoleen hintaan, yksi kurssi työväenopistolla ilmaiseksi per vuosi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI niin. Ja ilmeisesti kuuluvat kirkkoon, nettopalkat viittaisivat siihen. Ei kannattaisi, jos on tiukkaa.
Liiton jäseniäkin varmaankin myös. Pelkkä kassa riittää.
Ohiksena tähän, että itse pienipalkkaisena olen tällä hetkellä hyvin kiitollinen liittoon kuulumisestani. Liiton kautta tulee vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka kattaa telomani käden hoito- ja lääkekuluja noin 10 000 euroon asti. Talous olisi melko sekaisin tällä hetkellä, jos pitäisi omasta pussista nuo maksella.
Ja ei tarvi jälkiviisastella, että kassaan kuuluvalla voi olla oma vakuutus tms. Keskittämällä saa isot alennukset eli liiton kautta tuleva vakuutus on takuuvarmasti halvmpi kuin yksityisesti maksettu.
Nuo vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät yleensäkään ole hirvittävän hintasia. Oletko maksanut paljonko maksat liittoon jäsenmaksuja versus paljonko tuo vakuutus muuten maksaisi? varsinkin nuo prosenttipohjaisesti jäsenmaksut ottavat liitot ovat ryöstöhintaisia. Minä juuri katsoin että oma vapaa-ajan vakuutus ensimmäisessä laskurissa oli vuodessa 100 euroa, ja uskon että halvempiakin löytyy. Eli työttömyyskassa ja vapaa-ajan vakuutus yhteensä 187€ vuodessa. Aika monen liiton jäsenmaksut paljon enemmän jopa pienipalkkaisilla aloilla.
Ryöstöhintaisia?! Normipalkalla kassan maksu on 25-40€ kuussa minkä saa verotuksessa takaisin. Sillä hinnalla lakimiespalvelut, palkkaneuvonta, vakuutuksia, etuja. Ja sen ansiosidonnaisen. Halpaa kuin saippua.
No onhan tuo halvimmillaankin melkein tuplasti kalliimpaa kuin hoitaa itse. Minä laskin huvikseni Pamin jäsenmaksun ja minulla se olisi 83 euroa kuussa. Eli 2,5 kuun jäsenmaksuilla olen jo kuitannut oman tapaturmavakuutusmaksun JA kassamaksun. Loput 9,5 kk onkin sitten pelkkää säästöä.
Eli sulla on helvetin hyvä palkka, et sä mitään alennuksia ja etuja sit mistään tarvikaan.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tonnin laskuja, meilläkin suunnilleen sen verran, tosin siihen kuuluu myös vakuutukset. Pelkkä sähkökin jo satasia kuukaudessa maalla isossa ok-talossa (ei edes sähkölämmitys) . Vesi-ja jätekulut ja kaivosysteemitkin tyhjennyksineen maksavat kohtalaisen paljon. Jne jne.
Mutta kun tässä esimerkissä he asuvat osakkeessa, vastikeessa on lämmitys ja vesi, ja jätemaksut ym. Ja vakuutukset oli erikseen sanottu. Muihin laskuihin kuului netti ja kännykkälaskut ja jotain mystistä muuta.
Eli ihmettele sinäkin meidän kanssa sitä mitä muita laskuja voi olla tonnilla, ja joista ei voi pihistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele tonnin laskuja, meilläkin suunnilleen sen verran, tosin siihen kuuluu myös vakuutukset. Pelkkä sähkökin jo satasia kuukaudessa maalla isossa ok-talossa (ei edes sähkölämmitys) . Vesi-ja jätekulut ja kaivosysteemitkin tyhjennyksineen maksavat kohtalaisen paljon. Jne jne.
Mutta kun tässä esimerkissä he asuvat osakkeessa, vastikeessa on lämmitys ja vesi, ja jätemaksut ym. Ja vakuutukset oli erikseen sanottu. Muihin laskuihin kuului netti ja kännykkälaskut ja jotain mystistä muuta.
Eli ihmettele sinäkin meidän kanssa sitä mitä muita laskuja voi olla tonnilla, ja joista ei voi pihistää.
Seuraavat seitsemän vuotta täällä voidaan ihmetellä olemattoman minnan tonnin laskuja. :D Aiotteko lopettaa, kun helteet päättyvät ja aivotoiminta piristyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
En jaksanut selata, onko joku tähän vastannut. Itsellä palkka 3500 ja käteen jää 2600. En kuulu kirkkoon ja kunnassani on kuntavero aika Suomen keskiarvoa. Juuri tarkistin kesällä, veroprosenttia. Ja aika kohdillaan on, eli maksan veroa juuri sopivasti
Minä saan bruttona noin 1800 euroa enemmän, käteen minulla jää 600 euroa enemmän, Kunta on yksi Suomen vähiten verottavista ja en kuulu kirkkoon. Reiluako? No enpä tiedä.
Uskotko että teet töitä 1800 euron edestä enemmän kuin tuo toinen tyyppi joka saa 3500€/br? Minä en usko, sulla on vaan parempi tuuri että sun työpanoksesta maksetaan enemmän. Eli joo, ihan reilua että et saa sitä koko 1800 euroa itsellesi. Moni tekee varmasti parin tonnin brutolla enemmänkin töitä kuin sinä. Jos minä saisin noin huikean kuukausipalkan kuin sinä niin maksaisin kyllä iloisena veroni, koska itsellekin jäisi ruhtinaallisesti, reilu kaksinkerttaisesti mitä nyt, ja minä olen sentään esimiehenä melko haasteellisessa paikassa.
Ja mitä tällä kateellisella avautumisella on tekemistä veron kanssa? Ainakin minusta on kohtuutonta että yli 50% palkanlisäyksestä ryöstetään pois.
Mun mielestä on väärin että sellaiset ihmiset jotka ei tee edes henkisesti tai fyysisesti vaativaa työtä, itkevät kun menee veroja. Verot kun menee köyhältäkin joka raataa ihan yhtä paljon.
Kuitenkin loppupeleissä se että kun jää normaalin elämisen jälkeen ylimääräistä rahaa säästöön ja huvitteluun, se on luksusta, se että onko sitä hömpöttelyrahaa tonni vai kaksi on ihan se ja sama, mutta se että onko siihen peruselämiseen tonni vai tonniviisisataa, se on ratkaisevaa elämässä. Jos ei tarvi kaupassa miettiä ruuan hintaa ja voi matkustaa vaikka ulkomaille joka vuosi ilman että syö kaurapuuroa kuukausikaupalla, voi olla palkkaansa ja veroihinsa tyytyväinen.
No mitä nämä tälläiset mainitsemasi työt ovat?
Jaa henkisesti ja fyysisesti ei niin vaativat työt joista saa isoa palkkaa? No esim. kaikenlaiset päälliköt ja johtajat jotka teettävät oikeat työt alaisillaan ja itse lähinnä käyvät istuksimassa palavereissa juomassa kahvia ja syömässä viineriä ja puhumassa paskaa kavereiden kanssa.
Toivottavasti tämä on trolli? Toivottavasti.
Tarkoitat että päällikkötason toimija joka on 24/7 vastuussa toiminnasta ja voidaan sanoa irti vaikka samana päivänä ellei homma suju, ei tee henkisesti raskasta hommaa.
Jos tosiaan olet noin tyhmä kuin annat ymmärtää, olet surkean työsi ja huonon palkkasi todellakin ansainnut.
Meillä on vain toimitusjohtaja jolla ei ole työaikaa ja sekään ei tarkoita sitä että hän olisi saatavilla aina tai toimistollaan, ja päälliköt kyllä lähtevät usein aikaisin töistä kun käyttävät liukumia. Ne joilla on työ josta voidaan irtisanoa koska vaan on siinä mielessä myös eriarvoisessa asemassa että heidän sopimuksessaan on aina ns. kultainen kädenpuristus, eli ei ole mitään hätää pitkään aikaan jos potkut saat. Ei tarvi miettiä millä ensikuun vuokran maksat kuten jollain siivoojalla joka jää odottelemaan päätöstä työttömyyskorvauksesta.
Toimitusjohtajakaan ei ole vapaa-aikanaan eli 24/7 vastuussa toiminnasta, häntä tuuraa päälliköt silloin kun hän on lomalla tai "työmatkoilla" tapailemassa "kontakteja" joista saattaa olla jotain hyötyä tai sitten ei, useimmiten ei. mutta hieno matka oli ja siitä on kiva kertoilla palaverissa alaisille.
Tälläkin palstalla on monet, monet kerrat ollut ketjuja ihmisistä jotka tienaa 4000-5000€ br palkkaa vaikka eivät töissä tee juuri mitään.
Tämä tosiaan selvitti asian, sinulla ei ole mitään hajua mistä puhut eikö omaa työpistettäsi laajempaa käsitystä suuresta kuvasta.
Kuten jo sanoin, olet surkean duunisi ja palkkasi ansainnut.
Joo, se on kyllä totta että kyllä me "pikkupomot" mietitään joskus mitä ne isot pomot oikein tekee palkkansa eteen. Olishan se kiva tietää ihan konkreettisesti. Esim. kirurgin työn tietää helposti, ja hän on palkkansa ansainnut, leikkaa tuntikausia ihmisen sisällyksiä ja pelastaa henkiä.
Kirurgin palkasta en osaa sanoa onko kohdillaan. Mutta ennen kun hän pääsee sinne leikkaamaan sisuksia, niin aika moni ihminen siihen on myötävaikuttanut omalla työllään. Kirurgin työ voi mennä hukkaan, jos leikkaussalin hygienia ei olekaan kunnossa, tai hän ei pääse edes työpaikalleen, jos lumen auraaja jättää kadut auraamatta yms. Ja joku sen sairaalan on joskus rakentanut ja leikkaussalin suunnitellut :)
Niiiinnn?? Miten tuo nyt kuuluu mitenkään siihen että miksi joillekin maksetaan isoa palkkaa? Ei auramiehellä ole mitenkään kohtuuttoman iso palkka, toki varmaan sillä arkkitehdillä on aika iso palkka, ja hänkin sen varmasti ansaitsee jos on oikeasti tehnyt hyvää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa se salaperäinen 1000 euroa "laskuihin" onkin ulosottoon menevä osuus?
Tai miehen exälleen maksamia elareita?
Ei vain kehdata sanoa sitä ääneen.Paljonko normipalkkaisella miehellä menee kuussa esim 2 lapsen elareihin?
Jos ne menee elareihin niin silloin juttu on täysin virheellinen koska siinä elätettäisiin enemmän lapsia kuin ne kaksi jotka on mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei noilla tuloilla pärjää ilman kulutusluottoja, niin kyllä on ihan helvetin huolestuttavalla tasolla lapsiperheen vanhemman taloustaidot.
Pari rikkoutunutta kodinkonetta?
Just sattui silmiini FB-kirpparilla myynti-ilmoitus jossa myytiin mm. astianpesukone 70 €, pyykinpesukone 70 €, kalusteita alkaen "paketti juhlamokkaa" päättyen 100 € - joukossa aivan uusia kalusteita.
Noi astianpesukone ja pyykinpesukone olivat todella uuden näköisiä, tuskin kovin montaa vuotta käytetty.
Jos tuosta syystä ajautuu hakemaan kulutusluottoja noilla tuloilla, niin on kyllä aika pihalla talouden pidossa.
Näiltä ihmisiltä löytyy kyllä aina joku tekosyy ettei voi ostaa käytettyä. Ei mahdu autoon, kukaan tuttu ei omista pakua/peräkärryä, ei voi vuokrata pakua tunniksi tai pariksi koska ??, ei ole nokkakärryjä, ei voi hakea koska on töissä ja sitten on lapset, miehellä selkä paskana, itseä heikottaa jos pitää nostaa kauppakassia painavampaa...
Kun se uusi, kotiinkuljetettuna ja asennettuna on vaan ainoa vaihtoehto!!!!
No kyllä noilla tuloilla pitäisi olla varaa ostaa uudet pesukoneet... Itse en todellakaan ostaisi vanhaa pesukonetta, ellei nyt oikeasti olisi joku superhätätilanne. Miksi ihmeessä kukaan myisi hyvän, toimivan koneen halvalla pois? Kannattaa oikeasti miettiä, ei niitä huvikseen myydä pois. Uudet voivat olla varastettujakin.
Me myytiin vanha astianpesukone ja pyykinpesukone pois, kun uuteen taloon hankittiin uudet. Muuten ei oltaisi kyllä myyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee myös tonni laskuihin mutta se sisältääkin juuri noita erikseen mainittuja auto, vakuutukset, netit, puhelimet, bensa, bussiliput. Itseasiassa tonni ei ihan riitä aina. En mäkään ymmärrä tuota tonni muihin laskuihin mutta silti 3800€ netto on tosi vähän perheelle. Ehkä pärjää juuri ja juuri jos on todella alhaiset asuinkulut.
Itseasiassa ruokaan esim. meidän perheessä menee 300€ per aikuinen ja n. 200€ per lapsi eli ei tuo tonni neljälle ole mikään hulppea summaً, joskin halvemmallakin voi pärjätä jos kovin vaatimattomasti haluaa syödä.
Meillä esim:
Asuminen 1500€
Ruoka, hygienia ja taloustarvikkeet 1300€
Laskut 1000€ (netti, puhelin, auto, vakuutus, bensa, bussiliput, pieni kulutusluotto huonekaluihin 100€
Ja lisäksi tietenkin vaihteleva summa kuussa vaatteet, kengät, jotkut vapaa-ajan vietot, matkustelu, kuuden hengen perheelle. 5500€ menee sileäksi eikä edes pröystäillä.Tuossa Minnan jutussa oli hämäävä juuri tuo tonni laskuihin jota ei oltu eritelty ja kuitenkin erikseen oli mainittu niitä laskuja kuten autolasku eli tuo tonni oli jotain ei eriteltyjä laskuja.
Mutta siinä mielessä olen tuon yllä olevan kanssa samas mieltä että ei 3800€ netto ole paljon vaan melko vähän varsinkin jos perheessä on useampi lapsi. Minnan perheessä 2 pientä lasta, no jaa ehkä siihen nähden jotkut kulut olivat isoja kuten tonni ruokaan mutta meillä esim. 6 henkinen perhe ja lapset isompia ja tuollainen 3800€ olisi todella vähän meille. Meidän kulurakenne on kutakuinkin samanlainen kun ylläolevallaveli laskuihin n. tonni mutta ne eivät ole mitään epämääräisiä laskuja vaan pystyn ne kyllä tasan tarkkaan erottelemaan. (Tuo tonni sisältää autolaskun, vakuutukset, netti ja puhelinlaskut viidelle, bensat, bussiliput) kaikki välttämättömiä. Turhina laskuina voinee joku pitää pesukoneen maksuerää 70€ mutta meille kyllä oli tärkeää saada heti kone rikkoontuneen tilalle eikä säästössä ollut 700€ pesutornia varten. Huvittavaa kun täällä niin paheksutaan sitä osamaksulla ostoa. Meilläkin menee kyllä kaikki mitä tulee sillä enemmän tai vähemmän menee sitten joka kuukausi niihin vaatteisiin taikenkiin tai lääkekuluihin. Jonkun verran saamme säästettyä lomia varten mutta pienehköjä summia vain. Alle 5000€ netolla eläisimme todella köyhää elämää. Asumiseen menee n 1300€ joka ei ole edes iso summa tämän kokoiselle perheelle ja ruokaan ja muihin pakollisiin marketti tavaroihin n. 1200€/kk. Viiden ihmisen normikulutus vaan maksaa, siitä ei pääse yli eikä ympäri.Minusta on kyllä aika pelottavaa jos perheellisellä ei ole edes 700 euroa säästössä. Pesutornit ja koneet voi hajota milloin vain (lapsiperheessä niiden kulutus on suurta), ne on ihan kulutustavaraa ja joutuu välillä uusimaan. Mitä jos teille tulee vaikka yllättäviä sairaalakuluja, älä vaan sano että pikavipillä sitten...
Muuten kyllä ihan järkevää rahankäyttöä teillä, etenkin jos pesutorni on ainoa osari. Mutta teinä kyllä yrittäisin säästää edes muutaman satasen yllätysmenoja varten.
Luottokortti on sitä varten, tai osamaksu, ei tarvi pikavippiä.
Katapultti kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Itse yh ja "suuri tuloinen" valtion työntekijä eli kaikki tulot 2050 euroa kuukaudessa. Mukulat nyt teini-ikäisiä. Asumiseen menee 1000 euroa kuukaudessa. Tästä huolimatta olen pystynyt säästämään 25 000 euron säästöt per mukula ja 70 000 euron "hätärahaston". Pienistä tuloista ja säästöjen kasvattamisesta huolimatta, ei ole tarvinnut joka pesoa laskea. Joka kesä ollaan käyty joku reissu tekemässä. Tekee paljon, kun seurailee tarjoukset ja jättää kulutusluotot ottamatta. Kun laittaa joka kuukausi sen osuuden sivuun mitä käyttäisi kulutusluottoihin, säästää koroissa ja kuluista, lisäksi hyvin sijoitettuna rahat kasvavat korkoa korolle efektinä.
Sinä olet jo aikamoinen fakiiri! Jos nuo sun tulot on siis netto, olet tonnilla kuussa elättänyt kolme ihmistä + säästänyt... kuinka pitkän ajan kuluessa omakotitalon hinnan (ei uuden mutta kuitenkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI niin. Ja ilmeisesti kuuluvat kirkkoon, nettopalkat viittaisivat siihen. Ei kannattaisi, jos on tiukkaa.
Liiton jäseniäkin varmaankin myös. Pelkkä kassa riittää.
Ohiksena tähän, että itse pienipalkkaisena olen tällä hetkellä hyvin kiitollinen liittoon kuulumisestani. Liiton kautta tulee vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka kattaa telomani käden hoito- ja lääkekuluja noin 10 000 euroon asti. Talous olisi melko sekaisin tällä hetkellä, jos pitäisi omasta pussista nuo maksella.
Ja ei tarvi jälkiviisastella, että kassaan kuuluvalla voi olla oma vakuutus tms. Keskittämällä saa isot alennukset eli liiton kautta tuleva vakuutus on takuuvarmasti halvmpi kuin yksityisesti maksettu.
Nuo vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät yleensäkään ole hirvittävän hintasia. Oletko maksanut paljonko maksat liittoon jäsenmaksuja versus paljonko tuo vakuutus muuten maksaisi? varsinkin nuo prosenttipohjaisesti jäsenmaksut ottavat liitot ovat ryöstöhintaisia. Minä juuri katsoin että oma vapaa-ajan vakuutus ensimmäisessä laskurissa oli vuodessa 100 euroa, ja uskon että halvempiakin löytyy. Eli työttömyyskassa ja vapaa-ajan vakuutus yhteensä 187€ vuodessa. Aika monen liiton jäsenmaksut paljon enemmän jopa pienipalkkaisilla aloilla.
Ryöstöhintaisia?! Normipalkalla kassan maksu on 25-40€ kuussa minkä saa verotuksessa takaisin. Sillä hinnalla lakimiespalvelut, palkkaneuvonta, vakuutuksia, etuja. Ja sen ansiosidonnaisen. Halpaa kuin saippua.
No onhan tuo halvimmillaankin melkein tuplasti kalliimpaa kuin hoitaa itse. Minä laskin huvikseni Pamin jäsenmaksun ja minulla se olisi 83 euroa kuussa. Eli 2,5 kuun jäsenmaksuilla olen jo kuitannut oman tapaturmavakuutusmaksun JA kassamaksun. Loput 9,5 kk onkin sitten pelkkää säästöä.
Jos liiton maksusi olisi tuonsuuruinen niin tienaat 5600€/kk. Eikö siitä voikin jo vähän maksaa? Ansiosidonnainenkin on varsin suuri noilla tuloilla.
Sehän on se ja sama maksaako vai ei koska veroista vähennetään joka tapauksessa. Mutta Suomessa ei ymmärretä liittojen arvoa koska jokainen on niin kuolematon että ei tule koskaan tarvitsemaan sairauspäivärahaa, työttömyysturvaa tai muita palveluita.
Ei vähennetä VEROISTA, vaan verotettavasta tulosta. On aivan vissi ero. Työttömysturvan saa kassan kautta. Muita palveluita en tarvitse. Et tainnut tietää että ansiosidonnainen leikkaantuu rankasti, ansiosidonnainen on alle 40% kuukausipalkasta minun palkallani.
"3 078 € kuukaudessa ylittävän tulon osalta ansio-osa on 20 prosenttia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI niin. Ja ilmeisesti kuuluvat kirkkoon, nettopalkat viittaisivat siihen. Ei kannattaisi, jos on tiukkaa.
Liiton jäseniäkin varmaankin myös. Pelkkä kassa riittää.
Ohiksena tähän, että itse pienipalkkaisena olen tällä hetkellä hyvin kiitollinen liittoon kuulumisestani. Liiton kautta tulee vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka kattaa telomani käden hoito- ja lääkekuluja noin 10 000 euroon asti. Talous olisi melko sekaisin tällä hetkellä, jos pitäisi omasta pussista nuo maksella.
Ja ei tarvi jälkiviisastella, että kassaan kuuluvalla voi olla oma vakuutus tms. Keskittämällä saa isot alennukset eli liiton kautta tuleva vakuutus on takuuvarmasti halvmpi kuin yksityisesti maksettu.
Nuo vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät yleensäkään ole hirvittävän hintasia. Oletko maksanut paljonko maksat liittoon jäsenmaksuja versus paljonko tuo vakuutus muuten maksaisi? varsinkin nuo prosenttipohjaisesti jäsenmaksut ottavat liitot ovat ryöstöhintaisia. Minä juuri katsoin että oma vapaa-ajan vakuutus ensimmäisessä laskurissa oli vuodessa 100 euroa, ja uskon että halvempiakin löytyy. Eli työttömyyskassa ja vapaa-ajan vakuutus yhteensä 187€ vuodessa. Aika monen liiton jäsenmaksut paljon enemmän jopa pienipalkkaisilla aloilla.
Ryöstöhintaisia?! Normipalkalla kassan maksu on 25-40€ kuussa minkä saa verotuksessa takaisin. Sillä hinnalla lakimiespalvelut, palkkaneuvonta, vakuutuksia, etuja. Ja sen ansiosidonnaisen. Halpaa kuin saippua.
No onhan tuo halvimmillaankin melkein tuplasti kalliimpaa kuin hoitaa itse. Minä laskin huvikseni Pamin jäsenmaksun ja minulla se olisi 83 euroa kuussa. Eli 2,5 kuun jäsenmaksuilla olen jo kuitannut oman tapaturmavakuutusmaksun JA kassamaksun. Loput 9,5 kk onkin sitten pelkkää säästöä.
Jos liiton maksusi olisi tuonsuuruinen niin tienaat 5600€/kk. Eikö siitä voikin jo vähän maksaa? Ansiosidonnainenkin on varsin suuri noilla tuloilla.
Sehän on se ja sama maksaako vai ei koska veroista vähennetään joka tapauksessa. Mutta Suomessa ei ymmärretä liittojen arvoa koska jokainen on niin kuolematon että ei tule koskaan tarvitsemaan sairauspäivärahaa, työttömyysturvaa tai muita palveluita.
Ei vähennetä VEROISTA, vaan verotettavasta tulosta. On aivan vissi ero. Työttömysturvan saa kassan kautta. Muita palveluita en tarvitse. Et tainnut tietää että ansiosidonnainen leikkaantuu rankasti, ansiosidonnainen on alle 40% kuukausipalkasta minun palkallani.
"3 078 € kuukaudessa ylittävän tulon osalta ansio-osa on 20 prosenttia."
On se kuitenkin aika paljon enemmän kuin 500 erkkiä jonka saa kelalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI niin. Ja ilmeisesti kuuluvat kirkkoon, nettopalkat viittaisivat siihen. Ei kannattaisi, jos on tiukkaa.
Liiton jäseniäkin varmaankin myös. Pelkkä kassa riittää.
Ohiksena tähän, että itse pienipalkkaisena olen tällä hetkellä hyvin kiitollinen liittoon kuulumisestani. Liiton kautta tulee vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka kattaa telomani käden hoito- ja lääkekuluja noin 10 000 euroon asti. Talous olisi melko sekaisin tällä hetkellä, jos pitäisi omasta pussista nuo maksella.
Ja ei tarvi jälkiviisastella, että kassaan kuuluvalla voi olla oma vakuutus tms. Keskittämällä saa isot alennukset eli liiton kautta tuleva vakuutus on takuuvarmasti halvmpi kuin yksityisesti maksettu.
Nuo vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät yleensäkään ole hirvittävän hintasia. Oletko maksanut paljonko maksat liittoon jäsenmaksuja versus paljonko tuo vakuutus muuten maksaisi? varsinkin nuo prosenttipohjaisesti jäsenmaksut ottavat liitot ovat ryöstöhintaisia. Minä juuri katsoin että oma vapaa-ajan vakuutus ensimmäisessä laskurissa oli vuodessa 100 euroa, ja uskon että halvempiakin löytyy. Eli työttömyyskassa ja vapaa-ajan vakuutus yhteensä 187€ vuodessa. Aika monen liiton jäsenmaksut paljon enemmän jopa pienipalkkaisilla aloilla.
Ryöstöhintaisia?! Normipalkalla kassan maksu on 25-40€ kuussa minkä saa verotuksessa takaisin. Sillä hinnalla lakimiespalvelut, palkkaneuvonta, vakuutuksia, etuja. Ja sen ansiosidonnaisen. Halpaa kuin saippua.
+ paikallisen yhdistyksen edulliset matkat esim. teatteriin, jääkiekko-otteluun tai konserttiin, alennukset esim. uimahallissa, kuntosalilla, teatterissa... mihin nyt on neuvoteltu alennukset. Meillä oli esim. teatteri omassa kaupungin teatterissa puoleen hintaan, yksi kurssi työväenopistolla ilmaiseksi per vuosi jne.
säästetyllä 800 eurolla käy jo aika monta kertaa teatterissa tai konsertissa. Jääkiekko-ottelusta en viitsi maksaa. Viimeksi olen ollut jääkiekko-ottelussa kun Suomessa oli MM-kisat, ja en edes tiedä ketkä pelasi. Ruoka ja juoma oli ihan ok, pelistä en osaa sanoa. Kyllä sen muutaman tunnin siellä aitiossa kesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI niin. Ja ilmeisesti kuuluvat kirkkoon, nettopalkat viittaisivat siihen. Ei kannattaisi, jos on tiukkaa.
Liiton jäseniäkin varmaankin myös. Pelkkä kassa riittää.
Ohiksena tähän, että itse pienipalkkaisena olen tällä hetkellä hyvin kiitollinen liittoon kuulumisestani. Liiton kautta tulee vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka kattaa telomani käden hoito- ja lääkekuluja noin 10 000 euroon asti. Talous olisi melko sekaisin tällä hetkellä, jos pitäisi omasta pussista nuo maksella.
Ja ei tarvi jälkiviisastella, että kassaan kuuluvalla voi olla oma vakuutus tms. Keskittämällä saa isot alennukset eli liiton kautta tuleva vakuutus on takuuvarmasti halvmpi kuin yksityisesti maksettu.
Nuo vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät yleensäkään ole hirvittävän hintasia. Oletko maksanut paljonko maksat liittoon jäsenmaksuja versus paljonko tuo vakuutus muuten maksaisi? varsinkin nuo prosenttipohjaisesti jäsenmaksut ottavat liitot ovat ryöstöhintaisia. Minä juuri katsoin että oma vapaa-ajan vakuutus ensimmäisessä laskurissa oli vuodessa 100 euroa, ja uskon että halvempiakin löytyy. Eli työttömyyskassa ja vapaa-ajan vakuutus yhteensä 187€ vuodessa. Aika monen liiton jäsenmaksut paljon enemmän jopa pienipalkkaisilla aloilla.
Ryöstöhintaisia?! Normipalkalla kassan maksu on 25-40€ kuussa minkä saa verotuksessa takaisin. Sillä hinnalla lakimiespalvelut, palkkaneuvonta, vakuutuksia, etuja. Ja sen ansiosidonnaisen. Halpaa kuin saippua.
+ paikallisen yhdistyksen edulliset matkat esim. teatteriin, jääkiekko-otteluun tai konserttiin, alennukset esim. uimahallissa, kuntosalilla, teatterissa... mihin nyt on neuvoteltu alennukset. Meillä oli esim. teatteri omassa kaupungin teatterissa puoleen hintaan, yksi kurssi työväenopistolla ilmaiseksi per vuosi jne.
säästetyllä 800 eurolla käy jo aika monta kertaa teatterissa tai konsertissa. Jääkiekko-ottelusta en viitsi maksaa. Viimeksi olen ollut jääkiekko-ottelussa kun Suomessa oli MM-kisat, ja en edes tiedä ketkä pelasi. Ruoka ja juoma oli ihan ok, pelistä en osaa sanoa. Kyllä sen muutaman tunnin siellä aitiossa kesti.
Hyvin, hyvin harva maksaa 800€ tai edes 400€ vuodessa liiton maksuja. Joten se mitä sun kannattaa tai ei kannata on aika turha tieto.
Minä saan kuussa käteen 2700 e ja tili on lähes sileänä ennen palkkapäivää. Tosin yritän säästää ostamalla välillä osakkeita mutta elämiseen se menee. Joskus on käytävä esim. lääkärillä tai hammaslääkärillä ja lääkkeet maksaa jne. On yllättäviä menoja ja vuodenaikaismenoja, kuten lapselle uusia vaatteita ja harrastusvälineitä tai nyt ostan marjoja talvea varten pakkaseen jne. En lähde kävelemään helteeseen muutaman mustikkalitran perässä. Vakuutukset ovat kunnossa henkivakuutusta myöten. Tilaan nettilehden. Matkustamme kotimaassa ja harvakseltaan ulkomailla ja niihin tarvitsee rahaa.Täällä nillittää sellaisetkin, joilla menee jo ulkona syömiseen, huvituksiin ja matkustamiseen tonni kuussa, eikä riitäkään. Tekopyhää touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI niin. Ja ilmeisesti kuuluvat kirkkoon, nettopalkat viittaisivat siihen. Ei kannattaisi, jos on tiukkaa.
Liiton jäseniäkin varmaankin myös. Pelkkä kassa riittää.
Ohiksena tähän, että itse pienipalkkaisena olen tällä hetkellä hyvin kiitollinen liittoon kuulumisestani. Liiton kautta tulee vapaa-ajan tapaturmavakuutus, joka kattaa telomani käden hoito- ja lääkekuluja noin 10 000 euroon asti. Talous olisi melko sekaisin tällä hetkellä, jos pitäisi omasta pussista nuo maksella.
Ja ei tarvi jälkiviisastella, että kassaan kuuluvalla voi olla oma vakuutus tms. Keskittämällä saa isot alennukset eli liiton kautta tuleva vakuutus on takuuvarmasti halvmpi kuin yksityisesti maksettu.
Nuo vapaa-ajan tapaturmavakuutukset eivät yleensäkään ole hirvittävän hintasia. Oletko maksanut paljonko maksat liittoon jäsenmaksuja versus paljonko tuo vakuutus muuten maksaisi? varsinkin nuo prosenttipohjaisesti jäsenmaksut ottavat liitot ovat ryöstöhintaisia. Minä juuri katsoin että oma vapaa-ajan vakuutus ensimmäisessä laskurissa oli vuodessa 100 euroa, ja uskon että halvempiakin löytyy. Eli työttömyyskassa ja vapaa-ajan vakuutus yhteensä 187€ vuodessa. Aika monen liiton jäsenmaksut paljon enemmän jopa pienipalkkaisilla aloilla.
Ryöstöhintaisia?! Normipalkalla kassan maksu on 25-40€ kuussa minkä saa verotuksessa takaisin. Sillä hinnalla lakimiespalvelut, palkkaneuvonta, vakuutuksia, etuja. Ja sen ansiosidonnaisen. Halpaa kuin saippua.
+ paikallisen yhdistyksen edulliset matkat esim. teatteriin, jääkiekko-otteluun tai konserttiin, alennukset esim. uimahallissa, kuntosalilla, teatterissa... mihin nyt on neuvoteltu alennukset. Meillä oli esim. teatteri omassa kaupungin teatterissa puoleen hintaan, yksi kurssi työväenopistolla ilmaiseksi per vuosi jne.
säästetyllä 800 eurolla käy jo aika monta kertaa teatterissa tai konsertissa. Jääkiekko-ottelusta en viitsi maksaa. Viimeksi olen ollut jääkiekko-ottelussa kun Suomessa oli MM-kisat, ja en edes tiedä ketkä pelasi. Ruoka ja juoma oli ihan ok, pelistä en osaa sanoa. Kyllä sen muutaman tunnin siellä aitiossa kesti.
Hyvin, hyvin harva maksaa 800€ tai edes 400€ vuodessa liiton maksuja. Joten se mitä sun kannattaa tai ei kannata on aika turha tieto.
Maksan yli 4000 e bruttokuukausipalkasta n. 45 e kuussa liittoni jäsenmaksua. Ei kovin paljon, kun saan edullisen henkivakuutuksen, matkavakuutuksen ja vapaa-ajan vakuutuksen siihen hintaan sekä alennuksia bensasta jne.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Itse yh ja "suuri tuloinen" valtion työntekijä eli kaikki tulot 2050 euroa kuukaudessa. Mukulat nyt teini-ikäisiä. Asumiseen menee 1000 euroa kuukaudessa. Tästä huolimatta olen pystynyt säästämään 25 000 euron säästöt per mukula ja 70 000 euron "hätärahaston". Pienistä tuloista ja säästöjen kasvattamisesta huolimatta, ei ole tarvinnut joka pesoa laskea. Joka kesä ollaan käyty joku reissu tekemässä. Tekee paljon, kun seurailee tarjoukset ja jättää kulutusluotot ottamatta. Kun laittaa joka kuukausi sen osuuden sivuun mitä käyttäisi kulutusluottoihin, säästää koroissa ja kuluista, lisäksi hyvin sijoitettuna rahat kasvavat korkoa korolle efektinä.