Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: 2500 euroa tienaava Minna on perheenäiti, joka elää kädestä suuhun: näihin kaikki raha menee
27.07.2018 |
Me Naiset: Vaikka nelikymppiset Minna ja Aapo ovat keskituloisia, heillä ei jää arjen kulujen jälkeen säästöön penniäkään.
Pohjanmaalla asuva Minna on keskituloinen toimistotyöntekijä, joka tekee satunnaista myyntityötä saadakseen lisätuloja. Hänen miehensä Aapo paiskii vuorotyötä elintarviketeollisuuden yrityksessä. Minnan ja Aapon perheeseen kuuluvat lisäksi 5- ja 7-vuotiaat tyttäret.
Minnan bruttotulot ovat 2 500 euroa kuussa. Palkasta jää verojen jälkeen käteen vajaat 1 800 euroa. Aapon tulot ovat epäsäännölliset vuorotyön takia, mutta verojen jälkeen noin 3 000 euron palkasta jää yleensä noin 2 000 euroa. Lisäksi Minna ja Aapo saavat kahdesta lapsesta lapsilisät.
Yhteensä pariskunnalla jää verojen jälkeen käteen siis noin 3 800 euroa. Vaikka summa voi kuulostaa suurelta, Minna ja Aapo joutuvat elämään kädestä suuhun.
– Suomessa ei ole mukavaa olla työssäkäyvä keskituloinen, jolla on asuntolaina, kaksi lasta ja kaksi autoa. Moni luulee, että koska perheessämme molemmat vanhemmat käyvät töissä, meillä olisi rahaa. Todellisuus on toinen: elämme kädestä suuhun joka kuukausi, eikä säästöön jää penniäkään, Minna kertoo.
Näin Minna ja Aapo kertovat kuluttavansa rahaa kuukaudessa:
Asuntolaina ja vastike: 900 euroa
Autolaina 220 euroa
Kulutusluottolainat: 234 euroa
Vakuutukset: n. 200–400 euroa
Kahden auton bensat ja dieselit: 200 euroa
Minnalla on perussairaus, lääkkeisiin menee noin 65 euroa kuussa, flunssa-aikana jopa 100 euroa. Kelan korvauskatto on ylittynyt monesti.
Päiväkotimaksu: 434 euroa
Laskut: 1000 euroa: laajakaista, DNA tv, puhelinlaskut, sähkölaskut, muut laskut
Ruoka: n. 600–1000 euroa kuukaudessa. Käyvät ostoksilla pääasiassa Lidlissä.
Kiinteiden menojen jälkeen Minnalle jää palkastaan 150 euroa. Se hupenee nopeasti laskuihin ja lasten vaatteisiin. Koska säästöjä pahan päivän varalle ei juuri ole, pienet yllättävät menot voivat saada talouden sekaisin. Kun Minnalle tuli tapaturmainen vamma jalkaan, lääkärikuluihin meni yllättäen rahaa.
Jatkuva rahanpuute ajaa Minnan perheen käyttämään luottoa, joka maksetaan kesälomarahoista. Välillä Minna haaveilee, että päiväkotimaksu olisi pienempi tai hänellä ei olisi perussairautta. Silloin rahaa voisi jäädä esimerkiksi uusiin vaatteisiin, kampaajaan tai matkustamiseen.
– Harmittaa, kun lapset eivät pääse mihinkään. Toivon, että nyt syksyllä koulun alkaessa olisi varaa viedä heidät kampaajalle, omasta kampaaja-ajasta en uskalla edes haaveilla.
Kommentit (484)
Hoh hoijaa! Meidän perheellä hyvin samankaltaiset tulot. Ehkä muutama satanen tulee kuussa enemmän. Me ostettiin talo johon meillä oli hyvin varaa, joten lainanlyhennys on 500e kuussa. Siihen päälle öljy, sähkö, vesi, jätemaksu. Tietty kotivakuutus. Kaksi autoa on, molemmat jo maksettu aikoja sitten. Lapset jo koululaisia, toinen iltapäiväkerhossa joka maksaa 100 e kuussa. Tosin kyllä koululaisiin menee enemmän rahaa, vaikka päiväkotimaksut puuttuukin. Molemmat tytöt mm. ratsastaa ja lisäksi on muita harrastuksia.
Meillä jää yhteiseen säästöön n. 500e kuussa. Lisäksi molemmat säästää omalle tililleenkin. Joskus ei jää mitään, joskus jää. Tehdään ulkomaan reissu kerran vuodessa ( n.3000e), lisäksi rempataan meidän taloa koko ajan.
Aloin kyllä miettimään miten tämä meillä on mahdollista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka tarjoatte isoa lämmityssänkölaskua ja kiinteistöveroja ym selitykseksi tonnin laskupinoon: Tuolla alueella jos asumiskulut on 900 e/kk, niin ei tule päälle enää kyllä mitään 400 e sähkölaskua, tai sitten asutaan moninkertaisesti liian isossa asunnossa. Helsingissä 900 e on tiukka perheen asumiseen, mutta Pohjanmaalla jos on kerran kaksi autoakin, ei ole kyllä mitää tarvetta maksaa asunnosta 900 e/kk ja vielä isoja sähkölaskuja yms sen päälle.
Helposti pääsee 400€ sähkölaskuihin jopa rivarissa. Nykyään, kun pörssisähkön hinta piikittää talvella ja pitää lämmittää kämppää, autoa ja kiuasta, niin kyllä tuo on mahdollista. Jo omassa 55 m2 kämpässä ennätyslasku oli 289 €/2kk. Isommissa 75-75 neliöisissä jo paljon enemmän ja paritaloissa 100-125m2 jo tähtitieteellinen.
Sähkölaskuissa on helposti 50-55% siirtomaksua ja sen osuus lähivuosina vain kasvaa. Eikös Caruna vasta ilmoittanut, että aikovat nostaa hintaa useita vuosia peräkkäin ja heillä on siihen hallituksen lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole koskaan saanut palkkaa yli kahden tonnin, mutta onko muka oikeasti niin, että siitä menee 700e veroihin??
Onko veroprosentti yläkantissa??
Silloinhan hän saa palautuksista takaisin.Ja 3000e palkastako menee tonni??
Eihän nyt kirkollisverot sentään satasia ole? Niin kuin joku sanoi.Valaiskaa mua jos olen väärässä.
Kyllä nuo brutto-nettosummat ihan oikean suuntaisia oli, onnistuu ilman kirkollisveroakin jos asuu kalliin kunnallisveron alueella. Kannattaa tutustua progressiivisen verotuksen käsitteeseen...
Kiitos vastauksista.
Tietenkin tiedän mitä tarkoittaa prog.verotus, mutta en ole asiaa niin ajatellut. Omista 1500-1600e tuloista on mennyt joku 250-300 veroihin ja muihin. Ajattelin että 2500 tuloista menis jotain 400e.
Noh, nytpä tiedän. Ja saatte tuntea itsenne paremmiksi ihmisiksi, kun tiesitte tuonkin.
Brutto kuukaudessa 7.000, netto 4.200, veroihin 2.800 eli 40%.
no kohom jos perheessa useampi lapsi ja lapset tarvii ruoan ja vaatteita, jos saastoa hakee suosittelen kysymaan sukulaisten apua niin paivakoti maksut pienenis. Jos haluaa saastaa ostakaa viikon ruoat kerralla ja pakastakaa osa,kaikki paperiset laskut pankaa e laskuiksi saastyy siinakin itekin elan pienemmilla tuloilla vuokra iso jos asuisin yksin ei jais atin latia. Karsikaa kaikki ylimaaraset kulut pois ja myykaa pois tavaraa tai koittakaa luopua autosta lainan pitas saada pienennettya.
Työttömille yleensä annetaan ratkaisuksi: mene töihin. Tälle Minnallekin voisin antaa ratkaisuksi: hanki parempipalkkaisia töitä. Ai mitä, eikö olekaan niin yksinkertaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka tarjoatte isoa lämmityssänkölaskua ja kiinteistöveroja ym selitykseksi tonnin laskupinoon: Tuolla alueella jos asumiskulut on 900 e/kk, niin ei tule päälle enää kyllä mitään 400 e sähkölaskua, tai sitten asutaan moninkertaisesti liian isossa asunnossa. Helsingissä 900 e on tiukka perheen asumiseen, mutta Pohjanmaalla jos on kerran kaksi autoakin, ei ole kyllä mitää tarvetta maksaa asunnosta 900 e/kk ja vielä isoja sähkölaskuja yms sen päälle.
Helposti pääsee 400€ sähkölaskuihin jopa rivarissa. Nykyään, kun pörssisähkön hinta piikittää talvella ja pitää lämmittää kämppää, autoa ja kiuasta, niin kyllä tuo on mahdollista. Jo omassa 55 m2 kämpässä ennätyslasku oli 289 €/2kk. Isommissa 75-75 neliöisissä jo paljon enemmän ja paritaloissa 100-125m2 jo tähtitieteellinen.
Sähkölaskuissa on helposti 50-55% siirtomaksua ja sen osuus lähivuosina vain kasvaa. Eikös Caruna vasta ilmoittanut, että aikovat nostaa hintaa useita vuosia peräkkäin ja heillä on siihen hallituksen lupa.
Riippuu talosta ja säädöistä. -08 rakenntussa 90 neliön sähkölämmitteisessä neliössä meni sähköön ja siirtoon 1100-1300e vuodessa. Lämmöt oli talvella sisällä 23 C. Vesi ja asunto lämpeni yösähköllä, paitsi kovemmilla pakkasilla lämmitys oli ympärivuorokauden päällä mukavuussyistä.
Elena kirjoitti:
no kohom jos perheessa useampi lapsi ja lapset tarvii ruoan ja vaatteita, jos saastoa hakee suosittelen kysymaan sukulaisten apua niin paivakoti maksut pienenis. Jos haluaa saastaa ostakaa viikon ruoat kerralla ja pakastakaa osa,kaikki paperiset laskut pankaa e laskuiksi saastyy siinakin itekin elan pienemmilla tuloilla vuokra iso jos asuisin yksin ei jais atin latia. Karsikaa kaikki ylimaaraset kulut pois ja myykaa pois tavaraa tai koittakaa luopua autosta lainan pitas saada pienennettya.
Tämä saattaa nyt tulla yllätyksenä, mutta viikon ruuat maksaa ihan saman verran, osti ne kerralla tai vaikka kolmessa erässä. Lidlistä, tai muissakaan kaupoissa, ei tunneta paljousalennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elena kirjoitti:
no kohom jos perheessa useampi lapsi ja lapset tarvii ruoan ja vaatteita, jos saastoa hakee suosittelen kysymaan sukulaisten apua niin paivakoti maksut pienenis. Jos haluaa saastaa ostakaa viikon ruoat kerralla ja pakastakaa osa,kaikki paperiset laskut pankaa e laskuiksi saastyy siinakin itekin elan pienemmilla tuloilla vuokra iso jos asuisin yksin ei jais atin latia. Karsikaa kaikki ylimaaraset kulut pois ja myykaa pois tavaraa tai koittakaa luopua autosta lainan pitas saada pienennettya.
Tämä saattaa nyt tulla yllätyksenä, mutta viikon ruuat maksaa ihan saman verran, osti ne kerralla tai vaikka kolmessa erässä. Lidlistä, tai muissakaan kaupoissa, ei tunneta paljousalennuksia.
Olet väärässä, ellei kauppa sitten satu olemaan esimerkiksi ihan työmatkan reitillä. Kaupasta käynnistä syntyy kustannuksia, lisäksi yleensä kaupasta tahtoo ihmisille tarttua jotain tarpeetonta mukaan. Näin 3 kauppareissulla ostokset maksavat enemmän kuin yhdellä kahdella tavalla. 1) kaupassa käynnin kustannukset 2) ostetaan enemmän kuin tarpeen / ostetaan enemmän tarpeetonta. Ei tosin päde 100% kaikkiin mutta pääsääntöisesti näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elena kirjoitti:
no kohom jos perheessa useampi lapsi ja lapset tarvii ruoan ja vaatteita, jos saastoa hakee suosittelen kysymaan sukulaisten apua niin paivakoti maksut pienenis. Jos haluaa saastaa ostakaa viikon ruoat kerralla ja pakastakaa osa,kaikki paperiset laskut pankaa e laskuiksi saastyy siinakin itekin elan pienemmilla tuloilla vuokra iso jos asuisin yksin ei jais atin latia. Karsikaa kaikki ylimaaraset kulut pois ja myykaa pois tavaraa tai koittakaa luopua autosta lainan pitas saada pienennettya.
Tämä saattaa nyt tulla yllätyksenä, mutta viikon ruuat maksaa ihan saman verran, osti ne kerralla tai vaikka kolmessa erässä. Lidlistä, tai muissakaan kaupoissa, ei tunneta paljousalennuksia.
Olet väärässä, ellei kauppa sitten satu olemaan esimerkiksi ihan työmatkan reitillä. Kaupasta käynnistä syntyy kustannuksia, lisäksi yleensä kaupasta tahtoo ihmisille tarttua jotain tarpeetonta mukaan. Näin 3 kauppareissulla ostokset maksavat enemmän kuin yhdellä kahdella tavalla. 1) kaupassa käynnin kustannukset 2) ostetaan enemmän kuin tarpeen / ostetaan enemmän tarpeetonta. Ei tosin päde 100% kaikkiin mutta pääsääntöisesti näin on.
No jos hiuksia ruvetaan halkomaan niin syntyy siitä pakastamisestakin kuluja, lisäksi maku ja rakenne kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa pitkä ketju saatu is:n toimituksen keksimästä mielikuvitushöpöperheestä.
Joku kyseli, mikä jutun tarkoitus oli. No, avainkohta jutussa oli se, missä "Minna" valitti, että tuttu työtön kehui, miten saa hoidatettua lapset ilmaiseksi. Ja "Minnaa" harmittaa, kun itse käy töissä ja yrittää parhaansa ja joillain pienituloisemmilla näyttää menevän silti paremmin. Just.
Eli tuon Minna-sadun viesti oli se vanha tuttu: Työttömille annetaan liikaa, työttömän elämä on yhtä juhlaa, aktiivimallit 2, 3, 4 jne on saatava pikaisesti voimaan.
MITÄÄN MINNAA EI OLE!
Hyvin analysoitu, mutta silti vähän hämmentää: onko jutun tarkoitus mollata työttömiä vai kädettömiä keskituloisia? Vai molempia? Koska kukaan tuskin säälii tätä pariskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkujen ja parisuhteessa olevien lapsettomien on ihan turha heittää omia talouslukujaaan tähän ketjuun. Perheen tulo - ja menorakenne on erilainen kuin sinkun tai pariskunnan. Yksilapsisen perheen tilanne erilainen kuin kaksilapsisen.
Itse olen ollut hyvätuloinen sinkku, mieheni kanssa hyvätuloinen pariskunta, hyvätuloinen yhden lapsen perhe ja nyt hyvätuloinen kahden lapsen perhe. Rahankulutus noussut lineaarisesti perheen kasvaessa.
Vaikka olisi millainen kulurakenne, niin miten päiväkoti-ikäisen lapsen ruokailuun saa kulumaan jopa 250€ kuussa? Kyllä sinkkukin saa kulutettua 600€ ruokaan, jos ostelee kalliita viinejä ja syö paljon ulkona. Jos on kädetön talousasioissa, niin on turha valittaa päivähoitomaksuista ja veroista. Peiliin silloin pitää katsoa.
Tähän juttuun pitäisi saada jatko-osa, jossa Minna käy talousneuvojalla ja sitten vielä Minnan kuulumiset vuoden kuluttua. Esim. helppo pikavinkki: Minna, kunnes kulutusluotot on maksettu, laita lehtitilaukset ja Dna-tv pois. Voilà, säästit juuri 200-300€ kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa pitkä ketju saatu is:n toimituksen keksimästä mielikuvitushöpöperheestä.
Joku kyseli, mikä jutun tarkoitus oli. No, avainkohta jutussa oli se, missä "Minna" valitti, että tuttu työtön kehui, miten saa hoidatettua lapset ilmaiseksi. Ja "Minnaa" harmittaa, kun itse käy töissä ja yrittää parhaansa ja joillain pienituloisemmilla näyttää menevän silti paremmin. Just.
Eli tuon Minna-sadun viesti oli se vanha tuttu: Työttömille annetaan liikaa, työttömän elämä on yhtä juhlaa, aktiivimallit 2, 3, 4 jne on saatava pikaisesti voimaan.
MITÄÄN MINNAA EI OLE!
Hyvin analysoitu, mutta silti vähän hämmentää: onko jutun tarkoitus mollata työttömiä vai kädettömiä keskituloisia? Vai molempia? Koska kukaan tuskin säälii tätä pariskuntaa.
Eiköhän kohde ole työttömät. Eli: miksi työttömät valittavat, kun saavat isoja etuja (päivähoitomaksua ei ole) ja keskituloiset kaatuvat maksujensa alle? Kaikki eivät lue juttua kunnolla analysoiden, mutta tuntevat tilanteen, kun rahaa tuntuu palavan ja suuttuvat "minnojen" puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille yleensä annetaan ratkaisuksi: mene töihin. Tälle Minnallekin voisin antaa ratkaisuksi: hanki parempipalkkaisia töitä. Ai mitä, eikö olekaan niin yksinkertaista?
Tai sitten voisi mennä talouskurssille. Tulot on ihan hyvät, menot ei...Ruokalasku huima, ja nuo "muut lasku"...
Terveellistä ruokaa saa halvemmallakin ja omatekoista varsinkin. Tuo tonni taitaa sisältää paljon valmis ja herkkuruokia...limpparia sun muuta kallista.
"Laskut" 1000 euroa ja päälle vielä kulutusluottolainat 234e sekä vakuutukset 200-400 euroa? Millainen vakuutus vie noin paljon kuussa?? Itselläni menee ehkä tuo summa VUODESSA, ihan oikeasti en ymmärrä. Onko noilla joku iso lemmikkikatras joista jokainen on vakuutettu kalliimmalla mahdollisella tavalla?
Sentään käyvät itse töissä ja tienaavat itse rahansa joten puolestani saavat budjetoida miten itse mielivät. Paljon parempi että elää yli varojensa omilla palkkatuloilla eikä kelan kautta muiden kukkaroilla kuten moni muu iltapäivälehdissä rahatilannettaan surkutteleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kahden teini-ikäisen lapsen yksinhuoltaja ja tienaan saman verran kuin Minna. Toki saan lapsilisään yh-korotuksen, mutta se on tarkoitettu kompensoimaan sitä että minulla ei ole puolisoa. Asumiseen menee minullakin 900€/kk ja minulla on myös auto.
Ruokaan meillä menee 300-400€/kk. Ilmeisesti miehen ruokintaan menee sitten 600-700€/kk, kun Minnan ja puolisonsa ja kahden lapsen perheessä ruokaan menee yhteensä 1000€.
En todellakaan ymmärrä miten heidän rahat ei riitä. Tiukkaa on minullakin välillä, mutta kyllä minä ja tyttäreni käydään kampaajalla (pojan hiukset ajaa hänen isänsä koneella) ja vaatteita ostetaan aina kun on tarvetta. Välillä matkustellaan. Syödään myös ulkona aika usein, keskimäärin kerran viikossa. Tyttärellä on myös kallis harrastus, vuodessa reilu 1000€. Silti me pärjätään oikein hyvin ja pystyn hyvin antamaan lapsille rahaa heidän pieniin tarpeisiinsa.
Ilmeisesti budjetointia ei Minnan perheessä osata tehdä, koska ilmiselvästi rahaa menee huomaamatta kaikkeen pieneen. Heidän kannattaisi ottaa kaikki kuitit talteen ja laittaa kaikki ostokset ylös exceliin. Siitä on sitten helppo katsoa, voisiko jostain turhasta kulutuksesta nipistää.
Mitä te syötte kun noin vähän menee rahaa ruokaan kuussa, kolme henkeä kuitenkin syömässä?
Toki jos vihreetä on vaan joku salaatinlehti nii sitten... meillä (minä ja tytär) menee helposti ruokaan kuussa 400e. Mutta asenne on ruokaa kohtaan, että siitä ei tingitä, se on panostus, jossa ei kannata säästää. Ainakaan, jos ei pakko.
Ihmisillä menee prosentuaalisesti vähemmän nykyään rahaa ruokaan kuin ikinä ja se kyllä näkyy myös siinä, että alkaa olla epänormaalia, jos ei 30-vuotiaalla ole jotain jatkuvaa lääkitystä johonkin vaivaan.
Pakko sanoa että ihmettelen itsekin aina näitä palstafakiirejä jotka ruokkivat kymmenhenkisen perheen vitosella kuussa ja suorastaan halveksuvat niitä jotka laittavat oikeasti rahaa ruoanlaittoon. Kun kympillä saisi kaupasta perunasäkin ja nauta-sika-jauhelihaa josta tekisi tosi ravitsevaa perunajauhelihamössöä koko perheelle viikoksi!
olen joskus maksanut laskuja kerralla yli 1500 eurolla.
Oli puhelinlaskua, sähkölaskua, autoveroa, kiinteistöveroa, vakuutusmaksua, harrastusmaksua jne.
Kaksi autoa monesti pakollista hankkia kahden työtä käyvän ihmisen perheessä. Kaikkialla ei ole mahdollista liikkua yleisillä aikataulujen tai työpaikan sijainnin takia.
Ihmettelin, että bensaan ja dieseliin menee 200 euroa kuussa. Käykö kumpikin vanhempi n. 100:n km päässä töissä?
1000:n laskut saattaa muuten sisältää osamaksuja tai vanhoja opintolainoja.
Vierailija kirjoitti:
"Laskut" 1000 euroa ja päälle vielä kulutusluottolainat 234e sekä vakuutukset 200-400 euroa? Millainen vakuutus vie noin paljon kuussa?? Itselläni menee ehkä tuo summa VUODESSA, ihan oikeasti en ymmärrä. Onko noilla joku iso lemmikkikatras joista jokainen on vakuutettu kalliimmalla mahdollisella tavalla?
Sentään käyvät itse töissä ja tienaavat itse rahansa joten puolestani saavat budjetoida miten itse mielivät. Paljon parempi että elää yli varojensa omilla palkkatuloilla eikä kelan kautta muiden kukkaroilla kuten moni muu iltapäivälehdissä rahatilannettaan surkutteleva.
No meillä oli aikoinaan kotivakuutus (omakotitalo), henkivakuutukset, lapsen sairauskuluvakuutus ja kahden auton vakuutukset, vuosittaiset summat oli aika suuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei noilla tuloilla pärjää ilman kulutusluottoja, niin kyllä on ihan helvetin huolestuttavalla tasolla lapsiperheen vanhemman taloustaidot.
Pari rikkoutunutta kodinkonetta?
Just sattui silmiini FB-kirpparilla myynti-ilmoitus jossa myytiin mm. astianpesukone 70 €, pyykinpesukone 70 €, kalusteita alkaen "paketti juhlamokkaa" päättyen 100 € - joukossa aivan uusia kalusteita.
Noi astianpesukone ja pyykinpesukone olivat todella uuden näköisiä, tuskin kovin montaa vuotta käytetty.
Jos tuosta syystä ajautuu hakemaan kulutusluottoja noilla tuloilla, niin on kyllä aika pihalla talouden pidossa.
Näiltä ihmisiltä löytyy kyllä aina joku tekosyy ettei voi ostaa käytettyä. Ei mahdu autoon, kukaan tuttu ei omista pakua/peräkärryä, ei voi vuokrata pakua tunniksi tai pariksi koska ??, ei ole nokkakärryjä, ei voi hakea koska on töissä ja sitten on lapset, miehellä selkä paskana, itseä heikottaa jos pitää nostaa kauppakassia painavampaa...
Kun se uusi, kotiinkuljetettuna ja asennettuna on vaan ainoa vaihtoehto!!!!
Alue: Aihe vapaa
Ystäväni on hammaslääkäri ja miehensä lääkäri. Elävät kädestä suuhun, koska ylläpitävät kulissia, johon ei olisi varaa. Asuvat kalliisti ja pihassa on bränikkä Mersu ja Audi. Maksavat edelleen luottokorttilaskua ökyhäistä ja -häämatkasta.
Minnaan liittyen... En ymmärrä miksi pitää tehdä kaksi lasta, jos ei voi luopua sitten asioista, jotka mahdollistaa taloudellisen pärjäämisen kahden lapsen kanssa. Esim. niistä, joihin tämän Minnan tapauksessa se mystinen tonni menee kuussa. Omassa tuttavapiirissä on useampi tällainen perhe, jotka ovat tehneet esikoiselle sisaruksen, koska niin kuuluu tehdä. Sitten valitetaan, ettei ole varaa tehdä lasten kanssa mitään tai maksaa lasten harrastuksia. Vanhemmilla on kuitenkin kalliit harrastuksen ja viimeisimmän mallin puhelimet ja muut härpäkkeet.