Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi tulla liian hankalia kysymyksiä?

Pikemminkin liikaa liian typeriä.

Eli todisteiden kysyminen on typerää. Voi voi, meinaako kaikkivoipainen teoria saada kolauksen kylkeensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

en tasoteoriaa kovin paljon tune, mutta noinhan se on yleensä aina. isoja ryhmiä tarkastellessa sitten huomataan että kyllä teoria paikkaansa pitää, kuten vaikka inssit-hoitsut - pariskunnat. silti itse en tunne yhtäkään inssiä jonka vaimo olisi hoitsu.

Et siis tunne montakaan inssiä. Minä tunne kymmeniä ellen satoja hyvin. On inssi -DI , Inssi -Hoitus, Inssi-sossu, Inssi-opettaja, Inssi-Inssi. Tuo miksi inssit ja hoitsut ovat paljon yhdessä on tavattoman paljon yksinkertaisempi selitys.  Se selitys on se että se pidempiaikainen kumppani yleensä löydetään siinä 20 korvilla lukion jälkeen. Ja kun katsoo mitä oppilaitoksia paikkakunnilla on, niin hyvin monesti siellä missä on (vanhalta nimeltää) teku, eli nykyään AMK:n teknillinen puoli, on myös hoitoalan puoli. Ja tekussa ei hirveemmin naisia ja hoitoalalla ei hirveemmin miehiä. Sitten pyöritään kuitenkin samoissa illanvietoissa.

Joku "tasoteorian" kannattaja voisi tänne nyt laitta ne kriteeristöt ja pisteytykset että miten tasot määräytyy, SEKÄ sen että miten tämä "tasoteoria" on falsifioitavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Ei, vaan kun ovat valmiita parisuhteeseen, kriteerit nostetaan huomattavasti seksiseuraan kelpaavista ylöspäin.

Mutta se rumien naisten kanssa paneminenhan selitetään juuri sillä, että mies haluaa mahdollisimman monta naista. Se ei oikein toimi, jos aidosti halutaankin parisuhdetta.

Miksi super komea, alfojen alfa joka saa naisen kuin naisen sänkyynsä haluaisi vakiutua vain yhteen naiseen heti ja panna samaa naista loppuelämän? Totta kai mies panee niin montaa naista kuin mahdollista koko nuoruutensa ja sitten kun siihen kyllästyy/haluaa asettua aloilleen, valitsee sen kaikkein kauneimman naisen suhteeseen.

Sen huomaa jo todella nuorissa ihmisissä, että kaunis ja hyväitsetuntoinen on paljon edullisemmassa tilanteessa ajatellen esim. työpaikkoja, pari- ja ihmissuhteita ym. kuin ei niin kaunis ja huonoitsetuntoinen. Tätä tälläkin aloituksella varmaan halutaan sanoa. Ei ole kivaa, että kun huomaa, että on käynyt huono tuuri geenilotossa/vanhemmissa ja joutuu paiskimaan ylimääräistä työtä saadakseen saman itseluottamuksen mikä monille tulee lähes ilmaiseksi.

Positiivisen itsetunnon saaminen jo lapsena auttaa todella paljon. Huonoitsetuntoinen vanhempi tekee todella pahaa jälkeä lapsen minäkuvalle ja sen paikkaamiseen menee helposti koko loppuelämä, riippuen toki, missä vaiheessa huomaa tämän ja osaa lähteä korjaamaan vääristynyttä kuvaa itsestään. 

On inhimillistä, jos ei ole koskaan esim. seurustellut ja ikää alkaa olla yli 30 v, niin se vaikuttaa mielialaan tuhoavasti. Juuri tällaisten ihmisten pitäisi saada kannustusta, mutta he ovat usein niin negatiivisia ja kyynisiä, että se on hirveä duuni saada se kelkka käännettyä. Mutta allekirjoittanut voi sanoa sen itse kokeneena, että se kelkan kääntäminen on mahdollista, mutta pitää varautua siihen, että se on hemmetin rankka tie ja vaatii paljon epämukavuusalueelle menemistä.

dgdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai on olemassa ulkonäöllisesti eritasoisia ihmisiä, mutta toisen ihmisen taso vaihtelee ihan arvostelijan mukaan. Ja sitten on otettava vielä huomioon se, että  toisen ulkonäkö voi alkaa vaikuttaa miellyttävämmältä, jos tämä on luonteen puolesta juuri sopiva ja se, että on oikeasti myös ihmisiä, joille ulkonäöllä ei juuri ole väliä. Pelkkä ulkonäön taso ei siis välttämättä määritä parisuhteeseen kelpaavuutta.

Ei tietenkään, mutta jos otetaan kaksi ihmistä muuten samoilla ominaisuuksilla, niin sillä kauniimmalla on tietenkin enemmän valinnanvaraa. Sitä lähestytään enemmän, koska alussa toisesta ei tiedetä muuta kuin ulkonäkö. Ei tämä mitään ydinfysiikkaa ole.

Kaunista lähestytään enemmän, joten hänellä on enemmän valinnanvaraa? Lähestymisen ja parisuhteen välissä ei siis tapahdu mitään merkittävää, vaan lähestyminen johtaa aina parisuhteeseen, jos lähestyttävä haluaa? Voi luoja, mitä tuubaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Ei, vaan kun ovat valmiita parisuhteeseen, kriteerit nostetaan huomattavasti seksiseuraan kelpaavista ylöspäin.

Mutta se rumien naisten kanssa paneminenhan selitetään juuri sillä, että mies haluaa mahdollisimman monta naista. Se ei oikein toimi, jos aidosti halutaankin parisuhdetta.

Miksi super komea, alfojen alfa joka saa naisen kuin naisen sänkyynsä haluaisi vakiutua vain yhteen naiseen heti ja panna samaa naista loppuelämän? Totta kai mies panee niin montaa naista kuin mahdollista koko nuoruutensa ja sitten kun siihen kyllästyy/haluaa asettua aloilleen, valitsee sen kaikkein kauneimman naisen suhteeseen.

No sitähän minä tuossa sanoinkin, että ei todellakaan mene niin, että panomies on heti valmis parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi kaunis nainen tulee vastaan. Kauniskaan nainen ei saa parisuhdetta komean miehen kanssa, jos tämä elää nuoruuttaan eikä halua vakiintua ja juoksee vain seksin perässä. Kuitenkin jatkuvasti ulistaan, että jos mies ei halunnut muuta kuin seksiä, nainen oli alempitasoinen, vaikka kyse olisikin siitä miehen vakiintumisvalmiudesta ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoteoria yksinkertaistaa asioita vähän liikaa, toimiakseen suoraan käytännössä. Ihmien tai ihmiset ovat kuitenkin muutakin kuin vain osiensa summa.

en tasoteoriaa kovin paljon tune, mutta noinhan se on yleensä aina. isoja ryhmiä tarkastellessa sitten huomataan että kyllä teoria paikkaansa pitää, kuten vaikka inssit-hoitsut - pariskunnat. silti itse en tunne yhtäkään inssiä jonka vaimo olisi hoitsu.

Et siis tunne montakaan inssiä. Minä tunne kymmeniä ellen satoja hyvin. On inssi -DI , Inssi -Hoitus, Inssi-sossu, Inssi-opettaja, Inssi-Inssi. Tuo miksi inssit ja hoitsut ovat paljon yhdessä on tavattoman paljon yksinkertaisempi selitys.  Se selitys on se että se pidempiaikainen kumppani yleensä löydetään siinä 20 korvilla lukion jälkeen. Ja kun katsoo mitä oppilaitoksia paikkakunnilla on, niin hyvin monesti siellä missä on (vanhalta nimeltää) teku, eli nykyään AMK:n teknillinen puoli, on myös hoitoalan puoli. Ja tekussa ei hirveemmin naisia ja hoitoalalla ei hirveemmin miehiä. Sitten pyöritään kuitenkin samoissa illanvietoissa.

Joku "tasoteorian" kannattaja voisi tänne nyt laitta ne kriteeristöt ja pisteytykset että miten tasot määräytyy, SEKÄ sen että miten tämä "tasoteoria" on falsifioitavissa.

Sä oot ihan sika fiksu ja tieteellinen ja kaikkee, mut on vaikea laittaa mitään sun vaatimia juttuja, kun koko sana "tasoteoria" taitaa olla ap:n keksimä. Yleensä puhutaan markkina-arvoteoriasta. Googlella löydät vastauksia termillä "sex market value".

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Ei, vaan kun ovat valmiita parisuhteeseen, kriteerit nostetaan huomattavasti seksiseuraan kelpaavista ylöspäin.

Mutta se rumien naisten kanssa paneminenhan selitetään juuri sillä, että mies haluaa mahdollisimman monta naista. Se ei oikein toimi, jos aidosti halutaankin parisuhdetta.

Miksi super komea, alfojen alfa joka saa naisen kuin naisen sänkyynsä haluaisi vakiutua vain yhteen naiseen heti ja panna samaa naista loppuelämän? Totta kai mies panee niin montaa naista kuin mahdollista koko nuoruutensa ja sitten kun siihen kyllästyy/haluaa asettua aloilleen, valitsee sen kaikkein kauneimman naisen suhteeseen.

Kertoo kaiken kirjoittajan ajatusmaailmasta. Vain pinta merkitsee. Sitten itketään, kun akka pihtaa/nalkuttaa/tuhlaa/on laiska/what ever.

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Toinen hyvä esimerkki oli se Satuhäät-jamppa, joka ei ollut eläessään ollut puhunut naisten kanssa ja hänet oli selvästi luokiteltavissa beta-reppanaksi. Sitten tuli vastaan se yksi ainoa kassatyttö, joka tosissaan kiinnostui ja halusi suhteen ja jonka kanssa oikeasti homma toimi, niin kaverit alkoivat haukkumaan alfaksi.  Eli surkeinkin beta muuttuu alfaksi, kun yksikin nainen kiinnostuu, vaikka tämänhän piti määrittyä leuan ja pään muodolla ja metsästäjän silmillä. 

Joko tasoteoria on ketjussa tarkoin määritelty, ja kerrottu ne ehdot, joiden täyttyessä teoria ei toimikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo teoria menee pieleen siinä, että ensin se olettaa, että miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta, mutta sitten se yhtäkkiä olettaakin, että miehet ovat heti valmiita parisuhteeseen, kun vain tarpeeksi hyvännäköinen nainen löytyy. 

Ei, vaan kun ovat valmiita parisuhteeseen, kriteerit nostetaan huomattavasti seksiseuraan kelpaavista ylöspäin.

Mutta se rumien naisten kanssa paneminenhan selitetään juuri sillä, että mies haluaa mahdollisimman monta naista. Se ei oikein toimi, jos aidosti halutaankin parisuhdetta.

Miksi super komea, alfojen alfa joka saa naisen kuin naisen sänkyynsä haluaisi vakiutua vain yhteen naiseen heti ja panna samaa naista loppuelämän? Totta kai mies panee niin montaa naista kuin mahdollista koko nuoruutensa ja sitten kun siihen kyllästyy/haluaa asettua aloilleen, valitsee sen kaikkein kauneimman naisen suhteeseen.

Kas, viestejä poistuu...

Joku kirjoitti poistetussa viestissä minunkin ajatukseni: Naiselta tällainen käytös on palstamiesten mielestä erittäin väärin, jopa tuhoisaa ja yhteiskuntarauhaa uhkaavaa. Tuolla tavalla käyttäytyvä nainen on moraaliltaan pohjasakkaa eikä kuulemma todellakaan kelpaa parisuhteeseen, vaikka vastaavasti käyttäytyviä miehiä katsellan silmät ihailusta loistaen.

Ai mitkä kaksoisstandardit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

Kukaan ei ole väittänyt että olisivat samalla viivalla. Mutta mieti nyt sitä että jätkä istuu täällä vuoden perse homeessa hokemassa naisille että tunnustakaa että haluatte superalfa-biledanin, ja naiset vastaa että ei haluta mitään biledania vaan ihan tavallisen Pekan, ja sitten kun biledanin rakkauselämä lävähtää telkkuun, hän onkin yhtäkkiä beta-aisuri. Että miten meni noin omast mielestä ja tuliko tasoteoria-somesoturin aika käytettyä viisaasti?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ruma nainen

Minne tämä avausviestin ruma nainen katosi? Eihän täällä ole näkynyt kuin jankkaavia l**sukoika.

Ap, oletko iltaisin naisten vaatteisiin pukeutuva transu joka muuttuu kuun noustessa miesasiamieheksi, vai mitä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

:´DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

eihän tuossa niin sanottu. Pointtihan on se, että se taso on lopulta niin häilyvä, eikä tosiaankaan määräydy minkään geeniloton tuloksena, joten on ihan turha ulista väärän mallisista päistä ja leuoista. 

No ei tuota pointtia kyllä millään Bile-Danilla todisteta. Millä tavalla taso on häilyvä? 185 cm ja 165 cm mies ovat yhtä haluttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

Kukaan ei ole väittänyt että olisivat samalla viivalla. Mutta mieti nyt sitä että jätkä istuu täällä vuoden perse homeessa hokemassa naisille että tunnustakaa että haluatte superalfa-biledanin, ja naiset vastaa että ei haluta mitään biledania vaan ihan tavallisen Pekan, ja sitten kun biledanin rakkauselämä lävähtää telkkuun, hän onkin yhtäkkiä beta-aisuri. Että miten meni noin omast mielestä ja tuliko tasoteoria-somesoturin aika käytettyä viisaasti?

Kenestä nyt puhutaan? Kuka on tämä "jätkä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bile-Dani on hyvä esimerkki siitä mitä paskaa tasoteoria on ja miten surkeasti sovellettavissa todellisuuteen. Pitkään Dani oli täällä kaikkien miesasiamiesten jumala ja suuren kateuden kohde. Päivästä toiseen länkytettiin naisille biledanin haluamisesta. Sitten tuli TIS ja yhtäkkiä Dani olikin luuseri beta-aisuri. Että näin.

Joo. Mitään tasoja ei ole. Pitkä ja komea astronautti ja työtön ruma hitsari Kainuusta ovat samalla viivalla.

:´DDDDD

Älä naura, astronautti on näiden miesten toiveammatti ja astronautit suuria idoleita. Tosin onko astronautille hyväksi olla kovin pitkä? Eikös sitä tilaa ole syytä säästää avaruusaluksessa...