Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos
27.07.2018 |
Te jotka tällä palstalla väitätte ettei tasoteoriaa ole olemassa, kuulutte selvästi siihen tasoluokkaan että olette niin kauniita/komeita ettei teidän tarvitse ajatella omaa kelpaavuuttanne. Halusittepa tai ette, tasoteoria on kuitenkin olemassa. Kaikki ihmiset eivät ole samannäköisiä. On rumia, taviksia ja kauniita/komeita. Itse olen ruma nainen ja tiedostan kyllä paikkani. Tiedän että kelpaan komeille miehille seksiin, mutta suhteeseen en komeaa miestä saisi ikinä. Haluaisin perusteluita siihen, miten voitte väittää ettei tasoteoria ole todellinen?
Kommentit (1170)
pop98 kirjoitti:
"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:
Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.
Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...
Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D
"
"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"
-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.
-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.
-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.
-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.
Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.
Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.
Ja yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä, joten ilmeisesti me naiset pidämme rumista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pop98 kirjoitti:
"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:
Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.
Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...
Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D
"
"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"
-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.
-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.
-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.
-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.
Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.
Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.
Siis mitä? Jos nainen sanoo että mies on ruma, mies ei olekkaan ruma vaikka 80% miehestä on tutkitusti rumia?
Siis mitä? Jos nainen sanoo että mies on ruma, mies ei olekkaan ruma vaikka 80% miehestä on tutkitusti rumia?
-Sitä että jotkut rumaksi luokitellut miehet eivät ole rumia oikeasti, eikä naisten mielestäkään.
Esimerkkinä sellaisista voisin mainita vaikka Tommi Korpela, niin ehkä paremmin ymmärrät mitä asia tarkoittaa.
Mutta tavallinen mies on ruma, jos ei ole kaunis, tai ei ole ruman kaunis, kuten Tommi.
80% miehistä on rumia eli tavallisen näköisiä, 10% on kauniita, ja 10% on "Tommeja", rumankauniita.
Ihan tutkimuksissakin todettu, taisi jopa olla niin että naiset pitää vain 10% miehistä komeina/kauniina, eli nuo prossat on 5% ja 5%.
pop98 kirjoitti:
Siis mitä? Jos nainen sanoo että mies on ruma, mies ei olekkaan ruma vaikka 80% miehestä on tutkitusti rumia?
-Sitä että jotkut rumaksi luokitellut miehet eivät ole rumia oikeasti, eikä naisten mielestäkään.
Esimerkkinä sellaisista voisin mainita vaikka Tommi Korpela, niin ehkä paremmin ymmärrät mitä asia tarkoittaa.
Mutta tavallinen mies on ruma, jos ei ole kaunis, tai ei ole ruman kaunis, kuten Tommi.
80% miehistä on rumia eli tavallisen näköisiä, 10% on kauniita, ja 10% on "Tommeja", rumankauniita.
Ihan tutkimuksissakin todettu, taisi jopa olla niin että naiset pitää vain 10% miehistä komeina/kauniina, eli nuo prossat on 5% ja 5%.
Eli rumia miehiä ei ole olemassa. Sehän hyvä uutinen palstan "rumille" miehille.
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:
Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.
Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...
Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D
"
"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"
-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.
-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.
-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.
-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.
Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.
Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.
Siis mitä? Jos nainen sanoo että mies on ruma, mies ei olekkaan ruma vaikka 80% miehestä on tutkitusti rumia?
:-DDD
Minä haluaisin nähdä sen tutkimuksen, jossa naiset ovat sanoneet, että 80 % miehistä on rumia. Enkä tarkoita nyt jotain nettisivuschaibaa vaan tutkimusta, jos kerran sellainen tutkimus on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pop98 kirjoitti:
Siis mitä? Jos nainen sanoo että mies on ruma, mies ei olekkaan ruma vaikka 80% miehestä on tutkitusti rumia?
-Sitä että jotkut rumaksi luokitellut miehet eivät ole rumia oikeasti, eikä naisten mielestäkään.
Esimerkkinä sellaisista voisin mainita vaikka Tommi Korpela, niin ehkä paremmin ymmärrät mitä asia tarkoittaa.
Mutta tavallinen mies on ruma, jos ei ole kaunis, tai ei ole ruman kaunis, kuten Tommi.
80% miehistä on rumia eli tavallisen näköisiä, 10% on kauniita, ja 10% on "Tommeja", rumankauniita.
Ihan tutkimuksissakin todettu, taisi jopa olla niin että naiset pitää vain 10% miehistä komeina/kauniina, eli nuo prossat on 5% ja 5%.
No mistä sitten tulee tämä ikuinen nillitys, että 80 prosenttia miehistä on rumia eivätkä nämä siksi saa parisuhdetta. Jos ne rumaksi sanotut miehet eivät nyt sitten olleetkaan rumia, niin missä se ongelma on?
Kaveri puhuu itsensä pussiin. Jos ihan alkuun vaikka hankkisi edes pikkuisen koulutusta, jotta lakkaisi väittämästä että 80% miehistä on rumia (enemmistö tekee sen normaalin, ei yhden lassukan henk koht näkemys), tottakai suurin ryhmä 80% ovat ne ihan tavalliset, ei komea ei ruma. Ei heillä ole mitään ongelmaa pariutua tavisnaisten kanssa.
Mitta jankkaajat eivät halua myöntää, että he itse eivät suonkaan ole taviksia vaan sitä alinta 10%:a, jonka pitäisi pariutua sen alimman 10% kanssa. Mutta jotka omasta mielestään ovat oikeutetut siihen naisten huippu 10%:iin, eikä vain yhteen vaan naisia pitää olla satoja. Ja syyttävät muita harhoista? :D
Miten kategoriaan päästään, on keskustelu erikseen, kyllä siellä nostaa päätään muutkin asiat kun pelkkä ihana luonne saati ulkonäkö: kuten suku, tausta, ammatti, tietty harrastus tai sen puuttuminen, arvot. Kuten että juristisukuun ei oikein kelpaa kassa tai bussikuski, vegaani ei valitse metsästystä harrastavaa eikä harras uskovainen Setan jäsentä. Mutta tuo on niin mutkikas rakennelma, ettei mikään numeerinen tarkka malli ole mahdollinen, ei ole laskettavissa tarkasti että kompensoiko vaikka hyvät tulot pienet tissit, tai aatelisvaakuna vaatimattoman ulkonäön, tai saako kaunotar anteeksi vakavan mt-ongelman.
Missään tapauksessa pohdinnassa ei ole järkeä, ellei ole keinoa tasoittaa kaikkia samannäköisiksi, yhtä fiksuiksi, samanlaisesta perheestä tulevaksi, yhtä terveiksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Argh, tämä ketju on paisunut ihan holtittomaksi. En jaksa enää vääntää, nautin kesästä. Aihe on kyllä selvästikin polttava.
Miehen taso syntyy siitä, kuinka cool hän on ja naisen taso siitä, kuinka kaunis hän on. Näin yksinkertaista se on. Mies voi olla vaikka kuinka älykäs ja menestynyt vaikkapa tutkijana, mutta hän ei saa kaunista naista, ellei ole cool.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehtäväteille kirjoitti:
dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:
Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.
Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.
Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.
Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.
Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat
Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.
Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.
Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.
Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?Kysymyksiä:
1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen?
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään.
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut?
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista?
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.
b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?
Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä:
- Tepolla ei ole varaa sikailla,
- Tepon on miellytettävä naisia
- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot
- Heidi ei suostunut anaaliseksiin
Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D
Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.
Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?
No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.
Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.
Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.
Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?
Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).
Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.
Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.
Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä.
Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.
Näinpä.
Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?
Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.
Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehtäväteille kirjoitti:
dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:
Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.
Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.
Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.
Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.
Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat
Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.
Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.
Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.
Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?Kysymyksiä:
1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen?
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään.
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut?
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista?
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.
b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?
Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä:
- Tepolla ei ole varaa sikailla,
- Tepon on miellytettävä naisia
- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot
- Heidi ei suostunut anaaliseksiin
Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D
Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.
Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?
No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.
Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.
Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.
Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?
Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).
Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.
Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.
Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä.
Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.
Näinpä.
Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?
Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.
Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.
Linkitätkö sen tutkimuksen, jossa noin sanotaan. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehtäväteille kirjoitti:
dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:
Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.
Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.
Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.
Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.
Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat
Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.
Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.
Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.
Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?Kysymyksiä:
1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen?
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään.
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut?
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista?
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.
b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?
Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä:
- Tepolla ei ole varaa sikailla,
- Tepon on miellytettävä naisia
- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot
- Heidi ei suostunut anaaliseksiin
Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D
Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.
Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?
No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.
Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.
Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.
Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?
Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).
Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.
Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.
Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä.
Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.
Näinpä.
Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?
Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.
Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.
Voi ziisus. -.-
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:
Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.
Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...
Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D
"
"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"
-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.
-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.
-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.
-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.
Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.
Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.
Ja yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä, joten ilmeisesti me naiset pidämme rumista miehistä.
Jos katsotaan avioerotilastoja ja ansiotulotilastoja parisuhteessa, niin näyttää siltä, että naiset tykkäävät itseään paremmin tienaavasta miehestä, jonka kanssa voi perustaa perheen ja jakaa asuntolainan, ja joka voi maksaa suurimman osan perheen kuluista, kun lapset ovat pieniä. Ja sitten ukko pihalle, kun pikkulapsiajasta on selvitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehtäväteille kirjoitti:
dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:
Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.
Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.
Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.
Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.
Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat
Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.
Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.
Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.
Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?Kysymyksiä:
1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen?
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään.
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut?
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista?
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.
b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?
Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä:
- Tepolla ei ole varaa sikailla,
- Tepon on miellytettävä naisia
- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot
- Heidi ei suostunut anaaliseksiin
Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D
Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.
Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?
No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.
Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.
Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.
Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?
Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).
Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.
Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.
Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä.
Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.
Näinpä.
Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?
Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.
Mun ensimmäinen poikaystävä oli lukiossa rinnakkaisluokalla. Tavallinen, n. 175cm pitkä poika. Mukava tyyppi jolle menetin neitsyyteni kuten hänkin minulle. Suhde hiipui ilman suurta draamaa kun hän muutti kirjoitusten jälkeen toiselle paikkakunnalle.
Seuraava suhde oli päälle parikymppisenä ja kesti vajaan vuoden. Tämä nuori mies on lähimpänä "panoalfaa" kaikista mun seurustelukumppaneista. Hän nimittäin petti minua sen vajaan vuoden aikana ei ainoastaan kerran tai kahdesti, vaan kolmen eri naisen kanssa. Sen verran hänen myöhemmistä vaiheista tiedän, että minun jälkeeni ainakin yhden vakavan suhteen (avoliitto ja yhteinen lapsi) hän ryssi pettämällä puolisoaan. Käytöksen puolesta hänessä oli siis pleijerityyliä, mutta ne panoalfan ulkoiset ominaisuudet, kuten pituus, tummatukkaisuus, lihaksikkuus, jykeväleukaisuus ja laatikkopäisyys puuttuivat kokonaan. Mies oli 163 cm pitkä, vaalea, orastavasti pakenevalla hiusrajalla varustettu pienileukainen pallopää.
Sitten oli parin vuoden hyvin onnellinen seurustelusuhde ja avoliitto n. 190 senttisen langanlaihan nörtin kanssa. Se suhde päättyi siihen, että mies alkoi haluta lapsia ja minä olin edelleen sillä kannalla että pysyn lapsettomana hautaan asti. Ei tuollaisessa tilanteessa oikein kompromissia voi tehdä, joten ero oli ainoa järkevä vaihtoehto. Ja se eropäätös on yksi murheellisimmista ja raskaimmista päätöksistä mitä olen elämässäni tehnyt.
Nykyisen aviomieheni kanssa olen yhteistä tietä taivaltanut lähes 18 vuotta eikä loppua näy. Hän on hurmaava, luotettava, huumorintajuinen, ihana ja mahtava mies! 169 senttinen, aavistuksen elintasokumpua kasvattanut, vaalea rillipäinen rakennusmaalari, joka ei minun tietääkseni ole kuntosalilla käynyt kertaakaan elämässään.
Juu, eipä ole karusellit, ringit ja tummat metsästäjänsilmäiset kalsarimallilentäjäpanoalfat tuttuja täälläkään.
pop98 kirjoitti:
-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.
-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.
Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.
Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.
Oookei, tämähän on vapauttavaa tietoa mielestään rumille miehille: Jos olet aknearpinen, kaljuuntuva ja lyhyehkö sekä omistat pienet, vetistävät siansilmät ja narisevan ääneen, oletkin SUPERKOMEA! (Sellainen näet oli tuo halutuksi osoittautunut rumilus.)
Kuka vielä kehtaa väittää, että naisten miesmaku on geneerinen ja hyvin kapea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehtäväteille kirjoitti:
dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:
Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.
Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.
Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.
Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.
Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat
Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.
Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.
Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.
Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?Kysymyksiä:
1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen?
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään.
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut?
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista?
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.
b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?
Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä:
- Tepolla ei ole varaa sikailla,
- Tepon on miellytettävä naisia
- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot
- Heidi ei suostunut anaaliseksiin
Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D
Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.
Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?
No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.
Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.
Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.
Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?
Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).
Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.
Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.
Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä.
Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.
Näinpä.
Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?
Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.
Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.
Siis ymmärränkö minä nyt oikein: Afaksi pääsee, jos onnistuu varhaisteininä seurustelemaan platonisesti kaverin hammasrauta-notkoselkä-pikkusiskon kanssa tai nappaa teinisuhteeseen naapurin harmaavarpus-nörttitytön? (Noita kaikkea olin alle kaksikymppisenä.) Eipä sitten kovin kummoisia meriittejä tarvita alfan titteliin! :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pop98 kirjoitti:
"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:
Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.
Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...
Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D
"
"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"
-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.
-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.
-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.
-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.
Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.
Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.
Ja yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä, joten ilmeisesti me naiset pidämme rumista miehistä.
Jos katsotaan avioerotilastoja ja ansiotulotilastoja parisuhteessa, niin näyttää siltä, että naiset tykkäävät itseään paremmin tienaavasta miehestä, jonka kanssa voi perustaa perheen ja jakaa asuntolainan, ja joka voi maksaa suurimman osan perheen kuluista, kun lapset ovat pieniä. Ja sitten ukko pihalle, kun pikkulapsiajasta on selvitty.
Joku taitaa nyt trollailla ihan ilman parempaa tietoa mistään perhe-elämään liittyävästä. Jos joku maksumiestä on ollut vailla, ei sitä kyllä kannata pikkulapsiajan jälkeen pellolle heittää. Sinulla ei taida olla pienintäkään käsitystä siitä, mitä kouluikäisten saati teinien elättäminen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehtäväteille kirjoitti:
dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:
Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.
Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.
Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.
Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.
Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat
Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.
Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.
Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.
Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?Kysymyksiä:
1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen?
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään.
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut?
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista?
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.
b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?
Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä:
- Tepolla ei ole varaa sikailla,
- Tepon on miellytettävä naisia
- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot
- Heidi ei suostunut anaaliseksiin
Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D
Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.
Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?
No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.
Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.
Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.
Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?
Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).
Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.
Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.
Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä.
Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.
Näinpä.
Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?
Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.
Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.
No mistäs tämä taas tuli. Juurihan tuolla äsken väitettiin, että 21-vuotiaista miehistä 20 prosenttia on kokemattomia. Eli tällä matematiikalla 80 % miehistä on alfoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tehtäväteille kirjoitti:
dfgsdsdfgsdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden näitä keskusteluja seuranneena olen tähän mennessä ymmärtänyt tasoteorian olevan näin informatiivinen:
Miehet, jotka eivät saa naisia, ovat alemman tason miehiä. Alemman tason miehet eivät saa naisia.
Aina silloin tällöin joku älypää-teoreetikko vieläpä ihmettelee, että "Miten tällainen alemman tason mies voisi saada naisen". No, ei mitenkään, jos kerran ihan itse olette luoneet teorian ja määritelmän, jonka mukaan alemman tason mies on mies, joka ei saa naista.
Koeta tältä pohjalta sitten käydä aikuisten ihmisten asiallista keskustelua.
Alemman tason miehet saavat omantasoisiaan naisia, mutta ongelma tuntuu olevan että se on heistä suuri vääryys ja sitä ei voi hyväskyä.
Hannu Hunksi ja Hanna Hottis seurustelevat
Tiina Tavis ei halua vielä vakiintua, kun Hannun ja Hannan suhde on katkolla, Hannu käy painamassa Tiinaa.
Teppo Tavis haluaisi tyttöystävän, mutta Hannalle hän ei ole riittävän komea eikä Tiina halua vielä vakiintua. Seksiä Tiina saa Hannulta, joten miksi koskea Hannuun.
Sanna Seinäruusu haluaisi seurustella, mutta Sami Seinäruusu ei häntä kiinnosta vaan hän haluaisi Teppo Taviksen.
Kuka on kenenkin kanssa samaa tasoa?Kysymyksiä:
1. Kenen kanssa se Hanna harrastaa seksiä tai seurustelee, kun Hannu käy painamassa Tiinaa?
Hanna haluaa ensin olla sinkkuna, mutta löytää lohduttajan pitkästä ja komeasta mutta vähemmän pleijerimäisestä Mikko Menestyjästä.2: Miten pitkään se Tiina ja Hanna sitten aikovat odottaa, että saavat Hannun parisuhteeseen?
n. 26-29v ikään asti, jolloin +10kg kerännyt Tiina joutuu hyväksymään ettei saa Hannun tasoista miestä. Kuvankauniilla Hannalla on jo uusi mies.3. Lähteekö se Hannu edes enää kenenkään kanssa parisuhteeseen?
Kyllä, joskus kolmen kympin korvilla.4. Jos Hannu ei halua enää parisuhdetta, kenen kanssa Hanna menee parisuhteeseen?
Esim. Mikko Menestyjän kanssa.5. Jos Hannu lähtee vielä parisuhteeseen Hannan kanssa, ei kai Tiina enää jää odottamaan vaan etsii jonkun muun? Kun ei enää saa Hannulta seksiäkään.
Saattaa jäädäkin. Tiina on tottunut sekstailemaan alfan kanssa. Rumempi ja epävarmempi ei sytytä jos tarjolla ei ole kuin seksiä. Sitä paitsi tultuaan Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, Tiina uskoo että kaikki miehet ovat sikoja.6. Kenen kanssa Tiina sitten lähtee parisuhteeseen, kun Hannua ei saanut?
Teppo Taviksen kanssa. Naisettomana kärvistellyt Teppo onnistuu vakuuttamaan Tiinan siitä että on olemassa kunnollisia miehiä. Tepolla ei ole varaa sikailla, hänen on miellytettävä naisia. Toisin kuin Hannu, Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot ja tekee kaikkensa ollakseen hyvä tuleva perheenisä.7. Miksi Hannan ja Hannun suhde ylipäätään oli katkolla ja miksi Hannu otti Tiinan mukaan kuvioihin, eikä esim Heidi Hottista?
a) Heidi Hottiksella riitti seksiseuran tarjoajia, ja tämä vaati päättää milloin tavataan. Heidi ei myöskään suostunut Hannun haaveilemaan anaaliseksiin, eikä vaivautunut olemaan seksissä aloitteellinen.
b) Hannu otti Heidi Hottiksen kuvioihin, mutta sen lisäksi myös Tiinan.No niin, eli kaikki saivat kenet halusivatkin paitsi ehkä Tiina. Joten mikä on ongelma?
Tuollahan ne ongelmat lukevat rivien väleissä:
- Tepolla ei ole varaa sikailla,
- Tepon on miellytettävä naisia
- Teppo hyväksyy Tiinan extrakilot
- Heidi ei suostunut anaaliseksiin
Eikö tässä nyt ole koko systeemin kurjuus kuvattuna kattavasti :D
Eli edelleen suurin häviäjä on Tiina. Ensin hän tuli Hannun pumppaamaksi ja dumppaamaksi, sai siipensä ja alkoi uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja. Sitten Teppo sai hänet vakuuttuneeksi että kunnon miehiäkin on olemassa, mutta unohti kertoa ettei itse kuulu siihen kategoriaan, vaan sai Tiinan uskomaan, että juuri Teppo on sellainen kunnollinen mies. Todellisuudessa Teppo siis kuitenkin onkin aika ilkeä mies, joka haluaisi sikailla ja kohdella naisia epämiellyttävästi. Ilmeisesti hän hyväksyy Tiinan liikakilotkin vain pitkin hampain, koska asia on kerran ongelma.
Sanomattakin lienee selvää, että kun vuosia vierii ja suhde arkipäiväistyy ja Teppo vakuuttuu Tiinan pysyvän hänen rinnallaan, tuo halu sikailla ja kohdella Tiinaa huonosti nousee pintaan. Kuinka kauan veikkaat Tepon jaksavan esittää kunnollista miestä kun ei tarvitse enää suhteen muuttuessa epätoivon vimmalla miellyttää? Kuinka kauan kestää ennen kuin se Tepon sisäinen sikailija nostaa päätään?
No nimenomaan, tätä tarkoitinkin tuossa äskeisellä viestillä. Hirveällä vaivalla selitetään, miten pielessä kuvio muka on, mutta tuoltakin paistaa niin selvästi läpi se, että se Teppo on vain katkera ja ilkeä mies. Tiinallakin oli ongelma, mutta hän jotenkin elää sen asian kanssa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Niinpä. Sitä mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että mistä se Teppo on katkera. Tuossa sanottiin, että Teppo kärvisteli naisettomana sillä aikaa kun Tiina liehui Hannun pumpattavana eikä edes halunnut vakiintua seurustelemaan kenenkään kanssa. Mutta naisettomuushan tuona aikana oli Tepon oma valinta. Hän päätti haluta Tiinan (ja Hannastakin tosin haaveili), siitä huolimatta että Tiinalla oli tuolloin aivan eri intressit kuin Tepolla. Teppo olisi voinut päättää, että yksipuolisen ihastuksen perään ei kannata haikailla niin paljon, että se estää tutustumasta uusiin ihmisiin. Hän olisi voinut lähteä avoimin mielin etsimään sellaisia tavisnaisia, jotka halusivat seurustelusuhdetta. Tai hän olisi voinut valita varman päälle ja ottaa sen Sanna Seinäruusu, jonka ainakin olisi saanut. Ja kun hän kerran sikailla kuitenkin haluaisi, hän olisi voinut pumpata ja dumpata Sannan ja lähteä sen jälkeen sikailustaan uudenlaista itsetuntoa saaneena etsimään sitoutumishaluista tavistainaa tai keskivertokristiinaa.
Mutta mitään näistä Teppo ei tehnyt vaan mieluummin itse valitsi naisettomana kärvistelyn kunnes sai Tiinan höynäytettyä uskomaan, että oikeasti olisi kunnollinen ja aidosti hyväntahtoinen mies. Aivan hemmetin hölmöä ottaen huomioon, että Tiina ei välttämättä olisi juuri Teposta kiinnostunut missään vaiheessa ja siinä vaiheessa kun Teppo olisi tämän tajunnut, olisi Sannakin jo löytänyt Santtu Seinäruusun ja pariutunut tämän kanssa. Taina taas olisi löytänyt Timppa Taviksen ja Kristiina Kalle Keskiverron. Ei vaikuta olevan mikään penaalin terävin lyijäri tämä Teppo. Tyhmänpuoleinen ja sisimmältään ilkeä pikemminkin. Sääliksi käy Tiinaa.
Tämä ehdotus kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta.
Missään ei muuten sanottu että Teppo olisi halunnut sikailla. Vai sanottiinko?Tasojannut toitottavat kyllästymiseen asti sitä, että tavispojat vain kuola valuen katsovat sivusta, kun karuselli pyörii eivätkä he itse pääse mukaan vaikka haluaisivat. Itse vallan painokkaasti toitotatte sitä, että jätkä kuin jätkä panee reikää kuin reikää, ja poikien pitää saada paljon irtoseksiä kauniilta naisilta, jotta heidän itsetuntonsa vankistuisi. Kerro siis, miksi Teppo ei sikailisi, jos saisi siihen mahdollisuuden?
Kaikki eivät halua sikailla. Tuo ajatus sikailevista miehistä ja seurusteluhaluisista naisista on myytti joka perustuu siihen millaisten miesten kanssa naiset nuorina aikaansa viettävät (niiden komeiden sikailijoiden).
Tuo myytti on naisettomien miesten omaa harhaa.
Todellisuudessa kaikki tietävät, että tavistytöt viettävät nuorena aikaa toisten tyttöjen ja tavispoikien kanssa. Tavispojista joku valikoituu poikaystäväksi, ja jos tuo poikaystävä osoittautuu tasoteoreetikoiden kuvailemaksi petolliseksi lurkiksi, se ei todellakaan tee hänestä komeaa, saati alfaa.
Ihan kaikentasoiset pojat pettävät ja kohtelevat huonosti tyttöystäviään. Tässä ei ole taustalla mikään komea kusipää -ilmiö vaan se, että valtaosa ihmisistä on taviksia ja taviksissakin on kusipäitä.
Tämä saattaa hämmästyttää sellaisia tyyppejä, jotka eivät koskaan ole pyörineet nuorten porukoissa. Tai ylipäätään missään porukoissa.
Näinpä.
Vaikka naisten omat kokemukset ovatkin merkitysettömiä yksittäistapauksia, kerron silti omani: 14-vuotiaana seurustelin isoveljeni kaverin kanssa. Ei todellakaan mikään panoalfa vaan ihan tavis. (Tästäkö syystä seurustelumme oli kovin viatonta - kädestä pitelyä, halailua ja pussailua? Vai olisiko kenties syynä ollut se, että olimme vielä lapsia?) 16-vuotiaana seurustelin naapurin pojan kanssa Hänelle menetin neityyteni - ja hän minulle omansa. Panoalfa? Pettävä kusipää? (Erosimme aikanaan ihan luonnollisista syistä, opiskelemaan lähdöt jne.) Nuorena opiskelijana minulla oli muutama säätö, joista ehkä yksi oli komea kusipää (en tarkemmin tiedä kun ei kiinnostanut - kävimme muutaman kerran ulkona ja pari kertaa harrastimme seksiä). Muut olivat opiskelukavereita, baareista bongattuja jne. Taviksia kaikilla mittapuilla. Ja sitten törmäsin tulevaan mieheeni, jonka kanssa on nyt sitten harrastettu seksiä kohta kymmenen vuotta. Panoalfako?
Aika tavallinen tarina tuo omani, kavereilla hyvin samanlaisia historioita. Missä ovat ne karusellit ja ringit? En ole törmännyt enkä varsinkaan kaivannut.
Onhan nuo alfoja, kun ovat noin aikaisin päässeet koskettamaan naista seksuaalisesti. Tavismies saa ensikosketuksen naiseen 21-vuotiaana.
No mistäs tämä taas tuli. Juurihan tuolla äsken väitettiin, että 21-vuotiaista miehistä 20 prosenttia on kokemattomia. Eli tällä matematiikalla 80 % miehistä on alfoja.
Ketju kun etenee, niin huomataan että tavismies on äärimmäisen harvinainen. Siitä 20%:sta kun otetaan pois ne atm:t, vammaiset, uskikset ja homot, niin taviksiksi jää about 2% miehistä. Sitten voidaan alkaa miettiä, voivatko nämä olla taviksia jos kerran ovat harvinaisuuksia. Olisiko oman ketjun arvoinen juttu?
Alue: Aihe vapaa
"Tästä tulee mieleen vuosien takainen tilanne omalla työpaikallani. Olen kertonut tämän joskus ennenkin jossain vastaavassa jankkausketjussa, mutta kerrataan:
Meille tuli töihin ruma mies. Siis oikeasti ruma, jos pitäisi pisteyttää niin korkeintaan 1/10. Ensinäkemältä tuntui, ettei sitä kärsi katsoa kahta kertaa, niin pahalta näytti.
Muutaman viikon kuluttua kolme talon naisista oli mieheen aivan kuolettavasti rakastunut, yksi yritti väkisin tunkea sen luokse kylään, kaksi muuta kihertelivät ja flirttailivat minkä ehtivät. Minäkin olisin voinut siihen ihastua, ellen olisi ollut tukevasti naimisissa...
Kuka hänet sitten lopulta sai? Se lihava blondi, jolla on omintakeinen huumorintaju ja parhaat jutut. :D
"
"Miksi he ihastuivat tähän rumilukseen?"
-Tämä on klassinen virhe, että komea mies olisi vain jokin siloposki, kiiltokuvapoika.
-Miehen komeus voi tulla useista eri asioista, esim. Arpinaamainen mies voi olla todella seksikäs.
-Mutta se ei muuta sitä tosi asiaa että silti 80% miehistä on rumia naisten mielestä, heillä ei ole jännittävää arpinaamaa, ei karskia karismaa, ei siloposkista kauneutta, ei yhtään mitään. Vain tavallisuutta.
-He eivät saa naista muutoin kuin nostamalla taloudellista statustaan, jos siihen ei ole kykyä, joutuvat olemaan koko elämänsä yksin.
Eli kun tässä ketjussa kirjoitetaan RUMASTA miehestä, tarkoitetaan miestä joka EI OLE naisten mielestä seksikäs eikä komea. Sillä ei ole mitään väliä millainen hän on, mutta status ei muutu, ei ajan eikä' naisen vaihtuessa. Ei-haluttava mies on aina ja iänkaikkisesti yksin.
Kaikkien naisten kriteerit ovat (tutkimusten, ja käytännön kokemustenikin mukaan)hyvin samanlaiset, joten sama mies on lähes kaikkien naisten mielestä epähaluttava.