Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos

On muuten valhetta etteivätkö tasokkaat naiset harrastaisi irtosuhteita/panosuhteita.

Ero on lähinnä siinä että tasokkaat naiset salaavat irtosuhteensa/panosuhteensa paremmin. Kympin naiselle ei ole saavutus saada kympin miestä sänkyyn, on itsestään selvää että kympin sen markkina-arvo puhtaasti irtoseksiin on käytännössä rajaton. Sama koskee ysin naista.

Jos kutosen-seiskan-kasin nainen haluaa kympin miehen sänkyyn, hänen on luultavasti toimittava tavalla joka tekee asian salaamisen vaikeammaksi, ts. vampattava reippaasti tasokkaampi mies.

Myöskin panoseikkailuilla kehuskelu on sitä yleisempää mitä matalampitasoisesta naisesta on kyse, siksi syntyy kuva siveistä huippunaisista vs vähemmän siveistä taviksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Minä olen nainen ja ottaisin mielummin 100 naista kaataneen kaikkien himoitseman miehen kuin jonkun nössön taviksen joka on saanut kerran elämäsään pesää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Juuri näin. Tätä kutsutaan my myös hypergamiaksi. Kun nainen on kaunis, hän haluaa pariutua reippaasti ylöspäin (vaihtaen kauneuden miehen rahoihin ja statukseen). Mutta vaikkei olisi, nainen ei suostu pariutumaan alaspäin.

Sanoivat feministit mitä tahansa, pariutumisessa naiset ovat yhä äärikonservatiiveja. He haluavat itseään vahvemman ja menestyvän miehen, jolle myös alistua seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Ihan turhaa tällainen vääntäminen. Kyllä niitä irtoseksimiehiä varmasti löytyy joka sosiaaliluokasta. Noissa edustuspiireissähän meininki voi olla todella härskiä. Mieti nyt vaikka jotain Clintonia, Trumppia, Ilkka Kanervaa tai Touko Aaltoa ja nämä ovat vain jäävuoren huippu. PItkä parisuhde ei näiden kohdalla kerro yhtään mitään irtoseksihalukkuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Ja se hintelä, epävarma rillipää-nörtti, jonka kanssa minä avioiduin, on sata kertaa tasokkaampi kuin yksikään satoja naisia nussinut pelimies. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Ja tottahan ne muut edustusvaimot sinulle auliisti seikkailunsa jakavat. Melko naivia sinulta, olkoonkin että taisit nyt lipsua vahvasti fiktion puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Minä olen nainen ja ottaisin mielummin 100 naista kaataneen kaikkien himoitseman miehen kuin jonkun nössön taviksen joka on saanut kerran elämäsään pesää.

Sinusta esim suuren yrityksen CEO on ’nössö tavis’, koska opuskeluaikanaan ei harrastanut irtosuhteita tai roikkunut baareissa? Moni nainen kuitenkin oikeasti arvostaa älyä enemmän kuin naisten kaatoja. Ja niitä naisia tuo naistenkaataja ei saa.

121212 kirjoitti:

On muuten valhetta etteivätkö tasokkaat naiset harrastaisi irtosuhteita/panosuhteita.

Ero on lähinnä siinä että tasokkaat naiset salaavat irtosuhteensa/panosuhteensa paremmin. Kympin naiselle ei ole saavutus saada kympin miestä sänkyyn, on itsestään selvää että kympin sen markkina-arvo puhtaasti irtoseksiin on käytännössä rajaton. Sama koskee ysin naista.

Jos kutosen-seiskan-kasin nainen haluaa kympin miehen sänkyyn, hänen on luultavasti toimittava tavalla joka tekee asian salaamisen vaikeammaksi, ts. vampattava reippaasti tasokkaampi mies.

Myöskin panoseikkailuilla kehuskelu on sitä yleisempää mitä matalampitasoisesta naisesta on kyse, siksi syntyy kuva siveistä huippunaisista vs vähemmän siveistä taviksista.

No niin, nythän se korttitalosi taas romahti. Kenen kanssa ne tasokkaat naiset siis harrastavat niitä irtosuhteitaan, kun tasokkaan miehet harrastavat alempitasoisten naisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Ja tottahan ne muut edustusvaimot sinulle auliisti seikkailunsa jakavat. Melko naivia sinulta, olkoonkin että taisit nyt lipsua vahvasti fiktion puolelle.

No, seikkailut ovat eri asia, he eivät olisi huolineet sellaista oikeaan parisuhteeseen. Ja mikä kertomassani olisi fiktiota ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Menestyvillä miehillä on pitkät parisuhteet ja keinonsa pitää ne avioliiton ulkopuoliset säädöt piilossa ja toisaalta näiden miesten edustusvaimojen intresseissä tarvittaessa ummistaa toinenkin silmä miehen toilailuilta.  

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

On muuten valhetta etteivätkö tasokkaat naiset harrastaisi irtosuhteita/panosuhteita.

Ero on lähinnä siinä että tasokkaat naiset salaavat irtosuhteensa/panosuhteensa paremmin. Kympin naiselle ei ole saavutus saada kympin miestä sänkyyn, on itsestään selvää että kympin sen markkina-arvo puhtaasti irtoseksiin on käytännössä rajaton. Sama koskee ysin naista.

Jos kutosen-seiskan-kasin nainen haluaa kympin miehen sänkyyn, hänen on luultavasti toimittava tavalla joka tekee asian salaamisen vaikeammaksi, ts. vampattava reippaasti tasokkaampi mies.

Myöskin panoseikkailuilla kehuskelu on sitä yleisempää mitä matalampitasoisesta naisesta on kyse, siksi syntyy kuva siveistä huippunaisista vs vähemmän siveistä taviksista.

No niin, nythän se korttitalosi taas romahti. Kenen kanssa ne tasokkaat naiset siis harrastavat niitä irtosuhteitaan, kun tasokkaan miehet harrastavat alempitasoisten naisten kanssa. 

Yhdestä kympin miehestä riittää useammallekin naiselle viihdykkeeksi. Irtosuhteethan eivät määritelmällisestikään kai edellytä kummoista sitoutumista tai eksklusiivisuutta, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

On muuten valhetta etteivätkö tasokkaat naiset harrastaisi irtosuhteita/panosuhteita.

Ero on lähinnä siinä että tasokkaat naiset salaavat irtosuhteensa/panosuhteensa paremmin. Kympin naiselle ei ole saavutus saada kympin miestä sänkyyn, on itsestään selvää että kympin sen markkina-arvo puhtaasti irtoseksiin on käytännössä rajaton. Sama koskee ysin naista.

Jos kutosen-seiskan-kasin nainen haluaa kympin miehen sänkyyn, hänen on luultavasti toimittava tavalla joka tekee asian salaamisen vaikeammaksi, ts. vampattava reippaasti tasokkaampi mies.

Myöskin panoseikkailuilla kehuskelu on sitä yleisempää mitä matalampitasoisesta naisesta on kyse, siksi syntyy kuva siveistä huippunaisista vs vähemmän siveistä taviksista.

No niin, nythän se korttitalosi taas romahti. Kenen kanssa ne tasokkaat naiset siis harrastavat niitä irtosuhteitaan, kun tasokkaan miehet harrastavat alempitasoisten naisten kanssa. 

Kympin miesten kanssa tietysti.

Mutta samaiset kympin miehet harrastavat seksiä myös ysin ja kasin naisten kanssa.

Sinulla tuntuu olevan autistinen käsitys että yksi asia sulkee toisen automaattisesti pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Ja tottahan ne muut edustusvaimot sinulle auliisti seikkailunsa jakavat. Melko naivia sinulta, olkoonkin että taisit nyt lipsua vahvasti fiktion puolelle.

No, seikkailut ovat eri asia, he eivät olisi huolineet sellaista oikeaan parisuhteeseen. Ja mikä kertomassani olisi fiktiota ja miksi?

Täh? Juurihan sanoit, että näillä edustusvaimoilla on vakaat arvot, mutta nyt ilmeisesti ne arvot sallivatkin pienet seikkailut. Tarkoittivatko vakaat arvot nyt sitä, että niitä irtopanoja ei huolita parisuhteeseen? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Minä olen nainen ja ottaisin mielummin 100 naista kaataneen kaikkien himoitseman miehen kuin jonkun nössön taviksen joka on saanut kerran elämäsään pesää.

Sinusta esim suuren yrityksen CEO on ’nössö tavis’, koska opuskeluaikanaan ei harrastanut irtosuhteita tai roikkunut baareissa? Moni nainen kuitenkin oikeasti arvostaa älyä enemmän kuin naisten kaatoja. Ja niitä naisia tuo naistenkaataja ei saa.

En arvosta älyä, pikemminkin päin vastoin. Mulle kelpaa ihan normaali mies älyltään, en tarvitse mitään CEO:ta tai lääkäriä että kiihotun miehestä.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Mikähän siinä on, että mies taas on parempi määrittelemään toisen miehen tason kuin yksikään nainen? Homotko täällä keskustelevat? 

Totta kai naiset päättävät.

Mutta äänestäminen ei tapahdu sanoilla, vaan jaloilla. Tarkemmin sanottuna jalat avaamalla.

Jos mies on kaatanut satoja naisia, on hän tasokas. Vain harva mies saisi halutessaan isolta joukolta naisia seksiä. Naiset voivat sanoa että ympäriinsä paneskelu on turn-off myös miehessä, mutta tämä on vähän kuin sanoisi että pitkä työkokemus on turn-off työntekijässä. Osaaja palkataan, osaamatonta ei.

Totta kai tasokas on myös alfa joka saisi helposti seksiä useilta naisilta, mutta sitoutuu mieluummin yhteen naiseen.

 

Eli kun Mikolle, joka mielellään paneskelee ympäriinsä, on 200 minulle täysin tuntematonta naista avannut jalkansa, minun on pakko pitää Mikkoa tasokkaana vaikka tuollainen irtopanomäärä kutittaa minussa lähinnä oksennusrefleksiä? Jos minä sanon, että ympäriinsä paneskelu on turn-off miehessä, minun sanani ovat jotenkin epäpäteviä, koska jotkut muut naiset ovat kanssani eri mieltä? Vai mitä oikein ajat takaa?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

On muuten valhetta etteivätkö tasokkaat naiset harrastaisi irtosuhteita/panosuhteita.

Ero on lähinnä siinä että tasokkaat naiset salaavat irtosuhteensa/panosuhteensa paremmin. Kympin naiselle ei ole saavutus saada kympin miestä sänkyyn, on itsestään selvää että kympin sen markkina-arvo puhtaasti irtoseksiin on käytännössä rajaton. Sama koskee ysin naista.

Jos kutosen-seiskan-kasin nainen haluaa kympin miehen sänkyyn, hänen on luultavasti toimittava tavalla joka tekee asian salaamisen vaikeammaksi, ts. vampattava reippaasti tasokkaampi mies.

Myöskin panoseikkailuilla kehuskelu on sitä yleisempää mitä matalampitasoisesta naisesta on kyse, siksi syntyy kuva siveistä huippunaisista vs vähemmän siveistä taviksista.

No niin, nythän se korttitalosi taas romahti. Kenen kanssa ne tasokkaat naiset siis harrastavat niitä irtosuhteitaan, kun tasokkaan miehet harrastavat alempitasoisten naisten kanssa. 

Kympin miesten kanssa tietysti.

Mutta samaiset kympin miehet harrastavat seksiä myös ysin ja kasin naisten kanssa.

Sinulla tuntuu olevan autistinen käsitys että yksi asia sulkee toisen automaattisesti pois?

Katosit äsken, kun kysyin, keiden kanssa ne kympin naiset sitten siellä parisuhteessakaan ovat. Sinä väität, että kympin nainen saa koska tahansa kympin miehen parisuhteeseen tai seksisuhteeseen. Kuitenkin ne kympin miehet sitten ehtivät panemaan niitä alempitasoisia. Eli pettääkö ne parisuhteissa olevat kympin miehet niitä kympin naisiaan (ja miksi?) vai elävätkö nämä naiset mieluummin sinkkuna selibaatissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Minä naisena ihmettelen tätä jankutusta ylemmän sosiaaliluokan naisista. Ei se korkea sosiaaliluokka ole mikään naisen yleisen viehättävyyden suurin mittari, eikä näiden naisten iskeminen ole monellekaan miehelle mikään elämän päätavoite. Sen vuoksi pelkästään näiden naisten saaminen sopii minusta varsin huonosti mittaamaan

myöskään miehen markkina-arvoa.

Minusta tässä on muutenkin kompastuttu siihen yleensä laasasuskovaisten viljelemään harhaan, että sotketaan omia toiveita ja arvoja siihen millaiset ihmiset ovat tuolla oikeassa elämässä haluttuja parisuhteisiin. En tiedä oletko sama kirjoittaja, joka ylempänä julisti etteivät alfat ole koskaan humalassa tai toisaalla kertoi etteivät kympin miehet/naiset harrasta koskaan irtosuhteita. Minusta tässä aletaan jo puhumaan hyvin suppeasta suosittujen miesten ja naisten alaryhmästä, jota ei voi enää käyttää esimerkkinä kaikkien tavoiteltujen ja suosittujen miesten/naisten tavoitteista ja käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Eiköhän naiset päätä, millainen mies on tasokas. Tasokas mies ei käytä tuota n-sanaa, ei harrasta irtosuhteita, ja kyllä, oikeita alfoja voi kasvaa nörteista. Siis sellaisia, jolla on mahdollisuus saada myös ylemmän sosiaaliluokan nainen sitoutumaan parisuhteeseen.

Miten mies joka ei edes saa naista voi olla tasokas? Nykyäänkö siis ikisinkut ovat tasokkaita????

Miten sinä tiedät, miten paljon kukin mies saa naista? Tässähän on nyt sanottu, että tasokas nainenkaan ei halua irtoseksiä, vaikka sitä onkin tarjolla. Miksi miehillä asia olisi yhtään sen kummempi. 

No se nyt on vain tämän yhden siveydensipulin (sinun?) perustelematon väite että tasokas nainen ei haluaisi irtoseksiä, tai että hänen ihailemansa "ylemmän sosiaaliluokan" naiset olisivat jotenkin erityisen siveitä ja tasokkaita. 

Ylemmän sosiaaliluokan naiset eivät välttämättä ole siveitä, mutta ei heitä silti kiinnosta mitkään baareissa notkujat.

Tiedän aika paljon asiasta, koska itse olen edustusvaimona piireissä, joissa tapaan paljon muita hyvin menestyneiden miesten vaimoja. Yhdistävä tekijä vaimoille on ehdottomasti korkea koulutus, aktiivinen a-tyypin persoonallisuus, laaja yleissivistys ja kyllä, tietyssä mielessä vakaat arvot. Menestyneillä miehillä on pitkät parisuhteet. Nämä naiset eivät varmasti huolisi mitään baareissa roikkujaa vain siksi, että tämä on komea. Nainen haluaa katsoa miestä ylöspäin, tai ainakin pitää vertaisenaan. Eikä ulkonäkö tai irtosuhteet herätä naisissa ihailua, toisin kuin tämän ketjun perusteella miehissä.

Ja tottahan ne muut edustusvaimot sinulle auliisti seikkailunsa jakavat. Melko naivia sinulta, olkoonkin että taisit nyt lipsua vahvasti fiktion puolelle.

No, seikkailut ovat eri asia, he eivät olisi huolineet sellaista oikeaan parisuhteeseen. Ja mikä kertomassani olisi fiktiota ja miksi?

Täh? Juurihan sanoit, että näillä edustusvaimoilla on vakaat arvot, mutta nyt ilmeisesti ne arvot sallivatkin pienet seikkailut. Tarkoittivatko vakaat arvot nyt sitä, että niitä irtopanoja ei huolita parisuhteeseen? :D 

Tarkoitin, että jos heillä on ollut nuorena ennen parisuhdetta jotain seikkailuja, niin niistähän en voi tietää, osalla on ehkä ollut. Ja joo, ei tasokas nainen huoli parisuhteeseen ketä vaan. Tietenkään. Ja hyvällä itsetunnolla varustettu nainen todennäköisemmin ei irtosuhteita edes harrasta, ei niistä nainen mitään saa. Oikean elämän edustusvaimot ovat oikeasti itsekin olleet nuorina tiukkoja opiskelijoita, ja opiskelualat hyvin vaativia. Usein eliittiyliopisto on käytynä, jos puhutaan muista kuin suomalaisista. Silloin ne nuoruuden seikkailutkin ovat todennäköisimmin oman sosiaaliluokan nuorten miesten kanssa, ei minkään lähiöbaarityypin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenkäs tässä muuten selittyy tuo, että niiltä alempitasoisilta naisilta noin vain saadaan irtoseksiä, mutta kauniilta ei. Tässä unohdetaan totaalisesti se todella yleinen skenaario, että nainen luuli saavansa parisuhteen, mutta kelpasikin vain seksiin. Tässä puhutaan nyt vain siitä, miten helposti saa baaritiskiltä vongattua jonkun panolle. Ikään kuin ne alempitasoiset olisivat epätoivoissaan heti suostuvaisia pelkkään seksiin.

Huomaan ett olet mies, jolta puuttuu totaalisesti kyky ymmärtää miesten ja naisten lukuisia psyykkisiä eroavaisuuksia. Naiset usein ihastuvat seksin kautta, kun taas miesten on paljon helpompaa harrastaa niin sanottuja tunteettomia panoja. Kun nainen sitten ihastuu, kyse ei ole siitä että mies on tasokkaampi, vaan siitä että nainen yhdistää paljon useammin seksin ja tunteet toisiinsa.

Miesten aivot lokeroivat kaiken omiin yksikköihin: tässä on vaimoehdokkaat, tässä panot, tässä kaverit.  Kaikki on selvää ja siististi organisoitua. Naisten aivoissa ei tapahdu tällaista lokerointia yhtä helposti, vaan ystävyydet, panot ja rakkaudet menevät kaikki lystikkäästi sekaisin yhdeksi isoksi sekasotkuksi.

Kaikkeen on tietysti aina poikkeus, mutta näin se menee.

Yleisesti ottaen irtosuhteita harrastavat naiset ja miehet tuppaavat olemaan usein huonoitsetuntoisia ja ns. alempitasoisia. Naiset vaan ihastuvat helpommin panoihinsa. Tämä panoalfaksi itsensä tituuleeraava sitten kuvittelee olevansa lafojen alfa kun nainen ihastui. Ei, ei ja ei. Se että et ihastunut panoosi ei tee sinusta tätä korkeampitasoista.

Ja muuten, pikku vinkki: se jatkuva irtosuhteiden harrastelu ei ole jotain mitä tasokkaat naiset katsovat sormien läpi. Se että sun miesposse pitää sua kinginä kun saat pildee, ei tarkoita että naisetkin pitäisivät. Jokaisen irtosuhteen jälkeen markkina-arvosi laskee pariutumismarkkinoilla tasokkaiden naisten silmissä. Voi yhä päästä parisuhteeseen, mutta joudut lopulta tyytymään siihen epäviehättävään panoosi, joka suhun sitten lopulta surukseen meni ihastumaan.

Siis minähän nimenomaan kysyin noilta tasoteoriamiehiltä, miten nämä heidän "faktansa" muka käytännössä toimivat. Minä olen siis tuo, joka olen tässä ketjussa useaan otteeseen vaatinut selityksiä tuolle, että ne irtopanomiehet eivät muka siltä kauniiltakin naiselta voisi haluta pelkkää seksiä. Nämä kun väittävät, että kaunis nainen saa kenet tahansa parisuhteeseen ja heille ei voi koskaan käydä niin, että mies oli "samantasoinen", mutta miestä nyt kiinnosti vain seksi. 

Tuohan oikeasti vain todistaa tasoteorian puolesta,  moni kakku päältä kaunis.  Siis se kakku ei välttämättä ole tasokas, vaikka olisikin kaunis.  Mies ihastuu helposti näkemäänsä, ja aamulla miettii kokemaansa ja kuulemaansa.  

qwqwqw kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen. 

2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa? 

2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.

Pelimies ei edelleenkään ole tasokas eikä alfa. Komea parikymppinen, joka harrastaa irtoseksiä paljon, ei ole alfa. Hän saa muutenkin vain alemman sosiaaliluokan naisia, tai on vain kokeilu opiskelijatytölle. Ellei hanki hyvää koulutusta ja uraa, eikä kunnollisia arvoja, miehestä ei tule alfaa, eikä hänellä koskaan tule olemaan saumaa ylemmän sosiaaliluokan naisiin.

Pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei miehillä eikä naisilla. Legendaarinen komistus ja toki karismaattisen uran tehnyt George Clooney ei valinnut nuorta ja nättiä kympin naisekseen, vaan palkitun (toki myös ulkoisesti kauniin) komean uran tehneen lakinaisen. Instatytöt eivät kelpaa eliittimiehille, eikä pelimiehet tasokkaille naisille.

Pelimies, satoja naisia nussinut mieshän nimenomaan on tasokas! Jos vertaa johonkin hintelään, epävarmaan nörttiin rillipäähän joka ei edes saa naista.

Mikähän siinä on, että mies taas on parempi määrittelemään toisen miehen tason kuin yksikään nainen? Homotko täällä keskustelevat? 

Totta kai naiset päättävät.

Mutta äänestäminen ei tapahdu sanoilla, vaan jaloilla. Tarkemmin sanottuna jalat avaamalla.

Jos mies on kaatanut satoja naisia, on hän tasokas. Vain harva mies saisi halutessaan isolta joukolta naisia seksiä. Naiset voivat sanoa että ympäriinsä paneskelu on turn-off myös miehessä, mutta tämä on vähän kuin sanoisi että pitkä työkokemus on turn-off työntekijässä. Osaaja palkataan, osaamatonta ei.

Totta kai tasokas on myös alfa joka saisi helposti seksiä useilta naisilta, mutta sitoutuu mieluummin yhteen naiseen.

 

Eli kun Mikolle, joka mielellään paneskelee ympäriinsä, on 200 minulle täysin tuntematonta naista avannut jalkansa, minun on pakko pitää Mikkoa tasokkaana vaikka tuollainen irtopanomäärä kutittaa minussa lähinnä oksennusrefleksiä? Jos minä sanon, että ympäriinsä paneskelu on turn-off miehessä, minun sanani ovat jotenkin epäpäteviä, koska jotkut muut naiset ovat kanssani eri mieltä? Vai mitä oikein ajat takaa?

Olen eri, mutta kyllä, juuri sitä ne markkina-arvoteorian tasot tarkoittavat, joista tässä ketjussa keskustellaan. Henkilön keskimääräistä suosiota vastakkaisen sukupuolen keskuudessa, ei yksittäisten ihmisten henkilökohtaisia mieltymyksiä.