Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tasoteoriasta asiallista keskustelua tähän ketjuun kiitos
27.07.2018 |
Te jotka tällä palstalla väitätte ettei tasoteoriaa ole olemassa, kuulutte selvästi siihen tasoluokkaan että olette niin kauniita/komeita ettei teidän tarvitse ajatella omaa kelpaavuuttanne. Halusittepa tai ette, tasoteoria on kuitenkin olemassa. Kaikki ihmiset eivät ole samannäköisiä. On rumia, taviksia ja kauniita/komeita. Itse olen ruma nainen ja tiedostan kyllä paikkani. Tiedän että kelpaan komeille miehille seksiin, mutta suhteeseen en komeaa miestä saisi ikinä. Haluaisin perusteluita siihen, miten voitte väittää ettei tasoteoria ole todellinen?
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa.
Vaan kun se on vastaus.
Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.
Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.
Suositteluni:
- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"
- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiinMutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran.
Saisiko tähän vastauksen?
-Eri
Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.
Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.Ja jälleen kerran: siitä, että nainen kelpasi miehelle vain seksiin, ei mitenkään voi automaattisesti päätellä, että mies oli naiselle vain liian tasokas. Kyse voi ihan hyvin olla myös siitä, että omantasoinen nainen ei ollut muuten sopiva tai mies ei ylipäätään ole halukas vakiintumaan. Silti jostain syystä aina jaksetaan huutaa, miten pelkkään seksiin kelpaava nainen yritti liian tasokasta miestä.
No minä olen rumahkona tavisnaisena kyllä saanut irtoseksiä todella itseäni tasokkaammilta miehiltä ja vaikka sanoivat että eivät halua vielä sitoutua, tiedän ihan faktaksi että vaikka haluaisivatkin, minua he eivät jokatapauksessa suhteeseen kelpuuttaisi. Saisivat kyllä aivan varmasti niitä kympinkin naisia joten miksi ottaisivat minut, kutosen naisen?
Entä sitten? Ei tuo todista mitenkään sitä, että pelkästään seksiin kelvannut nainen on aina tai edes useimmissa tapauksissa alempitasoinen.
No siinä ollaan eri mieltä koska mun mielestä todistaa. Miehet panevat alemman tason naisia koska he ovat helppoja. Rumat naiset ovat sulaa vahaa kun komea mies antaa heille huomiota ja haluavat seksiä. Todellisuudessa miehet panevat rumia helpon seksin takia ja deittaavat/vievät lopulta suhteeseen niitä vaikeammin tavoiteltavia kauniita naisia.
Ketkä miehet?
Kysyn ihan uteliaisuudesta, koska itse kuulun näiden tasoteoreetikkojen yleisimmillä kriteereillä ja varmaankin myös seksikumppanien määrän osalta heittämällä miesten ylimpään desiiliin, enkä kyllä koskaan ole valikoinut sänkyseuraani sen perusteella että joku on niin ruma että siltä varmaan saa helpommin. Muutenkin kun tuttavapiiristäni löytyy useampia miehiä joiden pitäisi olla tasoteoriamielessä miesten ehdotonta eliittiä niin näin neljää kymmentä lähestyessä on havaittavissa pikemminkin päinvastainen ilmiö, että kun lopulta vakiinnutaan ja aletaan perhettä perustamaan niin rinnalle ei suinkaan välttämättä jää se kaikista kaunein tyttö vaan vaakakupissa alkaa painaa vähän eri ominaisuudet kuin parikymppisenä. Eikä noista muuten minun lisäkseni juuri kukaan muu ole mikään erityisen kova pelimies, vaikka naisia on taina tyrkyllä ollutkin.
Kaikki miehet. Tai no mulla ei ole miehistä muualta kokemusta kuin baareista ja Tinderistä. Jos esim baarissa pilkun aikaan lähestyn komeaa miestä ja mies on nimenomaan lähtenyt baariin hakemaan seksiä muttei ole sitä vielä saanut, totta kai hän lähtee mukaani sillä seksiä tuli hakemaan. Sinä yönä tuo mies tyytyy rumaan naiseen koska rumankin naisen p*llu on sillä hetkellä parempi kuin ei p*llua ollenkaan.
Mutta jos kaunis nainen lähestyy, tämä seksiä halunnut mies haluaakin parisuhteen, niinkö? :'D
Miksi kaunis nainen harrastaisi irtosuhteita kun tietää tasonsa että kelpaa myös parisuhteeseen kuumille miehille? Ei heidän tarvitse alentua irtosuhteisiin.
Täsmälleen samasta syystä kuin tuo rumakin lähestyi komeaa miestä seksin toivossa.
En tiedä yhtäkään 10 naista joka harrastaisi seksisuhteita. Seksisuhteita harrastavat vain rumat naiset jotka eivät saa suhdetta.
No keiden kanssa ne 10 naiset sitten ovat suhteissa, kun ne 10 miehet paneskelevat rumien kanssa? Pettääkö ne miehet vai ovatko naiset sitten sinkkuina selibaatissa? Miten tuossa kuviossa siis toteutuu se, että 10 naiset saavat parisuhteen kenen kanssa tahansa?
Tavismiesten kanssa, sillä 10-tason miehiä ei riitä. 10-tason naisia on paljon enemmän kuin 10-tason miehiä. 10-tason miehet ovat paljon halutumpia kuin 10-tason naiset sillä kysyntä 10-tason miehille on isompi. Kauniin naisen on pakko tyytyä tavikseen suhteessa, komean miehen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen.
2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa?
2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.
No niin. Eli jos 10-tason nainen paneskelee tällaisen miehen kanssa, voidaanko hänelle sanoa, että yritit liian tasokasta miestä ja että olit vain liian ruma?
10 naiset eivät paneskele ympäriinsä. He ovat suhteissa.
Millä ihmeen logiikalla kaikki 10 naiset ovat suhteessa, mutta kaikki 10 miehet silti paneskelevat ympäriinsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa.
Vaan kun se on vastaus.
Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.
Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.
Suositteluni:
- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"
- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiinMutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran.
Saisiko tähän vastauksen?
-Eri
Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.
Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.Ja jälleen kerran: siitä, että nainen kelpasi miehelle vain seksiin, ei mitenkään voi automaattisesti päätellä, että mies oli naiselle vain liian tasokas. Kyse voi ihan hyvin olla myös siitä, että omantasoinen nainen ei ollut muuten sopiva tai mies ei ylipäätään ole halukas vakiintumaan. Silti jostain syystä aina jaksetaan huutaa, miten pelkkään seksiin kelpaava nainen yritti liian tasokasta miestä.
No minä olen rumahkona tavisnaisena kyllä saanut irtoseksiä todella itseäni tasokkaammilta miehiltä ja vaikka sanoivat että eivät halua vielä sitoutua, tiedän ihan faktaksi että vaikka haluaisivatkin, minua he eivät jokatapauksessa suhteeseen kelpuuttaisi. Saisivat kyllä aivan varmasti niitä kympinkin naisia joten miksi ottaisivat minut, kutosen naisen?
Entä sitten? Ei tuo todista mitenkään sitä, että pelkästään seksiin kelvannut nainen on aina tai edes useimmissa tapauksissa alempitasoinen.
No siinä ollaan eri mieltä koska mun mielestä todistaa. Miehet panevat alemman tason naisia koska he ovat helppoja. Rumat naiset ovat sulaa vahaa kun komea mies antaa heille huomiota ja haluavat seksiä. Todellisuudessa miehet panevat rumia helpon seksin takia ja deittaavat/vievät lopulta suhteeseen niitä vaikeammin tavoiteltavia kauniita naisia.
Ketkä miehet?
Kysyn ihan uteliaisuudesta, koska itse kuulun näiden tasoteoreetikkojen yleisimmillä kriteereillä ja varmaankin myös seksikumppanien määrän osalta heittämällä miesten ylimpään desiiliin, enkä kyllä koskaan ole valikoinut sänkyseuraani sen perusteella että joku on niin ruma että siltä varmaan saa helpommin. Muutenkin kun tuttavapiiristäni löytyy useampia miehiä joiden pitäisi olla tasoteoriamielessä miesten ehdotonta eliittiä niin näin neljää kymmentä lähestyessä on havaittavissa pikemminkin päinvastainen ilmiö, että kun lopulta vakiinnutaan ja aletaan perhettä perustamaan niin rinnalle ei suinkaan välttämättä jää se kaikista kaunein tyttö vaan vaakakupissa alkaa painaa vähän eri ominaisuudet kuin parikymppisenä. Eikä noista muuten minun lisäkseni juuri kukaan muu ole mikään erityisen kova pelimies, vaikka naisia on taina tyrkyllä ollutkin.
Kaikki miehet. Tai no mulla ei ole miehistä muualta kokemusta kuin baareista ja Tinderistä. Jos esim baarissa pilkun aikaan lähestyn komeaa miestä ja mies on nimenomaan lähtenyt baariin hakemaan seksiä muttei ole sitä vielä saanut, totta kai hän lähtee mukaani sillä seksiä tuli hakemaan. Sinä yönä tuo mies tyytyy rumaan naiseen koska rumankin naisen p*llu on sillä hetkellä parempi kuin ei p*llua ollenkaan.
Mutta jos kaunis nainen lähestyy, tämä seksiä halunnut mies haluaakin parisuhteen, niinkö? :'D
Miksi kaunis nainen harrastaisi irtosuhteita kun tietää tasonsa että kelpaa myös parisuhteeseen kuumille miehille? Ei heidän tarvitse alentua irtosuhteisiin.
Nyt ei puhuttu siitä, mitä nainen haluaa, vaan siitä mitä se baarista seksiä etsivä mies haluaa. Jos kaunis nainen lähestyy sitä seksinjanoista miestä, saako se kaunis nainen automaattisesti suhteen tämän miehen kanssa? Miten ihmeessä niitä miehiä sitten tuolla liikkuu niin paljon tuolla pelkän seksin perässä, jos ovat koska tahansa valmiit parisuhteeseen sen omatasoisensa naisen kanssa?
Miksi oikeasti kaunis, 10-tason kaunotar lähestyisi miestä VAIN seksin toivossa? Ei 10-tason naisen tarvitse vongata miehiltä seksiä sillä saisivat suhteen kenen kanssa tahansa! Oletko tyhmä vai esitätkö vain???
Vastaisitko itse omaan kysymykseesi ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa.
Vaan kun se on vastaus.
Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.
Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.
Suositteluni:
- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"
- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiinMutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran.
Saisiko tähän vastauksen?
-Eri
Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.
Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.Ja jälleen kerran: siitä, että nainen kelpasi miehelle vain seksiin, ei mitenkään voi automaattisesti päätellä, että mies oli naiselle vain liian tasokas. Kyse voi ihan hyvin olla myös siitä, että omantasoinen nainen ei ollut muuten sopiva tai mies ei ylipäätään ole halukas vakiintumaan. Silti jostain syystä aina jaksetaan huutaa, miten pelkkään seksiin kelpaava nainen yritti liian tasokasta miestä.
No minä olen rumahkona tavisnaisena kyllä saanut irtoseksiä todella itseäni tasokkaammilta miehiltä ja vaikka sanoivat että eivät halua vielä sitoutua, tiedän ihan faktaksi että vaikka haluaisivatkin, minua he eivät jokatapauksessa suhteeseen kelpuuttaisi. Saisivat kyllä aivan varmasti niitä kympinkin naisia joten miksi ottaisivat minut, kutosen naisen?
Entä sitten? Ei tuo todista mitenkään sitä, että pelkästään seksiin kelvannut nainen on aina tai edes useimmissa tapauksissa alempitasoinen.
No siinä ollaan eri mieltä koska mun mielestä todistaa. Miehet panevat alemman tason naisia koska he ovat helppoja. Rumat naiset ovat sulaa vahaa kun komea mies antaa heille huomiota ja haluavat seksiä. Todellisuudessa miehet panevat rumia helpon seksin takia ja deittaavat/vievät lopulta suhteeseen niitä vaikeammin tavoiteltavia kauniita naisia.
Ketkä miehet?
Kysyn ihan uteliaisuudesta, koska itse kuulun näiden tasoteoreetikkojen yleisimmillä kriteereillä ja varmaankin myös seksikumppanien määrän osalta heittämällä miesten ylimpään desiiliin, enkä kyllä koskaan ole valikoinut sänkyseuraani sen perusteella että joku on niin ruma että siltä varmaan saa helpommin. Muutenkin kun tuttavapiiristäni löytyy useampia miehiä joiden pitäisi olla tasoteoriamielessä miesten ehdotonta eliittiä niin näin neljää kymmentä lähestyessä on havaittavissa pikemminkin päinvastainen ilmiö, että kun lopulta vakiinnutaan ja aletaan perhettä perustamaan niin rinnalle ei suinkaan välttämättä jää se kaikista kaunein tyttö vaan vaakakupissa alkaa painaa vähän eri ominaisuudet kuin parikymppisenä. Eikä noista muuten minun lisäkseni juuri kukaan muu ole mikään erityisen kova pelimies, vaikka naisia on taina tyrkyllä ollutkin.
Kaikki miehet. Tai no mulla ei ole miehistä muualta kokemusta kuin baareista ja Tinderistä. Jos esim baarissa pilkun aikaan lähestyn komeaa miestä ja mies on nimenomaan lähtenyt baariin hakemaan seksiä muttei ole sitä vielä saanut, totta kai hän lähtee mukaani sillä seksiä tuli hakemaan. Sinä yönä tuo mies tyytyy rumaan naiseen koska rumankin naisen p*llu on sillä hetkellä parempi kuin ei p*llua ollenkaan.
Mutta jos kaunis nainen lähestyy, tämä seksiä halunnut mies haluaakin parisuhteen, niinkö? :'D
Miksi kaunis nainen harrastaisi irtosuhteita kun tietää tasonsa että kelpaa myös parisuhteeseen kuumille miehille? Ei heidän tarvitse alentua irtosuhteisiin.
Nyt ei puhuttu siitä, mitä nainen haluaa, vaan siitä mitä se baarista seksiä etsivä mies haluaa. Jos kaunis nainen lähestyy sitä seksinjanoista miestä, saako se kaunis nainen automaattisesti suhteen tämän miehen kanssa? Miten ihmeessä niitä miehiä sitten tuolla liikkuu niin paljon tuolla pelkän seksin perässä, jos ovat koska tahansa valmiit parisuhteeseen sen omatasoisensa naisen kanssa?
Miksi oikeasti kaunis, 10-tason kaunotar lähestyisi miestä VAIN seksin toivossa? Ei 10-tason naisen tarvitse vongata miehiltä seksiä sillä saisivat suhteen kenen kanssa tahansa! Oletko tyhmä vai esitätkö vain???
Edelleen ei puhuttu siitä, mitä nainen haluaa. Voihan nainen lähestyä parisuhdemielessäkin. Etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen.
2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa?
2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.
No niin. Eli jos 10-tason nainen paneskelee tällaisen miehen kanssa, voidaanko hänelle sanoa, että yritit liian tasokasta miestä ja että olit vain liian ruma?
10 naiset eivät paneskele ympäriinsä. He ovat suhteissa.
Millä ihmeen logiikalla kaikki 10 naiset ovat suhteessa, mutta kaikki 10 miehet silti paneskelevat ympäriinsä?
Lue ylempi viestini. 10-tason miehet ovat halutumpia kuin 10-tason naiset. Heitä on myös vähemmän kuin 10-tason naisia. Parisuhdemarkkinoilla 10-tason mies on halutuinta mutta heitä ei riitä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa.
Vaan kun se on vastaus.
Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.
Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.
Suositteluni:
- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"
- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiinMutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran.
Saisiko tähän vastauksen?
-Eri
Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.
Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.Ja jälleen kerran: siitä, että nainen kelpasi miehelle vain seksiin, ei mitenkään voi automaattisesti päätellä, että mies oli naiselle vain liian tasokas. Kyse voi ihan hyvin olla myös siitä, että omantasoinen nainen ei ollut muuten sopiva tai mies ei ylipäätään ole halukas vakiintumaan. Silti jostain syystä aina jaksetaan huutaa, miten pelkkään seksiin kelpaava nainen yritti liian tasokasta miestä.
No minä olen rumahkona tavisnaisena kyllä saanut irtoseksiä todella itseäni tasokkaammilta miehiltä ja vaikka sanoivat että eivät halua vielä sitoutua, tiedän ihan faktaksi että vaikka haluaisivatkin, minua he eivät jokatapauksessa suhteeseen kelpuuttaisi. Saisivat kyllä aivan varmasti niitä kympinkin naisia joten miksi ottaisivat minut, kutosen naisen?
Entä sitten? Ei tuo todista mitenkään sitä, että pelkästään seksiin kelvannut nainen on aina tai edes useimmissa tapauksissa alempitasoinen.
No siinä ollaan eri mieltä koska mun mielestä todistaa. Miehet panevat alemman tason naisia koska he ovat helppoja. Rumat naiset ovat sulaa vahaa kun komea mies antaa heille huomiota ja haluavat seksiä. Todellisuudessa miehet panevat rumia helpon seksin takia ja deittaavat/vievät lopulta suhteeseen niitä vaikeammin tavoiteltavia kauniita naisia.
Ketkä miehet?
Kysyn ihan uteliaisuudesta, koska itse kuulun näiden tasoteoreetikkojen yleisimmillä kriteereillä ja varmaankin myös seksikumppanien määrän osalta heittämällä miesten ylimpään desiiliin, enkä kyllä koskaan ole valikoinut sänkyseuraani sen perusteella että joku on niin ruma että siltä varmaan saa helpommin. Muutenkin kun tuttavapiiristäni löytyy useampia miehiä joiden pitäisi olla tasoteoriamielessä miesten ehdotonta eliittiä niin näin neljää kymmentä lähestyessä on havaittavissa pikemminkin päinvastainen ilmiö, että kun lopulta vakiinnutaan ja aletaan perhettä perustamaan niin rinnalle ei suinkaan välttämättä jää se kaikista kaunein tyttö vaan vaakakupissa alkaa painaa vähän eri ominaisuudet kuin parikymppisenä. Eikä noista muuten minun lisäkseni juuri kukaan muu ole mikään erityisen kova pelimies, vaikka naisia on taina tyrkyllä ollutkin.
Kaikki miehet. Tai no mulla ei ole miehistä muualta kokemusta kuin baareista ja Tinderistä. Jos esim baarissa pilkun aikaan lähestyn komeaa miestä ja mies on nimenomaan lähtenyt baariin hakemaan seksiä muttei ole sitä vielä saanut, totta kai hän lähtee mukaani sillä seksiä tuli hakemaan. Sinä yönä tuo mies tyytyy rumaan naiseen koska rumankin naisen p*llu on sillä hetkellä parempi kuin ei p*llua ollenkaan.
Mutta jos kaunis nainen lähestyy, tämä seksiä halunnut mies haluaakin parisuhteen, niinkö? :'D
Miksi kaunis nainen harrastaisi irtosuhteita kun tietää tasonsa että kelpaa myös parisuhteeseen kuumille miehille? Ei heidän tarvitse alentua irtosuhteisiin.
Nyt ei puhuttu siitä, mitä nainen haluaa, vaan siitä mitä se baarista seksiä etsivä mies haluaa. Jos kaunis nainen lähestyy sitä seksinjanoista miestä, saako se kaunis nainen automaattisesti suhteen tämän miehen kanssa? Miten ihmeessä niitä miehiä sitten tuolla liikkuu niin paljon tuolla pelkän seksin perässä, jos ovat koska tahansa valmiit parisuhteeseen sen omatasoisensa naisen kanssa?
Miksi oikeasti kaunis, 10-tason kaunotar lähestyisi miestä VAIN seksin toivossa? Ei 10-tason naisen tarvitse vongata miehiltä seksiä sillä saisivat suhteen kenen kanssa tahansa! Oletko tyhmä vai esitätkö vain???
No jos se 10-tason kaunotar vaikka TYKKÄÄ seksistä eikä sitoutuminen sillä hetkellä tai juuri siihen mieheen kiinnosta?
Taidat itse olla vähän tyhmä?
Sanoisin niin, että yhtä validia tasoteoriaa ei ole olemassa, koska toisen "alfa" on toisen "wt". Meillä jokaisella on oma tapamme luokitella ihmisiä ja arvostamme erilaisia piirteitä niin ulkonäössä kuin luonteessakin. Tasoteoriaa ei siia ole vaan on subjektiivisia näkemyksiä siitä kuka on hot ja kuka ei.
Esim. minun alfamieheni on muutaman sukulaisen mielestä ihan vanha kurppana, mutta itse en ole koskaan nähnyt nsen komeampaa miestä missään. En taas arvosta heidän valitsemaansa miestyyppiä joten tasoissa ollaan. Tasoa ei kuitenkaan ole, koska jokaiselle oma alfa on se toisen wt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen.
2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa?
2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.
No niin. Eli jos 10-tason nainen paneskelee tällaisen miehen kanssa, voidaanko hänelle sanoa, että yritit liian tasokasta miestä ja että olit vain liian ruma?
10 naiset eivät paneskele ympäriinsä. He ovat suhteissa.
Millä ihmeen logiikalla kaikki 10 naiset ovat suhteessa, mutta kaikki 10 miehet silti paneskelevat ympäriinsä?
Lue ylempi viestini. 10-tason miehet ovat halutumpia kuin 10-tason naiset. Heitä on myös vähemmän kuin 10-tason naisia. Parisuhdemarkkinoilla 10-tason mies on halutuinta mutta heitä ei riitä kaikille.
Niin. Ja tämähän on sitten taas täysin ristiriidassa sen väitteen kanssa, että 10-tason nainen saa koska tahansa parisuhteen omatasoisensa miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa.
Vaan kun se on vastaus.
Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.
Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.
Suositteluni:
- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"
- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiinMutta miksi se ysin mies haluaa säännöllistä seksiä useilta naisilta, jos saa parisuhteen ysin naisen kanssa? Olen kysynyt tätä satoja kertoja ja tässäkin ketjussa ainakin kerran.
Saisiko tähän vastauksen?
-Eri
Osa miehistä haluaa sillä hetkellä mieluummin seksiseikkailla kuin pariutua.
Osa etsii sopivaa ysin naista ja jyystää sillä välin seiskoja/kaseja.Ja jälleen kerran: siitä, että nainen kelpasi miehelle vain seksiin, ei mitenkään voi automaattisesti päätellä, että mies oli naiselle vain liian tasokas. Kyse voi ihan hyvin olla myös siitä, että omantasoinen nainen ei ollut muuten sopiva tai mies ei ylipäätään ole halukas vakiintumaan. Silti jostain syystä aina jaksetaan huutaa, miten pelkkään seksiin kelpaava nainen yritti liian tasokasta miestä.
No minä olen rumahkona tavisnaisena kyllä saanut irtoseksiä todella itseäni tasokkaammilta miehiltä ja vaikka sanoivat että eivät halua vielä sitoutua, tiedän ihan faktaksi että vaikka haluaisivatkin, minua he eivät jokatapauksessa suhteeseen kelpuuttaisi. Saisivat kyllä aivan varmasti niitä kympinkin naisia joten miksi ottaisivat minut, kutosen naisen?
Entä sitten? Ei tuo todista mitenkään sitä, että pelkästään seksiin kelvannut nainen on aina tai edes useimmissa tapauksissa alempitasoinen.
No siinä ollaan eri mieltä koska mun mielestä todistaa. Miehet panevat alemman tason naisia koska he ovat helppoja. Rumat naiset ovat sulaa vahaa kun komea mies antaa heille huomiota ja haluavat seksiä. Todellisuudessa miehet panevat rumia helpon seksin takia ja deittaavat/vievät lopulta suhteeseen niitä vaikeammin tavoiteltavia kauniita naisia.
Ketkä miehet?
Kysyn ihan uteliaisuudesta, koska itse kuulun näiden tasoteoreetikkojen yleisimmillä kriteereillä ja varmaankin myös seksikumppanien määrän osalta heittämällä miesten ylimpään desiiliin, enkä kyllä koskaan ole valikoinut sänkyseuraani sen perusteella että joku on niin ruma että siltä varmaan saa helpommin. Muutenkin kun tuttavapiiristäni löytyy useampia miehiä joiden pitäisi olla tasoteoriamielessä miesten ehdotonta eliittiä niin näin neljää kymmentä lähestyessä on havaittavissa pikemminkin päinvastainen ilmiö, että kun lopulta vakiinnutaan ja aletaan perhettä perustamaan niin rinnalle ei suinkaan välttämättä jää se kaikista kaunein tyttö vaan vaakakupissa alkaa painaa vähän eri ominaisuudet kuin parikymppisenä. Eikä noista muuten minun lisäkseni juuri kukaan muu ole mikään erityisen kova pelimies, vaikka naisia on taina tyrkyllä ollutkin.
Kaikki miehet. Tai no mulla ei ole miehistä muualta kokemusta kuin baareista ja Tinderistä. Jos esim baarissa pilkun aikaan lähestyn komeaa miestä ja mies on nimenomaan lähtenyt baariin hakemaan seksiä muttei ole sitä vielä saanut, totta kai hän lähtee mukaani sillä seksiä tuli hakemaan. Sinä yönä tuo mies tyytyy rumaan naiseen koska rumankin naisen p*llu on sillä hetkellä parempi kuin ei p*llua ollenkaan.
Mutta jos kaunis nainen lähestyy, tämä seksiä halunnut mies haluaakin parisuhteen, niinkö? :'D
Miksi kaunis nainen harrastaisi irtosuhteita kun tietää tasonsa että kelpaa myös parisuhteeseen kuumille miehille? Ei heidän tarvitse alentua irtosuhteisiin.
Nyt ei puhuttu siitä, mitä nainen haluaa, vaan siitä mitä se baarista seksiä etsivä mies haluaa. Jos kaunis nainen lähestyy sitä seksinjanoista miestä, saako se kaunis nainen automaattisesti suhteen tämän miehen kanssa? Miten ihmeessä niitä miehiä sitten tuolla liikkuu niin paljon tuolla pelkän seksin perässä, jos ovat koska tahansa valmiit parisuhteeseen sen omatasoisensa naisen kanssa?
Miksi oikeasti kaunis, 10-tason kaunotar lähestyisi miestä VAIN seksin toivossa? Ei 10-tason naisen tarvitse vongata miehiltä seksiä sillä saisivat suhteen kenen kanssa tahansa! Oletko tyhmä vai esitätkö vain???
Miksi päättelet, että se kaunotar haluaa heti parisuhteen? Ei se kuule riipu ulkonäöstä, haluaako joku kertapanoseksiä vai parisuhteen. Kaunottaren ei tarvitse vongata miehiltä seksiä, hän vain valkkaa itselleen mieluisimman yhdeksi yöksi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlatkaapa celebrity couple. Lähes jokainen julkkiskaunotarkin on joutunut tyytymään itseään alempitasoiseen mieheen koska kympin tason miehiä ei riitä kaikille. HYVIN harvoin näkee parin jossa mies on 10-tasoa ja nainen ruma. Kaunis nainen ja ruma mies sen sijaan on paljon yleisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Ovatko kaikki miehet sellaisia, että eivät missään olosuhteissa haluaisi omantasoiseltaan naiselta pelkkää seksiä, vaan he haluavat omatasoisen naisen pelkästään parisuhteeseen.
2) Onko olemassa miehiä, jotka eivät halua parisuhdetta tietyissä tilanteissa edes omatasoistensa naisten kanssa?
2) Vastaus: Minä tunnen kaksi todella komeaa miestä jotka saisivat naisen kuin naisen sänkyynsä (sen verran taitavia pelimiehiä ovat), jotka saavat niin paljon pesää ettei heillä ole mitään järkeä tyytyä ja sitoutua vain yhteen p*lluun. Ei näillä parikymppisillä alfoilla ole mitään järkeä tyytyä vain yhteen kun pesää tulee ovista ja ikkunoista. Katsellaan sitten kun alkavat lihoa ja rypistyä siinä 40-v josko sitten vakiintuisivat, tai sitten eivät. Pysyvät pelimiehinä hautaan asti.
Mutta kun eivät kaikki naiset suostu pelimiesten pantaviksi, koska pelimiehet ovat ällöjä wt-miehiä, koita nyt ymmärtää! Jos naisella on arvoja = seksiä vasta kun naimisissa niin silloin pelimies jää ilman seksiä. Arvo voi olla myös ruman naisen mielessä, joten komea pelimies ei saa seksiä tältä rumalta naiselta jos ei mene naimisiin hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tuosta pettämiskommentista mieleen, miten tämä tasomäärittely toteutuu käytännössä pettämisen suhteen. Olen siis 37-vuotias sinkku ja kävin muutaman kerran panemassa 10 vuotta nuorempaa miestä. Eli selkeästi voimme varmasti puhua, että hän oli parempitasoinen kuin minä. Minulle selvisi jälkeenpäin, että hän oli varattu. Koska kyseessä oli komea mies, voidaan siis ajatella, että hän on parisuhteessa pakosti kauniin naisen kanssa. Mutta miksi ihmeessä hän siinä tapauksessa halusi seksiä minulta, kun hänellähän on kaunis kumppani, jolta saa seksiä? Kumpiko tässä tapauksessa on alempitasoinen? Se, joka tuli parisuhteessa petetyksi, vai se ruma, jonka kanssa ei haluttu parisuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enköhän minä naisena tiedä tasoni siitä että kun annan hyvännäköiselle miehelle tykkäyksen tinderissä, en lähes koskaan saa tykkäystä takaisin. Kun taas alennan rimaa, match tulee heti.
Juuri näin.
Huomaa kuitenkin että naiselle on eri tasoja. Tätä kutsutaan joskus tikapuuteoriaksi. Mitä enemmän sitoutumista vaaditaan, sitä korkeampaa tasoa mies naiselta edellyttää.
Nyrkkisääntönä, jos mies on 9:
- nainen 9 = parisuhdematskua (jos on sopiva)
- nainen 8 = käy vakipanoksi
- nainen 7= käy irtopanoksi
- nainen 6 = käy kännipanoksi kun parempaa ei ole saatavilla
Tinderissä tykkäyksen potentiaalisesti irtoseksiä etsivältä ysin mieheltä saisivat naiset tasoa 7-9.
Naisilla ei ole vastaavaa järjestelyä tasojen puolesta. Oikeastaan päin vastoin, seksisuhteissa vaaditaan korkeampaa tasoa. Suhteeseen voi käydä matalatasoisempi mies jos tämä on luonteeltaan sopiva, ja/tai jos nainen haluaa perheen eikä ytmejä ole saatavilla.Miksi mies ei heti ota sitä 9 naista? Äläkä vastaa, koska hän ei saa.
Vaan kun se on vastaus.
Jos ysin mies haluaa saada säännöllistä seksiä useilta eri naisilta, hänelle tuskin löytyy suurta reserviä ysin naisia. Koska miehet ovat valmiimpia laskemaan rimaa irtoseksissä, naiselle on aina kovempi seksuaalinen kysyntä. Vasta kympin mies, kuten mallin näköinen julkkis, on asemassa jossa huipputason naisia riittää.
Siksi toisekseen miehet usein haluavat kokeilla erilaisia fantasioita seksissä. Empiirinen havainto on että kun mies on naista tasokkaampi, yleensä nainen on halukkaampi toteuttamaan miehen toiveita ja antamaan seksiä silloin kun miehelle sopii.
Suositteluni:
- lue Isä Laasasen kirja "Naisten seksuaalinen valta"
- kysy tuntemaltasi ysin naiselta paljonko komeita miehiä olisi valittavana irtoseksiinKysypä sinä tuntemiltasi naisilta numerosta riippumatta, kuinka moni edes haluaa irtoseksiä.
Ysin mies ei myöskään harrasta irtoseksiä eikä varsinkaan kännipanoja. Ja naiset päättävät, mikä on ysin mies, eivät miehet.
Näiden tasoteoreetikoiden ’huippumiehet’ ovat yleensä jotain ihme baarissa roikkuvia luusereita, joihin normaali tasokas nainen ei oikeasti koskisi edes pitkällä tikulla. Toki he saavat jotain baarinaisia, mutta eivät tasokkaita naisia. Oikeat alfat ovat ihan muita, oikeasti menestyneitä miehiä, ja heillä on vaimoina lakinaisia ja tohtoreita, eivätkä he koskaan ole humalassa, saati käyttäisi ikinä sanaa ’känni’.
Word!
On jotenkin surullista, millaisia miehiä nämä tasojankkaajat pitävät alfoina. Alfoja eivät ole, eivät ainakaan naisten silmissä. Kaikki todellisessa elämässä tuntemani alfamiehet ovat pitkässä monogamisessa suhteessa. Heillä ei ole myöskään mikään ongelma ylistää vaimoaan ja hemmotella tätä. Kaikki naiset ovat kateellisia naiselle, joka löytää tällaisen alfan. Kukaan nainen ei kadehdi naista, joka "onnistuu" nappaamaan jonkun baareissa roikkuvan, irtosuhteita harrastavan naisia katkerasti vihaavan tasoteoreetikon. Useimmille meistä naisista tuollainen mies on alemman tason mies, beta cuck.
Tasot ovat olemassa, markkina-arvot ovat olemassa, mutta kuten tässä ketjussa on lukuisia kertoja tullut esille, ne eivät ole olemassa sillä tavalla kuin nämä katkerat tasojankkaajat, puat ja mgtow-idiootit väittävät. Mitään panoalfoja ei ole edes olemassa -- se on oksymoroni.
On surullista tuo miesten denialismi tämän asian suhteen. Kun yrittää kädestä pitäen selittää faktat, niin haukutaan triggeröityneeksi tai vaikka miksi. Se että esität väitteet ja joku osaa argumentoida sen kumoon, ei ole triggeröitymistä tai loukkaantumista sun kylmästä "punapilleritotuudesta", vaan vasta-argumentointia. Jos et pärjää väittelyssä, alkaa leimakirveiden heittely.
Hoitsukoulussa aikoinaan opetettiin, ettei pidä mennä psykoosissa olevan harhoihin mukaan, vaan pitää tiukasti pysyä todellisuudessa. Se että me naiset ei mennä joiden punapilleristien harhoihin on vain positiivinen asia. Kannattais herätä miekkosten todellisuuteen -- ottaa se ihan oikea punapilleri sen punaiseksi väitetyn sinisen sijaan. Epätieteellisiin ja paikkansapitämättömiin teorioihin uskominen ei auta teitä miehet millään tavalla pariutumismarkkioilla, päinvastoin. Fiksu ihminen osaa muuttaa mielipidettään faktojen ja uuden tiedon valossa. On typerää pitää itsepintaisesti kiinni jostain teoriasta ja lukea jotain Ylilautaa ja Reddittiä muiden aivopestyjen katkeroiden kanssa ja kieltää todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan nainen ei kadehdi naista, joka "onnistuu" nappaamaan jonkun baareissa roikkuvan, irtosuhteita harrastavan naisia katkerasti vihaavan tasoteoreetikon. Useimmille meistä naisista tuollainen mies on alemman tason mies, beta cuck.
Minä kahdehdin Katjaa, joka nappasi minulta tuollaisen kiertokangen. Ovat nyt naimisissa ja saaneet lapsen. Ei ollut miehen ensimmäinen lapsi, sillä rapatessa välillä roiskuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan nainen ei kadehdi naista, joka "onnistuu" nappaamaan jonkun baareissa roikkuvan, irtosuhteita harrastavan naisia katkerasti vihaavan tasoteoreetikon. Useimmille meistä naisista tuollainen mies on alemman tason mies, beta cuck.
Minä kahdehdin Katjaa, joka nappasi minulta tuollaisen kiertokangen. Ovat nyt naimisissa ja saaneet lapsen. Ei ollut miehen ensimmäinen lapsi, sillä rapatessa välillä roiskuu.
:D
Okei, kiva tietää, mutta mars takaisin Redditille, jonne!
"Eiku eiku, tää on totta ku vesi ja oon oikeesti Marjatta".
Joo joo.
Ja mitenkäs tässä muuten selittyy tuo, että niiltä alempitasoisilta naisilta noin vain saadaan irtoseksiä, mutta kauniilta ei. Tässä unohdetaan totaalisesti se todella yleinen skenaario, että nainen luuli saavansa parisuhteen, mutta kelpasikin vain seksiin. Tässä puhutaan nyt vain siitä, miten helposti saa baaritiskiltä vongattua jonkun panolle. Ikään kuin ne alempitasoiset olisivat epätoivoissaan heti suostuvaisia pelkkään seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenkäs tässä muuten selittyy tuo, että niiltä alempitasoisilta naisilta noin vain saadaan irtoseksiä, mutta kauniilta ei. Tässä unohdetaan totaalisesti se todella yleinen skenaario, että nainen luuli saavansa parisuhteen, mutta kelpasikin vain seksiin. Tässä puhutaan nyt vain siitä, miten helposti saa baaritiskiltä vongattua jonkun panolle. Ikään kuin ne alempitasoiset olisivat epätoivoissaan heti suostuvaisia pelkkään seksiin.
No tässä on taas tasoteoreetikoille tyypilliseen tapaan vähän oiottu mutkia ja pelkistetty koko pariutuminen baarissa/tinderissä n seksiseuran etsintään, ilmeisesti koska tuo todellisuudessa huimasti laajempi sosiaalinen kuvio on kyseisille olmeille täysin vieras. Siksihän tätä ketjua onkin hetkittäin niin surkuhupaisaa lukea kun huomaa että kavereiden ymmärrys normaalista ihmisten välisistä kanssakäymisestä on käytännössä olematon joten argumentit perustuvat vääjäämättä lähinnä netistä luettuihin redpill-fantasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenkäs tässä muuten selittyy tuo, että niiltä alempitasoisilta naisilta noin vain saadaan irtoseksiä, mutta kauniilta ei. Tässä unohdetaan totaalisesti se todella yleinen skenaario, että nainen luuli saavansa parisuhteen, mutta kelpasikin vain seksiin. Tässä puhutaan nyt vain siitä, miten helposti saa baaritiskiltä vongattua jonkun panolle. Ikään kuin ne alempitasoiset olisivat epätoivoissaan heti suostuvaisia pelkkään seksiin.
No tässä on taas tasoteoreetikoille tyypilliseen tapaan vähän oiottu mutkia ja pelkistetty koko pariutuminen baarissa/tinderissä n seksiseuran etsintään, ilmeisesti koska tuo todellisuudessa huimasti laajempi sosiaalinen kuvio on kyseisille olmeille täysin vieras. Siksihän tätä ketjua onkin hetkittäin niin surkuhupaisaa lukea kun huomaa että kavereiden ymmärrys normaalista ihmisten välisistä kanssakäymisestä on käytännössä olematon joten argumentit perustuvat vääjäämättä lähinnä netistä luettuihin redpill-fantasioihin.
Suuri osahan näistä argumenteista on lainattu suoraan ”Isä Laasaselta”. Joskus jopa melkein samalla tavalla muotoiltuna.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitenkäs tässä muuten selittyy tuo, että niiltä alempitasoisilta naisilta noin vain saadaan irtoseksiä, mutta kauniilta ei. Tässä unohdetaan totaalisesti se todella yleinen skenaario, että nainen luuli saavansa parisuhteen, mutta kelpasikin vain seksiin. Tässä puhutaan nyt vain siitä, miten helposti saa baaritiskiltä vongattua jonkun panolle. Ikään kuin ne alempitasoiset olisivat epätoivoissaan heti suostuvaisia pelkkään seksiin.
Huomaan ett olet mies, jolta puuttuu totaalisesti kyky ymmärtää miesten ja naisten lukuisia psyykkisiä eroavaisuuksia. Naiset usein ihastuvat seksin kautta, kun taas miesten on paljon helpompaa harrastaa niin sanottuja tunteettomia panoja. Kun nainen sitten ihastuu, kyse ei ole siitä että mies on tasokkaampi, vaan siitä että nainen yhdistää paljon useammin seksin ja tunteet toisiinsa.
Miesten aivot lokeroivat kaiken omiin yksikköihin: tässä on vaimoehdokkaat, tässä panot, tässä kaverit. Kaikki on selvää ja siististi organisoitua. Naisten aivoissa ei tapahdu tällaista lokerointia yhtä helposti, vaan ystävyydet, panot ja rakkaudet menevät kaikki lystikkäästi sekaisin yhdeksi isoksi sekasotkuksi.
Kaikkeen on tietysti aina poikkeus, mutta näin se menee.
Yleisesti ottaen irtosuhteita harrastavat naiset ja miehet tuppaavat olemaan usein huonoitsetuntoisia ja ns. alempitasoisia. Naiset vaan ihastuvat helpommin panoihinsa. Tämä panoalfaksi itsensä tituuleeraava sitten kuvittelee olevansa lafojen alfa kun nainen ihastui. Ei, ei ja ei. Se että et ihastunut panoosi ei tee sinusta tätä korkeampitasoista.
Ja muuten, pikku vinkki: se jatkuva irtosuhteiden harrastelu ei ole jotain mitä tasokkaat naiset katsovat sormien läpi. Se että sun miesposse pitää sua kinginä kun saat pildee, ei tarkoita että naisetkin pitäisivät. Jokaisen irtosuhteen jälkeen markkina-arvosi laskee pariutumismarkkinoilla tasokkaiden naisten silmissä. Voi yhä päästä parisuhteeseen, mutta joudut lopulta tyytymään siihen epäviehättävään panoosi, joka suhun sitten lopulta surukseen meni ihastumaan.
Alue: Aihe vapaa
Miksi oikeasti kaunis, 10-tason kaunotar lähestyisi miestä VAIN seksin toivossa? Ei 10-tason naisen tarvitse vongata miehiltä seksiä sillä saisivat suhteen kenen kanssa tahansa! Oletko tyhmä vai esitätkö vain???