Osakekauppaa tekevät, kysymys
Moni ns. menestynyt sijoittaja kertoo, että lunastavat osakkeet kun ovat nousseet noin 10-15 %. Minusta tuo on oikeastaan tosi hyvä strategia, ahneus voi viedä mennessään ja yhtäkkiä sitä huomaa kuinka onkin tappiolla. Miten suhtaudut tuollaiseen tyyliin? Jos poikkeat tuosta, kerro miten itse käyttäydyt.
Kommentit (34)
Useampi lunastaa kun 15 % tappiolla.
Aika huono strategia, jos ei ole isoa rahaa laittaa kiinni, koska turhan merkittävä osa tuotoista menee kaupankäynnin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Aika huono strategia, jos ei ole isoa rahaa laittaa kiinni, koska turhan merkittävä osa tuotoista menee kaupankäynnin kuluihin.
No jos olen sijoittanut esim. 3400 e, kulu on 3 e osto ja 3 e lunastus ja osake on noussut niin että saan 300 e voittoa, niin onko tuosta summasta 6 e paljon?
Vierailija kirjoitti:
Aika huono strategia, jos ei ole isoa rahaa laittaa kiinni, koska turhan merkittävä osa tuotoista menee kaupankäynnin kuluihin.
Sulla on vanhaa tietoa tai huono ja kallis välittäjä :)
Mulla menee alle 800 egen ostoista 1% palkkiota, paljonko sulla?
Käveletkö pankkiin tekemään toimeksiannon kun et tiiä että ne voi tehdä netin kautta?
Kuulostat joltain fossiililta, sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Useampi lunastaa kun 15 % tappiolla.
Tämä on valitettavan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono strategia, jos ei ole isoa rahaa laittaa kiinni, koska turhan merkittävä osa tuotoista menee kaupankäynnin kuluihin.
Sulla on vanhaa tietoa tai huono ja kallis välittäjä :)
Mulla menee alle 800 egen ostoista 1% palkkiota, paljonko sulla?
Käveletkö pankkiin tekemään toimeksiannon kun et tiiä että ne voi tehdä netin kautta?
Kuulostat joltain fossiililta, sori vaan.
Löytyy yksi salkku Nordeastakin, joten turha se on opettaa sorsaa uimaan.
Kertokaa keskituloiset sijoittajat kumpi näistä strategioista on parempi?
1. Sijoitan omaan asuntoon ja lisäksi muutamia satasia kuukaudessa osakkeisiin, joista maksetaan myös osinkoa.
2. Sijoitan omaan asuntoon ja muuten kulutan ylimääräiset rahani matkusteluun ja joihinkin unelmieni toteuttamisiin sekä elämästä nauttimiseen.
Jos valitsen vaihtoehdon 1, niin kuinka paljon arvelet tienanneeni 10 vuodessa osakkeilla?
AP:n kuvaama strategia on aivan h*lvetin typerä. Yksi typerimmistä, joista olen koskaan kuullut. Amerikassa on sanan lasku: cut your loses, let your profits run Suomeksi: ota tappiot pieninä, anna voittojen kertyä. Perustelut, miksi AP:n strategia on typerä:
1. Voitoista on maksettava veroa, mutta verot maksetaan vasta, kun voitto on realisoitunut eli osake on myyty. Jos et koskaan myy voitollista osaketta, et koskaan maksa veroa. Jos myyt niin maksat. Sen sijaan kun myyt tappiollisen osakkeen, voit vähentää myynti tappiosi osinkoverotuksessa. Näin voit saada osan tappioista takaisin. Myymällä tappiolliset osakkeet, mutta jättämällä voitolliset myymättä saat HUOMATTAVAN VEROEDUN.
2. Et tiedä miten kurssi kehittyy, koska et näe tulevaisuuteen. 15% nousu ei ole mikään tae tulevasta laskusta. Esim. Nesteen kurssi on noussut viimeisen viiden vuoden aikana 503,38%. Kyllä v*tuttaa niitä, jotka kotiuttivat voittonsa 15% kohdalla.
3. Kursseilla on taipumus kulkea pitkään samaan suuntaan. Yhtiö, jonka kurssi on noussut on onnistunut jossain, joten ehkä se menestyy myös jatkossa. The trend is your friend!
4. Ketjussa mainitut kaupankäynti kulut, jotka itsellä osuuspankissa taisivat olla 6€/ toimeksianto
Vanha viisaus sanoo, että "cut your losses and let your profits run". Eli myy huonosti menestyvät sijoitukset ja pidä kiinni niistä jotka kasvattaa arvoa! Pyörittele vähän lukuja paperilla tai exelissä niin näet aika helposti miksi tämä on ylivoimaisesti parempi strategia.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa keskituloiset sijoittajat kumpi näistä strategioista on parempi?
1. Sijoitan omaan asuntoon ja lisäksi muutamia satasia kuukaudessa osakkeisiin, joista maksetaan myös osinkoa.
2. Sijoitan omaan asuntoon ja muuten kulutan ylimääräiset rahani matkusteluun ja joihinkin unelmieni toteuttamisiin sekä elämästä nauttimiseen.
Jos valitsen vaihtoehdon 1, niin kuinka paljon arvelet tienanneeni 10 vuodessa osakkeilla?
En sinusta tiedä mutta minä olen 10 vuoden aikana saanut salkun arvon 1. tyylillä 8 kertaiseksi.
Olen pitänyt hyviä osingonmaksajia, joiden arvo on pitänyt ja pidemmällä aikavälillä noussut syklien yli. Välillä ovat olleet ylihintaisia ja olisi kannattanut silloin myydä pois ja ostaa edullisemmin takaisin. Ovat tälläkin hetkellä yli kaksi kertaa sen mitä niistä olen maksanut + riittävät osingot. Tällä hetkellä on suurempi paino käteisessä eli sijoitettavaa varallisuutta olisi, mutta osakepoiminta vaatii perehtymistä. En ole jaksanut pelailla ees taas, mutta pitäisi kyllä, kun tuo Trumpkin heiluttaa niin kivasti kursseja. Olen sijoittanut yli 20 vuotta.
Kuka viitsii veivata jotain alle 800e pikkurahoja 10% voitolla?
Laita nyt vähintään 5000e kiinni niin jotain järkeä hommassa ja kulutkin pienenee murto-osaan kun Nordealla taitaa 8e olla maksimi.
Pikkurahoilla tuollainen veivaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Pitkäjänteisesti vaan sijoitat ja mieluusti osinkoa maksaviin yrityksiin. Jos ei sijoittamisesta ymmärrä niin indeksirahastoon kuukausisäästäminen on ihan hyvä keino 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa keskituloiset sijoittajat kumpi näistä strategioista on parempi?
1. Sijoitan omaan asuntoon ja lisäksi muutamia satasia kuukaudessa osakkeisiin, joista maksetaan myös osinkoa.
2. Sijoitan omaan asuntoon ja muuten kulutan ylimääräiset rahani matkusteluun ja joihinkin unelmieni toteuttamisiin sekä elämästä nauttimiseen.
Jos valitsen vaihtoehdon 1, niin kuinka paljon arvelet tienanneeni 10 vuodessa osakkeilla?
En sinusta tiedä mutta minä olen 10 vuoden aikana saanut salkun arvon 1. tyylillä 8 kertaiseksi.
Ok. Jos olisi paljon ylimääräistä, jaksaisin ehkä ryhtyä. Nyt kuitenkin perustelen valintani sillä, että keskityn enemmän elämästä nauttimiseen, säästän aikaa jättämällä perehtymättä osakkeisiin kunnolla, säästyn stressiltä ja osakekurssien kyttäämiseltä.
Verot menee jokaisesta lunastuksesta vaikka sen saakin verottomana tilille, näin mätkyjen määrä voikin yllättää kun tulee maksun aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono strategia, jos ei ole isoa rahaa laittaa kiinni, koska turhan merkittävä osa tuotoista menee kaupankäynnin kuluihin.
No jos olen sijoittanut esim. 3400 e, kulu on 3 e osto ja 3 e lunastus ja osake on noussut niin että saan 300 e voittoa, niin onko tuosta summasta 6 e paljon?
Eihän se paljon ole, jos haluaa unohtaa verot ja valuuttakulut. Vaihtoehtona on kuitenkin pitää sijoitus pitkään, nostaa siitä osinkoja, pitää ns. verovelkaa salkussa ja, jos sijoitus on ollut tarpeeksi hyvä, pääsee joskus vuonna x ehkä hyödyntämään hankintameno-olettamaa myydessään. Itse en noin pienen voiton (tai tappion) takia harkitse edes harkitsisi myyntiä ellei ole jotain akuuttia kulutustarvetta.
Just äsken myin 100 Orionin B-osaketta, jotka ostin kuukausi sitten. Voittoa tuli verojen jälkeen 360e, mutta uskon tuon osakkeen vielä sukeltavan uudemman kerran syksyllä, jolloin toistan operaation. Minulla on muutama ns. arvoyhtiö (joihin Orionkin kuuluu), joiden sahailusta teen pieniä voittoja muutaman kerran vuodessa. En kasvata salkkua, vaan elän näillä tuloilla. Jos olisi tarkoitus rikastua, holdaaminen on ehdottomasti fiksumpaa, mutta minulla ei ole siihen varaa, koska pelaan melko pienellä potilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa keskituloiset sijoittajat kumpi näistä strategioista on parempi?
1. Sijoitan omaan asuntoon ja lisäksi muutamia satasia kuukaudessa osakkeisiin, joista maksetaan myös osinkoa.
2. Sijoitan omaan asuntoon ja muuten kulutan ylimääräiset rahani matkusteluun ja joihinkin unelmieni toteuttamisiin sekä elämästä nauttimiseen.
Jos valitsen vaihtoehdon 1, niin kuinka paljon arvelet tienanneeni 10 vuodessa osakkeilla?
En sinusta tiedä mutta minä olen 10 vuoden aikana saanut salkun arvon 1. tyylillä 8 kertaiseksi.
Ok. Jos olisi paljon ylimääräistä, jaksaisin ehkä ryhtyä. Nyt kuitenkin perustelen valintani sillä, että keskityn enemmän elämästä nauttimiseen, säästän aikaa jättämällä perehtymättä osakkeisiin kunnolla, säästyn stressiltä ja osakekurssien kyttäämiseltä.
Minulla taas osinkotulot itseasiassa maksaa osan lyhennyksistäkin. Yksistään nordeasta saatavat osingot ovat suuremmat kuin lainan korot vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huono strategia, jos ei ole isoa rahaa laittaa kiinni, koska turhan merkittävä osa tuotoista menee kaupankäynnin kuluihin.
No jos olen sijoittanut esim. 3400 e, kulu on 3 e osto ja 3 e lunastus ja osake on noussut niin että saan 300 e voittoa, niin onko tuosta summasta 6 e paljon?
Eihän se paljon ole, jos haluaa unohtaa verot ja valuuttakulut. Vaihtoehtona on kuitenkin pitää sijoitus pitkään, nostaa siitä osinkoja, pitää ns. verovelkaa salkussa ja, jos sijoitus on ollut tarpeeksi hyvä, pääsee joskus vuonna x ehkä hyödyntämään hankintameno-olettamaa myydessään. Itse en noin pienen voiton (tai tappion) takia harkitse edes harkitsisi myyntiä ellei ole jotain akuuttia kulutustarvetta.
Kyllä niistä osingoistakin maksetaan vero. Se nyt on se ja sama saatko rahat myyntivoitosta vai osingosta.
Pääoman keräämiseen tuollainen sopii sijoittamisen alkuvaiheessa, silloin voi sijoittaa kasvuosakkeisiin ja saada lisää rahaa lisäämättä sitä itse mutta silloinkin kannattaa tehdä kotiläksyt kunnolla. Ja muistaa että myyntivoitosta menee veroa. Jossain vaiheessa salkun allokaatiota voi sitten siirtää yhtiöihin jotka maksavat vakaata kasvavaa osinkoa ja toimivat aloilla jotka pärjäävät lama-aikanakin.
Itse kerään rahaa rahastoihin (korkea riski, korkea tuotto) ja kun rahasto-osuudet ovat kivasti plussalla niin lunastan ne ja ostan rahalla osakkeita. Tarkkailen megatrendeja ja teen analyyseja yhtiöistä ennen sijoituspäätöstä, en luota keskustelupalstojen guruihin tai Kauppalehden mainostamiin analyytikkoihin. Hypeen en mene mukaan joten talvivaarat, oravat yms. jutut vältin.Aikajänteeni on pitkä, joten en ala leikkimään päiväkauppiasta.