Lue keskustelun säännöt.
Kylläpä Sara Siepin hiukset ovat rumat
25.07.2018 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Ohhoh-Sara-Siepilta-harvinainen-herutusku…
Todella halvan näköiset. Ihmetyttää ettei se ole palannut takaisin tummiin hiuksiin, jotka oikeasti sopivat hänelle. Tuo nykyinen sävy saa sen näyttämään kymmenen vuotta vanhemmalta.
Epäilen että se itsekin katuu tuota väriä mutta ei kehtaa tunnustaa että pieleen meni. Nyt sitten väkisin pidetään tuota väriä kunnes on sopiva aika tullut että voidaan palata vanhaan.
Kommentit (28)
Kyllä on taas naisen arvo kiinni siitä näyttääkö kauniilta vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Hän on aivan ihanan näköinen ja hänellä on upeat hiukset!
Naamasta olisi ihanan näköinen vähemmällä pakkelilla. Hiukset näyttävät halvalta.
Ap
Hyvä esimerkki siitä että vaaleat hiukset vaativat kasvoilta enemmän näyttääkseen hyvältä.
Ei Sieppi ole niin hääppöinen, kun miettii miltä näyttäisi kaljunakin. Todella tavanomainen mutta vahvasti pakkeloitu suurimman osan ajasta. Ja tuon kuvan on ammattikuvaaja ottanut - älkää luottako instagramin filtteri-peilikuviin - ne ovat kaukana todellisuudesta. Tuo Seiskan kuva kertoo totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Hän on aivan ihanan näköinen ja hänellä on upeat hiukset!
Naamasta olisi ihanan näköinen vähemmällä pakkelilla. Hiukset näyttävät halvalta.
Ap
No jos tykkää lähekkäin olevista silmistä yhdistettynä leveään leukaan niin toki.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas naisen arvo kiinni siitä näyttääkö kauniilta vai ei.
No yleensä kyllä, jos on missi.
Ihmisarvo ei ole siitä kiinni, mutta uutisarvo aika pitkälti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas naisen arvo kiinni siitä näyttääkö kauniilta vai ei.
No yleensä kyllä, jos on missi.
Ihmisarvo ei ole siitä kiinni, mutta uutisarvo aika pitkälti on.
Eli kun on kerran ollut kauneuskisoissa niin joutuu olemaan ikuisesti kaunotar? Jospa Sara viihtyy hiuksissaan eikä koe että hänen tulisi miellyttää muita ulkonäöllään vaikka joskus jonkun mielestä on ollut kaunis.
Hiuksissa ole mitään vikaa. Vähän enemmän hoitoainetta ja suoristusta. Mutta värivoidetta/itseruskettavaa on liian rasvainen ja oranssinruskea kerros
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas naisen arvo kiinni siitä näyttääkö kauniilta vai ei.
No yleensä kyllä, jos on missi.
Ihmisarvo ei ole siitä kiinni, mutta uutisarvo aika pitkälti on.Eli kun on kerran ollut kauneuskisoissa niin joutuu olemaan ikuisesti kaunotar? Jospa Sara viihtyy hiuksissaan eikä koe että hänen tulisi miellyttää muita ulkonäöllään vaikka joskus jonkun mielestä on ollut kaunis.
Sieppi on ihan tietoisesti missivuosien jälkeen ollut mukana hömppäohjelmissa, jossa hänen ainoa tarkoitus on näyttää hyvältä. Uusinpana esimerkkinä Onnenpyörä.
Esi. Karita Tykkä panosti uraansa misseyden jälkeen.
Ap
Nauratti toi Seiskan "harvoin nähdään vähissä pukeissa." Eikö hänen instansa ole täynnä vähäpukeisia kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy tässä kohtaa itsekin naisena todeta, että kylläpä me ollaan ankaria toisillemme. Käsi ylös, kenellä ei ole koskaan ollut epäonnistunutta leikkausta/väriä tai muuta kokeilua hiuksissa? Joo, saatat näyttää joidenkin mielestä halvalta tai hölmöltä hiuksissasi, mutta niillä mennään. Oikeista hiusongelmista (esim. pälvikaljuus) kärsivillä naisilla olisi tähän varmasti fiksua sanottavaa. Ja Saran tapauksessahan ei mennyt kuin muutama viesti, niin hiuksista siirryttiin kasvojen ruotimiseen.
Tavalliset kasvot jopa paklattuna. Vika ei ole hiuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selfiet vääristävät kasvonpiirteitä. Silmät näyttävät isommilta, leuka pienemmältä, kasvot kapeammilta. Paparazzikuvissa ja valokuvaajan otoksissa näkyy totuus.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tässä kohtaa itsekin naisena todeta, että kylläpä me ollaan ankaria toisillemme. Käsi ylös, kenellä ei ole koskaan ollut epäonnistunutta leikkausta/väriä tai muuta kokeilua hiuksissa? Joo, saatat näyttää joidenkin mielestä halvalta tai hölmöltä hiuksissasi, mutta niillä mennään. Oikeista hiusongelmista (esim. pälvikaljuus) kärsivillä naisilla olisi tähän varmasti fiksua sanottavaa. Ja Saran tapauksessahan ei mennyt kuin muutama viesti, niin hiuksista siirryttiin kasvojen ruotimiseen.
Missin työväline on kasvot ja vartalo. Niitä on ihan täysi lupa kritisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella tavalliset kasvot missiksi. Mutta onhan näitä muitakin missejä jotka eivät ole edes sieviä (sieppo on ihan sievä) ja ovat jopa voittaneet.
Onko kuvassa joku Riitta Väisäsen maksasairaudesta kärsivä sukulaistyttö?
Miksi Saran kasvoja ei saisi sanoa tavanomaisiksi? Onko hänellä jokin erityinen koskemattomuus verrattuna muihin misseihin? Esim. Lotta Hintsaa on sanottu tällä palstalla vaikka kuinka monesti tavallisen näköiseksi, mutta erotuksena ettei kukaan ole siitä suivaantunut.
En ymmärrä tuota likaisen näköistä yekorusketusta.
Onko tuo nyt se ns. laatikkoleuka, joka täälläkin on mainittu.
Mitä? Hän on aivan ihanan näköinen ja hänellä on upeat hiukset!