Mille alalle ainakaan EI kannata opiskella?

Ympäristöala. Päädyt todennäköisesti työttömäksi tai saat vain satunnaisia työpätkiä sieltä täältä ympäri Suomea.

Sairaanhoitaja.

T. sairaanhoitaja

.

Datanomi, päivääkään en ole sen alan hommia tehnyt 10 vuotta valmistumisen jälkeen.

Mäkihyppyvalmentajilla voi kohta olla huonot ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taideala. Joko olet lahjakas ja menestyt tai sitten et. .

Taidealalle on niin kova tunku, että sinne otetaan vain lahjakkaita opiskleijoita (miten se lahjakkuus nyt sitten määritellään ja todennetaankin, mutta se on siten toinen keskustelu).

Huomattavaan menestykseen toki vaaditaan myös aika paljon onnea, oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista. Useimmiten tietenkin on ongelmana se, ettei kaikilla taidealoilla ole mitään valmiita vakinaisia työpaikkoja (toki esimerkiksi arkkitehdit ovat eri asemassa). Tämä tarkoittaa sitä, että asiakaskuntaa rakentaessa joutuu tekemään myös kaikenlaista muutakin ennen kuin varsinainen työ elättää. Taidealalle ei kannata ryhtyä jos etsii tasaista vakaata tulevaisuutta  ja nopeaa varallisuuden karttumista eikä siedä epävarmuutta tai sitä, että työtä on tehtävä oikeasti paljon ja  varsin itsenäisesti. Yleensä taidealalle haluavat ovat sisäistäneet tämän, ja ne, jotka huomaavat etteivät ole, yleensä ymmärtävät sitten hankkia muun koulutuksen jälkeenpäin.

Parhaiten tutuistani on taidealalla pärjänneet ne jotka osaavat puhua sossusta hyvin rahaa...

Niin ne kokemukset vaihtelevat, minun tutuistani taas osa on jopa varsin hyvin alallaan menestyneitä, osa Suomen mittakaavassa  tunnettuja, osa jopa laajemmalti. Osalla on toki omaan alaan liittyvä porvarillisempi ammatti (koulutus, hallinto, kehittäminen), ja joillakin leipä koostuu monesta suunnasta hankituista murenista, mutta ihan hyvin näyttävät selviävän useimmat. Toki varsinkin uran alkuaikoina voi joutua sossun oviakin kolkuttelemaan, mutta ei se nyt mikään yleinen ja pitkäikainen tarve ole ollut.

Niin nää sossunkin elättämät ovat osa hyvinkin kuuluisia ja menestyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Lähäriksi, se on kaikkien p.skaduunien äiti.

Riippuu suuntautumisesta eli siitä työpaikasta.

Sihteerinä oleminen on ihan kivaa ja siistiä toimistotyötä.

Kulttuuriala.

Media-assariks, ellei yrittäminen kiinnosta korkealla mahdollisuudella epäonnistua. Ai ei? Noh, sitten todella hyvä tuuri saa olla, että pääset johonkin oikeaan firmaan palkkalistoille.

Saat ennen valmistumista suoraan pistää oman puljun pystyyn ja samantien kilpailet tuhannen muun samassa tilanteessa olevan kanssa (korttelin alueella tietenkin puhumattakaan koko kaupungista) sekä niiden ketkä on tehneet sitä jo vuosikymmenen ja ihmiset kasvaneet siihen että "toi on ollu tossa jo ennen ku sä synnyit". Arvaapa kenelle asiakkaat menee?

Graafinen suunnittelija, jos et ole jostain isommasta kaupungista. pikkupaikoilla hankalaa saaha oman alan hommia, ellet ala friikuksi ja silloinkin pitää olla hyvä ja yrittäjähenkisyyttä + verkostua hyvin.

T. Graafikoksi  valmistunut

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan sellaista ei kannata opiskella, missä on huono.

No jaa. Minä olin aina huono matematiikassa ja loogisissa jutuissa yleensä, ja opiskelin it-alan ammattilaiseksi (yliopistossa). Tietokoneistakaan en tiennyt tuon taivaallista opiskelemaan lähtiessäni. Mutta halusin alalle koska töitä riittää ja hyvät palkat. En ole koskaan katunut. Normaaliälyinen ihminen kyllä oppii tuollaisia akateemisia aineita ainakin jos on kova tahto, vaikke lahjoja olisikaan. (Jotkut taidejutut nyt varmaan vaatiikin luonnonlahjoja sen sijaan)

Vierailija kirjoitti:

Koodariksi. Ei ole töitä, jos omistat toimivan kohdun.

Vähän vaikea uskoa. Olen itse naiskoodari enkä ole työtöntä päivää nähnyt, enkä tiedä omista tutuista yhtäkään akateemisesti  koulutettua (DI, FM) naiskoodaria jotka olisivat joutuneet olemaan, sukupuolensa tai ikänsä takia työttömänä. AMK-koulutuksen kanssa voi tehdä tiukempaa, jostain syystä naisilta odotetaan enemmän koulutuksen puolesta, miehillä usein ajatellaan että se on varmaan tosi harrastunut nörtti joten ei koulutuksen tarvi olla niin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koodariksi. Ei ole töitä, jos omistat toimivan kohdun.

Vähän vaikea uskoa. Olen itse naiskoodari enkä ole työtöntä päivää nähnyt, enkä tiedä omista tutuista yhtäkään akateemisesti  koulutettua (DI, FM) naiskoodaria jotka olisivat joutuneet olemaan, sukupuolensa tai ikänsä takia työttömänä. AMK-koulutuksen kanssa voi tehdä tiukempaa, jostain syystä naisilta odotetaan enemmän koulutuksen puolesta, miehillä usein ajatellaan että se on varmaan tosi harrastunut nörtti joten ei koulutuksen tarvi olla niin korkea.

Heh, mihinhän koodauksessa tarvitaan korkeaa koulutusta? Sehän on ihan ammattikoulutason hommaa. Sellainen yleinen harrastuneisuus alalla (lue nörtteys) on se oleellinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taideala. Joko olet lahjakas ja menestyt tai sitten et. .

Taidealalle on niin kova tunku, että sinne otetaan vain lahjakkaita opiskleijoita (miten se lahjakkuus nyt sitten määritellään ja todennetaankin, mutta se on siten toinen keskustelu).

Huomattavaan menestykseen toki vaaditaan myös aika paljon onnea, oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista. Useimmiten tietenkin on ongelmana se, ettei kaikilla taidealoilla ole mitään valmiita vakinaisia työpaikkoja (toki esimerkiksi arkkitehdit ovat eri asemassa). Tämä tarkoittaa sitä, että asiakaskuntaa rakentaessa joutuu tekemään myös kaikenlaista muutakin ennen kuin varsinainen työ elättää. Taidealalle ei kannata ryhtyä jos etsii tasaista vakaata tulevaisuutta  ja nopeaa varallisuuden karttumista eikä siedä epävarmuutta tai sitä, että työtä on tehtävä oikeasti paljon ja  varsin itsenäisesti. Yleensä taidealalle haluavat ovat sisäistäneet tämän, ja ne, jotka huomaavat etteivät ole, yleensä ymmärtävät sitten hankkia muun koulutuksen jälkeenpäin.

Parhaiten tutuistani on taidealalla pärjänneet ne jotka osaavat puhua sossusta hyvin rahaa...

Niin ne kokemukset vaihtelevat, minun tutuistani taas osa on jopa varsin hyvin alallaan menestyneitä, osa Suomen mittakaavassa  tunnettuja, osa jopa laajemmalti. Osalla on toki omaan alaan liittyvä porvarillisempi ammatti (koulutus, hallinto, kehittäminen), ja joillakin leipä koostuu monesta suunnasta hankituista murenista, mutta ihan hyvin näyttävät selviävän useimmat. Toki varsinkin uran alkuaikoina voi joutua sossun oviakin kolkuttelemaan, mutta ei se nyt mikään yleinen ja pitkäikainen tarve ole ollut.

Niin nää sossunkin elättämät ovat osa hyvinkin kuuluisia ja menestyneitä.

Siinä tapauksessa lienee ollut kyse todennetusta tarpeesta, joka voi olla minkä tahansa alan koulutetulla jossakin vaiheessa.

Graafinen sunnittelija. Työpaikkoja niukalti, vain parhaat otetaan päältä tai sitten verkostoidut hyvin. Useimmat ovat freelancereina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiselle mikä ei kiinnosta.

Jep, vaikka pääsisitkin jonnekin kauppis/oikis kouluun, ei siitä tule mitään jos ei kiinnosta, koska muita kyllä kiinnostaa ja kilpailu on vasta alkanut... moni on elänyt elämänsä jo siihen astikin tulevaa uraa silmällä pitäen, verkostoitumalla teinistä lähtien harrastuksissaan...

Lähiönuoren on vaikea päästä noihin piireihin vaikka kouluttautuisikin.

Opettaja! Ei töitä.

Vierailija kirjoitti:

Graafinen sunnittelija. Työpaikkoja niukalti, vain parhaat otetaan päältä tai sitten verkostoidut hyvin. Useimmat ovat freelancereina.

Jos aikoo alalle, tämä on realiteetti - ja toisista hyvä asia - joka on syytä ymmärtää jo alalle hakeutuessa. Verkostoituminen on kaikilla taidealoilla tärkeää, joten jos sen kokee vaikeaksi, on syytä miettiä muuta alaa, tai opetella harjoittamaan sitä.

Opettajaksi, työtilanne on erittäin heikko!

Radio- ja tv-asentaja