Kauppias latasi videon alaikäisestä ”juoksujuoman hakijasta” kauppansa Facebook-sivuille - tuomio tuli, kauppias joutuu maksamaan teinipojalle 1 500 euron korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain rotia nyt (oletettavasti) aikuiset ihmiset!

Teini oli todellakin jo rangaistuksensa saanut.

Näpistys ei todellakaan ole sellainen rike, josta nuori ansaitsisi elinikäisen häpeä rangaistuksen.

Vai olisiko teistä myös ok, että esimerkiksi pomonne julkaisi teistä kuvallisen ilmoituksen someen, jossa kerrottaisiin että mukananne on hävinnyt kyniä tai muuta työpaikan omaisuutta?

Kauppiaalla oli mielessä ainoastaan kosto, ei mikään tarvittava rangaistus tai tarvittava varatoimenpide.

Kun asiasta tehdään julkinen nolaus, voi olla ettei teiniä pidättele enää mikään, kun maine on mennyt lopullisesti.

Yhden energiajuoman viemisestä se on melko kohtuutonta.

Jos siinä videolla näkyy minä ja työpaikan omaisuus, niin täysin oikein.

Pelottaako teinien pidättelemättömyys noin kovasti, vai etkö pysty laittamaan edes omiasi kuriin?

Sitä paitsi ihmiset unohtavat tällaiset jutut pian, joten elinikäisen häpeärangaistuksen sijaan tulee noin kuukauden häpeärangaistus.

Some ei unohda.

Kauppiaan teko ei ollut muuta kuin kiusaamista.

Aina kun jostakin levitetään juttua nettiin, on sille löytyvinään jokin oikeutus. Myös teineillä, jotka jakelevat huvikseen ikätovereilleen somerangasituksia, joiden vakavistakin seurauksista olemme saaneet lukea.

Aikuisen pitäisi kuitenkin pystyä olemaan aikuinen.

Kauppiaasta ei varmasti ainakaan hyvältä tunnu, jos sakkojen ja korvausten lisäksi vielä somessa levitettäisiin kauppiaan kuvaa tuomittuna rikollisena.

Ja jonkin karman mukaan, se todellakin olisi oikein. Ehkä kohtuutonta, mutta oikein.

Miksi luulet, ettei kauppiaan kuvaa levitetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja teinit oppii, että saa varastaa

Teinihän sai näpistyksestä sakot jäätyään kiinni kaupassa.

Kauheestipa auttaa kun sakkoja ei tarvitse maksaa.

Mitä tuo some-kosto sitten auttaa? 

Viesti menee paremmin perille eikä niin herkästi yritä varastaa toista kertaa.

Mä ainakin varastaisin, jos sillä saattaisi saada puoltoista donaa ilmaista käteistä bonuksena. Kun on maine jo mennyt ja kaikki tuntee jo varkaana niin miksei sitten tekisi saman uudestaan.

Mitäs sitten, kun hupsista, videota ei tullutkaan nettiin? Yrität uudestaan?

Kyllä hintoja pitääkin nostaa koska hävikki vaan kasvaa kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein kauppiaalle. Poika oli jo saanut rangaistuksensa.

En todellakaan kaipaa Suomeen mitään oman käden oikeutta jaella lisärangaistuksia ja joukkolynkata. Meillä on oikeuslaitos rangaistuksia varten. Joku "mutku vitutti" ei nyt oikein riitä kauppiaan puolustukseksi.

Mitä helvetin lisärangaistusta? Kauppias julkaisi itse omistamansa videon. Missä sinusta menee raja? Olisiko esim. tämän sarjakuristajan nimi ja kuva pitänyt pitää salassa? Siinä vasta lehdet syyllistyivätkin "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen"