Lue keskustelun säännöt.
S-kauppa tuhoaa Stockan herkun
Stockan_herkku_ei_ole_entisensä
20.07.2018 |
Aivan kauheaa, mikään ei ole niin kuin ennen, enää ei saa edes puolikasta leipää, koska ”ei ole koodia koneessa”. Eli siis ainoastaan niitä leipiä saa puolikkaina, joita S-market haluaa myydä. Tavarat loppuu kesken aina iltaisin - siis jo viiden, kuuden paikkeilla. Maidot ovat omia S-maitoja ja muukin valikoima muuttuu normi S-market valikoimalsi.
Joka kulmalla tarjotaan S-korttia ja jäsenyyttä, kuitenkin valtaosa haluaa käyttää Stockan kanta-asiakaskorttia, ehkä se ajetaan kohta alas tässä S-marketissa.
Varmaan kantsii etsiä muita laatumyymälöitä - S-market Stockan herkku ei sitä ole.
Kommentit (69)
Täytyy muistaa, että aika on muuttunut. Herkku muuttuu mukana ja sopeutuu maksuhalukkaiden asiakkaiden määrän vähenemiseen.
Miettikääpä vähän, moniko maksuhalukas - ja kykyinen nuori on enää Stockan asiakas? Tai Herkun? Niin, Stocka edustaa kokonaisuudessaan pitkälti kaikkea sitä mitä nuori asiakas ei kaupalta halua: pönöttävää täti- ja setätyyliä. Suurille ikäluokille se toi arvontunnetta samalla tavoin kuin kalliin auton ostaminen. Stocka syötti heille aktiivisesti paikkana ja arkiostoksina lisää omantunnonarvoa.
Uusille sukupolville arvontunne syntyy valtaosin täysin päinvastaisia väyliä pitkin. Arvokkainta voi olla syödä noutoruokaa rannalla, eikä sitäkään noutoruokaa haeta mieluusti Stockalta. Ja jos nuori haluaa juustoa, käydään kauppahallissa. Stocka on jälleen listan häntäpäässä. Kyse on sukupolvien sovittamattomasta erosta.
Ulkomailla suuremmissa kaupungeissa tilanne on toinen. Siellä asiakkaita riittää kaikkiin eri kohteisiin enemmän, joten Herkun kaltaiset vanhanaikaiset pönötykseen taipuvaiset kaupat pysyvät siellä vielä voimissaan.
Te, jotka haluatte Herkun säilyvän, käykää siellä niin paljon kuin pystytte ja ostakaa erikoistuotteita, ja toivokaa samalla että S-ryhmä haluaa ja pystyy kokonsa puolesta pitämään kaupan ovet auki senkin jälkeen kun vakioasiakkaat, vanhemmat rouvat, poistuvat hiljalleen kaupan asiakaskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhuvatko nämä "vihreän kortin" myyjät enää ruotsia? Iso osa asiakkaista on kuitenkin svenskatalande Ullanlinnasta, Eirasta, Kaivopuistosta jne.
Hej jag heter Camilla von Gyllenbögel och min pudel heter Fifi och vi kunde inte få service på svenska vid Stockmanns ostdisk idag. Det är protest nu!
Tekopyhyyttä osoittaa, että haluat vastata ruotsiksi vaikka tämä on suomenkielinen palsta ja suomenkielinen aloitus jonka ilmeisimmin olet kuitenkin oikein hyvin ymmärtänyt.
Annoit ruotsinvastustaja-kansanosan älykkyydestä juuri hyvän esimerkin
pupujussukka kirjoitti:
Täytyy muistaa, että aika on muuttunut. Herkku muuttuu mukana ja sopeutuu maksuhalukkaiden asiakkaiden määrän vähenemiseen.
Miettikääpä vähän, moniko maksuhalukas - ja kykyinen nuori on enää Stockan asiakas? Tai Herkun? Niin, Stocka edustaa kokonaisuudessaan pitkälti kaikkea sitä mitä nuori asiakas ei kaupalta halua: pönöttävää täti- ja setätyyliä. Suurille ikäluokille se toi arvontunnetta samalla tavoin kuin kalliin auton ostaminen. Stocka syötti heille aktiivisesti paikkana ja arkiostoksina lisää omantunnonarvoa.
Uusille sukupolville arvontunne syntyy valtaosin täysin päinvastaisia väyliä pitkin. Arvokkainta voi olla syödä noutoruokaa rannalla, eikä sitäkään noutoruokaa haeta mieluusti Stockalta. Ja jos nuori haluaa juustoa, käydään kauppahallissa. Stocka on jälleen listan häntäpäässä. Kyse on sukupolvien sovittamattomasta erosta.
Ulkomailla suuremmissa kaupungeissa tilanne on toinen. Siellä asiakkaita riittää kaikkiin eri kohteisiin enemmän, joten Herkun kaltaiset vanhanaikaiset pönötykseen taipuvaiset kaupat pysyvät siellä vielä voimissaan.
Te, jotka haluatte Herkun säilyvän, käykää siellä niin paljon kuin pystytte ja ostakaa erikoistuotteita, ja toivokaa samalla että S-ryhmä haluaa ja pystyy kokonsa puolesta pitämään kaupan ovet auki senkin jälkeen kun vakioasiakkaat, vanhemmat rouvat, poistuvat hiljalleen kaupan asiakaskunnasta.
Huutonaurua!
Siis Stockan Herkku on "vanhanaikaista pönötystä"???
Et ole tainnut koskaan Herkussa käydä. Mistäpä meillä stadissa nuoret hakisivat eväänsä rannalle kuin Stokkalta, sehän on vegaanivalmisruoan mekka!
Herääpä kalkkis sieltä tähän päivään äläkä horise omituisuuksiasi.
Ajatelkaa, että fiksut pomot saisivat Stockan Herkun parhaat piirteet ja tuotteet leviämään myös karvalakkien S-kauppoihin, tänne maakuntiinkin. Nyt tuntuu, että S-kauppojen huonoimmat piirteet ovat alkaneet levitä Herkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä-Helsingissä Stockan herkku oli paras ruokakauppa - juustot, leipätiski, hedelmät - nyt pitänee näköjään laahata itsensä Hakaniemeen tai keskustaan, jotta laadukasta ruokaa. Kypsiä hedelmiä. Leipää, joka ei ole pakastepaistettua tai muovipussiin tungettua. Kausiherkkuja ja sesongin erikoisuuksia. Pidin myös Herkun palvelusta. Nyt sekä valikoima että palvelu on muuttunut epäedukseen. Koko Suomen yli pyyhkivä sokosaatio tympii.
Ja Itiksen stokkan herkku ei varmaan ollut kuuna päivänä lähelläkään samaa tasoa kuin kesksutan stokka ennen s-invaasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomen olisi parasta liittyä Ruotsiin. Tulisi ostovoimaa. Ei köyhät suomalaiset pysty mitään herkkuja ostamaan. Salaattijuustoa ja HK:n Sinistä vaan.
Syy että ei ole ostovoimaa johtuu juuri siitä että luulemme menestyvämme matkimalla Ruotsia. Pakkoruotsi pois ja kaksikielisyys pois, niin ostovoimaa rupeaa tulemaan kun opimme vieraita sivistyskieliä emmekä ole pakkoruotsin eikä Ruotsin vankina.
Stockan Herkku teki viimeisinä vuosinaan miljoonia euroja tappiota. Olisi typerää kuvitella, että voitaisiin jatkaa ihan samalla linjalla kuin ennenkin, ja saada myymälä yhtäkkiä takaisin voitokkaaksi. Pakko toimintoja on tehostaa ja käyttää hyväksi esimerkiksi S-ryhmän omia jakelukanavia. Varmasti jotkin osiot siinä kärsivät, mutta kuinka moni on loppupeleissä valmis maksamaan entistäkin kalliimpia hintoja siitä, että joku saa mahdollisesti palvelua ranskaksi, leipiä puolitellaan jne? Liian harva liiketuloksen perusteella. Jos ihmiset todella olisivat sitä niin kovasti halunneet, olisi Herkulla mennyt hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stockan Herkku teki viimeisinä vuosinaan miljoonia euroja tappiota. Olisi typerää kuvitella, että voitaisiin jatkaa ihan samalla linjalla kuin ennenkin, ja saada myymälä yhtäkkiä takaisin voitokkaaksi. Pakko toimintoja on tehostaa ja käyttää hyväksi esimerkiksi S-ryhmän omia jakelukanavia. Varmasti jotkin osiot siinä kärsivät, mutta kuinka moni on loppupeleissä valmis maksamaan entistäkin kalliimpia hintoja siitä, että joku saa mahdollisesti palvelua ranskaksi, leipiä puolitellaan jne? Liian harva liiketuloksen perusteella. Jos ihmiset todella olisivat sitä niin kovasti halunneet, olisi Herkulla mennyt hyvin.
Aamen
Kiinnosta ei, eikä ole koskaan kiinnostanut.
Hui, on varmasti ihan kaunistuttvaaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan noin, että herkku teki tappiota. Onko tästä jotain faktaa tai lähdettä? Eikös ne miljoonatappiot tullut erityisesti Venäjältä ja Seppälästä. Nythän koko stokka taitaa keskittyä pikku hiljaa vain kiinteistöjen omistukseen ja vuokraukseen. Ainakin Aleksin stokkalla on poweria ja se leluosasto on jonkun muun kauppaa pitävän. Akateeminen meni jo aikaisemmin muille.
Olisiko herkun myynti S-ryhmälle ollut yhtä pakon sanelemaa kuin rautatalon kiinteistön myynti, jotta saatiin rahaa isoihin lainojen lyhennykssiin, jottei kovenantit olisi paukkuneet.
Mutta kuitenkin, herkku oli parasta enne s-ryhmää rip.
Vierailija kirjoitti:
pupujussukka kirjoitti:
Täytyy muistaa, että aika on muuttunut. Herkku muuttuu mukana ja sopeutuu maksuhalukkaiden asiakkaiden määrän vähenemiseen.
Miettikääpä vähän, moniko maksuhalukas - ja kykyinen nuori on enää Stockan asiakas? Tai Herkun? Niin, Stocka edustaa kokonaisuudessaan pitkälti kaikkea sitä mitä nuori asiakas ei kaupalta halua: pönöttävää täti- ja setätyyliä. Suurille ikäluokille se toi arvontunnetta samalla tavoin kuin kalliin auton ostaminen. Stocka syötti heille aktiivisesti paikkana ja arkiostoksina lisää omantunnonarvoa.
Uusille sukupolville arvontunne syntyy valtaosin täysin päinvastaisia väyliä pitkin. Arvokkainta voi olla syödä noutoruokaa rannalla, eikä sitäkään noutoruokaa haeta mieluusti Stockalta. Ja jos nuori haluaa juustoa, käydään kauppahallissa. Stocka on jälleen listan häntäpäässä. Kyse on sukupolvien sovittamattomasta erosta.
Ulkomailla suuremmissa kaupungeissa tilanne on toinen. Siellä asiakkaita riittää kaikkiin eri kohteisiin enemmän, joten Herkun kaltaiset vanhanaikaiset pönötykseen taipuvaiset kaupat pysyvät siellä vielä voimissaan.
Te, jotka haluatte Herkun säilyvän, käykää siellä niin paljon kuin pystytte ja ostakaa erikoistuotteita, ja toivokaa samalla että S-ryhmä haluaa ja pystyy kokonsa puolesta pitämään kaupan ovet auki senkin jälkeen kun vakioasiakkaat, vanhemmat rouvat, poistuvat hiljalleen kaupan asiakaskunnasta.
Huutonaurua!
Siis Stockan Herkku on "vanhanaikaista pönötystä"???
Et ole tainnut koskaan Herkussa käydä. Mistäpä meillä stadissa nuoret hakisivat eväänsä rannalle kuin Stokkalta, sehän on vegaanivalmisruoan mekka!
Herääpä kalkkis sieltä tähän päivään äläkä horise omituisuuksiasi.
Eivät kaikki nuoret ole vegaaneja. Stadissa on myös paljon hyviä kauppoja, ei stocka todellakaan ole ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole koskaan ollutkaan hyviä ruokakauppoja.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan noin, että herkku teki tappiota. Onko tästä jotain faktaa tai lähdettä? Eikös ne miljoonatappiot tullut erityisesti Venäjältä ja Seppälästä. Nythän koko stokka taitaa keskittyä pikku hiljaa vain kiinteistöjen omistukseen ja vuokraukseen. Ainakin Aleksin stokkalla on poweria ja se leluosasto on jonkun muun kauppaa pitävän. Akateeminen meni jo aikaisemmin muille.
Olisiko herkun myynti S-ryhmälle ollut yhtä pakon sanelemaa kuin rautatalon kiinteistön myynti, jotta saatiin rahaa isoihin lainojen lyhennykssiin, jottei kovenantit olisi paukkuneet.
Mutta kuitenkin, herkku oli parasta enne s-ryhmää rip.
Kuule, Luulo ei ole tiedon väärti.
https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/stockmann-myy-herkut-s-ryhmall…
Oli tappiollinen, asian tarkastaminen vie hakusanoilla Stockmann Herkku+ tappio ihan kaikki 2 sekuntia jos osaa. Sen sijaan että huutelee täällä lähteiden peräään, voi ihan itse tarkistaa asian. Riittää kun seuraa talousuutisia eli muutakin kuin seiskaa ja instaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole koskaan ollutkaan hyviä ruokakauppoja.
Määrittele hyvä ruokakauppa. Mun mielestä hyvässä kaupassa on ilmaiset parkkipaikat ja sinne pääsee helposti julkisilla. Käytävät on leveät, ilmastointi toimii ja valikoimaa riittää. Kassoja on tarpeeksi, ettei tarvitse jonottaa kuin hetki, ja kylmäsavulohen voi ostaa palvelutiskiltä. Hyvässä kaupassa ei haise sen kummemmin. Ostokset saa kätevästi kärryllä autolle ja kärryn voi palauttaa helposti auton lähelle. Ruuan hyvyys riippuukin sitten valmistajasta. Hyvä ruokakauppa helpottaa arkea ja tekee ruokaostokset helpoksi, nopeaksi ja suhteelliseb edulliseksi.
Eniten käyn Prismassa ja Cittarissa, toiseen 1,5 km, toiseen 8 km, matkalla ei ruuhkia eikä liikennevaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juustotiski ei palaa remontin jälkeen, se lopetetaan.
Oikeasti? Mitä ihmettä?
S-marketissa ei normaalistikkaan ole juusto tiskiä ole. Jos haluaa ostaa juustoa tiskiltä niin sitävarten on olemassa Prismat ja Citrarit.
Onko prismoilla muutama juustotyöntekijä jotka osaa juustot ja antaa maistiaisia?
Vierailija kirjoitti:
Stockan Herkku teki viimeisinä vuosinaan miljoonia euroja tappiota. Olisi typerää kuvitella, että voitaisiin jatkaa ihan samalla linjalla kuin ennenkin, ja saada myymälä yhtäkkiä takaisin voitokkaaksi. Pakko toimintoja on tehostaa ja käyttää hyväksi esimerkiksi S-ryhmän omia jakelukanavia. Varmasti jotkin osiot siinä kärsivät, mutta kuinka moni on loppupeleissä valmis maksamaan entistäkin kalliimpia hintoja siitä, että joku saa mahdollisesti palvelua ranskaksi, leipiä puolitellaan jne? Liian harva liiketuloksen perusteella. Jos ihmiset todella olisivat sitä niin kovasti halunneet, olisi Herkulla mennyt hyvin.
Lakkasivat kilpailemasta, liian korkeat hinnat sen sijaan että olisivat yhdistäneet laadun ja edulliset hinnat kuten lidl. Sen sijaan heidän vastauksensa oli korottaa hinnat puolella ja poistaa juustotiskin duunari ja harvat erikoisuudet kuten 9kk+ kypsytetyt vuohenjuustot (suomesta lähtökohtaisesti tällaista ei saa mistään enää.. hyvä jos edes 2kk kypsytettyjä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stockmann ja sen herkku on tuhonnut itse itsensä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Liiketoiminta, joka tuottaa vain tappiota, niinkuin Herkku, päättyy enemmin tai myöhemmin.
On vaikea kuvitella, että Herkku olisi aiheuttanut tappiota ainakaan Helsingin keskustassa. Sehän oli vuosikymmeniä keskustan suosituin elintarvikeliike ja sitä laajennettiin useassa otteessa. Ei kai sellaisia kalliita laajentamispäätöksiä tehdä tuottamattomalle liikkeelle.
Ja vanha Stokkan Herkku oli aina täynnä. Ennen juhlapyhiä Herkku oli kuin pommilla lyöty, siellä on tultu jonoteltua pääsiäis- ja jouluruokia tuntikaupalla. Ennen Sokoksen S-marketia ja varsinkin K-marketien tuloa ensin Kamppiin ja sitten Postitaloon ei Herkulla ollut minkäänlaista kilpailua keskustassa.
Uskon että ongelma on ollut Herkku-myymälät muualla kuin keskustassa.
Tappiot ovat siis johtuneet täysin huonosta johtamisesta.
Kun Herkku siirtyi S-mafialle sanoi Stockmannin toimitusjohtaja ett' "asiakkaille tuttu Herkku ja sen korkea laatu, palvelu ja valikoima säilyvät, mutta hinnat voivat olla vielä kilpailukykyisemmät".
Roskaa. Laatu on nopeasti heikentynyt, palvelusta ei voi puhuakaan, koska osa palvelutiskeistäkin on lopetettu ja jos ennen pystyi asioimaan vaikkapa ranskaksi, nyt kassalla tököttää myyjä rinnassaan vain Suomen lippu. Ja olen jo huomannut että monet mun vakiotuotteista, jotka eina kävin Stockalla, ovat hävinneet valikoimasta.
Puhut 15v vanhasta herkusta, sitten poistettiin maksukortit ja koska kävijämäärä väheni reippaasti korotettiin hintoja yli sietotason (hankin silloin enää paistinjauhelihat sieltä, jos ei ymmärrä jauhetun ja pakatun ero maussa niin sitten ei) ja kun sekin lakkasi myymästä edes tuplahinnalla.... noh.. sitten tais kuolla lopullisesti siinä vajaa 10v sitten. Kävin joskus muuten vain katsomassa ja käviöitä oli ehkä 6kpl koko kaupassa....
Jo pelkkä hävikkitappiot tossa kohtaa on enemmän kuin myyntivoitot, viis palkoista tai vuokrista. Uudet vaunut ja mustat lattiat oli tosin nättejä mutta kun ne ei puuttunu siihen itse ongelmaan niin eihän se pelastanu yhtään mitään.
Ennen oli todella kattava valikoima vegaanisia karkkeja. No nyt vien rahani muualle.