Lue keskustelun säännöt.
Miksi Britannia ei julkaise todisteita Venäjän osallisuudesta novitshok-iskuun?
19.07.2018 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807192201083534_ul.shtml
Olen alkanut epäillä näitä väitteitä kun mitään todisteita ei julkaista.
"Lähteen mukaan viranomaiset ovat päässeet epäiltyjen jäljille valvontakameran kautta. Lisäksi viranomaiset ovat verranneet valvontakameralla näkyvien ihmisten henkilöllisyyksiä samoihin aikoihin Britanniaan matkanneiden ihmisten henkilöllisyyksiin. Näiden perusteella viranomaiset ovat lähteen mukaan varmoja, että myrkytyksen tekijät olivat venäläisiä."
Eli siis ovat tunnistaneet henkilöt jotka ovat iskun tehneet ja he ovat venäläisiä? Eikö silloin nimet ja kuvat kuuluisi julkaista? Tässä on niin paljon salailua, että väkisin tulee mieleen tapauksen peittely ja virheellisen tiedon julkaisu.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Britannia nimenomaan on luovuttanut paljon todisteita muille maille. Turvallisuuspoliittisia raportteja nyt ei ole tapana jakaa suurelle yleisölle strategisista syistä. Lisäksi tutkinta saattaa vielä hyvinkin olla kesken.
Jos mitään todisteitä ei julkaista kansalle, niin valtiothan voi sanoa mitä tahansa. Mä en ainakaan luota heihin. Nimet ja kuvat esille! Rikolliset varmasti koittavat tehdä rikoksensa niin, että syy lankeaa muiden harteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos joku random vauvapalstalainen ei luota Britannian hallitukseen, niin mitä sitten?
Tämän Novichokin piti olla maailman tehokkainta hermomyrkkyä ja toistaiseksi kuolin% on 25.
Jos Venäjä on tämän takana niin todistaa ainoastaan että heidän hermomyrkkynsä on paskaa ja salamurhaajat täysiä tunareita.
Voisiko myrkky olla myyty mafialle Neuvostoliiton kaaduttua?
Jos ne oli jo valmiiksi kuolleita niin kuin siinä malesialaiskoneessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se tyttö haluaa Venäjälle jos ne sen myrkytti 😀
Epäilen ettei mitään myrkytystä oikeasti ole tapahtunut.
Ei kai kukaan jaa keskeneräisestä tutkinnasta maailmalle tietoja🙄 Ei myöskään ole viisasta selostaa julkisesti tapauksen tutkintakeinoja ja -tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska todisteita ei ole, tuo kuten muukin länsimedia on tyyppiesimerkillistä kaasuvalaistusta. Aina toinen joka valehtelee, kielletään että jokin on sanottu vaikka onkin sanottu, valehdellaan kaikki poikki ja ympäri. Toimisi jos ei ihmisillä ois tiedonsaantia muualtakin.
Jaha, Savuškininkadulla on vuoro vaihtunut ja iltavuorolaisella on virtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tyttö haluaa Venäjälle jos ne sen myrkytti 😀
Epäilen ettei mitään myrkytystä oikeasti ole tapahtunut.
koti on koti, vaikka siellä olisi vallassa millainen diktaattori?
Vierailija kirjoitti:
Britannia nimenomaan on luovuttanut paljon todisteita muille maille. Turvallisuuspoliittisia raportteja nyt ei ole tapana jakaa suurelle yleisölle strategisista syistä. Lisäksi tutkinta saattaa vielä hyvinkin olla kesken.
Yleensä kun on todisteet nostetaan syyte ja sitten asiat ovat avoimia tiettyihin yksityisyyden rajoihin asti, vaikka toisin esität. Yleensä kun ei ole todisteita, ei ketään osata nimetä suoraan, vaan esitetään väitteitä ja sanotaan ettei mitään yksityiskohtia voi paljastaa. Tuo suuri yleisö ja siltä asioiden pimittäminen koska se nyt vain ilmanperusteluita tuntuu siltä, on niin kulutettu argumenttia ettei se enää kestä päivänvaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monessa rikostapauksessa poliisin hallussa oleva tutkintamateriaali julkistetaan ennenkuin epäilty tekijä on saatu kiinni?
Kotiagentti kirjoitti:
Kuinka monessa rikostapauksessa poliisin hallussa oleva tutkintamateriaali julkistetaan ennenkuin epäilty tekijä on saatu kiinni?
Silloin sanotaan ei kommenttia eikä poliisi puhu syyllisestä vaan epäillystä. Tämä juttu haisee, eikä se mihinkään muutu heikoilla rinnastuksillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun ne todisteet julkaistaan, niin eivät ne kuitenkaan kelpaa. Kuten malesialaiskoneen kanssa. Tutkimuksen ja tutkintaorganisaation mitätöinti ja demonisointi alkoi jo kauan ennen julkaisua.
Miksi olette edes vaativinanne niitä?
Selvisikö ulof palmen tapaus jo. Britannia olisi ainakin nimennyt putinin syylliseksi heti.
Vierailija kirjoitti:
Selvisikö ulof palmen tapaus jo. Britannia olisi ainakin nimennyt putinin syylliseksi heti.
Entä Malik Ahmedilov, Natalja Estemirova, Anastasija Baburova, Viatshes Jaroshenko, Shafig Ahmarov, Jelena Shestakova, Iljas Shurpajev, Leonid Etkind, Anna Politkovskaja, ...?
Vierailija kirjoitti:
Jaha, Savuškininkadulla on vuoro vaihtunut ja iltavuorolaisella on virtaa.
Mä olen ihan suomalainen enkä väitä ettei Venäjä ole syyllinen. Ihmettelen vaan, että syyllinen on jo päätetty, mutta todisteita ei julkaista. Eihän länsimaalainen oikeuslaitos näin voi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, Savuškininkadulla on vuoro vaihtunut ja iltavuorolaisella on virtaa.
Mä olen ihan suomalainen enkä väitä ettei Venäjä ole syyllinen. Ihmettelen vaan, että syyllinen on jo päätetty, mutta todisteita ei julkaista. Eihän länsimaalainen oikeuslaitos näin voi toimia.
Mikään länsi-, itä-, etelä- tai pohjoismaalainen oikeuslaitos ei ole vielä asiaa edes käsitellyt. Odota nyt vain ihan rauhassa.
Voisiko olla, että isä ja tytär ovat vain käsitelleet huolimattomasti sitä myrkkyä ja altistuivat sille? Nyt syyttävät siitä Venäjää ettei omat asekaupat paljastu.
Britannia nimenomaan on luovuttanut paljon todisteita muille maille. Turvallisuuspoliittisia raportteja nyt ei ole tapana jakaa suurelle yleisölle strategisista syistä. Lisäksi tutkinta saattaa vielä hyvinkin olla kesken.