Puolueet täynnä pakkoruotsin lähettiläitä

Kokomuksen forssalainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen on toinen pakkoruotsin läettiläs. Hänen vastuulleen voidaan laskea se että kielivapaus-kokeilu vesittyi koska pakkoruotsista ei annettu oikeasti vapautusta, vain myöhäistäminen. Lukiossa olisi pakkoruotsi pitänyt sitten viimeistään ottaa.

Tästä hänet tullaan palkitsemaan ruotsinkielisen säätiön suurella vaalituella jotta hän voi varmistaa uudelleenvalintansa.

Demokratia ei toimi Suomessa vaikka niin luulemme. 74% kansasta vastustaa pakkoruotsia emmekä silti pääse siitä eroon.

Ja joku jaksaa vielä uskoa, että kunhan vain ahkerasti copypasteaa tänne pitkiä propagandatekstejään, niin joku kaunis päivä järjen valo lankeaa päättäjien otsille ja pakkoruotsi poistetaan Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Kokomuksen forssalainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen on toinen pakkoruotsin läettiläs. Hänen vastuulleen voidaan laskea se että kielivapaus-kokeilu vesittyi koska pakkoruotsista ei annettu oikeasti vapautusta, vain myöhäistäminen. Lukiossa olisi pakkoruotsi pitänyt sitten viimeistään ottaa.

Tästä hänet tullaan palkitsemaan ruotsinkielisen säätiön suurella vaalituella jotta hän voi varmistaa uudelleenvalintansa.

Demokratia ei toimi Suomessa vaikka niin luulemme. 74% kansasta vastustaa pakkoruotsia emmekä silti pääse siitä eroon.

Forssalaisten vastuulla on olla äänestämättä Sanni Grahn-Laasosta seuraavalle kaudelle. Hän ei ole ministerinä ollessaan ajanut suomalaisten lasten etua vaan rahoittajiensa etua.

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Koeta itse kestää pakkoruotsiin kohdistunut kritiikki.

Vierailija kirjoitti:

Kokomuksen forssalainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen on toinen pakkoruotsin läettiläs. Hänen vastuulleen voidaan laskea se että kielivapaus-kokeilu vesittyi koska pakkoruotsista ei annettu oikeasti vapautusta, vain myöhäistäminen. Lukiossa olisi pakkoruotsi pitänyt sitten viimeistään ottaa.

Tästä hänet tullaan palkitsemaan ruotsinkielisen säätiön suurella vaalituella jotta hän voi varmistaa uudelleenvalintansa.

Demokratia ei toimi Suomessa vaikka niin luulemme. 74% kansasta vastustaa pakkoruotsia emmekä silti pääse siitä eroon.

Kimmo Sasi jo kehuskeli jossain ruotsinkielisessä haastattelussa sitä, miten opetusministeri vesitti kielikokeilun.

Suomessa ei ole korruptiota. On vain suomenruotsalaiset säätiöt.

Duunareiden edustaja Vasemmistoliiton Li Andersson on porvareiden RKP:n listoilla pakkoruotsin lähettiläänä.

Vasemmistoliitto ei edes yritä tosissaan hallitukseen. RKPn säätiöt ovat pehmittäneet Vasemmistoliiton koska Vasemmistoliiton puheenjohtaja ottaa rahaa RKPn säätiöiltä.

Li Andersson syö ruotsinkielisten sikarikkaiden säätiöiden kädestä. Ei Vasemmistoliitto aja duunareiden tai edes suomalaisten asiaa. Pakkoruotsi hyödyttää Ruotsia ja ruotsalaisia yrityksiä valtaamaan markkinoita kansainvälisillä markkinoilla jossa suomalaiset kilpailevat ruotsalaisten kanssa.

Pakkoruotsi on estänyt suomalaisten yritysten kansainvälistymisen jo vuosikymmeniä. Siksi olemme jäljessä Ruotsia ja Norjaa ym. kansainvälistymisessä.

Li Andersson jatkaa ruotsalaista perinnettä estää rahvaan nousu ja estää rahvaan poliittinen vaikutus jättäytymällä vapaaehtoisesti oppositioon.

Vasemmistoliittoa äänestämällä ei voi vaikuttaa mihinkään oppositiosta käsin koska Vasemmistoliitto myy paikkansa hallituksessa RKPlle.

Vasemmistoliitto ei vaivaudu köyhiä auttamaan koska RKP maksaa paremmin. RKP maksaa siitä että vasemmisto jättäytyy vapaaehtoisesti oppositioon. RKP oli neljä vuosikymmentä hallituksessa ja Vasemmistoliitto melkein yhtä usein oppositiossa.

Lahjonta on tullut Li Anderssonille tutuksi. Vasemmistoliitto tulee kaveeraamaan RKPn kanssa jatkossakin ja pysymään oppositiossa.

Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.

HBL

Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.

http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbi…

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Luuletko että luettuaan näitä kirjoituksia äänestäjien mieli ei muutu. Koeta kestää se että se muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Luuletko että luettuaan näitä kirjoituksia äänestäjien mieli ei muutu. Koeta kestää se että se muuttuu.

90-luvun alusta asti olen näitä tasan samoja kirjoituksia netistä lukenut. Ainoa muutos on, että pakkoruotsi on aikaistunut vuodella. Ylioppilaskirjoituksissa se ei enää ole pakollinen, mutta vastapainoksi kurssimäärä lukiossa kasvoi, eli käytännön tulema oli siinäkin negatiivinen hukatun ajan muodossa.

Ei, en usko että muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Suomeen on moneen kertaan jo äänestetty eduskunta joka on etukäteen valehdellut olevansa pakkoruotsin vähentämisen tai poistamisen kannalla mutta valituksi tultuaan onkin kannattanut pakkoruotsin aikaistuksia yms. älytöntä ja suomenkielisen kansan tahdon vastaista.

Eduskuntaan on mennyt ainakin yksi kansalaisaloite pakkoruotsista ja sen hylkäsi eduskunta joka nimenomaan oli luvannut vaalikoneissa vähentää pakkoruotsia. Korvaukseksi piti tehdä kielikokeilu jossa kunnat voisivat kokeilla muidenkin kielien opetusta kuin ruotsin mutta sen ehdot tehtiin kunnille niin hankaliksi tahallaan ettei se saanut juurikaan suosiota. Lisäksi kohtalaisen monen kunnankin virkamiehistö on virkamiesten pakollisten kielivaatimusten johdosta joko suoraan ruotsinkielisiä tai ainakin pakkoruotsia kannattavia joten suuri osa kunnista ei edes halunnut ottaa osaa tuohon helsinki mukaanlukien.

Pakkoruotsi jota ruotsinkieliset säätiöt tekohengittävät liki miljardin säätiövarallisuudella on yksi selkeimmistä esimerkeistä siitä että suomen "korruptiovapaus" on silkka kupla ja johtunee siitä miten totalitaarisen systeemiin sisälle leivottu suomalainen korruptio on.

Missä muualla muka saa poliitikkoa tukea vaalirahoin vaalien jälkeen ja missä muualla poliitikko voi suunnilleen ilmoitella vaalirahansa sitten joskus 3 kuukautta vaalien jälkeen jolloin äänestäjällä ei ole mitään mahdollisuutta äänestäessään tietää kenen rahoilla poliitikko on rahoitettu. Jos poliitikkoa ei nappaa ilmoitella vaalirahoistaan niin jättää vaan ilmoittamatta. Eduskuntahan piti huolen siitä ettei tästä ole mitään käytännön seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Luuletko että luettuaan näitä kirjoituksia äänestäjien mieli ei muutu. Koeta kestää se että se muuttuu.

90-luvun alusta asti olen näitä tasan samoja kirjoituksia netistä lukenut. Ainoa muutos on, että pakkoruotsi on aikaistunut vuodella. Ylioppilaskirjoituksissa se ei enää ole pakollinen, mutta vastapainoksi kurssimäärä lukiossa kasvoi, eli käytännön tulema oli siinäkin negatiivinen hukatun ajan muodossa.

Ei, en usko että muuttuu.

Miksi sinua sitten häiritsee se että näitä kirjoituksia kirjoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Luuletko että luettuaan näitä kirjoituksia äänestäjien mieli ei muutu. Koeta kestää se että se muuttuu.

90-luvun alusta asti olen näitä tasan samoja kirjoituksia netistä lukenut. Ainoa muutos on, että pakkoruotsi on aikaistunut vuodella. Ylioppilaskirjoituksissa se ei enää ole pakollinen, mutta vastapainoksi kurssimäärä lukiossa kasvoi, eli käytännön tulema oli siinäkin negatiivinen hukatun ajan muodossa.

Ei, en usko että muuttuu.

Luuletko tosissasi että jotain kiinnostaa sinun mielipiteesi? Älä lässytä, kukaan ei ole kiinnostunut sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Luuletko että luettuaan näitä kirjoituksia äänestäjien mieli ei muutu. Koeta kestää se että se muuttuu.

90-luvun alusta asti olen näitä tasan samoja kirjoituksia netistä lukenut. Ainoa muutos on, että pakkoruotsi on aikaistunut vuodella. Ylioppilaskirjoituksissa se ei enää ole pakollinen, mutta vastapainoksi kurssimäärä lukiossa kasvoi, eli käytännön tulema oli siinäkin negatiivinen hukatun ajan muodossa.

Ei, en usko että muuttuu.

Pakkoruotsin vastustaja ei ikinä lopeta taisteluaan pakkoruotsia vastaan koska pakkoruotsin vastustaja on oikeassa. Pakkoruotsin vastustaminen aia ajankohtaista ja sitä vastustetaan niin kauan kuin pakkoruotsi on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja joku jaksaa vielä uskoa, että kunhan vain ahkerasti copypasteaa tänne pitkiä propagandatekstejään, niin joku kaunis päivä järjen valo lankeaa päättäjien otsille ja pakkoruotsi poistetaan Suomesta.

Ei ei....Päättäjät vaihdetaan kun äänestäjät, vaihtavat sopivat päättäjät. Ei kukaan jää kaipaamaan korruptoituneita päättäjiä vaan pitää saada uudet rehelliset tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistaminen ei selvästikään ole suomalaisten prioriteettilistalla niin korkealla, että se vaikuttaisi yleiseen äänestyskäyttäytymiseen.

Koeta kestää.

Luuletko että luettuaan näitä kirjoituksia äänestäjien mieli ei muutu. Koeta kestää se että se muuttuu.

90-luvun alusta asti olen näitä tasan samoja kirjoituksia netistä lukenut. Ainoa muutos on, että pakkoruotsi on aikaistunut vuodella. Ylioppilaskirjoituksissa se ei enää ole pakollinen, mutta vastapainoksi kurssimäärä lukiossa kasvoi, eli käytännön tulema oli siinäkin negatiivinen hukatun ajan muodossa.

Ei, en usko että muuttuu.

Miksi sinua sitten häiritsee se että näitä kirjoituksia kirjoitetaan?

Kirjoittele pois, tai pikemminkin copypastea, toteanpahan vain että yhtä tyhjän kanssa se on.

Joko ne voisi viimein lopettaa tuon svekomaanien progandan levittelyn?

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on vankka pakkoruotsin kannattaja.

Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.

Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn johtajaksi.

Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.

Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.

SDP ja Vasemmistoliitto voisivat ottaa opikseen ja ruveta kunnioittamaan äänestäjiensä mielipidettä. Muuten oppositio kutsuu taas. Tutkitusti kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia.

SDP ja Vasemmistoliitto pitävät kansaa pilkkanaan ja yrittävät muuttaa kansan mielipidettä. SDPn ja Vasemmistoliiton kansanedustajia ei voida pitää kansanedustajina vaan valtionedustajina kansaan päin.

Pakkoruotsin tapauksessa vain Persuja voi pitää kansanedustajana, koska he ovat kunnioittaneet kansan antamaa mandaattia, kun muut yrittävät ajaa pakkoruotsia kansalle ja siksi ansaitsevat nimityksen valtionedustaja. Tälläiset kansanedustajat jotka eivät ole ymmärtäneet kansanedustuslaitoksen tarkoitusta, eivätkä aja äänestäjiensä etua, joutavat pois eduskunnasta. Kansan antama mandaatti on vakava asia jota pitää kansanedustajan kunnioittaa, eikä ajaa omaa agendaansa äänestäjillensä.

Åbo Akademi tutkimus

Tutkimuksessa 74% suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.

Puolet suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä etuoikeutettuina.

Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakko­ruotsista.

Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys–lokakuussa.

Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b3861…

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa 74% suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.

Puolet suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä etuoikeutettuina.

Juuri sen estämiseksi, että vähemmistölle muodostuisi jotain de facto -etuoikeuksia, myös suomenkielisille opetetaan ruotsia. Ne paljon puhutut ruotsinkielisten ns. "etuoikeudet" eivät ole syntyperään eivätkä äidinkieleen sidottuja, vaan puhutun kielen hyvään taitoon. Toisin sanoen ne ovat avoimina myös hyvin ruotsia osaaville suomenkielisille. Jotta kaikilla olisi mahdollisuus päästä sellaiseksi, ruotsia tulee opettaa suomenkielisille.

Logiikka on seuraava:

1)- Kansalaisten tulee olla mahdollisimman yhdenmukaisessa asemassa.

Tästä seuraa, että:

2)- Suomen- ja ruotsinkielisiä syntyperäisiä suomalaisia tulee kohdella tasavertaisesti.

Tästä seuraa, että:

3)- Suomen- ja ruotsinkielisiä suomalaisia tulee palvella itse kunkin äidinkielellä.

Tästä seuraa, että:

4)- Tulee kouluttaa julkisen palvelun tehtäviin ihmisiä, jotka voivat palvella molemmilla kielillä.

Tästä (sekä suoraan yhdenmukaisuusperiaatteesta) seuraa, että:

5)- Molempia kieliä tulee käyttää opetuskielinä.

Tästä (sekä suoraan kohdasta 3) seuraa, että:

6)- Maassa tulee olla oppilaitoksia ja opintolinjoja, joissa käytetään ruotsia opetuskielenä (aivan samasta syystä kuin maassa tulee olla oppilaitoksia ja opintolinjoja, joissa käytetään suomea opetuskielenä).

Mutta koska 1) kansalaisten tulee olla mahdollisimman yhdenmukaisessa asemassa ja 2) suomen- ja ruotsinkielisiä suomalaisia tulee kohdella tasavertaisesti, niin:

7)- Suomenkielisille tulee järjestää mahdollisuus päästä oppilaitoksiin ja opintolinjoille, joissa käytetään ruotsia opetuskielenä. Kohdan 7) toteuttamiseksi tarvitaan ns. pakkoruotsia.

Ns. pakkoruotsin vastustajien tavoitteena on oletettavasti tilanne, jossa suomenkielisille ei opeteta pakollisena ruotsin kieltä, mutta ruotsinkielisille kylläkin pakollisena suomen kieltä. Tämä merkitsee käytännössä epäreilua kilpailuetua ruotsinkielisten hyväksi, koska tällöin ruotsinkielisillä on aina mahdollisuus hakea suomenkielisiin oppilaitoksiin (ruotsinkielisten lisäksi), mutta suomenkielisillä ei ole käytännössä vastaavaa tasa-arvoista mahdollisuutta hakea ruotsinkielisiin oppilaitoksiin (suomenkielisten lisäksi). Siispä ns. pakkoruotsin poistaminen johtaa itse asiassa uusien etuoikeuksien antamiseen ruotsinkielisille.

Epäilemättä ns. pakkoruotsin poistaminen johtaisi tällöin myös - ei suinkaan sovintoon, vaan - kielitaistelun kärjistymiseen entisestään, koska nyt ruotsinkielisillä olisi oikeasti etuoikeuksia. (On varsin todennäköistä, että ns. pakkoruotsin käyttöönoton yhtenä perusteena oli juuri ruotsinkielisten oppilaitosten avaaminen mahdollisuuksien mukaisessa määrin suomenkielisille, eli edellämainitunlaisten de facto -etuoikeuksien vieminen ruotsinkielisiltä.) Tavoitteeksi tulisi tällöin oletettavasti erillisen ruotsinkielisen koululaitoksen lakkauttaminen.

Mutta ilmeisesti ns. pakkoruotsin vastustajien tarkoituksenakin on nimenomaan kärjistää kieliriitaa, ei suinkaan saada oikeutta tai valinnanvapautta suomenkielisille.