Lue keskustelun säännöt.
Terveisiä Yhdysvalloista! Kun Helsinki on nyt näkynyt
16.07.2018 |
paljon täälläkin TV:ssä niin täytyy valitettavasti kertoa että ei ole paljoa kehuja saanut. Ystäväni ovat mm. ihmetelleet että pääkaupunki on noin pieni, on myös sanottu että ruman ja tylsän näköinen kaupunki.
Myös itse Presidentinlinnaa on moitittu, näyttää ihan tavalliselta rakennukselta, kaikenlainen glamour puuttuu.
Kysyin vielä että haluaisiko heistä joku matkustaa Helsinkiin niin ei kukaan myöntänyt haluavansa. Minulta kyselivät että mitä siellä on niin en osannut oikein sanoa mitään. Ei tullut mieleen kuin Linnanmäki mutta täällä on paljon paremmat huvipuistot, niin en sitten viitsinyt sitäkään sanoa.
Yksi on aiemmin käynyt Euroopassa mm. Etelä-Saksassa ja Italiassa niin hänkin sanoi että Helsinki on harmaan näköinen niihin verrattuna.
Suomessa asuessani pidinkin Helsinkiä tylsänä, joten en kyllä ihmettele näitä amerikkalaisten vastauksia. Onhan se totta että Tukholmakin on Helsinkiä moninkerroin kauniimpi ja mielenkiintoisempi.
Surullista sinänsä koska tietenkin sitä haluaisi että oman kotimaan pääkaupungista voisi olla ylpeä.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Jenkkilässä oli historia. Sitten tuli valkoinen mies ja tuhosi sen.
Siitäkin tosin on jo melko kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Turku, perustettu 1200-luvulla
Ulvila, perustettu 1300-luvulla
Porvoo, perustettu 1300-luvulla
Rauma, perustettu 1400-luvulla
Ja sokerina pohjalla Helsinki, perustettu 1500-luvulla (nykyisellä paikalla 1600-luvulta)
Historiaa Suomesta löytyy myös muualta kuin kaupungeista. Minkä toki tiedätkin, kunhan kirjoittelet sieltä eräästä 1300-luvun kaupungista.
Turku paloi aikoja sitten.
Ulvila, onko se edes kaupunki?
No Porvoo joo, mutta se on puutalokaupunki. Ei hienoa kuninkaanlinnaa eikä se ole koskaan ollut minkään keskus.
Rauma on pikkukylä sekin. Onko siellä 30000 asukasta? Tunnetuin nähtävyys on RMJ.
Helsinki oli vielä 1800-luvulle tultaessa puutalokylä. Minimetro onneksi löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalainen tähtitoimittaja lätkäisi someen rehellisen mielipiteen Suomen pääkaupungista – näin Anderson Cooper ajattelee helsinkiläisistä
https://www.is.fi/viihde/art-2000005759059.html
Saankohan tän kopioitua tähän.
Ööhh...suomalaiset on niin säälittäviä juntteja, ettei tarvi kun heittää pari geneeristä "i love finland and its people!" Lausetta ja juntit kusee hunajaa. Haha. Kehystä toi uutinen ja laita seinälles.
Ap puhuu potaskaa. Kuinka moni teistä muistaa, miltä Singapore näyttää Trump-kokouksen perusteella? Ei ketään kiinnosta. Ap ei todellakaan ole Amerikassa muutenkaan.
Mä oon kyllä kuullut mm. saksalaisilta ja ranskalaisilta, miten kaunis Helsinki on. Ja sehän on! :)
Aika kummallinen olet, jos vain Lintsi tulee mieleesi nähtävyyksistä.
Mutta provohan tämä oli.
Hyvin veti Suomi tämän, vain Hesari nolasi itsensä mainoksillaan. Miksi mainostavat enkuksi ja venäjäksi, kun sisältönsä on suomenkielistä? Noloa provoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki on oikeasti ruma. Lisäksi sijainti huono, lähes vieressä on upea Pietari. Pietariin verrattuna Helsinki on ihan tuppukylä niin kiinnostavuudeltaan kuin kauneudeltaankin.
Tukholmakin on ihan eri luokkaa kuin Helsinki.
Helsingin keskusta on todella vaatimaton, muutama katu, pieni niemennokka.
Tiesittekö muuten että Helsinkiin tulevilta risteilylaivoilta todella moni matkustaja jää Helsingissä laivaan, muissa satamissa jää laivaan paljon vähemmän matkustajia. Helsinkiin ei haluta edes muutamaksi tunniksi. Helsingissä ei ole mitään mikä matkailijoita kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Turku, perustettu 1200-luvulla
Ulvila, perustettu 1300-luvulla
Porvoo, perustettu 1300-luvulla
Rauma, perustettu 1400-luvulla
Ja sokerina pohjalla Helsinki, perustettu 1500-luvulla (nykyisellä paikalla 1600-luvulta)
Historiaa Suomesta löytyy myös muualta kuin kaupungeista. Minkä toki tiedätkin, kunhan kirjoittelet sieltä eräästä 1300-luvun kaupungista.
Turku paloi aikoja sitten.
Ulvila, onko se edes kaupunki?
No Porvoo joo, mutta se on puutalokaupunki. Ei hienoa kuninkaanlinnaa eikä se ole koskaan ollut minkään keskus.
Rauma on pikkukylä sekin. Onko siellä 30000 asukasta? Tunnetuin nähtävyys on RMJ.
Helsinki oli vielä 1800-luvulle tultaessa puutalokylä. Minimetro onneksi löytyy.
Mitä kuninkaanlinnoja Jenkeissä on? Ja kuinka pitkä historia kaupungeilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Olen käynyt Bruggessa (ei siis Brügge) monta kertaa. Se on todella kaunis kaupunki. Ja suurelta osin feikki, rakennettu jotta ihmisillä olisi ihailtavana "aito" "keskiaikainen" kaupunki. Erittäin suuri osa Bruggen rakennuksista ei ole ollut nykyisessä asussaan edes sataa vuotta. Kaupunki on kuin suuri teemapuisto, täysin turisteja varten luotu.
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu potaskaa. Kuinka moni teistä muistaa, miltä Singapore näyttää Trump-kokouksen perusteella? Ei ketään kiinnosta. Ap ei todellakaan ole Amerikassa muutenkaan.
Singaporen skyline on upea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on oikeasti ruma. Lisäksi sijainti huono, lähes vieressä on upea Pietari. Pietariin verrattuna Helsinki on ihan tuppukylä niin kiinnostavuudeltaan kuin kauneudeltaankin.
Tukholmakin on ihan eri luokkaa kuin Helsinki.Helsingin keskusta on todella vaatimaton, muutama katu, pieni niemennokka.
Tiesittekö muuten että Helsinkiin tulevilta risteilylaivoilta todella moni matkustaja jää Helsingissä laivaan, muissa satamissa jää laivaan paljon vähemmän matkustajia. Helsinkiin ei haluta edes muutamaksi tunniksi. Helsingissä ei ole mitään mikä matkailijoita kiinnostaisi.
Siltä ei kyllä näytä. Kauppatori ja lähikadut pursuavat risteilyturisteja.
Jos jotain, niin nämä ulkosuomalaiset elävät todeksi sen, että ihminen voi lähteä Suomesta, mutta Suomi ei hevillä lähde ihmisestä. Kaikki huonot ominaisuudet näyttävät ihan kärjistyvän heissä. Nyrpeys etunenässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu potaskaa. Kuinka moni teistä muistaa, miltä Singapore näyttää Trump-kokouksen perusteella? Ei ketään kiinnosta. Ap ei todellakaan ole Amerikassa muutenkaan.
Singaporen skyline on upea!
Tämän opit varmaan Trump-kokouksesta? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Turku, perustettu 1200-luvulla
Ulvila, perustettu 1300-luvulla
Porvoo, perustettu 1300-luvulla
Rauma, perustettu 1400-luvulla
Ja sokerina pohjalla Helsinki, perustettu 1500-luvulla (nykyisellä paikalla 1600-luvulta)
Historiaa Suomesta löytyy myös muualta kuin kaupungeista. Minkä toki tiedätkin, kunhan kirjoittelet sieltä eräästä 1300-luvun kaupungista.
Turku paloi aikoja sitten.
Ulvila, onko se edes kaupunki?
No Porvoo joo, mutta se on puutalokaupunki. Ei hienoa kuninkaanlinnaa eikä se ole koskaan ollut minkään keskus.
Rauma on pikkukylä sekin. Onko siellä 30000 asukasta? Tunnetuin nähtävyys on RMJ.
Helsinki oli vielä 1800-luvulle tultaessa puutalokylä. Minimetro onneksi löytyy.
Kaikki nuo ovat kaupunkeja. Varmaan jokainen Suomen vanhoista kaupungeista, muutkin kuin mainitut, ovat palaneet jos ei kerran niin useammin. Rakennukset ovat siis uudempia joitakin poikkeuksia lukuunottamatta, kuten mm. Turun linna ja Tuomiokirkko. Historiaa kaipasit, historiaa löytyy. Kirjoitettua historiaa sieltä noin 1200-1300-luvuilta alkaen, mutta elämää oli paljon aiemmin. Lue enemmän, niin luulet vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä kertaa tarinasta puuttuivat itkevät lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on oikeasti ruma. Lisäksi sijainti huono, lähes vieressä on upea Pietari. Pietariin verrattuna Helsinki on ihan tuppukylä niin kiinnostavuudeltaan kuin kauneudeltaankin.
Tukholmakin on ihan eri luokkaa kuin Helsinki.Helsingin keskusta on todella vaatimaton, muutama katu, pieni niemennokka.
Tiesittekö muuten että Helsinkiin tulevilta risteilylaivoilta todella moni matkustaja jää Helsingissä laivaan, muissa satamissa jää laivaan paljon vähemmän matkustajia. Helsinkiin ei haluta edes muutamaksi tunniksi. Helsingissä ei ole mitään mikä matkailijoita kiinnostaisi.
Siltä ei kyllä näytä. Kauppatori ja lähikadut pursuavat risteilyturisteja.
Niitä risteilijöitä tulee kolmekin samana päivänä. Yhdessä laivassa on useampi tuhat matkustajaa. Jos jokaisesta laivasta vaikkapa joka viides käy Helsingissä niin kyllä ne turistit näkyy katukuvassa.
Ap. on varmaan se Helsinki- hullu joka on nyt väsännyt provon huippukokouksen kunniaksi.
Vierailija kirjoitti:
en usko että kukaan amerikkalainen on vastannut noin tylysti ja suorasti, jos puhutaan jonkun henkilön kotimaasta. tapana sielä päin on ylistää maasta taivaaseen, ja omassa päässä sitten miettiä niitä negatiivisia asioita. ei todellakaan sanota kenellekään päin naamaa että kotimaasi vaikuttaa hirveältä ja ankealta enkä varmasti ikinä matkustaisi tuollaiseen loukkoon. höpöhöpö.
Etko ole kuullut Trumpin kutsuvan joitain maita shithole maiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on oikeasti ruma. Lisäksi sijainti huono, lähes vieressä on upea Pietari. Pietariin verrattuna Helsinki on ihan tuppukylä niin kiinnostavuudeltaan kuin kauneudeltaankin.
Tukholmakin on ihan eri luokkaa kuin Helsinki.Helsingin keskusta on todella vaatimaton, muutama katu, pieni niemennokka.
Tiesittekö muuten että Helsinkiin tulevilta risteilylaivoilta todella moni matkustaja jää Helsingissä laivaan, muissa satamissa jää laivaan paljon vähemmän matkustajia. Helsinkiin ei haluta edes muutamaksi tunniksi. Helsingissä ei ole mitään mikä matkailijoita kiinnostaisi.
Siltä ei kyllä näytä. Kauppatori ja lähikadut pursuavat risteilyturisteja.
Niitä risteilijöitä tulee kolmekin samana päivänä. Yhdessä laivassa on useampi tuhat matkustajaa. Jos jokaisesta laivasta vaikkapa joka viides käy Helsingissä niin kyllä ne turistit näkyy katukuvassa.
Ne turistit on yleensä ihan pihalla, missä ollaan joka tapauksessa, oli kaupunki mikä tahansa.
Jenkkiperspektiivistä Helsinki on ikivanha, jos Yhdysvalloissa jossain kaupungissa olisi niin paljon yhtä vanhaa rakennuskantaa, olisi se hämmästyttävää.
Jenkkilässä oli historia. Sitten tuli valkoinen mies ja tuhosi sen.