Terveisiä Yhdysvalloista! Kun Helsinki on nyt näkynyt
paljon täälläkin TV:ssä niin täytyy valitettavasti kertoa että ei ole paljoa kehuja saanut. Ystäväni ovat mm. ihmetelleet että pääkaupunki on noin pieni, on myös sanottu että ruman ja tylsän näköinen kaupunki.
Myös itse Presidentinlinnaa on moitittu, näyttää ihan tavalliselta rakennukselta, kaikenlainen glamour puuttuu.
Kysyin vielä että haluaisiko heistä joku matkustaa Helsinkiin niin ei kukaan myöntänyt haluavansa. Minulta kyselivät että mitä siellä on niin en osannut oikein sanoa mitään. Ei tullut mieleen kuin Linnanmäki mutta täällä on paljon paremmat huvipuistot, niin en sitten viitsinyt sitäkään sanoa.
Yksi on aiemmin käynyt Euroopassa mm. Etelä-Saksassa ja Italiassa niin hänkin sanoi että Helsinki on harmaan näköinen niihin verrattuna.
Suomessa asuessani pidinkin Helsinkiä tylsänä, joten en kyllä ihmettele näitä amerikkalaisten vastauksia. Onhan se totta että Tukholmakin on Helsinkiä moninkerroin kauniimpi ja mielenkiintoisempi.
Surullista sinänsä koska tietenkin sitä haluaisi että oman kotimaan pääkaupungista voisi olla ylpeä.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Trump sanoi itse pitävänsä Helsingistä ja Suomesta paljonkin. 😊
Liar, liar, pants on fire.
Tämä jos mikä on provo.
Olen käynyt läpi amerikkalaisten ja muunmaalaisten toimittajien twitter- ja instagramsivuja, ja ne on haltioissaan Helsingistä ja myös tuovat sen selkeästi ilmi.
Siellä on paljon vastauksia sellaisilta jotka on palanneet lomalta Suomesta, ja kehua kehun perään.
Itse kokous meni penkin alle, mutta vaikea Helsinkiä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Spiegelissä ihmeteltiin, miksi Helsinkiä ei ollut koristeltu mitenkään. Muualla on istutettu kukkia ja puita ennen huipputapaamisia. Saksalaiset arvelivat syyksi suomalaisen vaatimattomuuden. Todellinen syy lienee saituus ja junttius.
Ihmettelen miksei Helsinkiin ole pystytetty talojen eteen kulisseja, jotta tsaareilla... eikuin presidenteillä olisi paremmat näkymät?
Helsingin keskustaa on vaikea sanoa harmaaksi, se on roskaa. Otetaan nyt faktat peliin: esimerkiksi vaikka Presidentinlinna, joka on keltainen. Linnasta itään on Uspenskin katedraali, joka on punatiiltä ja kultaa sekä Sokeripala joka on valkea. Linnasta länteen olevat rakennukset ovat vaalean keltaisia, okran keltaisia, taitaa olla yksi beige, sitten on persikan värinen ja vaalean sininen (kaupungintalo). Senaatin torin ympärillä olevat talot samoissa väriskaaloissa. Ja kermavaahtona kakussa huikaisevan valkea tuomiokirkko vihreine kupoleineen!
Ap on selvästi joku Perähikiällä harmaassa hirsimökissä istuva trolli :)
Helsingissä oli tänään lähes 30 astetta, aurinko paistoi, meri ja taivat siinsivät sinisinä ja kaupunki oli kaunis ja vehreä. Turisteja (myös USA:sta) palloili joka paikassa jaloissa. Näytti kaupunki kelpaavan!!! :)
terveisin
Stadin Friidu
Helsinkiläiselle tuli amerikkalainen kylään ja piti esitellä nähtävyyksiä. Kävivät Lintsillä ja amerikkalainen alkoi puhua Disneylandista. Pahus.
Kävivät eduskuntatalolla, ja amerikkalainen alkoi kertoa Capitol Hillin valkoisesta rakennuksesta. USA 2 Suomi 0.
Viimeisenä oljenkortena oli sitten Hietsun ranta, mutta siinä hautausmaan suorallapa käveli auton eteen siili. Eikä mikä tahansa siili vaan helvetin iso ja lihava urossiili. Lukkojarrutus pelasti siilin hengen, ja se lyllersi hautuumaalle päin.
Amerikkalainen katseli siilin menoa ja kysyi: ”Mikäs eläin tuo oli? En ole ennen moista nähnyt!” Suomalainen: ”Well, se oli tietysti satiainen!”
Ei herranjumala mikä myötähäpeä näiden ulkosuomalaisten kitisijöiden puolesta. Ihanan positiivisia ja lämpimiä ihmisiä ja sulautuvat siten varmasti hienosti uusiin upeisiin kotimaihinsa.
Kas kun toimittajat tykkäsivät ja kehuivat. 😀
Vierailija kirjoitti:
Asun Yhdysvalloissa ja kaikki kirjoittamani on totta. Kuten kirjoitin niin oikein mitään ihmeellistä eivät Helsingistä ole löytäneet. Säätä on kyllä kehuttu.
En minäkään osaisi harmaita, ruman näköisiä rakennuksia kehua maasta taivaisiin.ap
Mitäs pirua siellä oikein on näytetty? Jakomäkeä?
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Van hat kaupungit on just ankeita mm. Praha
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosissaan te ootte jenkeissä jossain vauvapalstalla? Eikö siellä ole mitään omia keskustelupalstoja? Vauvapalsta... LOL😂😂😂😂
Kukaan mun tuntema ulkomailla asuva suomalainen tuskin edes tietää koko av palstaa!
En ole AP mutta minakin asun USAssa ja luen tata palstaa paivittain pitaakseni kielitaitoa ylla, en odota mitaan henkevia keskusteluja. Ihmetyttaa kylla miten yllapito poistaa kirjoituksia joissa on vain asiaa, en ollut varautunut sensuuriin suomalaisella palstalla.
Valitettavasti minulle palsta menee kiinni klo. 3 iltapaivalla.
Joo oispa ollut jotain homeista ja vanhaa oispa
Turhaanpa lensit USA:n asti, kun itsetunto makaa edelleen pohjasedimenteissä :D
en usko että kukaan amerikkalainen on vastannut noin tylysti ja suorasti, jos puhutaan jonkun henkilön kotimaasta. tapana sielä päin on ylistää maasta taivaaseen, ja omassa päässä sitten miettiä niitä negatiivisia asioita. ei todellakaan sanota kenellekään päin naamaa että kotimaasi vaikuttaa hirveältä ja ankealta enkä varmasti ikinä matkustaisi tuollaiseen loukkoon. höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Turku, perustettu 1200-luvulla
Ulvila, perustettu 1300-luvulla
Porvoo, perustettu 1300-luvulla
Rauma, perustettu 1400-luvulla
Ja sokerina pohjalla Helsinki, perustettu 1500-luvulla (nykyisellä paikalla 1600-luvulta)
Historiaa Suomesta löytyy myös muualta kuin kaupungeista. Minkä toki tiedätkin, kunhan kirjoittelet sieltä eräästä 1300-luvun kaupungista.
Ap on provo jostain Perähikiältä! 0/5
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsinki on pieni kaupunki eikä siellä ole mitään vanhaa. Kaikki rakennukset ovat korkeintaan 200 vuotta vanhoja ja edustavat samaa empire-tyyliä. Suomenlinnakin on ammuttu säpäleiksi niin siitäkään ole mitään iloa.
Suomen kaupungit ovat nuoria. Siinä mielessä vastaavat Jenkkilää missä myös puuttuu historia. Esimerkiksi Seattle on perustettu vasta 1850-luvun jälkeen.
Käykää joskus vaikkapa Brüggessä tai jossain muussa vanhassa eurooppalaisessa kaupungissa. Tai vaikka Lontoossa katsomassa Bio Beniä - se on iso.
Big Ben on valmistunut 1856. Helsinki on täynnä vanhempia rakennuksia.
Ja mitä rakennusten korkeus tähän liittyy? Dubai on täynnä korkeampia kuin BB ja rakennettu pääosin 90- ja 2000 luvulla.
Hieno perinteikäs paikka?
Eräs tuttu, 1900-luvun alussa Yhdysvaltoihin lähteneen siirtolaisen täysin amerikkalaistunut jälkeläinen, oli aivan haltioissaan kun tuli ensimmäisen kerran käymään Suomessa. Hänelle toki näytettiin paljon muutakin kuin pintaraapaisu Helsinkiä. Tykkäsi myös Linnanmäestä, vaikka suosikkeja olikin saunominen, uiminen ja muurinpohjaletut.
Amerikkalainen tähtitoimittaja lätkäisi someen rehellisen mielipiteen Suomen pääkaupungista – näin Anderson Cooper ajattelee helsinkiläisistä
https://www.is.fi/viihde/art-2000005759059.html
Saankohan tän kopioitua tähän.
Ihana kesäinen Helsinki 😍 sinne aina sydän halajaa, muualla kun joudun asumaan..