Lue keskustelun säännöt.
Terveisiä Yhdysvalloista! Kun Helsinki on nyt näkynyt
16.07.2018 |
paljon täälläkin TV:ssä niin täytyy valitettavasti kertoa että ei ole paljoa kehuja saanut. Ystäväni ovat mm. ihmetelleet että pääkaupunki on noin pieni, on myös sanottu että ruman ja tylsän näköinen kaupunki.
Myös itse Presidentinlinnaa on moitittu, näyttää ihan tavalliselta rakennukselta, kaikenlainen glamour puuttuu.
Kysyin vielä että haluaisiko heistä joku matkustaa Helsinkiin niin ei kukaan myöntänyt haluavansa. Minulta kyselivät että mitä siellä on niin en osannut oikein sanoa mitään. Ei tullut mieleen kuin Linnanmäki mutta täällä on paljon paremmat huvipuistot, niin en sitten viitsinyt sitäkään sanoa.
Yksi on aiemmin käynyt Euroopassa mm. Etelä-Saksassa ja Italiassa niin hänkin sanoi että Helsinki on harmaan näköinen niihin verrattuna.
Suomessa asuessani pidinkin Helsinkiä tylsänä, joten en kyllä ihmettele näitä amerikkalaisten vastauksia. Onhan se totta että Tukholmakin on Helsinkiä moninkerroin kauniimpi ja mielenkiintoisempi.
Surullista sinänsä koska tietenkin sitä haluaisi että oman kotimaan pääkaupungista voisi olla ylpeä.
Kommentit (242)
En nyt varsinaisesti pistä paljoa painoarvoa amerikkalaisten mielipiteille, ovat tottuneet ulkokultaiseen, näyttävän näköiseen ja materialistiseen. Suurimmat Suomen aarteethan, myös niille turisteille joita kiinnostaa, ovat ihan muualla kuin kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon kauniita paikkoja. Kaupunkina esimerkiksi Turku on paljon kauniimpi, mutta ei Helsingissäkään vikaa ole.
Puhdas luonto löytyy ihan ulottuvilta. Sitä kelpaa näyttää turisteillekin.
Puhdas luonto? Punkit, paarmat, hyttyset, hirvikärpäset. Tulisipa turistille kiire pois.
Muuten. luin jenkkisivuston keskustelua. Joku kommentoija sanoi pressan rouvamme käyttäneen uudelleen ruokasalin verhoja pukunaan.
Niinpä! Jenkeissä on sentään kaikkia keskiaikaisia linnoja ja kirkkoja toisin kuin Suomessa! Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon kauniita paikkoja. Kaupunkina esimerkiksi Turku on paljon kauniimpi, mutta ei Helsingissäkään vikaa ole.
Puhdas luonto löytyy ihan ulottuvilta. Sitä kelpaa näyttää turisteillekin.
Puhdas luonto? Punkit, paarmat, hyttyset, hirvikärpäset. Tulisipa turistille kiire pois.
Muuten. luin jenkkisivuston keskustelua. Joku kommentoija sanoi pressan rouvamme käyttäneen uudelleen ruokasalin verhoja pukunaan.
So? Mieluummin noi vaarattomammat ötökät kuin myrkylliset skorpionit, käärmeet, irukandit ja hämähäkit. Tai hait.
Täällä on tutkitusti maailman puhtain ilma ja puhtaat vedet. Marjatkin luomua ja puhtaita. Metsissä vapaa kulku ja jokamiehenoikeudet.
Ihanaa, kun on vaihtuvat vuodenajat. Se virkistää.
Aivan sama, mitä joku jenkkisivuston satunnainen kommentoija sanoo, siellä populaa ja mielipiteitä riittää laidasta laitaan. Huomaahan sen tälläkin palstalla, että tyhjästämarisijoita riittää. Mutta täähän olikin provo, vai mitä ap?
Helsinki muistetaan vastaisuudessa kaupunkina, jossa Donald Trump lunasti loputkin ”diilistään”, jota vastaan hän oli saanut 300 miljoonan USDn ”lainan” Putinilta. Venäjän hallinto sai siten haluamansa, Yhdysvaltojen uskottavuuden täydellinen romuttamisen, erittäin kustannustehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa hyvä, etteivät halua tulla tänne, koska miksi ihmeessä haluaisimme idiootteja jenkkituristeja Suomeen? He ovat sivistymättömiä oman navan ympärillä pyöriviä juntteja. Eivät tiedä muusta maailmasta eivätkä kulttuureista mitään. Eivät osaa käyttäytyä muualla maailmassa, eivät osaa vieraita kieliä, tollottavat vaan tyhmänä suu auki.
Se, että ihmettelevät mainitsemiasi asioita, kertoo vain ja ainoastaan heidän sivistymättömyydestään, ei mistään muusta.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki muistetaan vastaisuudessa kaupunkina, jossa Donald Trump lunasti loputkin ”diilistään”, jota vastaan hän oli saanut 300 miljoonan USDn ”lainan” Putinilta. Venäjän hallinto sai siten haluamansa, Yhdysvaltojen uskottavuuden täydellinen romuttamisen, erittäin kustannustehokkaasti.
Sehän oli hillary, joka sai rahaa kampanjaansa venäläisiltä liikemiehiltä. Etkö katsonut eilistä tiedotustilaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tällaisten aloitusten tarkoitusta. Lällällää, Helsinki on ruma ja nolo ja kaikki haukkuu teitä... Minkä ikäinen siellä on tekemässä aloitusta? Entä itsetunto? Onko tarvetta korostaa sitä, ettei itse asu täällä?
En ole helsinkiläinen ja lisäksi aivan rakastan vanhoja keskiaikaisia kaupunkeja niin kuin Praha tai Saksan monet kaupungit. Mutta esim. amerikkalaiset kaupungit ovat kaikkea muuta kuin kauniita. En ole käynyt muualla kuin New Yorkissa, mutta googlella etsin kuvia ja laatikkomaisia harmaan ja ruskean eri sävyissä olevia pilvenpiirtäjiä tuntui riittävän. Väliin ehkä joku kullattu torni tuomaan sitä liioittelevaa amerikkalaistyyliä.
Ja vaikka pidän kovasti Lontoosta, en varsinaisesti pidä sitä lainkaan kauniina. Pariisi on eduksi vain muutamalla turistikohteella, samoin Rooma. Kumpaakaan en oikeasti pidä kauniina kaupunkina. Paljon muuta mielenkiintoista toki löytyy mutta kauneus ei ole se ykkönen. Jos siis vertaa kuvia Helsingistä ja melkein mistä tahansa muusta kaupungista, niin ihan samankaltaista maisemaa sieltä löytyy. Helsingistä onneksi puuttuvat ne rumat pilvenpiirtäjät, joita New York on pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon kauniita paikkoja. Kaupunkina esimerkiksi Turku on paljon kauniimpi, mutta ei Helsingissäkään vikaa ole.
Puhdas luonto löytyy ihan ulottuvilta. Sitä kelpaa näyttää turisteillekin.
Puhdas luonto? Punkit, paarmat, hyttyset, hirvikärpäset. Tulisipa turistille kiire pois.
Muuten. luin jenkkisivuston keskustelua. Joku kommentoija sanoi pressan rouvamme käyttäneen uudelleen ruokasalin verhoja pukunaan.
Ruokasalin verhojen uudelleenkäyttö mekkona kuulostaisi itse asiassa varsin järkevältä ja hyvältä kannanotolta kierrätyksen puolesta. ;)
Jenni Haukion elämäntehtävä ei joka tapauksessa ole korostaa varallisuuttaan kuorruttamalla itsensä merkkivaatteisiin, eikä hänen maailmassaan naisen tärkein tehtävä muutenkaan ole olla kaunis kävelevä vaaterekki.
Hänellä on selkeästi aivan eri arvot ja agenda elämässään, ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kirjoituksesi olikin trolli, niin tottahan tuossa oli joka sana. Sitä ei voi kukaan kiistää, etteikö Helsinki olisi ruma ja vaatimaton kaupunki. Tuota olen sanonut läpi viikkoa. Aina saa hävetä, mikseivät voineet mennä Wieniin? Ehkä Putin halusi nöyryyttää Trumpia, sillä tiesi, että hän pitää mahtipontisista kulisseista, joita täältä ei löydy.
Trumphan ei uutistoimisto AP:n mukaan edes halunnut tapaamista Helsingissä, koska sanoi uskovansa, ettei se ole tarpeeksi ”glamorous”. Avustajat kuitenkin suostuttelivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki muistetaan vastaisuudessa kaupunkina, jossa Donald Trump lunasti loputkin ”diilistään”, jota vastaan hän oli saanut 300 miljoonan USDn ”lainan” Putinilta. Venäjän hallinto sai siten haluamansa, Yhdysvaltojen uskottavuuden täydellinen romuttamisen, erittäin kustannustehokkaasti.
Sehän oli hillary, joka sai rahaa kampanjaansa venäläisiltä liikemiehiltä. Etkö katsonut eilistä tiedotustilaisuutta?
Siis sitä, jossa Trump kertoi luottavansa Venäjän tiedustelupalveluun ja Putiniin Yhdysvaltojen oman tiedustelupalvelun sijaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha taas näitä. Miten joku voi kiinnostua niin paljon jonkun randomin kommenteista vain koska tämä on ulkomaalainen? Onko itsetuntosi pohjamudissa ja et osaa itse omaa mielipidettäsi muodostaa, vai mikä mättää? :D
Vierailija kirjoitti:
No mitä turistikohteita Helsingissä edes on? Korkeasaari, Lintsi, Suomenlinna, ei muita?
Jännä että kun ulkomailta tulee Suomeen niin Finnair siittää Helsingin suurkirkkoa kaupungin maamerkkinä. Eikö mitään muuta oikeasti ole?.
Eri ihmiset ovat kiinnostu neita eri asioista. Osa vieraista on kiinnostunut arkkitehtuurista, silloin esimerkiksi käydään katsomassa Alvar Aallon kotia ja ateljeeta, muita Aallon rakennuksia Helsingissä (uskaliaimmat lähtevät eim. Jyväskylään, Seinäjoelle tai Paimioon sen lisäksi), Hvittrräskiä (Kirkkonu mmi), Katajanokan jugendia, Temppeliaukion kirkkoa, Löylyä, Narikkatorin puukappelia, Senaatintoria, kansalliskirjastoa (eräs maailman kauneimmista kirjatoista), eilen törmäsin japanilaisiin turisteihin valokuvaamassa yliopiston kirjastosta (Kaisa), jossa onkin hienoja detaljeja, Dipolia ovat vieraani kovasti valokuvanneet Otaniemessä, samoin kappelia siellä.
Museoista tietenkin Ateneum, Kiasma, Kansallismuseo ja Desigmuseo kun Suomessa kerran ollaan, sekä pian avautuva Amos Rex ovat museomielisistä vierailijoista kiinnostavia. Kannattaa opastaa tuttavansa myös Villa Gyllenbergiin, Didrichsenille, Kirpilän taidekotiin ja Reitzin säätiön kokoelmiin, niissä kaikissa on kiinnostavaa kotimaista taidetta, ja osassa myös hyvä näyttelyitä. Jos haluaa tutustuttaa vieraansa epätodennäköisempiin näyttelypaikkoihin, Artsissa Myyrmäessä ja Sinkassa Keravalla on myös usein hyviä näyttelyitä, ja samalla näkee "tavallisten ihmisten" asuinseutuja.
Lasten kanssa liikkeellä ollessa ainakin Luomus (tosi hieno näyttely), Heureka, Sederholmin talon lasten kaupunki pienemmille lapsille, samalla voi piipahtaa vaikka Rahamuseossa, Kansallismuseon vintti, kivoja leikkikenttiä on paljon, maauimalat ovat varsin tyylikkäitä, Teatterimuseossa voi tehdä näytelmiä ja nukketeatteria.
Suomenlinna lauttoineen, Nuuksio, patsaskierrokset, kaupunkikävelyt, puistokierrokset (esimerkiksi Alppipuisto on hyvin viehättävä), kaupunkipyörillä ajelu, ilta- ja yöelämä ovat kuulemma varsin kiinnostavia (ei ole omaa alaani), klassisen ja nykymusiikin konsertteja on paljon ja usein varsin matalalla kynnykselle jne.
Ei kukaan tulee Helsinkiin ja kuvttele, että se on New York, Lontoo tai Shanghai, pittoreskit paikat ja yllättävät elämykset ovat niitä, mistä ainakin omat vieraani ovat olleet kiinnostuneita, ja omista erityisaloistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mones Suomea dissaava aloitus tämä oli parin päivän sisään? Sisältö kaikissa sama. On sullakin rankkaa.
Jennin mekosta vielä. Tuskin kukaan voi sanoa, että se olisi ollut ruma. Se oli kivan kesäinen, kevyen näköinen, mukava malli. Ei ehkä mitään muodin suurinta huippua mutta hyvin samantapainen kuin esim. naapurimaan kruununprinsessalla usein päällään (tai vähän tyylikkäämpikin). Sopi tilaisuuteen eikä lisäksi ollut pröystäilevä niin kuin ei ole Suomi eikä suomalaiset muutenkaan.
Arvostan suunnattomasti sitä, että esim. Ruotsin kruununprinsessa käyttää vaatteitaan uudelleen, on käyttänyt myös äitinsä vaatteita ja laittaa lapsensakin käyttämään omia tai sisarustensa lapsuudenvaatteita. Hienoa on myös se, että suosii ruotsalaisia suunnittelijoita, ja näinhän teki Jennikin eli suosi suomalaista suunnittelijaa.
Rouva Trump oli pukeutunut kalliisti ja kauniisti, ja näinhän se sopiikin yhdysvaltalaiseen tyyliin. Mutta mitään ylistävää ei ole siinä, että ostaa jatkuvasti uusia ja huippukalliita vaatteita eli oikein korostaa shoppailevaa elämäntyyliä.
Kumpikin siis pukeutui maahansa nähden sopivasti. Ulkokultaisuus ei ole suomalaisten juttu, ja täällä ympäristöää arvostetaan, toisin kuin jenkit ja pariskunta Trump.
Lontoossa syntynyt ja siellä kasvanut kaverini taasen sanoi että Helsinki on upea kaupunki juuri siksi, että on paljon pienempi ja "vaatimattomampi" kuin Lontoo. Muutti Suomeen juuri vähän aikaa sitten koska kaikkia ei vaan kiinnosta Lontoon tapaiset suurkaupungit, joita varmasti jenkeissäkin on paljon. Jos asuisin yhdysvalloissa niin hakeutuisin kyllä johonkin Helsingin kokoiseen kaupunkiin.
Hankkikaa väritelkkarit siellä jenkkilässä, niin ei Helsinkikään näytä harmaalta.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tällaisten aloitusten tarkoitusta. Lällällää, Helsinki on ruma ja nolo ja kaikki haukkuu teitä... Minkä ikäinen siellä on tekemässä aloitusta? Entä itsetunto? Onko tarvetta korostaa sitä, ettei itse asu täällä?
.
Mä olen ajatellut näiden tarkoitus olevan piirtää pöyhkeää, koppavaa ja typerää kuvaa ulkosuomalaisista. Kaikki osaa jo ulkoa osan vastauksistakin näihin ketjuihin. Ovat normaaleja vastareaktioita, ja niitähän juuri näillä provoilla haetaan.
Jos ap asuisi oikeasti ulkomailla, tuskin reagoisi noin ystäviensä haukkumiseen. Sehän olisi henkilökohtainen loukkaus ap:lle. Myös, suomalaisenahan sitä on ylpeä kun kotimaasta tulee imartelevaa uutista kuten esim. nyt tämä tapaaminen.
Näitä kieroja provoja on täällä pilvin pimein.
Kumpi näistä on mielestänne harmaa ja ankea?https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/The_Presidential_Pa…
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Royal-Palace-Stockh…
.
Sanoisin 4/5. Ajankohtainen, luova, pyrkii loukkaamaan valtaosaa palstalaisista melko perinteikkäällä aiheella. 1 piste pois siitä, että yliampuvuudessaan ilmeinen provo.