Siskoni kuoli, siskon miehen mielestä en vieläkään saisi kertoa siskon jo kouluikäisille lapsille ja muulle suvulle

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän mies ole suostuvainen perheen perustamiseen viimeistään kun tajuaa että minulla voi olla paremmat mahdollisuudet saada siskoni lapset mun luo asumaan kuin hänellä jos siihen lähdetään. Miehellä on masennusta, rikostaustaa ja alkoholiongelmaa, ja me on asuttu kommuunissa alusta pitäen jolloin mä olen siskoni lapsille äidin jälkeen läheisin ; sisko kirjoittikin testamenttiinsa, että haluaa mun huolehtivan lapsistaan, jos isä ei kykene. ap

Ja nyt pskapää yrittää ryövätä siskon ja sen miehen lapsetkin? Hyi hitto mikä ihmissaasta. Isällä on täydet oikeudet lapsiinsa s..tana. Olet niin sairas.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän mies ole suostuvainen perheen perustamiseen viimeistään kun tajuaa että minulla voi olla paremmat mahdollisuudet saada siskoni lapset mun luo asumaan kuin hänellä jos siihen lähdetään. Miehellä on masennusta, rikostaustaa ja alkoholiongelmaa, ja me on asuttu kommuunissa alusta pitäen jolloin mä olen siskoni lapsille äidin jälkeen läheisin ; sisko kirjoittikin testamenttiinsa, että haluaa mun huolehtivan lapsistaan, jos isä ei kykene. ap

Huoh. Lykkyä vain, hyvät on perheen perustamisen edellytykset. Onko tässä nyt kyseessä se Jännäjonne? Muhinoitteko te jo siskosi eläessä?

Oli niin sekavaa juttua ja vähän heikoissa kantimissa tuo virkerakenne, niin ei jaksanut tarkkaan lukea.

Vierailija kirjoitti:

No ei sulle ainakaan lapsia, kyllä se sossu näkee sun lävitse.

Isälle kuuluu lapset jos on kykeneväinen huoltajaksi.

Muuten sossu päättää mihin lapset sijoitetaan.

Ihan sitä mieltä ettei sulle missään nimessä.

Lapset tarvitsee kunnon kodin.

Sinä voit keskittyä varattujen panemiseen.

Huoltajuutta sossu ei päätä. Eiköhän tuollaisessa tapauksessa niin huoltajuus kuin asuinpaikkakin ole isällä. Tosin en usko todeksi tätä juttua.

Ap, taisit vihata siskoasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko siskon kuolema yllättäen? Siis ettei mitään ennakkotietoa ollut että näin voisi tulla tapahtumaan?

syöpä vei

Niin niin, että siskos makas sairaalassa tekemässä kuolemaa ja sä paneskelit sen miehen kanssa sillä välin. Ootte kyllä hienoja ihmisiä.

Kyllä lohdutimme toisiamme niin. Sisko halusi, että saamme toisistamme lohtua. Ja pidämme yhdessä huolta toisistamme ja lapsistamme. Mies on tässä nyt se konsepti joka petti.

Mä en silti luovu alkup. ajatuksesta. Jääköön ilman lapsia ja kotia jos on luuseri. ap

Se mikä tässä petti oli se, että te unhohditte kysyä mieheltä. Siskot vaan yhdessä päätti, että mies siirtyy siskolta toiselle. Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole, miehellä voi olla ihan oma tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei sulle ainakaan lapsia, kyllä se sossu näkee sun lävitse.

Isälle kuuluu lapset jos on kykeneväinen huoltajaksi.

Muuten sossu päättää mihin lapset sijoitetaan.

Ihan sitä mieltä ettei sulle missään nimessä.

Lapset tarvitsee kunnon kodin.

Sinä voit keskittyä varattujen panemiseen.

Huoltajuutta sossu ei päätä. Eiköhän tuollaisessa tapauksessa niin huoltajuus kuin asuinpaikkakin ole isällä. Tosin en usko todeksi tätä juttua.

Ei päätä ei, mutta kyllä oikeus yleensä antaa sossujen arvioille aika ison painoarvon. Harvoin se menee niin, että oikeus päättäis ihan päinvastoin kuin mitä sossut suosittelee.

Olet ap vielä oksettavampi, kuin lasten isä ja siskosi mies. Sääliksi käy teidän molempien lapsia. Hyi helkkari, naamallesi pitäisi sylkeä, mutta et ole edes sen arvoinen. Rauha siskosi sielulle. Sinusta ei tippaakaan kuulla suru siskosi kuolemasta. Aito wt.

Ei välttämättä wt. Ei sovi siihen kommuuniasuminen tai edes sen sanan käyttö.